Me connecter
L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription. 
PATRICK WOODBURY, LeDroit
Plus tôt cette semaine, le blogueur Corey Pronman a dressé son classement personnel des plus beaux espoirs de l’organisation des Sénateurs. Il a bien fait ses devoirs. La plupart de ses commentaires correspondent à ceux qu’on m’a fait au cours des dernières années.
Je me suis amusé à dresser mon propre top 15. Il est un peu différent.
1 – Mika Zibanejad
2 – Jakob Silfverberg
3 – Mark Stone
4 – Cody Ceci
5 – Robin Lehner
6 – Stefan Noesen
7 – Mark Borowiecki
8 – Shane Prince
9 – Matt Puempel
10 – Mike Hoffman
11 – Jean-Gabriel Pageau
12 – Patrick Wiercioch
13 – Stéphane Da Costa
14 – Michael Sdao
15 – Jarrod Maidens
yvonmontana
30 août 2012
10h11
Quoi ? Puemple 9e ??? Tu as besoin de vacances St-Laurent !!
Signe : Snake
:)
- Je sais, je sais. Au départ, je trouvais qu’il méritait d’être un peu plus haut, mais les dirigeants de Hockey Canada m’ont influencé lorsqu’ils ne l’ont pas choisi parmi les 15 attaquants qui ont participé au Défi Canada-Russie.
Sylvain
simon_snake
30 août 2012
10h20
Puempel 9e ? En tout cas, Sylvain, je n’embaucherais ni Corey ni vous dans mon équipe de recruteurs… À moins que vous n’ayez jamais vu jouer Puempel dans un match. Si c’est le cas, je comprends que vous classiez Puempel 9e si vous vous basez sur des commentaires de bozos que vous avez entendus à gauche et à droite. Il y a un mouvement anti-Puempel dans la communauté des recruteurs et obsrvateurs depuis un an.
- Ça ne doit pas être facile d’en connaître autant sur le hockey que vous alors que tous les autres en savent si peu.
Sylvain
le_gaucher
30 août 2012
10h22
Pas pour faire mon têteux, mais je préfère votre classement, M. St-Laurent.
Je pense que Pronman a raison de placer Ceci au 2e rang derrière Zibanejad, parce qu’un défenseur complet comme Ceci vaut son pesant d’or, mais à part ça, votre évaluation me semble un peu plus juste.
Pronman place des gars comme Da Costa et Wiercioch trop haut à mon goût. Et il place Lehner beaucoup trop bas.
PS: Il se pourrait qu’un certain reptile conteste le rang de Matt Puempel… Je dis ça juste de même.
dangir13
30 août 2012
10h28
Stefan Noesen se place facilement troisième. Impossible de placer Stone devant lui.
hightower
30 août 2012
10h57
Bonjour Sylvain,
Toujours un plaisir de te lire, surtout après une longue absence!
Ce qui me surprend c’est le fait qu’on place Zibanejad au haut de la liste, surtout avec des gars comme Silfverberg qui ont connu d’excellentes saisons l’an dernier. Je pense que, pour l’instant, ces deux-là sont plus avancés que Zibanejad au niveau de leur développement. Si ce classement devait être fait l’an prochain, alors peut-être que là, Z serait premier. Mais pas aujourd’hui…
df33
30 août 2012
10h58
Comme l’article le mentionne, Shane Prince ne mesure pas 5 pieds et 11 pouces et il ne pèse surement pas 190 livres, mais il est tellement intéressant à voir jouer; il sait bien se cacher sur la patinoire… peut-être le fait-il par crainte ou par intelligence: le temps nous le dira.
Dommage que les 67 déménagent à la PBS pour les deux prochaines saisons; l’an dernier, leurs parties étaient beaucoup plus intéressantes que celles des Olympiques ( qui, à part Hyka et Soumakis n’avaient rien de très intéressant à nous montrer… à moins que n’aimiez voir comment Lafontaine a perdu tout sens offensif pour faire plaisir à B Groulx)
simon_snake
30 août 2012
11h15
@ hightower
La présence de Zibanejad en tête de liste se défend. Vrai qu’il y a d’autres espoirs ayant plus de potentiel, mais Zibanejad est une valeur sûre. Il n’aura pas l’air fou dans la NHL. Lorsqu’on dresse un classement d’espoirs, le facteur risque ou “non-risque” doit faire partie de l’équation.
simthibo
30 août 2012
11h28
J’aurais mis lehner un peu plus bas, trop de gardien sont des coups de dé et son attitude l’an dernier pourrait lui jouer de vilain tour, j’aurais également mis Pageau plus haut que Hoffman, pageau a du coeur a revendre et un bon talent offensif, ce qu’a mon avis Hoffman n’a pas autant… mais dans l’ensemble, tres bon classement.
rachel_eric
30 août 2012
12h12
Les Senateurs ont une liste intéressante d’espoirs et elle est variée en plus: des compteurs, des fabricants de jeu, beaucoup d’attaquants, quelques défenseurs…
Puempel va en épater plus d’un cette saison, il est remis de sa grave blessure et en plus il s’alignera pour les Rangers de Kitchener, une solide équipe, contrairement à la saison dernière où il était seul avec les Petes.
Et surveillez bien Athanasiou maintenant avec les Colts.
m.goyette
30 août 2012
12h25
J’approuve dans le même sens que le gaucher. Lorsque j’ai lu la liste de M. Pronman il y a quelques jours je n’était pas entièrement d’accord. Votre liste ressemble plus à mes idées aussi. Da Costa a beaucoup diminué dans l’échiquier de l’équipe. Il ne faut pas regarder l’âge et le développement mais qui aura PROBABLEMENT les meilleurs résultats dans le futur.
SilverSevenFan
30 août 2012
13h10
Salut Sylvain, longtemps lecteur, 1er commentaire… Il y a beaucoup de lecteur qui vous écorche, mais bon… J’aime bien mieux votre classement que Pronman. On dirait qu’il a mis les noms des prospect juste par hasard. Lehner, malgré son attitude de l’an dernier devrait tout de même se classer 1er prospect. Le gars a quand même mener les B-Sens à la coupe Calder à 19 ans et l’avez-vous vu l’an dernier quant il a remplacé Anderson. Même les experts disent que si les Sens passent à un autre niveau (powerhouse dans la league) ça va être avec lui. Pour finir, mon top 5 serait: 1. Lehner, 2. Silverberg, 3. Zibanejad, 4. Noesen, 5. Stone. Continu à écrire, parce que s’il y a un lock-out… l’hiver va être déprimant… Bon travail!
- Bienvenue parmi nous.
Sylvain
jeanji
30 août 2012
13h22
J’aimerais bien un top 15 du genre mais pour la LNH au complet … Ca donnerait une idée ou Zibanejad et Silfverberg sa classe par rapport aux autres espoirs des autres équipes …
SilverSevenFan
30 août 2012
13h57
À jeanji: Le magazine McKeens sort une liste des 75 meilleurs espoirs (attaquant et défenseurs) et des 25 meilleurs espoirs (gardiens). Le mazine sort généralement au début septembre. Très bonne référence. L’an dernier, les sens avait un très bon nombre de prospect dans la liste.
yvonmontana
30 août 2012
14h54
@simon snake
Moi je lai vu votre ti protege (avec son equipe junior et au Sensplex 2 ans de suite) et oui il est habile, oui il a toute une garnotte, oui il patine vite MAIS IL JOUE TOUT SEUL !! Un Kovalev, un Filatov, un Dany Heatley….
Il semble que sa hanche soit ok et il n’a pas de symptome post commotion. Excellent pour lui ! Annee de verite ! Jaimerais vraiment que McClean lui montre comment jouer en equipe, un beau projet a long terme !
jeanji
30 août 2012
15h02
Je connais bien le McKeens, il s’agit de mon arme secrète pour dominer mon “keepers pool” d’année en année, merci quand mème … J aurais aimé avoir l’opinion des blogueurs et surtout celle de Sylvain … Je me lance:
1- Granlund
2- Silfverberg
3- Hamilton
4- Tarasenko
5- Yakubov
6- Huberdeau
7- Schwartz
8- Murray
9- Shultz
10 ?? Qui est votre 10e choix pour la saison 2012/2013 ??
9- Kreider
10-
Peter_Anton_Marian
30 août 2012
18h01
Sylvain, pas d’Andre Petersson? J’aime ta liste en général, sauf pour Da Costa. J’ai vraiment l’impression qu’il n’arrivera jamais à percer l’alignement.
edmond_
31 août 2012
00h43
Sylvain ,surpris ta pas mis Andre Petersson qui a inscrit 44 point en 60 match l’an passé son 30 point a ses 22 dernier match je croit qui et sous-estimé
jean-francois_plante
31 août 2012
09h28
Je prêche pour ma paroisse M. St-Laurent, mais pour avoir vu plusieurs de ces joueurs à l’oeuvre dans le hockey junior, Pageau est devant sur Hoffman et Prince. La fusée des 67’s a été décevante dans les matches importants. Pageau rehausse son jeu quand l’enjeu est grand. Hoffman a du talent, mais pas convaincu de son désir de se surpasser.
sylvainchartrand
4 septembre 2012
12h40
@ jeanji
Tu vas arreter de dominer ton Keeper Pool puisqu’il semble que McKeens ne sort pas de magazine cette année ;o)
Puis, a mon avis tu places Silverberg un peu trop haut. Mais j’espère que tu as raison ;o)