PATRICK WOODBURY, LeDroit
MISE À JOUR DE 15 H 30 – C’est confirmé. Brian Elliott sera le gardien débutant des Blues à Ottawa. Ken Hitchcock se sent obligé d’agir ainsi. Il a donné à Jaroslav Halak la chance d’affronter le Canadien au Centre Bell. Il doit maintenant offrir la même opportunité à son gardien auxiliaire.
Paul MacLean a pris l’habitude d’identifier son gardien de buts débutant 24 heures avant chaque match. Il n’hésite pas à faire connaître son choix aux journalistes.
Aujourd’hui, c’est différent. En prévision de la visite des Blues de Saint-Louis et de Brian Elliott, demain, il n’a rien dit. Il affirme qu’il a encore besoin de réfléchir un peu et que la nuit prochaine lui portera conseil.
Il a dit qu’il choisira entre Craig Anderson et Alex Auld. Il n’est pas question de rappeler Robin Lehner de Binghamton pour lui donner un peu d’expérience.
Qu’est-ce qui chatouille l’entraîneur? On présume que Ken Hitchcock enverra Elliott dans la mêlée. MacLean hésite-t-il à le confronter au gardien contre qui il a été échangé l’an dernier?
Pour mettre fin à une séquence de six défaites consécutives, veut-il simplement brouiller les cartes?
Anderson a entrepris les 17 dernières parties devant le filet des Sénateurs. MacLean dit qu’il ne craint pas le surmenage. Plusieurs gardiens ont disputé plus de 70 parties dans une seule saison. Anderson l’a déjà fait, lui-même, avec l’Avalanche du Colorado.
Les journalistes, accordons peut-être trop d’importance à cette question de gardiens à l’heure actuelle.
Jason Spezza nous a certainement laissé savoir qu’on a trop sévèrement jugé Elliott l’an dernier.
«Tout le monde était sur son dos. Les critiques le visaient trop souvent directement. Au hockey, ce n’est jamais la faute d’un seul gars. Les médias ont jugé Brian un peu trop sévèrement. Les fans ont emboîté le pas. Nous formions une équipe à l’époque. En tant que joueur d’équipe, je ne suis jamais content lorsqu’un de mes coéquipiers se fait attaquer injustement», a-t-il déclaré ce matin.
Par ailleurs, mon ami Ian a passé une bonne partie de la fin de semaine le nez dans ses livres. Il nous rapporte ce matin que si l’histoire se répète, Elliott risque de vivre une soirée difficile demain à la PBS.
sylvainchartrand
6 février 2012
13h23
On a bien évidement plus de chance de gagner avec Anderson. Mais parfois avec le gardien auxiliaire, la défensive a tendance à se resserrer. Ou à jouer avec moins de confiance. Finalement je comprends MacLean de réfléchir ;o)
mlahaie_7
6 février 2012
13h29
J’ai plus un feelin que Halak sera le gardien partant.
L’histoire Halak-Canadiens est très différente de celle Elliot-Ottawa
simon_snake
6 février 2012
14h28
Les Sens devraient magasiner à peu près tous leurs joueurs (sauf Karlsson) d’ici le 27 février. Plusieurs gars ont redoré leur blason cette année, et c’est le temps de profiter leur valeur maximale afin de bâtir une dynastie et non seulement une bonne équipe.
noirod
6 février 2012
14h40
Pas certain que le probleme soit vraiment dans les buts mais bien plutot devant lui. C`est une mauvaise passe mais rien d`anormal dans un club en reconstruction. Les défenseurs sont nerveux et doivent revenir à la base. En performant aussi bien qu`ils l`ont fait depuis le début de saison, ils pensent peut-être être rendus à une autre étape …Wrong !
Devant les buts ne suis pas certain que le coach a des tonnes d`options non plus s`il veut maximiser ses chances. Il a raison de prendre son temps et de garder tout son monde sur la pointe des pieds ..
hightower
6 février 2012
14h58
Bien le bonjour Snake!
Donc, pour toi, on se fout de faire les séries cette année? Je suis un peu (!) d’accord avec toi même si, pour un partisan, la perspective de faire les séries, est extrêmement intéressante!
Je te fournis la liste suivante de joueurs que je magasinerais: Michalek, Kuba, Gonchar, Philips, Carkner. Le reste, ce sont pour la plupart de jeunes joueurs qui peuvent nous être utiles. Et non, je n’échange pas Spezza…
sylvainchartrand
6 février 2012
15h30
@ hightower
Tu magasinerais Kuba, Gonchar, Philips? et bien bonne chance, tu n’obtiendrais rien en retour. Carkner? Plusieurs équipes le prendrait mais personne ne paierais un bon prix. Michalek? Es-tu tombé sur la tête? On le garde. Je ne suis même pas inquiet de le voir partir. A moins bien sur qu’on offre trop a Murray. Ca arrive rarement.
edmond_
6 février 2012
15h50
sylvainchartrand,Michalek pour Zach Parise tu le ferait tu
hightower
6 février 2012
15h55
Cher Sylvain…Chartrand,
Il y a deux perspectives qui s’affrontent ici. Celle du serpent qui dit de se débarasser d’actifs qui ont une valeur pour bâtir un noyeau de jeunes qui nous aideront à être excellents pendant de nombreuses années ou celle qui veuille qu’on tente de se frayer une place en série cette année.
C’est évident que je ne fais pas de cadeau aux autres équipes. Mais Michalek est loin d’être intouchable et les autres que j’ai mentionné, et bien, ça vaudrait peut-être la peine de voir ce qu’on peut avoir en retour…Kuba, Gonchar et Philips ne nous aideront pas à gagner la coupe…
Il n’y a pas de BONNE réponse ici…
przalfie
6 février 2012
15h59
Snake:
Puempel, une autre année junior l’an prochain ou Bingo/Ottawa?
maxime31_1
6 février 2012
16h04
Hihi pouvez vous blâmer l’éclaireur en Snake?
Ça va mal, on rebatit!
Tu sais snake, avec le cap, c’est difficile bâtir une dinastie basée sur la jeunesse.
Je sais, les Oilers sont jeunes, mais d’ici 3-4 ans, quand les RNH, Hall et Eberle atteindront leur prime, à moins d’un mouvement solidaire, ils vont couter 25 M$ à 3!
Avec le cap, les contrats qui montent vite avec les jeunes vedettes, d’un, les dinasties, oublie ça, ça reviendra plus….à moins de constamment changer ce qui marche moins bien avec un remplaceant équivalent…
Les Oilers ont la plus belle équipe qui pourrait s’avérer une dinsatie. Mais en 2013-14, faut resigner Hall et Eberle, et en 2015, c’est RNH. On s’attend surement à un gros défenseur au draft pour eux cette année. Un autre qui devra surement être signé à gros prix en 2016.
Si on considère juste qu’en 2013-14, les Oilers devront bouger des pions, ça ne leur laisse pas une grosse fenêtre pour mûrir les jeunes et les utiliser à leur plein potentiel.
simon_snake
6 février 2012
17h31
@ przalfie
Une autre année junior afin de reprendre sa place au sein des top prospects.
noir5
6 février 2012
20h25
@ Sylvain Chartrand
Vous dites a hightower ”Michalek? Es-tu tombé sur la tête? On le garde.”
Pourtant avant le début de la saison vous me disiez que vous ne seriez pas surpris de le voir se faire échanger. Avez-vous changé votre fusil d’épaule?
sylvainchartrand
6 février 2012
20h33
@ edmond_
Michalek contre Parise? Bien sur que non. On perdrait Michalek pour un joueur de quelque mois. Parisé signera avec une grosse équipe qui a beaucoup d’argent.
przalfie
7 février 2012
08h27
@Snake Bon point… De plus les Sens (devraient en théorie) avoir les mains pleines à faire évoluer/développer des Zibanedjad, Silfverberg, Petersson… Ils peuvent le laisser se développer une année de plus… Surtout si ça lui permet de reprendre du gallon et (peut-être) jouer avec Équipe Canada Junior en décembre prochain.
Il doit être à Ottawa le 17 février contre les 67`s. Je me fait un point d’aller faire un tour et de le voir en personne.
Ça va me faire manquer la visite de Guillaume Asselin à Guertin, mais bon…
À son sujet dailleurs, à part sa taille, pourquoi est-il snobé depuis deux ans au repêchage? Si le draft de 2012 est pas terrible, a-t-il une chance d’être repêché?
simon_snake
7 février 2012
09h06
@ pzalfie
Il n’avait pas bien progressé à son année de repêchage. Personnellement, j’aurais pris une chance en 7e ronde à cause de sa saison de 16 ans qui m’avait impressionné. C’est rare que les joueurs de 19 ans sont repêchés, mais c’est une possibilité. Chose certaine, je le choisirais et je l’enverrais dans la AHL sur le 1er trio un an ou deux afin de voir ce qu’il a dans le corps. Et si ça ne marche pas, ce n’est pas un gros risque.
Par contre, personne ne fera ça, car dans la AHL, le premier trio est comblé par des joueurs expérimentés de 26-27 ans qui n’ont aucun avenir dans la NHL. Une autre façon de faire qui devrait être changée dans la AHL. Mais les équipes sont généralement la propriété d’individus qui veulent mettre du monde dans les estrades, d’où cette philosophie de vouloir gagner à tout prix au détriment du développement (voir Bears de Hershey). Alors même si l’équipe mère leur impose des joueurs, ils ont la liberté de signer quelques “career AHLers” qui finissent par devenir les piliers de l’équipe, et les jeunes jouent sur le 3e trio.
Ça changera quand les clubs de la NHL seront tous propriétaires de leur club-école.
the-rich-flemish
7 février 2012
09h16
simon_snake
toujours la meme theorie de midget 2b. … concentre toi sur le junior de grace.
j’en peux plus de lire tes memes 2 commentaires over an over again.
przalfie
7 février 2012
11h14
Snake… Bon point pour la AHL… il y a quoi, 4-5 équipes qui possèdent leur club ferme? Toronto, St-Louis, San Jose, Winnipeg… d’autres?
sylvainchartrand
7 février 2012
12h04
@ noir5
Eh oui. J’ai changé d’idée. En septembre je pensais que les Sens seraient bon dernier cette année. Maintenant que je sais que la reconstruction sera beaucoup moins longue, je serais très étonné de voir Michalek partir. Il fait parti du noyau et il est encore jeune.
@ the-rich-flemish
Si la couleuvre s’installe ici, il va falloir réécouter l’enregistreuse ;o)
hightower
7 février 2012
13h29
@ the-rich-flemish,
On peut ne pas être d’accord avec le serpent mais est-ce qu’on pourrait de grâce exprimer notre désaccord de façon un peu plus civilisée? Le snake a une théorie sur la façon de bâtir un club pour qu’il connaisse du succès à long terme et il ne fait que partager son point de vue avec nous. Si tu as quelque chose à dire, n’hésites pas. On risque de te lire…
sylvainchartrand
7 février 2012
15h08
@ hightower
Je te cites ‘Il y a deux perspectives. Se débarasser d’actifs qui ont une valeur pour bâtir un noyeau de jeunes qui nous aideront à être excellents pendant de nombreuses années ou celle qui veuille qu’on tente de se frayer une place en série cette année.’
Non il y a plusieurs perspectives. Plusieurs alternatives dépendant des situations. En prenant compte bien sur que les situations peuvent changés assez rapidement. La mienne, ma perspective pour Ottawa serait de tenter de faire les éliminatoires tout en tentant de m’améliorer avec des jeunes, des choix, des agents libres et même des échanges pour être excellents pendant de nombreuses années. Il faut être prêt à toute éventualité.
Il ne faut surtout pas avoir un plan préfabriqué qu’on tenterait d’appliquer à toutes les situations.
hightower
7 février 2012
16h24
@sylvainchartrand,
OK, bon point. Je l’accepte. Il y a en effet plusieurs façons de gérer une équipe de hockey. On peut avoir l’approche “Brian Burke” qui consiste à assembler une équipe relativemen compétitive qui ne peut pas réellement aspirer aux plus grands honneur, on peut suivre la voie des Oilers qui semblent être en reconstruction depuis des lunes ou on peut suivre l’exemple des Wings qui réussissent à demeurer parmi l’élite de la LNH année après année. Et il y a d’autres façons de procéder.
Mais, tout ce que je voulais faire c’était de souligner la dichotomie entre l’approche de notre snake et celle qui est préconisée par certains partisans des Sénateurs cette année qui consiste à faire tout ce qui est possible pour accéder aux séries.
Merci d’avoir apporté cette précision.
steve3110
7 février 2012
17h18
Les prochains matchs (St-Louis, Nashville et Edmonton) seront de bons indicateurs de la valeur des Sens.
Si les Sens ne peuvent aller chercher 4 points sur une possibilité de 6, B. Murray devrait s’arranger pour être vendeur d’ici la date limite des échanges.
Washington (9ème) peut facilement remonter dans le top 8. Je redoute particulièrement Tampa Bay qui a une fiche de 6-3-1 à leur 10 derniers matchs.
Bon match!
edmond_
7 février 2012
23h46
aie aie aie une autre defaite encore la defense pathetique,quand tu mais condra et greening dans top 6 tu sais ta un probleme ,rappeler dacosta ou petersson on a rien a perdre