CANADIAN PRESS
Et puis? Vous êtes officiellement inquiets, maintenant?
Vous me pardonnerez mon manque de compassion. En tant qu’observateur qui s’efforce de rester le plus neutre possible, je trouve plutôt que ces six défaites consécutives rendent les choses TRÈS intéressantes.
Le petit coussin que les Sénateurs possédaient au milieu du mois de janvier a fondu. Ils ont trois points d’avance sur les détenteurs du neuvième rang, les Capitals de Washington. Ces derniers ont trois parties en main.
S’ils veulent causer une surprise du début à la fin de la saison, s’ils veulent vraiment participer aux séries éliminatoires, ils ont drôlement intérêt à retrouver le chemin de la victoire.
Et un nouvel élément va entrer en jeu: La pression.
C’est ça, à mon humble avis, qui va rendre les choses intéressantes.
Gagner des matches en octobre, quand à peu près tout le monde pensait que les Sénateurs étaient destinés au 15e rang, c’était une chose.
Gagner en février et en mars, contre d’autres équipes qui vont jouer du hockey de séries éliminatoires, ça s’annonce pas mal plus difficile.
On en saura bientôt pas mal plus long sur le caractère et sur la personnalité des «nouveaux» Sénateurs…
edmond_
4 février 2012
23h28
Sylvain,Notre defense doit etre une des plus lente a part karlsson ,esperon bye bye bye,phillips gonchar carkner,kuba ,l’an prochain
bourassamr
5 février 2012
08h12
On a encore le même problème, on a pas de gardien et tout le monde semble avoir tombés en léthargie en même temps. En plus tout les équipe derrière les Sens ont des matchs en main.
Les chances de faire les séries sont mince. Dans l’fond je crois que c’Est une bonne chose, Murray sera peut-être ni acheteur ni vendeur, ce qui est la bonne chose à faire selon moi.
Les défaite me dérange plus ou moins, c’est plutôt la façon de perdre. C’est temps-ci on vois une équipe sans âme. On dirait q’ils ont regardés trop de match des Canadiens…
przalfie
5 février 2012
10h09
D’accord avec Sylvain, les Sens ont pris une bonne position en surprenant des équipes, mais arrive le temps de tester l’épaisseur de l’armure. J’aime mieux une équipe qui manque les séries de peu et qui s’endurcit qu’une qui fait les séries de justesse, joue les figurants ou superforme par une quelconque providence et qui se croit faire partie de l’élite alors qu’elle est bien moyenne.
On voit ce que ça donne avec un certain club ‘a trois couleurs et savez-vous quoi: non merci… Que les Smith, Condra, Karlsson, etc… Mangent un peu de pain noir. Ils seront de meilleurs leaders pour les Zibanedjad, Silverberg et Petersson l’an prochain.
S’il se ressaisissent par contre et se taillent une place en séries ‘a coup d’effort et d’acharnement, tant mieux. Mais une OBLIGATION? non…
andrehamelin
5 février 2012
10h59
Les Maple Leafs blanchissent les Sénateurs 5-0 ,sa pas de bon sens .Descendu au septièmes rangs qu’est ce qu’il se passe …..
pierrebrunelle
5 février 2012
11h11
La bonne nouvelle est que Murray va peut etre se retenir avant de se mettre dans le camp des acheteurs. L’avenir de cette equipe est plus importante qu une ronde de serie eliminatoire.
noirod
5 février 2012
11h41
Les Sens sont revenus à la case départ du début d`année avec une défensive poreuse et un gardien laissé à lui seul. Le concept d`équipe fait défaut mais peu importe le résultat final, on a vu le potentiel et il y a beaucoup plus de positif que de négatif dans l`effort collectif de cette année.
Et oui ca devient interressant car ca fait partie des growing pains de devoir faire face à l`adversité et de voir comment les jeunes et les vétérans vont cravacher pour essayer de faire changer le vent de côté. Cette situation est une éventualité que toutes les équipes rencontrent dans une saison mais pour les Sens faut pas oublier que c`est une équipe en reconstruction et qui dit reconstruction dit tester les piliers et les fondations de la nouvelle structure.
Never too high never too low.
sylvainchartrand
5 février 2012
13h03
Washington devrait dépasser Ottawa bientôt. Par contre Ottawa pourrait rester dans le groupe des huit puisque aussitot que Washington dépasse Florida (ils sont dans la même division), ces derniers débarqueront automatiquement du groupe des huit.
Au commencement de l’année je disais que ceux qui pensent qu’Ottawa va faire les éliminatoires rêvent en couleur. Mais c’est moi qui étais dans le champ. Mes Sens m’ont impressionné et aujourd’hui je suis de ceux qui pensent qu’ils vont faire les séries.
@ bourassamr
Es-tu sérieux quand tu dis qu’on n’a pas de gardien? Nous serions déjà loin en bas sans lui.
nomdeplume
5 février 2012
16h52
A mon avis, ce n’est pas une question de pression. Les matchs sont tout aussi importants en octobre qu’ils le sont en février et en mars. Et s’il-vous-plaît, qu’on laisse Anderson tranquille. Le hockey est un sport d’équipe. On n’a qu’à voir ce qui se passe actuellement avec Brian Elliott à St.Louis. Est-ce qu’il viendra faire la barbe à ses anciens coéquipiers mardi prochain?
La baisse de régime des Sénateurs ne devrait pas être trop surprenante en soi, puisque c’est normalement en deuxième moitié de saison qu’on sépare les “hommes des garçons”. L’inexpérience et la fatigue pèsent de plus en plus lourd au sein d’une équipe de néophytes, comme c’est le cas actuellement pour les Sénateurs.
La saison régulière, c’est comme un marathon: il faut savoir se garder du jus pour le sprint final. Les prochaines semaines nous diront la troupe de Murray aura la capacité de puiser dans ses réserves d’énergie.
Pour ma part, je serais content qu’ils accèdent aux séries, mais cela me surprendrait énormément. Je ne voudrais surtout pas que Murray fasse des conneries de dernière minute en faisant l’échange de bon joueurs d’avenir pour risquer une simple participation aux séries qui ne mènerait nulle part en bout de ligne.
“Patience” est le mot d’ordre…
- La pression et la façon dont vos adversaires vous perçoivent sont deux facteurs très importants, je vous assure. Si vous ne me croyez pas, vous pouvez en parler à Guy Boucher et au Lightning de Tampa Bay…
Sylvain
the-rich-flemish
5 février 2012
20h43
@edmond
phillips-carkner seraient une des bonne 3ieme pair dans la HL, pour faire face au 3ieme et 4ieme trio en plus de presence en PK, je trouve que ca fait beaucoup de sens.
Gonchar et kuba bye bye effectivement, mais pour les 2 autres…je les gardes.
m4rco
6 février 2012
07h03
Przalfie……….
Que de complaisance,a toutes les années,y a de bonnes équipes qui se font éliminer lors du premier tour,la fenetre s ouvre ,saisis ta chance,c est quoi l idée de ne pas foncer et de se contenter qu on progresse.
Est ce que les Bruins étaient le club le plus talentueux de la ligue l année derniere,certainement pas.
Est ce que le canadien avait la meilleure équipe en 86,en 93,non plus.
Il y a deux ans ,sachez aussi que Cammalleri était le meilleur buteur de la ligue et que Gionta et Gomez connaissaient eux aussi de sapré bonnes séries pis ca,ca s applique a toutes autres équipes qui fait ou se rend au bout.
Des joueurs qu on attend pas nécessairement se levent.Halak a été bon en série mais il a également été sorti 3,4 fois d un match en série et aucun blanchissage a son actif.
T as l air a penser que parce que les sénateurs sont jeunes qu ils vont systématiquement aller en s améliorant,pas de meme que ca marche,il y a aussi les impondérables,penses tu que le CH aurait été chercher une scrap comme Kaberle si Markov n avait pas été aussi longtemps absent,ca veut dire quoi,ca veut dire qu a vous aussi ca peut vous arriver aussi de prendre une mauvaise décission sous la panique et retarder votre progression,pis quand ce n est pas le cap qui s en mele.
Tu es d une grande délicatesse morale,la direction des Sens doivent etre contentes d avoir des fans comme toi
Quelconque providence!!!!!Jme demande bien qui en a le plus profité lors de la série entre les Bruins et le canadien l année derniere
przalfie
6 février 2012
08h25
M4rco….
La complaisance ce n’est pas de respecter sa courbe normale de progression, c’est de dire que les séries sont une formalité en début d’année quand on aligne une équipe moyenne….
Les Bruins de l’an passé sont le meilleur exemple: tu ne gagnes pas seulement avec le talent, tu gagnes aussi avec la hargne et la force physique. Les jeunes des Sens sont peuvent prendre encore de la force, ce qui ajoute une couple de cartes à ton jeu quand la fenêtre s’ouvre vraiment.
86 et 93? J’espère honêtement que le jour où les Sens gagneront la coupe, ce ne sera pas ce genre de victoire: avec 10 des 16 victoires requises en prolongation, par la peau des dents (93) ou comme en 86 en profitant de l’effondrement des deux puissances de la ligue en Washington, Philadelphie et Edmonton dans les premières rondes pour finalement rencontrer un équipe de calibre correct, mais très batable qui alignait une équipe criblée de blessures, dont leur meilleur compteur blessé au cou…
Ouin… Grosse conquête de la coupe en 86…
Tu gagnerais à connaître ton histoire du hockey un peu plus. Ce que le fan aveuglé Montréalais a retenu de 86, c’est l’émergence de Roy. Ce que l’observateur informé retient, c’est l’émergence de Roy, les effondrements inatendus des meilleurs et la gigne de Calgary au mauvais moment.
Les joueurs plus jeunes, que tu le veuille ou non, progressent. Le défi c’est de les faire progresser plus rapidement que tes adversaires pour rester dans les dépasser. La direction des Sens a prouvé depuis des années que pour développer des joueurs, ils ont une certaines compétence.
Je comprends ton point de vue par contre, si j’observais Montréal autant que toi, moi aussi j’aurais des doutes sur la capacité d’une équipe à faire progresser ses jeunes. Il s’en est gaspillé du talent au Centre Bell depuis 15 ans… Mais comprends que le CH et les Sens ont des stratégies différentes: Ottawa développe ses joueurs pour les garder, Montréal les développe pour les échanger et se bâtir un club nouveau aux 5-6 ans comme ils l’on fait avec Gionta, Camalleri, Gomez, etc… en 2009-2010.
Chacun sa façon… Tu peux juger de celle des Sens comme tu veux, mais sachant ce que tu endosses aveuglément avec le CH et voyant où ils se retrouvent en ce moment, permet moi de prendre tes observations avec une certaine perspective.
jef08
6 février 2012
10h14
Ah perdre contre Toronto, ça fait toujours plus mal… je dois avouer que j’étais au Carnaval de Québec, donc je n’ai pas eu à endurer ce calvaire… mais bon je regarde les faits saillants et que dire: ouch! Gonchar est effectivement très ordinaire et il nuit à l’équipe assez souvent.
Mais bon Carkner aussi n’a rien fait de bon, en fait en plus qu’il n’apporte absolument rien offensivement , il est très ordinaire défensivement (sur le premier but il joue la rondelle plutôt que le joueur contre Kessel? Tabarnouche je pense qu’il ne réalise pas qu’il joue dans la LNH…) mais bon, je présume que c’est un bon joueur dans le vestiaire :-) En fait, en défensive il y a seulement la paire Kuba-Karlsson qui est stable, d’ailleurs je vous avertis Kuba risque fort bien de revenir l’an prochain, s’il accepte une baisse de salaire il peut représenter un rapport qualité-prix vraiment intéressant.
Ainsi donc, Sylvain a raison: ça devient intéressant, Brian Murray se retrouve dans une situation serrée: franchement je pense qu’il ne peut pas faire grand chose: il doit respecter son budget et sacrifier un jeune ou un autre choix est presque hors de question.
Cette équipe peut réussir à revenir, j’en suis persuader, ceci dit manquer les séries ne serait pas surprenant et qui sait un Cody Ceci ou un Griffin Reinhart pourrait être pris par les Sens, chose qui ne serait pas vilain du tout.
@m4rco
Tu n’es pas sérieux en disant que les Bruins n’étaient pas le club le plus talentueux? Ok peut-être que sur papier on peut laisser un petit avantage à Vancouver… mais franchement Boston fait facilement parti des 5 meilleures équipes sur papier.
sylvainchartrand
6 février 2012
11h14
@ jef08
Tu juges Carkner trop sévèrement sur le but de Kessel. Carkner a bloqué le lancer comme il se doit puis le retour est allé directement sur la palette de Kessel qui d’un reflexe vif a lancé directement dans le coin du filet. Un peu pas mal chanceux mais seul les joueurs de talent peuvent faire ca.
steve3110
6 février 2012
12h51
Plusieurs équipes ont haussé leur niveau d’intensité d’un cran afin de consolider ou améliorer leur position pour les séries.
Qu’en est-il des Sens? Les faiblesses remontent à la surface: défensive lente et peu physique, gardien mal secondé, manque de profondeur à l’attaque.
Si j’étais B. Murray, je ne ferais aucune transaction à titre d’acheteur. Ça passe ou ça casse. De toute façon, personne ne s’attend à ce que les Sens soient des prétendants à la Coupe Stanley.
Par contre, si B. Murray reçoit des offres pour certains de ses joueurs qui ne figurent plus dans les plans de l’équipe, qu’il les vendent au plus offrant.
jef08
6 février 2012
13h10
@sylvainchartand
ouais je dois t’avouer que Carkner est un peu mon souffre-douleur (Yvonmontana ayant pris Phillips je suis comme un peu pogné ;-) )
Non mais franchement je comprend quand tu dis que Carkner a jouer de malchance avec la rondelle qui est resté à ses pieds après l’avoir bloquée, ceci dit veux-tu bien me dire pourquoi a-t’il autant reculer devant Kessel? Anderson a prouvé qu’il peut faire les arrêts donc pas besoin de prendre sa place, quand Kessel entre dans la zone tu lui laisse deux enjambé maximum et tu le confrontes… je suis gardien de but au hockey cossom et bâtard que j’hais ça quand je vois un de mes défenseurs reculer devant un attaquant plutôt que de le confronter physiquement, en fait pas besoin de la défoncer… il faut juste lui nuir en confrontant bâton contre bâton!
Oui, je comprend Carkner d’hésiter parce qu’il ne veut pas se faire déjouer mais bâzouelle quand il recule il nuit à la vision de son gardien et donne 3-5 secondes de plus à Kessel pour préparer son action offensive, il y a rien d’avantageux à jouer de cette façon… cibole fonce dessus s’il parvient à te contourner eh bien bravo moi des beaux buts où un joueur en déjoue 1 ou 2 eh bien ça me fait plaisir d’en voir, mais voir un but où un défenseur laisse toutes la place à l’attaquant et se prend pour un gardien de but plutôt qu’un défenseur eh bien ça me pue au nez.