ARCHIVES, Le Soleil
D’ordinaire, je n’accorde pas beaucoup d’importance aux théories du complot dans la LNH. Encore moins lorsqu’on parle d’arbitres biaisés qui favoriseraient une équipe plutôt qu’une autre.
Vous avez le droit de me traiter de grand naïf, mais je suis d’avis qu’un officiel ne peut atteindre la meilleure ligue au monde sans d’abord appartenir à l’élite de sa profession. Et comme l’intégrité se veut la qualité première d’un bon arbitre…
Les partisans des Sénateurs ont l’air de croire que Dan O’Rourke a une dent contre leur équipe. Disons que les commentaires de Paul MacLean après un récent match à Anaheim et un autre à Boston n’ont rien pour les dissuader.
L’entraîneur-chef à la moustache croit que les Bruins auraient mérité d’être punis aussi souvent que les Sénateurs, mardi soir, dans un match où ils ont laissé filer une avance de deux buts pour finalement s’incliner 4-3.
Ils n’ont pas écopé d’une seule pénalité mineure, en bout de ligne.
Le très expérimenté — et légèrement controversé — Kerry Fraser lui répond dans une chronique qu’il a rédigée pour le site internet de TSN.
Après avoir regardé le match au grand complet à la télé, il juge que les Bruins auraient mérité une seule pénalité.
Il croit, en somme, que les fans d’Ottawa se font des idées.
Vous pouvez lui répondre dans ce forum de discussion. Je vous prierais quand même de ne pas lui remettre le but d’Alain Côté sur le nez. On sait tous que Fraser s’est planté royalement ce soir-là.
yvonmontana
2 février 2012
15h04
Ben je m’excuse Sly mais…. On parle du gars qui a refuse un bon but a Alain Cote !
Impossible de penser que ca gars la est credible. ALors oui, je lui remet sur le nez pis dans face tant qu’a y etre !!!!
edmond_
2 février 2012
15h06
Evidement, Monsieur Fraser va proteger ses bon amis d’arbitres il dit qu’il a regarder le match pas sur moi boston meritait au moins 4 penalité dans ce match
sylvainchartrand
2 février 2012
15h36
Malheureusement, les arbitres penchent régulierement pour l’équipe locale. Ca arrive aussi a Ottawa. Pas facile de gagner a l’étranger.
m4rco
2 février 2012
16h31
Pas la premiere fois qu on s interroge face a des décisions qui concernent les Bruins mais je trouverais plus opportun qu un partisan du CH se plaigne plutot qu un des senateurs car voyez vous,il y a environ deux semaines,les sens n en finissaient plus de gagner en prolongation et en power play de surcroit.
Bien d accord avec l intégrité des arbitres sauf que dans le cours d un match,ils se font parfois influencer par les fans et a Boston c est surement un des pires endroits.
A Montréal c est différent,meme si la foule est tres partisane,les arbitres réagissent différemment,de crainte de favoriser le club local ils font souvent le contraire mais délibérément,je préfere croire que non.
m4rco
3 février 2012
06h43
Et voila,fallait en parler mais c est devenu comme un fait divers a Montréal.
Pendant que les sens se lamentent du jugement inique des arbitres(imaginez,plus de punition que l autre équipe),le canadien se fait voler un match,que dis je,un autre, pour un call non appelé qui a conduit directement au but gagnant des Devils.
joe1979
3 février 2012
08h24
@m4rco: Nous aussi on s’est fait volé un bon but à Phoenix…pour te rafraichir la mémoire:
1- à Anaheim, une pénalité aurait dû être décerné au joueur des Ducks mais O’Rourke a décidé de ne pas sévir parce que Karlsson est un “diver”…je ne me souviens pas d’une fois où Karlsson a tombé, même dans sa zone le gars ne se fait jamais frapper!!
2- à LA, Phillips n’a jamais fermé son gant sur la rondelle, n’aurait pas dû avoir de lancé de punition
3- à Phoenix, le but d’Alfie était bon, donc on aurait dû avoir au moins un point dans cette rencontre
4- à Boston, on dit que les Bruins ont joués un match “clean” sans pénalités et on décerne une pénalité douteuse en fin de rencontre et ainsi annuler toutes chances aux Sens d’égaler la marque. Je dit douteuse parce que M. O’Rourke a laissé passer des infractions pire au cours de la rencontre.
Donc on ne chiale pas à cause d’un match, c’est juste que contre Boston c’est la goute qui a fait débordé le vase. Pis le but gagnant des Devils, on s’en fout! Ça change quoi au juste au classement pour Montréal…AAAAAAHH je comprend…vous croyez vraiment Pierre Gauthier quand il dit que le Canadien va participer aux séries! Mwahahahahaha
przalfie
3 février 2012
10h56
d’un post précédent:
M4rco
“Ecoutez moi le avec son memering de taverne .Pourrais t en inventer aussi de la nouvelle comme ca mais bon,t as probablement besoin de passer ta frustration des 4 défaites consécutives et de la forte possibilité qui se profile de manquer les séries.“
Non, je le dis depuis le début de la saison pour les Sens: Les séries, sure, mais pas obligé. Tu m’a même déjà dénoncer de ne pas être plus excité que ça qu’ils soient en position de les faire…
Discussion de Taverne? Disons que quand on m’a rapporté ses paroles, j’étais triste pour les gens autour qui l’entendaient déblatérer contre Montréal plus qu’autre chose.. Choisit de pas le voir, c’est tes affaires.
“Pas dla faute du CH si vous avez un Anderson dans les buts plutot qu un Price,vous aviez rien qu a garder Elliott mais ce n est pas le premier gardien que vous brulez a Ottawa“
J’ai jamais blâmé le CH pour Anderson… Et quand je regarde les stats de Price, disons que je me contente grandement d’Anderson… Je vais prendre des ballons de plage passés comme l’autre soir plusieurs fois par année s’il évite régulièrement de laisser passer 4 buts sur 21 lancers comme hier….
“Justement,c est la que tu te trompes,Subban est un super défenseur sauf que toi comme d autres,vous avec le reflexe de le juger au moment ou l équipe est tout croche et vous faites la meme chose avec Karlsson en surévaluant le joueur parce que les sens surprennent cette saison.“
Quand on veut pas voir, on voit rien comme disait mon grand-père…
Ça t’es jamais passé à l’esprit que le CH va mal en partie à cause de Subban et pas le contraire? Et que les Sens vont bien en partie grâce à Karlsson et non le contraire?
“…y en a qui pousse fort ici pour les sénateurs et qui font le chemin inverse pour faire mal paraitre le CH et Subban.“
J’ai autre chose à faire que de pousser fort pour faire mal paraître le CH… Surtout que le CH fait déjà un excellent travail pour mal paraître… Qui suis-je pour m’insérer là dedans…
Pour les arbitres:
Je trouve ça plate d’embarquer là dedans…. Pourquoi se Montréaliser et divaguer contre les arbitres… Et les Sens ET les fans devraient regarder en avant. Et même si c’était vrai qu’ O’rourke en a contre les Sens, on peut changer quoi?
nickkk
3 février 2012
16h05
@joe1979@przalfie, merci vous m’évitez bien du travail ;)
Merci Sylvain pour la Chambre Rouge
yvonmontana
3 février 2012
23h57
@jef08
Jarrive du match et je peux te dire que pas rien que moi qui commence a trouver Gonchar au bout du rouleau ! Sa lenteur est geneante et mets son coequipier Cowen dans le trouble.
Je dois avouer que Carkner a bien jouer ce soir, Phillips a ete aussi mauvais que d’habitude, surtout en premiere en degageant toujours par le CENTRE ! Un veteran de 14 saisons, a rien comprendre !
De toute maniere, il manque bien trop de vitesse a cette equipe en transition defense-attaque; a part Karlsson, les autres sont pas capables de patiner ET passer en meme temps. Un echange? Si tu es pour pas avoir a donner Ziba, Stone, Puemple, Silvferberg, Noesen, Pageau, bien un Hemsky ou un Ruutu ? AK46 peut etre ? (contre Pageau, a Mtl, ils veulent jsute ca des petits joueurs qui parle francais :) pourrait aider les deux premieres lignes et esperer faire la premiere ronde. Quoi donner ? Pas grand chose a donner qui vaut de quoi : Foligno ? Neil ? Kuba ? Carkner ? le reste (Konopta, COndra, Greening, Buttler, Lee, DaCosta) ca vaut zero pis une barre. On voit pourquoi ca jamais ete des joueurs repechers: qunad ca devient serrer, leur vitesse d’execution est pas la, ils leur manque DE QUOI ! Si tu veux pas echanger, Spezza, Michalek, Smith, Turris, Alfie, Cowen, Karlsson et Phillips – GOncahr sont pas echangeables, le reste tu iras pas chercher grand chose sans toucher aux espoirs.
O’brien: tu as la CHANCE de jouer et de sortir des mineurs et de voler le job a Buttler, un gros zero ! Patine tout croche, pas physique, lance a 20 pieds du but…pour un premier choix, cest pas croyable ! On parle de Lee comme flop, mais lui, cest carrement incomprehensible.
Prochain repechage: defenseur mobile bon passeur avec physique acceptable.
jeanfrancoiscouture
4 février 2012
14h20
.. Aie! Ça c’est toute une surprise!