ARCHIVES, Le Soleil

D’ordinaire, je n’accorde pas beaucoup d’importance aux théories du complot dans la LNH. Encore moins lorsqu’on parle d’arbitres biaisés qui favoriseraient une équipe plutôt qu’une autre.

Vous avez le droit de me traiter de grand naïf, mais je suis d’avis qu’un officiel ne peut atteindre la meilleure ligue au monde sans d’abord appartenir à l’élite de sa profession. Et comme l’intégrité se veut la qualité première d’un bon arbitre…

Les partisans des Sénateurs ont l’air de croire que Dan O’Rourke a une dent contre leur équipe. Disons que les commentaires de Paul MacLean après un récent match à Anaheim et un autre à Boston n’ont rien pour les dissuader.

L’entraîneur-chef à la moustache croit que les Bruins auraient mérité d’être punis aussi souvent que les Sénateurs, mardi soir, dans un match où ils ont laissé filer une avance de deux buts pour finalement s’incliner 4-3.

Ils n’ont pas écopé d’une seule pénalité mineure, en bout de ligne.

Le très expérimenté — et légèrement controversé — Kerry Fraser lui répond dans une chronique qu’il a rédigée pour le site internet de TSN.

Après avoir regardé le match au grand complet à la télé, il juge que les Bruins auraient mérité une seule pénalité.

Il croit, en somme, que les fans d’Ottawa se font des idées.

Vous pouvez lui répondre dans ce forum de discussion. Je vous prierais quand même de ne pas lui remettre le but d’Alain Côté sur le nez. On sait tous que Fraser s’est planté royalement ce soir-là.