Me connecter
L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription. 
Au cas où vous l’auriez manqué, dans le journal d’aujourd’hui, Bryan Murray et Cory Clouston remettent en question le professionnalisme de certains arbitres de la LNH.
Certains n’ont pas apprécié leurs commentaires.
Dans une chronique de Marc Spector publiée sur le site web du réseau Sportsnet, Paul Devorski et Mike Leggo répliquent.
«J’ai comme l’impression que Murray ne connaît pas autant de succès qu’il voudrait. Ce n’est peut-être pas sa faute. C’est peut-être notre faute», déclare Leggo.
Vous pouvez être d’accord avec Murray. Vous trouvez peut-être qu’il exagère.
Personnellement, je me pose une question depuis le moment où j’ai écouté la sortie en règle de Murray contre les arbitres.
Croyait-il vraiment aider son équipe en tenant des propos comme ceux-là?
cheftony81
23 décembre 2009
20h38
suis-je le seul à trouver que les SENS manque totalemet de passion et de coeur????
la game de ce soir est carrément triste à voir…
le système de Clouston est, en plus, ultra plate à regarder….
jef08
24 décembre 2009
01h32
Les arbitres préfèrent jouer les baveux en se cachant derrière leur sifflet, c’est correct… bien sûr que Brian Murray tente de faire un peu diversion avec ce genre de propos, mais franchement les arbitres n’ont rien à gagner à jouer les baveux. Les joueurs et les DG doivent répondre devant les journalistes sur leur job donc pourquoi pas les arbitres?
Les arbitres devraient donner des conférence de presse quelques fois par saison pour expliquer leur façon d’interpréter certaines situations en publique… genre messieurs l’arbitre je vous montre une punition que vous avez appellé et un jeu dans la même partie que vous n’avez pas appellé. SVP expliquez-moi la différence, nous sommes de gentils amateurs et journalistes qui ne veulent que savoir… au lieu de dire que ce n’est pas votre faute et que le spectacle n’est jamais tributaire de leur performance, me semble que ça serait mieux…