Me connecter
L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription. 
À écouter Marco Schällibaum et à voir les mines de la plupart des joueurs, samedi soir, il était difficile de croire que l’Impact venait de défaire le Toronto FC 2 à 1, plus tôt au Stade olympique. Et que, grâce à ses trois nouveaux points, il atteignait déjà le total de ses 10 premiers matchs de la saison passée.
La raison de cette demi-joie est simple. Le onze montréalais a connu un match en montagnes russes avec une première mi-temps plutôt bien maitrisée suivie d’une deuxième période délicate marquée par plusieurs erreurs.
«En deuxième mi-temps, j’ai vu la même mentalité que nous avions la saison passée. Nous sommes en tête du classement, mais en deuxième mi-temps, nous avions la mentalité d’une équipe qui n’est pas en tête», a carrément souligné Matteo Ferrari qui n’a jamais pratiqué la langue de bois.
Ce genre de discours montre à quel point les attentes des joueurs envers eux-mêmes ont évolué. Malgré la victoire, ils savent qu’ils n’auraient jamais dû laisser le moindre espoir à un adversaire qui n’a cadré qu’un seul tir en première période. Ce type de relâchement, fil directeur de la saison 2012, a au moins le mérite de servir de rappel sur les progrès à accomplir. «Cela ne me dérangerait de jouer comme ça et de gagner tous les matchs. Mais, soyons honnêtes, si nous jouons comme cela trop longtemps, nous allons en perdre des matchs. Nous devons nous améliorer», a jugé Davy Arnaud.
Ce duel canadien a rapidement été marqué par la blessure aux adducteurs d’Alessandro Nesta qui s’est ensuite fait rassurant. «Je ne crois pas que ce soit bien grave. J’espère disputer le prochain match ou celui d’après».
Sa sortie, dès la 11e minute, a tout de même entraîné un jeu de chaises musicales au sein de la défense montréalaise avec l’entrée de Dennis Iapichino sur le côté gauche. Le Suisse n’a pas connu un très grand match en se montrant trop timide offensivement et en perdant plusieurs duels importants face à John Bostock. Il a d’ailleurs été impliqué sur l’action ontarienne la plus dangereuse de la première mi-temps, puis sur le penalty, à la 68e minute.
Une bonne colonne vertébrale
Offensivement, l’Impact a montré de belles choses en première mi-temps avant de s’éteindre par la suite. Patrice Bernier a encore servi de rampe de lancement en offrant plusieurs longs ballons millimétrés à Andres Romero dont celui qui a mené au penalty de la 32e minute. Devant lui, Arnaud a encore démontré une plus grande aisance dans l’axe que sur le côté droit. Il a d’ailleurs été l’auteur de la passe décisive pour Marco Di Vaio. «J’aime jouer à cette position. Je peux aller dans la surface adverse un peu plus et, défensivement, je suis davantage impliqué dans la récupération», a confié le capitaine.
La première mi-temps a aussi permis de gommer deux points d’interrogation. Romero a ainsi débuté le match sur le côté gauche avant de permuter avec Andrea Pisanu à droite. «On a vu ses qualités: il provoque le penalty et il est polyvalent a rappelé Schällibaum. Il sera encore plus utile à l’équipe quand il sera physiquement prêt.»
Finalement, Di Vaio a inscrit son premier but de l’année tout en sang-froid, en plus d’avoir été remuant durant tout le match.
»»» Plus de détails
polio21
17 mars 2013
00h07
Au moins les joueurs réalisent que cette façon de gagner n’est pas saine. Faut quand même le faire, modifier un style de jeu dominant qui a du succès pour essayer de défendre et subir le reste de la rencontre. Je me demandais si c’était une stratégie pour économiser l’énergie des joueurs et tirer profit de leur expérience, il semblerait que non. Gros soulagement!
Belle progression de Arnaud ces 2 dernier matchs. Lapichino doit s’améliorer…
vlecuyer
17 mars 2013
00h55
Bernier fut magistral ce soir, impérial en récupération, solides relances, belle passe pour amorcer l’action pour le but de DiVaio et du calme et de l’assurance en penalty.
Arnaud est bien meilleur cette année, jouer dans l’axe lui fait du bien, plus fiable, très moteur et surtout meilleur capitaine, moins chialeur.
Ferrari est très solide et jumelé à Nesta ou Camara et a Bernier on a une charnière défensive impressionnante.
DiVaio a bien joué son but, mieux jouer tout court et j’espère que ce but va le lancer.
Brovsky fait un travail honnête…Iapichino ne m’impressionne pas du tout et je ne considéra même pas le penalty qu’il a causé, car c’était un peu poussé comme penalty!
Mauvaise 2ème demie, mais l’Impact est quand même capable de gagner ce match ce qui impressionnant…pas mal certain. Que l’an dernier ca aurait été un nul voire une défaite!
Meilleur équipe, meilleur schéma, meilleur coach (Bernier joue, a un rôle prépondérant, meilleurs changements, plus calme, plus en confiance)
dirhavel
17 mars 2013
06h44
Encore un match énorme de Bernier. Il a beau ne pas aimer ce poste, force est d’admettre qu’il est dominant depuis le début de la saison. Au point ou il sera difficilement remplaçable s’il se blesse ou lorsqu’il devra sauter un match pour se reposer.
Sinon, Perkins n’était pas en grande forme aujourd’hui. C’est vraiment après ses 5 dégagements ratés de suite autour de la 50e minute que Toronto a repris le momentum et la possession du ballon. Dommage.
Autrement, les deux penaltys n’étaient pas vraiment mérités, mais au moins ça s’équilibre là-dessus. De l’angle ou j’étais on a bien vu Romero foncer sur Morgan pour chercher la faute et le contact était seulement épaule à épaule, pas matière à être appellé. Même chose pour Dunfield qui s’est laissé tomber assez facilement sans vraiment de contact.
Mais bon, l’important est les 3 points et l’impact est seul en tête de la ligue pour au moins une semaine! :)
francois_beaule
17 mars 2013
07h36
J’ai été surpris en voyant les commentaires des joueurs après le match. Ce que j’ai vu au Stade n’était pas aussi pire que la perception qu’en ont eu les joueurs de l’Impact. Mis à part les 15 premières minutes de la 2e demie, Toronto n’a rien eu à se mettre sous la dent.
Vrai qu’en fin de match, on s’est replié, mais je n’ai vu aucune occasion valable de marquer pour le TFC. L’Impact a fait le travail, c’était beaucoup plus solide globalement que la performance à Seattle où nous avions subi tout le match et réussi à marquer une fois.
Les points accumulés, au dela de la façon, vont faire une grande différence en fin de saison si on échappe des matchs que l’on devrait gagner. On va souhaiter que la séquence se poursuive la semaine prochaine contre New York.
seb.b
17 mars 2013
09h40
@M.Milano
Est-ce que Valentin est blessé? C’est parce qu’après avoir vu la performance très ordinaire de Iapichino, je me dis qu’on ne doit pas avoir une grande confiance en Valentin au sein de l’Impact pour l’avoir laissé sur le banc…
Il est apte et très disponible.
P.M
vlecuyer
17 mars 2013
10h14
D’après moi on ne verra pas Valentin très souvent, car Camara est devenu indispensable à droite et Brovsky fait du bon travail a gauche….de plus Valentin ne doit pas être très a l’aise à gauche. C’est certain que l’alignement devra rouler un peu, donc il pourra montrer ce dont il est capable et essayer de démonter de meilleurs choses.
marcomatos
17 mars 2013
10h37
Iapichino est épeurant… Si vraiment on le préfère à Valentin… on est vraiment mal barré en ce qui a trait aux défenseurs latéraux.
Que celui qui à quek chose à reprocher à Davy Arnaud le dise maintenant ou se taise à jamais… c’est votre dernière chance de la planter car après vous serez automatiquement considéré, à jamais, comme des «trolls» ;)
Bernier est incontestablement le meilleur joueurs du groupe. Sans lui, je ne sais pas ou nous en serions… Tant mieux si on le laisse tirer les pénaux, mais au delà de cette contribution qui ne passe pas inaperçu, son travail devant la défensive est tout simplement phénoménal.
Il est de loin bien meilleur que tout ce que j’avais pu m’imaginer avant de le voir régulièrement en MLS cette année et l’année dernière. Je comprends maintenant qu’il ai passé autant de temps en Europe. Sauf erreur de ma part, probablement le meilleur joueur de foot québécois de tout les temps :)
Je m’emballe, mais les résultats le justifient. Faut travailler la «manière» maintenant ;)
austerlitz
17 mars 2013
10h38
3 points sur un match moyen, faut se réjouir. Faut dire que TFC, c’est pas trop fort.
Toujours ce problème persistent d’une absence de bon fond de jeu. Dans les matches décisifs, ce sera fatal. Idem, pour la défensive, encore une fois fébrile dans le dernier quart d’heure. C’est le chantier principal.
Comment Marsch a-t-il pu se passer de Bernier durant le premier tiers de la saison l’an passé? Son incompétence éclate au grand jour avec la performance de Patrice en récupérateur.
Arnaud, a pesé sur 2 des 3 victoires depuis qu’il est axial. Chapeau au coach, je n’y croyais pas.
Di Viao n’a pas mieux joué, il a simplement reçu moins de ballons derrière la tête… sur ses appels. Son but est un exemple parfait de ce qu’un striker de qualité amène lorsqu’il reçoit un bon ballon. Réception, crochet, enroulement. Propre, calme, décisif. Sans un gardien alerte, il en mettait 3.
J’ai étudié la seconde demie de Brovsky hier, celui-là n’est pas mon favori, et il continue à jouer à 90% vers l’arrière. Ce n’est pas bon. Il doit jaillir, donner des bons ballons vers l’avant, percuter. Quand tu n’as pas le niveau, tu joues pour limiter les dégâts et c’est ce qu’il fait. Même en repli constant, il produit beaucoup de déchet. Bon, ça peut faire un temps mais on devra trouver mieux si on veut un titre.
Romero n’est pas en forme mais il vient de gagner un poste de titulaire à mon avis.
Le pire match de Perkins depuis son arrivée, illustré par quelques crampes au cerveau dans l’axe qui ont donné le momentum à TFC. Parlant de TFC, je ne comprends pas qu’on s’excite à propos de ce nouveau 11 (8 sur 11, hier?). Ne feront pas les séries.
Belle foule au Stade. Quand Seattle attire 38 000 ils sont extraordinaires et quand on en a 38 000 à Montréal, les lignes ouvertes et les shows TV s’agitent déplorent le manque de supporteurs. Faudrait vous faire un idée; les 2 foules de près de 60 000 étaient des records nord-américains, ça n’arrivera pas à tous les jours…
Voici le titre de MLS.com : “Best team in MLS? Impact make their case”
Pierre T.
jimmycactus
17 mars 2013
10h59
J’étais bien content de retrouver mes bleus samedi après-midi. Content qu’on s’en soit tiré encore une fois avec la victoire. Par contre, on peut voir qu’à travers les trois premiers matchs que l’impact jour pas à son mieux. Les jeux ne coulent pas autant qu’en août dernier.
Tout d’abords je dois dire bravo au capitaine Arnaud. Il a été là pour appuyer Di Vaio a plusieurs occasion. Il a effectué de meilleur jeu de pied hier et il a une grande force de caractère. Il joue avec son coeur. Je crois que le fait de jouer dans l’axe lui va mieux. On a été dure avec lui l’an dernier et le gars avait pas mal de pression au début de la saison. Pour le moment, plus personne chiale sur lui. Respect.
Bernier à été encore une fois magistrale avec le ballon. Cette position lui va à merveille. Il a une bonne vision du jeu. Je comprends que c’est peut-être mois valorisant mais je crois que Bernier ne fait que solidifier sa réputation. Le joueur à pris de valeur de coté-ci de l’Atlantique et on est bien content qu’il soit chez nous. HELLO CSA Can we have bernier back on the national team ?
Dommage que Nesta soit tombé sur son genou suite au dégagement par la tête. Tout de suite il a demandé à être remplacé. Vraiment, mais vraiment, on a bien beau dire qu’il est vieux mais même à 36 ans, je crois que Nesta est le coeur de la défense montréalaise. J’espère qu’il sera avec nous le plus longtemps possible mais ma grande peur, c’est qu’il quitte à la fin de la saison avec son ami Di Vaio.
Une mention spéciale à Jeb Brovsky qui joue avec beaucoup de régularité depuis le début de la saison. Il est venu sauver un but en première demie. Comme l’ami seb.b l’a mentionné, je ne comprends pas pourquoi on ne fait pas jouer Valentin comme remplacant. Brovsky aurait pu resté à gauche et Valentin aurait rentré à droite. Je n’ai jamais été un fan de Iapachino. Je ne comprends pas. Veut-on échanger Valentin (il a un gros salaire, on ne veut pas qu’il se blesse)
Sinon, j’ai été content du travail de Romero, Camara, Ferrari (Toujours solide), Di Vaio (à eu de très belles chances hier). Aussi bravo aux supporters de Toronto qui ont fait le voyage.
J’ai deux bémol par contre pour le match d’hier. Le premier est Felipe. Depuis le début de la saison, il joue un peu plus effacé. Est-ce le nouveau style de l’impact ? je ne sais trop. Hier il a encore jouer sont role de “tombeur” trop souvent à mon goût. Il devrait arrêter cela et jouer un peu plus.
Mon deuxième bémol est le stade et sa surface. Je n’aime pas le Stade. On est loin, Trop d’écho. On voit rien à l’écran géant. On entendait à peine les ultras. En plus, bien qu’elle a recu de belles critiques, je n’ai pas aimé la nouvelle surface. Je trouvais qu’elle ralentissait le ballon et je ne sais pas trop pourquoi mais plusieurs joueurs semblaient glisser dessus et se retrouvé les quatre fers en l’air. Je me demande même si les relances avortés de Perkins ont été gêné par la surface. Content qu’il ne reste qu’un seul match dans le grand bol. Vivement le stade Saputo.
JD
msanchez
17 mars 2013
11h14
Belle première demie de l’Impact hier. Bernier, toujours aussi impérial, et il inspire tellement de respect aux adversaires, qu’ils le laissent avec un peu trop d’espace. Il sait en profiter sur les deux buts. Mea Culpa pour Arnaud, qui est vraiment à sa place dans l’axe. Il a servi une belle passe à Di Vaio, et un superbe centre dans les premières minutes que Di Vaio a presque converti.
La 2e demie est alarmante, c’était pénible à voir. Bien aimé l’entrée de Nyassi. Felipe est décevant.
Bons tests à venir contre NY, KC et LA dans les prochaines semaines.
seb.b
17 mars 2013
12h22
@M.Milano
Est-ce que ça veut dire que Valentin n’a pas d’avenir à Mtl selon la direction du club? On ne fait peut-être pas jouer Wenger mais au moins, il est premier remplaçant au poste d’attaquant…
fiascov
17 mars 2013
12h40
Content de nos 3 victoires.
Je partage cependant l’avis des joueurs, nous avons eu un match difficile surtout en deuxième demie. Même en première, après la sortie de Nesta, la construction du jeu fut très difficile. Lorsqu’on joue à la maison surtout, c’est anormal que la construction du jeu passe par les défenseurs au lieu du milieu de terrain. On semble être satisfait de nos 4 défenseurs (Camara, Nesta, Ferrari, Brovsky), en milieu de terrain Bernier, Arnaud et Romero jouent très bien et en attaque Di Vaio fait un travail très respectable.
Ce qui m’amène au sujet de Felipe et Pisanu. Premièrement Pisanu doit cesser de jouer la comédie à chaque contact, c’est embarassant, quelqu’un doit lui dire que ça marche pas ces jeux là ici, on n’aime pas ça. J’ai remarqué qu’il a une belle vision du jeu et fait de belles passes mais il n’est pas assez rapide, et il me semble physiquement pas prêt. Quant à Felipe, c’est la plus grosse déception jusqu’à maintenant à mon avis, il est vraiment faible lorsqu’il n’a pas beaucoup d’espace, il perd le ballon trop souvent. Si notre construction du jeu laisse à désirer, il est un des grands responsables.
Si on devrait jouer un 4-2-3-1 pour faire fonctionner Felipe, je ne m’opposerai pas à ce qu’on change de formation. Ça démontre qu’il est un joueur strictement unidimensionnel.
seb.b
17 mars 2013
13h30
@fiascov
Felipe n’a peut-être pas connu un grand match hier mais il a tout de même un but et une passe décisive en trois matchs dans le schéma actuel. Concernant Pisanu, il semble se fatiguer très vite. On dirait qu’il n’est pas encore capable de jouer plus de 45 minutes dans un match.
francis2115
17 mars 2013
13h45
Très content du résultat car l’Impact a été moyen. Les meilleurs sont à peu près les mêmes qu’au 2 premiers matchs: Bernier, Arnaud, Camara, Ferrari, Di Vaio et Brovsky.
Je suis d’accord avec @Austerlitz que Brovsky est limité et qu’il joue “safe”. Mais il maximise son talent limité et est en progression constante depuis l’an dernier. Mais idéalement, il serait bon d’avoir un latéral gauche qui torche et d’avoir Brovsky comme première doublure. Mais bon, si Brovsky est là toute l’année je serai content quand même car je l’aime beaucoup le Jeb! Il se donne à fond.
Pour Arnaud, se pourrait-il qu’il ait été victime d’une mauvaise utilisation de Jesse “incapable-d’utiliser-les-joueurs-selon-leurs-compétences” Marsh l’an dernier? En plus, il ne crie plus comme un putois après les arbitres comme l’an dernier. Se pourrait-il que Jesse “go-go-go-courez-les-gars-pendant-que-je-lance-mon-veston” Marsh ait eu une mauvaise influence sur Arnaud? En tout cas, bravo Capitaine!
Et Iapichino, misère. Qu’a-t-il fait depuis l’an dernier? Valentin est si poche que ça?
Et Bernier, bien, je suis sans mots! Vraiment un des meilleurs de la ligue. Thierry Henry avait bien raison, de loin le meilleur joueur de l’Impact. Et il en aura une autre preuve la semaine prochaine.
Allez Montréal!
Question @ tous et M.Milano aussi: Puisque le gagnant du Supporters shield se qualifie automatiquement en Ligue des Champions aux USA, qu’en est-il si une équipe canadienne remporte ledit Supperters shield? On vole une place aux américains? On annule le championnat canadien?
dterro
17 mars 2013
15h44
je n’y crois pas a la blessure de Nesta, simplement il ne peux pas jouer sur le gazon synthetique a risque de se blesser réalement…
marcomatos
17 mars 2013
16h18
@dterro
Je n’ai aucune preuve… mais j’ai eu le même «fealing»
phillink
17 mars 2013
16h33
@francis2115
D’après moi, si l’équipe qui gagne le Bouclier des Partisans est cannadienne et que ce n’est pas la même qui gagne la coupe Canada, alors on volera une place en LdC aux états-uniens.
Dans le cas où l’Impact gagnerait le Supporter’s Shield et la coupe Canada, je ne sais vraiment pas ce qui se passserait.
gwelwen
17 mars 2013
17h03
J’ajoute mon grain de sel simplement pour souligner le bon coaching de Schällibaum. Il y a évidemment le choix du onze partant depuis 3 matches, qui a permis la renaissance de Arnaud, de solidifier la défense, et d’ajouter des options sur les ailes. Mais ce que j’aime particulièrement c’est son coaching durant le match, si l’impact est capable de résister en fin de parti, c’est par-ce que MS analyse bien le jeu pendant le match et sait qui envoyer en fin de match.
Face à Toronto, MS ne l’a pas eut facile avec la blessure de Nesta à la 12ème minute, et le sommeil des bleus à la 50 ème minutes, mais les 15 dernières minutes étaient plus équilibré et ce en parti par-ce que MS a su bien utiliser ses deux changements. Nyassi, on dira ce qu’on veut de lui, son tonus et sa force de percussion ont forcé Toronto a commettre des fautes, ce qui a permis de temporisé le jeu. Warner a aussi bien fait.
C’est rassurant d’avoir un entraineur aussi actif et engagé durant le match. Toutefois, j’aimerai bien savoir si l’impact a déjà tenté en pratique un vrai catenaccio? Ca serait pourtant une option tactique intéressante pour verrouiller un match après la 60ème minutes, en faisant rentrer un 5ème défenseur.
polio21
17 mars 2013
17h07
M. Milano,
Savez-vous si Nesta enseigne sa conception du jeu aux jeunes ? Ce serait bien d’avoir des Camara, Ouimette ou Tissot avec le sens tactique et l’anticipate d’un Nesta. C’est le genre de transfert de connaissance qui me semble important pour assurer un avenir de gagnant à l’Impact.
dirhavel
17 mars 2013
17h31
Tout à fait d’accord avec Fiascov en ce qui concerne Pisanu. Mais il n’est pas le seul à plonger au moindre contact, c’est la même chose pour Felipe et Arnaud notamment. J’espère qu’ils vont se calmer là-dessus en cours d’année parce qu’à la longue les arbitres vont s’y habituer et ne siffleront plus chaque plongeon systématiquement…
freddc20
17 mars 2013
17h56
@francis2115
La CONCACAF a déterminé qu’en LDC les É-U auraient 4 représentants obligatoirement. Le comité américain à donc décidé qu’une des places irait à la meilleure équipe américaine en saison régulière. À l’époque, il n’y avait que Toronto dans la MLS, ils ont donc généralisé en disant que le gagnant du Supporter’s Shield irait en LDC alors que techniquement ce n’est pas le cas.
Pour le Canada, ils ne peuvent pas donner plus de places que la CONCACAF leur autorise (1), donc il ne peut n’y avoir qu’une manière d’aller en LDC pour eux. Il y a une solution peu probable pour ce problème : Comme le Championnat canadien compte pour la qualif en LDC pour l’année en cours alors qu’en MLS c’est pour l’année suivante, si une équipe canadienne remporte un trophée en MLS, on ne fait pas de Championnat canadien l’année suivante, par contre ce serait chien pour les équipes de divisions inférieures.
le_bledard
17 mars 2013
19h05
@austerlitz:
Lachez un peu Brovsky il a été énorme hier dans ses interventions défensives et il a été juste en relance. Ce n’est pas un latéral du style Dani Alves ou Roberto Carlos, et en ce qui me concerne un défenseur latéral est d’abord et avant tout un défenseur, son but est de bloquer son couloir et d’apporter le surnombre en situation opprotune, mais la priorité des rôles ne doit pas être inversée. Or, dans la configuration actuelle avec un milieux surchargé a 4 milieux et deux ailiers, il est difficile pour un latéral de prendre le couloir en offensive car le milieu est surchargé en largeur. En plus les ailiers que sont Pisanu et Romero ont été à côté de la plaque physiquement en deuxième période, laissant les couloirs béants pour les ailiers de Toronto qui en ont bien profité. Donc dans les circonstanes Brovsky a fait un travail colossal. De ma position dans le stade, sa deuxième demie a été énorme sur le plan des interventions, car l’ailier ou le milieu se faisait facilement déchiqueter par son vis à vis et Brovsky devait rattrapper le coup a plusieurs reprises. Le pire cauchemar d’un défenseur latéral c’est de voir son ailier ou milieu offensif ne pas adéquatement bloquer son couloir en perte de balle. Je n’ai manqué pratiquement aucune game, toujours été au stade à partir de la moitié de saison dernière et Brovsky a été plus souvent très bon en défense et correct en relance ou support offensif, sans être génial. Il a connu peut-être deux mauvais matchs en deuxième moitié de saison. Mais en l’état actuel des chose c’est notre meilleur latéral derrière Camara. Beaucoup ont encore en tête son début de saison catastrophique l’an dernier mais sa progression a été étonnante selon moi. Il est très utile à l’équipe.
Iappichino est plus inquiétant par contre, il a peur du ballon, il a peur de l’engagement, son apport offensif est inexistant et il coute cinq fois plus cher que Brovsky. Lui est hyper décevant.
Maintenant, sur le fond de jeu inexistant, la deuxième période d’hier a été effectivement lamentable, mais le fait que Romero et Pisanu étaient cuits à la 55 ème minute n’a pas aidé. C’est limite inquiétant de voir Pisanu ou Romero tirer la langue aussi rapidement. Les gars doivent réaliser qu’on est en MLS, une ligue hyper physique, il n’y a aucune place au relâchement. Si en plus de cela, on ajoute la méforme de Felipe, ca donne le spectacle d’hier.
Pour les points positifs maintenant, Bernier a été impérial au milieu, la défense centrale rassurante, Brovsky souverain dans sa zone (super sauvetage en première demie sur la ligne de but, héroique le Jeb), Romero technique et juste mais doit améliorer son jeu défensif (la honte de se retrouver au sol les quatre fers en l’air a chaque dribble de l’adversaire) et son cardio, Di Vaio a bien joué et O surprise il a félicité Arnaud sur le super ballon qu’il lui a donné en première demie et qu’il a raté .
Pour finir je tiens à saluer la performance d’Arnaud depuis le début de saison. Il est précieux, tant offensivement que défensivement. Voilà pourquoi nous ne sommes pas coachs sur ce blogue, beaucoup parmi nous l’ont planté l’an passé mais le gars ne jouait pas à son poste sur l’aile. cela met encore plus en exergue les lacunes de Jesse March. Chapeau Captain Davy !
seb.b
17 mars 2013
19h41
@le_bledard
Je plaide coupable. J’ai crucifié Arnaud mais je dois avouer que cette année, il est très bon. Il joue son rôle de capitaine en plus d’être efficace offensivement et défensivement.
austerlitz
17 mars 2013
20h37
@ le_bledard
“Lachez un peu Brovsky il a été énorme hier dans ses interventions défensives et il a été juste en relance… un travail colossal…. ”
Ouf… (je m’étouffe) Désolé mais personne ne pourra m’empêcher de dire que je trouve que Brovsky est un joueur médiocre. Si ce gars là est énorme et colossal, je suis le chanteur de Queen. Au mieux un remplaçant…, tout comme Warner. Tu as droit à ton opinion.
On a planté Arnaud l’an passé parce qu’il était très mauvais et on le félicite parce qu’il est assez bon depuis 3 matches. Point barre.
Pierre T.
le_bledard
17 mars 2013
20h53
@seb.b
Ses prestations a l’aile m’ont pousse a le juger severement, mais son replacement dans un poste axial par Schallibaum a ete un coup de maitre. Cela demontre aussi que le Suisse a une belle ouverture d’esprit et ose dans ses choix tactiques.
En passant Marco a ete divertissant en conference de presse … disons qu’il est l’antithese de Jaques Martin hahhaah
phillink
17 mars 2013
21h20
@le_bledard
Je l’ai déjà exprimé a plusieurs reprises, la MLS est physique, comparable à la Bundesliga. Cette ligue n’est pas fait pour les gars comme Pisanu ou Romero (latinos, italiens, espagnols)qui n’ont aucun cardio. Ils sont bons et apportent de l’énergie à l’Impact, mais ils sont trop frêlent. Arnaud et Bernier pourraient leurs montrer comment se tenir debout et arrêter de se laisser tomber au moindre contact. Si ces 2 là augment leur tenacité, l’Impact sera encore meilleur.
austerlitz
17 mars 2013
21h54
@ phillink
Tu y vas un peu fort avec ta théorie de ligues nordiques athlétiques VS les latinos frêles. Un, je ne vois pas comment on peut intelligemment mettre les “latinos”, espagnols et italiens dans le même sac. Deux, il y a de très bons joueurs de toutes origines dans la MLS et il s’agit plutôt de cas individuels pour la forme physique. Pour le plongeon, c’est une question de culture footballistique, pas de forme physique. Ils vont s’adapter… aux règles du jeu.
Pierre T.
benoitbenoit
17 mars 2013
22h01
Je suis en train de regarder Frankfort-Stuttgart, Occean n’est même pas sur le banc. Il a déjà mis la table pour revenir en MLS avec l’Impact. J’ai raté quelque chose, peut-être, du genre qu’il s’est craqué le cou ou qu’il parle dans le dos de tout le monde? Pourquoi il n’a pas un maillot de l’Impact sur le dos? Expliquez-moi!
vend01
17 mars 2013
22h09
@le_bledard
Laissez tomber austerlizt, c’est peine perdu. Quand quelqu’un se trouve une tête de Turc (Brovsky), il finit par construire sa réflexion et ses observations autour des points négatifs qu’il voit ou qu’il invente. Il en va d’ailleurs de même pour les joueurs qu’il estime (DiVaio) mais inversement: incapable d’une réflexion non biaisée. Il en parlera toute la saison. C’est dommage, par ailleurs je me plais à lire ses commentaires, ainsi d’ailleurs que tous les autres intervenants.
Quand on compare Brovsky aux autres joueurs de la MLS qui jouent à sa position, on comprend très bien qu’il se débrouille mieux que la moyenne. Bien sûr le comparer aux joueurs des gros clubs d’europe, on y arrivera pas… ce qui est le cas pour tous les joueurs de l’Impact de toutes façons.
En ce qui concerne Iappichino, attendons un peu. Ne faisons pas la même erreur que nous faisons pour d’autres joueurs. Il faut parfois un temps d’adaptation en situation de match pour mesurer le travail d’un joueur.
Felipe va se replacer. Il joue avec des joueurs dont il n’a pas l’habitude et qui, il faut bien le dire, ne semblent pas suivre encore le rythme des matchs.
le_bledard
17 mars 2013
23h01
@Austerlitz
Etouffe toi tant que tu veux, mais le match de Jeb hier a été son meilleur sous le maillot montréalais, et oui défensivement il a été colossal. Un sauvetage sur la ligne (pour moi il a fait le geste qui a sans doute sauvé le match), de multiples tacles précis, de bonnes couvertures defensives alors que son ailier en seconde demie l’a laissé tomber. Quant à la progression de Brovsky depuis a partir du mois de juin dernier, elle est constatée par plusieurs observateurs.
@vend01 : Tout a fait je trouvais juste ca injuste de dénigrer Brovsky après son match d’hier alors je l’ai souligné suite au commentaire d’austerlitz. J’observe le garcons des gradins depuis l’an dernier et franchement il fait un travail honnête. Après si Tissot parvient a faire sa niche a gauche, je serai super content. Il parait qu’il a un très bon instint offensive et c’est un produit de notre centre de formation.
@phillink
D’accord sur le côté cardio, dans cette ligue, un milieu de terrain doit être en parfait condition et être en mesure de répéter les efforts car le rythme box-to-bos peut être infernal. Voir des pros complètement cramés à la 55 eme minute c’était pas beau à voir hier. Pisanu et Romero rampaient carrément pour se replier.
austerlitz
18 mars 2013
07h44
@ le_bledard @vend01
Je vais essayer de voir sa performance d’un autre oeil au prochain match. Sait-on jamais…
PT
coachrouge
18 mars 2013
08h45
@tous
J’espère que ce blogue va pas juste devenir un forum typique pour déblatérer et pontifiquer(sic).
Arrivez au point ou quelqu’un se croit supérieur dans ses raisonnements au autres, il serais bien que ceci nous montre ce qu’il a lui même gagner pour prouver sa superbe: coach-t-il quelque part? quel niveau? Combien de titres?
Si sa formation d’analyste se résume à avoir vu des matchs en europe… ben ça vaut ce que ça vaut…
austerlitz
18 mars 2013
09h12
@ coachrouge
Un blogue, c’est un blogue. Va voir la définition dans le dictionnaire. S’il n’y avait que des spécialistes ici, M. Milano parlerait avec M. Leduc. Est-ce assez clair?
Pierre Tremblay
simonolivier
18 mars 2013
09h33
@dterro Nesta est vraiment sortit sur blessure. On lui a appliqué un énorme sac de glace sur la cuisse droite à sa sortie. Juste avant qu’il ne mette le genoux au sol, on voyait qu’il y avait quelques choses qui clochait dans sa course. Il a d’ailleurs passé du temps avec le physio la semaine dernière. Et pour le synthétique, il a joué 90 minutes à Seattle et Portland qui sont des surfaces synthétiques. Il a quitté par mesure de sécurité afin de ne pas aggraver la blessure et être absent 4 à 6 semaines.
vene777
18 mars 2013
09h42
benoitbenoit : Occean n’est pas avec l’Impact parce qu’il avait la chance de jouer dans l’une des meilleures ligues au monde. Aucun joueur dans sa situation aurait dit non à ça pour venir jouer dans la MLS. Ceci étant dit, il n’est clairement pas au niveau pour être un partant dans la Bundesliga. Il viendra surement jouer pour l’Impact bientôt.
marcomatos
18 mars 2013
09h44
Moi je suis d’accord avec Austerlitz… Brovsky n’est pas juste ordinaire… il est poche.
«Quand on compare Brovsky aux autres joueurs de la MLS qui jouent à sa position, on comprend très bien qu’il se débrouille mieux que la moyenne»
Je n’ai pas vu ça… a peu près tout les défenseur MLS que j’ai vu depuis 2 ans lui sont supérieur.
Pas capable de me rappeler d’en avoir vu un plus poche. Jamais, dans mon souvenir, un de nos joueurs à réussi à transformé en chevreuil apeuré un des défenseurs adverses comme c’est trop souvent le cas avec Brovski. Je dis pas que c’est jamais arrivé… je dis que je me rappelle pas. Qu’on me rafraîchisse la mémoire SVP ;)
Travail honnête? J’espère bien! Ce serait un comble! Mais honnête ne veut pas dire suffisent.
Il est moins pire cette année… ok. Mais quand je pense à tout l’acharnement dont à été victime Arnaud, et ce qu’on fait subir à Mapp…. Je me dis que sont vrai nom dois surement être Beauvais et que sa famille prend d’assaut ce blogue pour le défendre :)
Sérieux les mecs… Yé poche… sympathique? M’en fout… yé poche pareil et il fait partie des problèmes qui devraient être prioriser par MS ou NDS.
Un attaquant et deux latéraux SVP :)
littleviking26
18 mars 2013
10h05
J’étais au Stade samedi et j’ai vraiment apprécié la proposition de l’Impact.
J’espère que ceux qui craignaient un jeu orienté vers la défensive sont rassurés. Il y a clairment une différence entre ce que l’mpact a proposé samedi et les deux matchs joués à l’extérieur. Résultat, on a 2 victoires à l’extérieur au lieu de 2 défaites!
Sinon, pour parler de la “fameuse” 2e demie, il est clair que les joueurs d el’impact sont entrés sur le terrain avec un trop plein de confiance, mais le début des 25 minutes de souffrances est directement lié aux mauvaises remsies de Perkins. C’était vraiment du gros n’importe quoi et ça l’a eu pour effet de complètement déstabiliser nos défenseurs qui se sont retrouvés à jouer face à notre but plus souvent qu’autrement, vraiment pas la meilleure façon de jouer en défense!
Je me demande si ce n’est pas en raison de l’enceinte du Stade ou du terrain, parce que le gardien de Toronto a aussi connu des difficultés sur ses remises en prmeière mi-temps!
PS Y’a moyen de dire au gens de Saputo d’arrêter les annonces déroulantes sur les lignes de côté, c’est vraiment fatiguant et je me demande si ça n’affecte pas les joueurs!
jpmo
18 mars 2013
10h18
9 points en 3 match dont 6 sur la route pour un club en construction, c’est inespere. Avec des ancrages experimentes tel que Ferrari, Nesta et Bernier sur la ligne du centre a l’arriere (c’est par la qu’il faut commencer) on est en affaires! On sait maintenant que si on compte un seul but, on reste toujours dans le match, l’an dernier il nous faillait en marquer 2 pour y croire un peu. DiVaio est inneficace sur le jeu long et il faudra insister sur le jeu court. Samedi, l’absence de Nesta, forcant le repositionnement de Camara, a change la donne. Ce dernier sera un ailer de plus en plus dangereux et il deviendra un joueur marque dans les match a venir
ypilote
18 mars 2013
10h25
je ne suis pas un spécialiste de soccer mais juste de vous lire c’est rafraichissant! Le niveau de connaissance de leur sport des habitués des blogues de hockey est plus faible. il y en a des bons mais l’ensemble est très 1er dégré à moins qu’ils aient tous des opinions sclérosés qu’ils défendent sans se rendent compte que Kovalev ne jouent même plus à Montréal depuis un bail. J’ai bien hâte d’aller encourager l’Impact aussitôt revenu au pays. Bonne saison
nosaints
18 mars 2013
10h26
Fin de match difficile encore une fois. Par contre la philosophie et la stratégie m’a semblé meilleure dans cette 2e demie par rapport aux fins de matchs antérieures qui rappelaient le triste match retour contre Santos Laguna. C’est l’exécution qui semblait moins à points.
@benoitbenoit : ouais Occéan en arrache cette saison. Il n’était tout simplement pas capable de suivre le rythme en début de saison lorsque Frankfort allait pourtant très bien. Il serait très étonnant qu’il reste avec le club cet été. Est-ce qu’on peut se permettre un 2e DP en pointe? Faudrait alors convertir Di Vaio en ‘second striker’ (désolé je ne connais pas le terme français), mais ça pourrait être intéressant.
@coachrouge: bien d’accord. Sauf que c’est du sport et quelqu’un détient toujours la vérité absolue. Le hic c’est qu’il y a de nombreux connaisseurs ici, dont certains avec des connaissances très approfondies dans des domaines spécifiques. Quand l’argument ne tient même plus du foot, il faut penser à un bruit de cricket, un petit son inaccoutumé mais qui n’empêche personne de dormir.
seb.b
18 mars 2013
10h31
@marcomatos
Sérieusement, je n’ai pas vu le même match que vous. Je ne dirais pas que Brovsky est un grand joueur mais il est loin d’être mauvais. Il a sauvé un but samedi, en plus d’avoir été solide sur plusieurs jeux. Iapichino est bien pire tant qu’à moi.
momo_toscano
18 mars 2013
10h46
Salut la gang,
Par rapport àa Brovsky, j’abonde plus dans la vision du Blédard que d’Austerlitz. Iachipino a été clairement le défenseur le plus mauvais dans le match, multipliant les erreurs de façon inquiétante. Je pense qu’il a eu Schalli comme coach pendant un an, et qu’il jouit d’une oreille sympathique pour l’instant, car la situation de Valentin approche l’intenable, comme l’a si bien souligné M. Milano (TRÈS disponible).
Ce qui joue clairement dans la faveur de Brovsky par rapport à Valentin est son très faible salaire.
Ce qui est aussi clair est que lorsque Nesta est disponible, la défense de l’Impact est redoutable, car cela permet à Camara de monter plus librement.
Sans Nesta, on commence à gratter le banc, et les solutions sont moins intéressantes. Je suis bien curieux de voir ce qui va se passer avec Iachipino, car il prend un poste d’étranger, par rapport à Brovsky l’américain. Bcp de variables à considérer…
Pour l’attaque, bien content du jeu de Romero et Pisanu, qui nous donnent des options que nous n’avions pas l’année dernière (faut pas oublier d’où nous sommes partis les amis…). Ils ne sont pas encore clairement en forme, les deux n’ayant pas joué régulièrement la dernière année, et nous avions été mis en garde à ce sujet lors de leur signature, alors patience, pendant que Pacione s’occupe de leur cas.
TFC m’a surpris avec un pressing élevé en début de match, ce qui a nuit à l’Impact considérablement. Clairement ils ne sont plus le désastre de la saison dernière, Ernshaw étant appelé à devenir un bel attaquant dans la ligue.
Je me croise les doigts avec toute la neige qui tombera cette semaine, et la situation du toit du stade, et espérant que le match aura bel et bien lieu. Vivement que cette menace arrête de planer au-dessus de la tête de l’équipe…
pascalbouchard
18 mars 2013
11h01
@marcomatos
« Je n’ai pas vu ça… a peu près tout les défenseurs MLS que j’ai vu depuis 2 ans lui sont supérieur.
Pas capable de me rappeler d’en avoir vu un plus poche. Jamais, dans mon souvenir, un de nos joueurs à réussi à transformé en chevreuil apeuré »
Bon, et bien tu ne dois pas avoir vu le match de samedi contre le TFC. Brovsky est très supérieur à Richard Eckersley et Ashtone Morgan. Et si Morgan ne ressemble pas à un chevreuil apeuré, et bien on n’a pas vu le même match. Sérieusement, l’Impact passait toujours du côté de ce dernier pour faire ses attaques en première demie. En voilà donc déjà deux qui sont plus faibles que Brovsky.
L’acharnement à ses limites. Le gars sauve un but, ne se fait pas battre pendant tout un match et est correct en relance, et puis tout le monde est sur son dos. On se calme, prenez un petit thé.
Il s’est énormément amélioré depuis l’an dernier et il est encore jeune.
@Le Bledard
« Romero et Pisanu étaient cuits à la 55 ème minute n’a pas aidé. C’est limite inquiétant de voir Pisanu ou Romero tirer la langue aussi rapidement. »
En fait, je suis à moitié d’accord avec toi. Pisanu, c’est tout simplement inacceptable. Il est arrivé ici, et la première chose qu’on a entendu au camp d’entraînement c’est qu’il était en méforme. Pour un gars qui jouait en série B et C, il devrait tout donner devant la chance qui lui ait offerte de jouer à ce niveau.
Dans le cas de Romero, il n’a pas eu de camp d’entraînement et il a besoin de temps pour s’adapter. L’équipe le savait lorsqu’elle l’a engagé. Réservons notre jugement sur sa forme pour le mois de juin ou juillet. Mais il montre de très belles qualités en plus d’être jeune.
Enfin concernant Arnaud, je reprends ton commentaire avec lequel beaucoup sont d’accords :
« Voilà pourquoi nous ne sommes pas coachs sur ce blogue, beaucoup parmi nous l’ont planté l’an passé mais le gars ne jouait pas à son poste sur l’aile. »
Voici ce que j’en disais avant le début de la saison :
« le gars a un coeur gros comme ça, j’hésite donc un peu à lui lancer la pierre. Surtout qu’il ne semble tout simplement pas à sa place en tant que milieu latéral (position qu’il ne jouait pas à Kansas City si je ne m’abuse, mais je peux me tromper). Arnaud me semble plutôt un milieu défensif qui doit jouer absoluement en position axiale. Avant son arrivée avec l’Impact, je crois qu’il a surtout évolué dans l’axe (ce qui expliquerait sa propension à toujours repiquer au centre lorsqu’il joue à droite). »
Mettons qu’avec cette analyse, je devrais me mériter un poste d’assistant-entraîneur :)
littleviking26
18 mars 2013
11h02
Pour Brovsky, il est tout de même beaucoup mieux que le Arnaud 1.0…
Quand on voit le Arnaud 2.0, eh bien je em dis qu’on peut lui laisser sa chance au Brovsky, le club gagne ce n’est pas le moment de vouloir totu changer!
Parlant de Arnaud, je dois faire un très GROS MEA CULPA! J’avais de sérieux doutes et de très grosses réserves quand à ses capacités et depuis le début de la saison je m’en prends plein la geule et ça me fait plaisir…
En même temps, j’avais tout de même proposé de l’insérer au côté de Bernier dans l’axe afin d’exploiter au mieux son profil que de le laisser sur les côtés, ça me rachète un peu, non?
le_bledard
18 mars 2013
11h28
@marcomatos
Je l’aime bien moi Mapp … son probleme est physique et mental … sinon pour les habiletes balle au pied il est bon.
Brovsky faut l’evaluer sur ce qu’il te donne en rapport avec ce qu’il te coute … il s’avere etre une bonne police d’assurance. Par contre le fait qu’il soit notre deuxieme lateral dans le depth chart est effectivement inquietant.
Sinon Nyassi est appele en selection gambienne, avec la blessure de Mapp notre banc est bien legeren attaque je trouve.
vend01
18 mars 2013
11h40
Pour Arnaud, puisqu’on en parle, je le trouvais pas si mal l’année dernière, au vu des résultats de l’équipe en général. C’est son attitude de braillard sur le terrain que je trouvais pathétique. Le Arnaud concentré sur le jeu est mailleur que celui concentré sur l’arbitre hé hé.
nosaints
18 mars 2013
11h41
LOL! Tant qu’à être dans le Arnaud hugging, un certain géni a écrit ceci en pleine période de Arnaud Bashing :
“Arnaud a ses défauts, entre autre son contrat dans la situation actuelle. Il semble être le bouc émissaire attitré. Je crois que bien utilisé à l’intérieur de ses capacités il peut aider l’équipe. Même dans l’éventualité d’adoption d’un style ‘européen’ on peut avoir recours à un bulldog. Je fais une analogie avec Arsenal qui favorise le beau jeu mais bordel que depuis des années cette équipe manque de hargne. J’aimerais bien qu’Arsène signe un joueur atypique comme Gatuso ou Barton juste pour mordre l’adversaire ou ses propres coéquipiers au besoin. Je ne crois pas qu’on soit si supérieur en talent pour gagner tous les matchs par la créativité offensive. En MLS, il y aura des matchs en bataille de ruelles, domaine où, il faut leur accorder, Arnaud et Marsh ont bâti leur carrière. Pour certains matchs, il va falloir calquer le Celtic plutôt qu’Arsenal et pas tous les joueurs peuvent relever ce défi.”
Ce mec mérite aussi un poste d’assistant!
momo_toscano
18 mars 2013
11h42
Pour Arnaud, moi aussi je suis obligé de dire BRAVO! Il a très bien joué samedi, et a servi deux caviars à Di Vaio, donc celui qui a mené au but. Le premier était une belle passe à point dans la course de Di Vaio, qui n’a pas pu blaster le ballon à cause de son positionnement, et la deuxième était sur un plateau, que Di Vaio a converti avec finesse et sang froid, une occasion à ne pas manquer, et qu’il n’a pas ratée.
Je pense aussi qu’Arnaud joue mieux car il n’est plus influencé par Jesse-je-jette-mon-veston-par-terre, qui le traitait tellement en chouchou qu’il le jouait hors-position (défenseur en fin de saison), ce qui n’aidait pas Arnaud, et mon opinion de lui.
J’espère que Nesta pourra aussi jouer samedi, pour couvrir Henry. M.Milano, savez-vous si Rivas s’approche d’un retour bientôt?
maniacs
18 mars 2013
12h44
@M.Milano
Selon vous, si l’Impact continu avec du jeux solide et trône toujours en tête à l’approche de la mi-saison. Est-ce que l’Impact pourrait aller chercher un deuxième joueur désigné pour ce renforcir à l’approche des séries?
Et est-ce qu’un milieu de terrain latéral serait envisageable? Car j’ai l’impression que soit Pisanu ou Nyassi ne pourront donner beaucoup plus que 45 minutes de ”qualité” par match. J’aimerais bien un milieu de terrain latéral qui joue du jeux physique et qui est capable de jouer 90 minutes, est-ce que c’est possible et réaliste?
Merci
C’est encore tôt pour le dire. Plusieurs facteurs joueront d’ici là: blessures, classement…
P.M
elromusic
18 mars 2013
13h07
Restons `Expo`sitif…
Bernier magistrale…
Di Vaio but magistrale…
Tout le monde ensemble…a la musique de Umberto Tozzi remplacer le `Ti Ammo` par Di Vaio
http://www.youtube.com/watch?v=rxumzh4igKk
benoitb
18 mars 2013
13h22
Whoua! Plus de 50 commentaires pour une équipe de Foot Nord-Américaine :-)
La plus grande victoire est là pour moi :-)
Je n’ai pas vu le match de samedi mais je serai au stade pour le prochain! (Merci @momo_toscano de me stresser avec la situation du toit du stade! mdr )
Mais je vais quand même faire mes commentaires sur 2-3 personnes de l’impact.
1- Jeb Brovsky. Ce gars là m’a horipilé l’année dernière en 1ere moitié de saison. Le_piano_ivre pourrait vous le confirmer…je ne pouvais pas le blairer! (Brovsky…pas le_piano_ivre lol)
Par la suite, il a montré autres choses…il a montré qu’il pouvait progresser. Dans le sport, il y a des joueurs qui ont beaucoup de talent, mais peu de QI général. Et des fois, c’est l’inverse. Pour moi, Brovsky fait partie du dernier groupe. Il n’est pas le plus talentueux, mais il serait un de ceux qui travaillera le plus fort et qui va progresser grâce à son intelligence. Il est jeune…il a réussi à évoluer des 2 côtés (Polyvalence) et ce…dans un même match! Pour moi, il mérite d’avoir sa chance. Non, il n’est pas dans les meilleurs latéraux de la ligue. Non, il n’est pas dans les pires. Il est juste moyen…et pour la MLS, être moyen à cette position…on peut vivre avec! Nommez moi rapidement les 2 latéraux du LA Galaxy l’année dernière?
2- Arnaud. Content de ce qu’il présente avec l’équipe. L’année passée c’était vraiment pas ça, et nous avions raison de “chialer”. C’était l’un des joueurs les plus utilisés…et un des plus mauvais!
Je le félicite, parce qu’il s’est présenté avec une bonne attitude et il continue de mouiller le maillot. Peut-être qu’il se rend compte qu’avec ce groupe, il est plus près du championnat que s’il est échangé ailleurs dans le circuit? S’il paraît mieux…c’est parce que l’effectif est mieux géré…
3- Marco Schalli. Ce qui m’amène au coach. Et les lèches-bottes à Jesse Marsch eux, ils ne doivent pas fournir des excuses?? Tous les “coachs européens en MLS ça n’a jamais fonctionné!” sont où aujourd’hui?
Je crois toujours qu’il est trop tard avant de lui lancer des fleurs…mais admettez quand même que Marsch c’était un fort gentil homme, mais un pauvre tacticien au niveau football!
Allez l’Impact allez!!
phillink
18 mars 2013
13h28
Occéan avec l’Impact, j’y crois fortement. Il n’est pas rapide, mais excelle en possession de ballon et en bataille aérienne. MDV n’est pas très bon avec les ballons aériens et Wenger a encore a apprendre. Solution: Occéan. Il faudra alors jouer en 4-1-3-2.
seb.b
18 mars 2013
13h32
@maniacs
Personnellement, je crois aussi qu’un milieu de terrain doit être sur la liste d’épicerie de Nick DeSantis. Je vois deux possibilités.
1) L’Impact embauche un milieu de terrain offensif. Je reviens avec mon idée de Gourcuff… :)
Si ce n’est pas possible, je vois une autre possibilité.
2) L’Impact embauche un milieu de terrain défensif dans le style de David Pizarro. Cela permet de faire monter Patrice Bernier dans un rôle plus offensif.
maniacs
18 mars 2013
14h32
@seb.b
Ca serait ”hot”, en autant qu’on garde le 4-1-4-1, l’Impact laisse littéralement que des miettes en chances de marqué! Par contre, j’ai quelque réserve d’emmener Bernier un peu plus vers le haut. Présentement, il joue comme un joueur désigné, il a les souliers remplis de colle et joue vraiment les troubles fêtes dans le milieu!! C’est le MVP de la ligue présentement, c’est gros!
Est-ce que c’est de l’argent lancé par les fenêtres de mettre un JD en latéral en milieu de terrain ou stratégiquement on pourrait tout détruire considérant nos forces? Je pose la question.
littleviking26
18 mars 2013
14h41
Petite réflexion sur Occean
C’est vrai qu’il serait génial d epouvoir compter sur un autre produit local au sein du grand club.
Par contre, j’Avoue avoir de sérieuses réserves!
Beaucoup se plaint de Di Vaio, on entend beaucoup le fait qu’il déçoit, qu’il ne livre pas les promesses faites en lui. Or, ici on parle d’un mec qui a tout de même planté des buts dans l’un des championnats les plus difficiles et il y a de ça à peine 2 ans.
Là, tout le monde voit Occean dans sa soupe, mais on parle d’un mec qui a beaucoup de difficulté a s’adapter à la première division de la bundes. De plus, Occean n’est pas tout jeune non plus, ses meilleures années sont derrière lui!
Alors, oui pour Occéan, mais pas à tout prix et surtout ne pas penser qu’il sera le sauveur, sinon vous imaginez la pression?
marcomatos
18 mars 2013
14h44
@seb.b pour samedi on s’entend. Il a sauvé un but, il est volontaire, et veux bien faire. Toutes des belles qualités pour un joueur de foot. Ça n’empêche pas que les remarques d’Austerlitz demeurent pertinentes lorsqu’on regarde le portrait général.
Perso, je suis assez confortable avec le commentaire de @benoitb. L’année dernière, pas capable, cette année je lui donne un break, car apparemment le Valentin peux pas faire le travail et l’Iachipino (au moins un) fait l’unanimité contre lui :)
@pascalbouchard… Pour Richard Eckersley et Ashtone Morgan… Je note ! On sans reparle ;) Pour ce qui est d’acharnement… Je pense que le pauvre Austerlitz, bien que capable de se défendre, en a pris pour son rhume à cause d’un commentaire, somme toute assez banal sur un joueur assez banal ;) Pour Arnaud, on est à la même enseigne.
@Leblédard… Concernant Mapp…Enfin… je me disais que je ne pouvais pas être le seul :) Et vous avez raison pour le Jeb… Cette année on peut vivre avec ce qu’il nous donne.
momo_toscano
18 mars 2013
15h16
@benoitb
Je pense que l’Impact aussi est stressé – seulement deux matchs au stade cette année, pas un hasard je crois.
(insérez ici tous vos commentaires sur le coût du stade, sa distance d’une autoroute, son esthétisme, sa qualité acoustique, la facilité pour en rentrer et sortir…).
seb.b
18 mars 2013
15h54
@maniacs
Perso, je considère Bernier comme le meilleur joueur de l’Impact depuis son entrée en MLS. De plus, son apport offensif est très sous-estimé. L’équipe a marqué 5 buts jusqu’ici et Bernier est directement impliqué dans 3 cas.
Je trouve qu’il est peut-être superflu d’investir dans un joueur désigné pour l’aile gauche. J’aimerais mieux avoir un joueur ayant une bonne vision pour construire le jeu à la place de Felipe. Ce dernier pourrait ainsi être déplacé dans le couloir gauche. Sauf que chacun a droit à son opinion là-dessus. Je ne suis pas un spécialiste.
polio21
18 mars 2013
16h13
Quelqu’un sait quand aura lieu de renouvellement du contrat de Patrice Bernier ? Au rythme ou il est parti, il sera notre 2e ou 3e joueur désignéé
Qu’est-ce qui se passe avec Felipe cette saison ? Il ne semble pas avoir de volume de jeu mais sa créativité est toujours au rendez-vous. Il n’est pas en forme ?
bmtmob
18 mars 2013
16h31
Il est vrai que lorsque l’on regarde froidement l’effectif de l’impact c’est maigre en défense à court terme, Ferrari solide, Nesta se fait vieux, et Rivas sans commentaires et Camara en couteau suisse. Sur l’aile c’est Camara, Brovski, Iapichino, Valentin puis Tissot. Peut-être faudrait-il faire pratiquer Wenger en défense centrale au cas ou…
Sinon, pour Felipe, je crois que qu’il est simplement beaucoup mieux surveiller qu’auparavant. Depuis sa bonne séquence de l’an passé c’est beaucoup plus dur pour lui maintenant qu’il est surveillé plus étroitement, c’est plus physique et il a de la difficulté à suivre.
Encore une fois, Bernier impeccable, il a tellement le sens du jeu, sait quand il faut presser rapidement l’adversaire ou quand il faut plutot temporiser, je l’ai vu aller rapidement sur Bostock pendant le match, je crois qu’il a bien fait, parce qu’il est dangereux. Très efficace, 7 en 7 sur les tirs de barrages (9 en 9 si on ajoute les 2 refusés de l’an dernier) il ne s’en plaindra pas de jouer récupérateur tant qu’il peut avoir les PK et jouer 90 minutes.
Je sens que TFC vont monter tout au long de la saison, content pour eux, enfin une équipe Torontoise qui propose quelque chose d’intéressant à moyen terme. Ernshaw, Bostock, Bekker et Emphraim c’est intéressant!
maniacs
18 mars 2013
19h01
@seb.b
J’avoue que sa fait un peu superflue mettre un gros salaire là, parlant de Felipe, il n’a pas connu ses meilleurs succès en latéral l’an dernier? À mon souvenir, le match que j’avais été voir contre S-J Felipe y jouait.
On aurait au centre littéralement presque tous des joueurs de première division! Wow
Ferrari, Nesta
Bernier
JD, Arnaud v.2.0
Di Vaio
Romero et Felipe compléteraient les latérales en attaque, sa serait du tonnerre!! Ok, j’arrête de m’exiter :D
Est-ce que Saputo à l’argent maintenant?
seb.b
18 mars 2013
19h24
Intéressant. Avec la signature de Martins, il y aurait trop de joueurs à Seattle. On raconte que l’avenir du joueur désigné Shalrie Joseph est incertain, lui qui n’a toujours pas joué ni pratiqué avec l’équipe. Rappelons que Joseph est parmi les meilleurs milieux récupérateurs en MLS. Il a été élu sur le MLS Best XI en 2005, 2007, 2008 et 2009.
Est-ce qu’il pourrait être une prise intéressante pour l’Impact?
Jamais. Trop cher et sa condition physique est douteuse.
P.M
seb.b
18 mars 2013
19h25
Correction : ne s’est pas entraîné avec l’équipe
n-t-m
19 mars 2013
10h00
D’accord avec philink le jeu nord-américain est plus athlétique que l’européen ,sûrement parce que les joueurs portent plus le ballon. C’est flagrant surtout lors des matchs internationaux.
Et d’accord avec bmtmob a ce rythme là et a court terme une défense peut s’écrouler le coach doit trouver le moyen de soulager sa défense.