Me connecter
L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription. 
L’Impact a remporté la Classique Disney, samedi à Lake Buena Vista, en l’emportant 1 à 0 face au Crew de Columbus. Un but inscrit par Justin Mapp, à la 54e minute, a été suffisant pour les Montréalais dans ce match typique de pré-saison.
À la retombée d’un corner tiré par Andrea Pisanu, le milieu gauche a eu tout son temps pour armer sa frappe qui a rebondi sur le poteau avant de traverser la ligne. En plusieurs occasions, Mapp a essayé d’insuffler un peu de rythme à une rencontre qui a mis un certain temps à accoucher d’un premier frisson.
En première période, Jairo Arrieta a obtenu la meilleure occasion, mais sa frappe peu appuyée n’a posé aucun problème à Troy Perkins (17e minute). Gêné par le pressing du milieu de terrain du Crew, l’Impact a encore eu énormément de difficultés à trouver ses joueurs à vocation offensive. L’entente entre Marco Di Vaio et ses milieux de terrain reste très largement à parfaire, à une semaine du début de la saison.
La deuxième mi-temps a débuté sur un tir trop croisé de Dominic Oduro qui s’était débarrassé trop facilement de Jeb Brovsky. À la 49e minute, Patrice Bernier s’est avancé, sans pression adversaire, à 20 mètres des buts du Crew, mais a envoyé son tir à la gauche du but d’Andy Gruenebaum.
Solide défensivement, l’Impact a ensuite parfaitement géré un adversaire qui, par le biais des nombreux remplacements, a perdu ses deux meilleurs atouts en Arrieta et Federico Higuain. Perkins a dû néanmoins se détendre pour bloquer une tête de Ryan Finlay sur un coup franc de Matías Sánchez (84e). «Nous sommes très satisfait de notre tournoi et nous l’avons bien terminé, en étant presque parfait défensivement, a d’ailleurs souligné l’entraîneur-chef Marco Schällibaum. Avec cette victoire, nous rentrons maintenant à la maison sur une note positive.»
Pour ce premier titre, Schällibaum a utilisé le même groupe que face à DC United et qui, sauf gigantesque surprise, entreprendra le match contre les Sounders de Seattle, samedi prochain. Comme durant l’ère Jesse Marsch, Hassoun Camara et Jeb Brovsky seront respectivement utilisés à droite et à gauche. On a d’ailleurs énormément vu le Français, en première période.
Les principaux changements concernent les positions de Patrice Bernier et de Davy Arnaud. Le premier évoluera donc seul devant sa défense dans le 4-1-4-1 de Schällibaum même si c’est loin d’être sa position préférée. Le second, dans l’axe, semble avoir définitivement cédé sa place sur le côté droit à Pisanu.
benoitbenoit
23 février 2013
23h57
Merci d’avoir ôté tous les commentaires, ça allait dégénérer. Des imbéciles font du zèle? Dehors les imbéciles, point. Pas besoin de faire le procès de toute une société pour ça. Merci d’avoir compris que les médias ont leur part à faire pour calmer le jeu au lieu de mettre le feu inutilement.
zag002
24 février 2013
02h26
Le fait de remporter cette classique représente quoi pour l’Impact? Est-ce un tournoi significatif? Merci de m’éclairer!
polio21
24 février 2013
06h31
Bien déçu de voir encore et toujours Arnaud, Mapp, Warner et Niassi alors que les jeunes restent assieds. Cela ne fonctionne pas depuis le début de la classic en milieu de terrain mais on garde les mêmes joueurs. Warner a de bonne options latérales mais préfère renvoyer en défense très souvent, Arnaud est perdu ou perd le ballon aisément, c’est selon. Avec moins d’expérience et de maturité, les jeunes font mieux qu’eux… C’est une réalité que je ne comprends pas au soccer. Pourquoi, pour fin d’attribution du temps de jeu, dans certains cas c’est la qualité du jeu qui est importantes(vedettes) et dans l’autre c’est l’anciennenté.
seb.b
24 février 2013
07h56
Il me semble que le 11 partant serait mieux ainsi:
————-Perkins————–
Camara-Nesta-Ferrari-Brovsky
————Mallace—————
Pisanu-Bernier-Felipe-Mapp
————Di Vaio—————
vene777
24 février 2013
09h11
zag002 : Ça veut rien dire…
doc_brown
24 février 2013
09h16
Bonjour à tous,
Quelqu’un saurait sous quel schéma tactique Di Vaio a scoré autant de buts en Italie?
Je m’explique: à la lueur de ce que j’ai vu jusqu’à maintenant, je ne vois aucun aspect de son jeu qui soit vraiment de niveau… La seule chose que je pourrais concéder et qui expliquerait ses nombreux buts serait un côté “vieux renard”; calme et finition. Cela dit, dans un schéma comme l’impact, étant isolé en pointe, tout les jeux passant par lui semblent avorter! Il n’a pas de contrôle du ballon, pas de vision, pas de vitesse et ses appels sont souvent mal choisies… Pire, quand un coéquipier le “court-circuite” et ne transite pas par lui, il lui fait la gueule!!! Dans ce contexte, il est normal que nos demis paraissent mal, quand tu envois 3 ballons en avant et qu’ils sont tous perdus, la 4e fois, tu reviens derrière et tu t’appuis sur tes défenses avec une passe facile… Suis-je le seul à faire cette lecture et à me demander si Nyassi ne serait pas une meilleure option en pointe? Avec Mapp ou Nyassi en avant du ballon, tout jeu nord-sud devient plus dangereux…
le_bledard
24 février 2013
09h31
Quelques ajustements sont a apporter au 4-1-4-1 de Schallibaum. D’une il est manifeste que Bernier n’est pas du tout a l’aise dans un role de récupérateur solitaire devant la défense. Bernier est un relayeur, je le verrais plus a la place actuelle qu’occupe Arnaud dans l’axe. Ce dernier bien que présent en défensive a encore été horrible dans la construction. Pourquoi le placer si haut sur le terrain ?
La défense a été rassurante, Nesta et Ferrari toujours aussi classes et précis dans les jaillissement s et la relance, Camara nous a montré qu’il est le titulaire indiscutable en latéral droit et Brovsky est une solution correcte au poste d’arrière gauche ( par contre faudra qu’il soit vigiliant dans les 1 vs 1).
Felipe, Di Vaio et Pisanu pas très en vue par contre. Mapp, que beaucoup critiquent, a été bon hier. Il est technique, a tenté d’amener du rythme et par ses dribbles courts a provoqué pas mal de fautes pour nous. Son but vient couronner son match.
Au sujet de Bernier, voici un extrait de l’un de mes textes de juin 2012:
En fait, ce schéma a permis aux trois joueurs (Bernier, Warner, Felipe) de se mettre en valeur. Aucun d’entre eux n’est un pur récupérateur et surtout pas Bernier, qui a seulement occupé ce rôle, dans ses clubs précédents, pour dépanner son entraîneur. En club et en sélection, Bernier a toujours évolué dans un milieu avec trois éléments axiaux.
«Ça m’a libéré pour faire le jeu parce que dans les autres matchs (dans un 4-4-2), j’étais surtout en protection de la défense, a expliqué Bernier. À trois, on a tous une aisance avec le ballon et on apporte tous quelque chose de différent: Collen est plus physique et Felipe est énergique. En plus, les autres équipes jouent en 4-4-2, donc nous avons toujours un joueur libre qui trouve les espaces.»
P.M
jepi04
24 février 2013
09h37
@doc_brown Si je me souviens bien, lors de son embauche, on le décrivait davantage comme un second attaquant qui effectuait les passes décisives que comme un attaquant de pointe.
De plus, je suis d’accord avec toi, il manque de rapidité pour ses appels en profondeur (ce qui le force à jouer plus que limite le hors-jeu…). Par contre, chaque fois (ou presque) qu’il a le ballon dans la surface ou qu’il est en échapper, c’est un but. Il a calme et une finition que personne dans le club n’a (sauf peut-être Bernier en penalty).
D’après moi il faudrait le jumeler avec un vrai attaquant de pointe (Mattocks =( ) pour que l’impact optimise sont investissement.
doc_brown
24 février 2013
10h21
@jepi04
Héhé, ne parle pas de Mattocks, Snake pourrait s’en mêler!!!
Parenthèse: avec ce qu’on a appris sur la relation Jesse Marsh-direction de l’impact dernièrement, on a maintenant plus de hint sur la décision de drafter Wenger au lieu de Mattocks, non?
Pour revenir à Di Vaio, avec ce qu’on voit, et malgré ce qui a peut-être été décrit de lui, on s’entend qu’il est loin d’être un gars qui peut faire des passes décisives… De plus, je le trouve moins incisif que la croyance populaire. D’après moi, son ratio but/chance est bien inférieur à Wenger. Anyway, je te rejoins avec ta dernière phrase, il faudrait le jumeler pour optimiser l’investissement…
Puis ensuite, quand sa valeur est grande, on l’échange pour des ptits jeunes!!!
djieff
24 février 2013
11h48
J’ai de la difficulté à comprendre ce qui suit :
- Pourquoi on a laissé tombé le 4-5-1 (4-2-3-1) avec le trio Bernier-Felipe-Di Vaio
- Pourquoi on demande à Bernier, notre MVP, de changer de position;
- Pourquoi Arnaud est encore titulaire;
- Pourquoi avoir coupé les ponts avec Jesse Marsch si ont est pour répéter les mêmes erreurs.
Point (à moitié) positif : À la suite du match contre la Fiorentina, j’avais dit que la présence de Pisanu à droite, donc la possibilité d’une construction de jeu de ce côté, allait donner plus d’espace à Mapp à gauche. Évidemment, je comptais sur la présence de Bernier et de Felipe au centre. Je n’avais pas prévu qu’on allait mettre Arnaud au milieu de tout ce beau monde…
n-t-m
24 février 2013
12h38
@zag002
Au niveau palmarès cela ne vaut rien ,mais pour un nouvel entraineur cela lui apporte des réponses sur son équipe en situation de match et cela donne a l’équipe du temps de jeu pour régler les automatismes. Et une victoire même en amical apporte toujours un plus au capital confiance.
fiascov
24 février 2013
12h39
Bravo pour l’Impact la classique Disney.
Ceci étant dit, nous sommes dans le trouble je crois.
J’ai regardé la majorité des parties en pre-saison et je peux dire que je suis très inquiet.
Le 4-1-4-1 ne fonctionne pas avec nos joueurs. Nous n’avons pas de récupérateur dans le bon sens du terme. Felipe a prouvé qu’il est plus utile derrière l’attaquant. Il ne joue présentement pas bien dans ce nouveau système. Bernier, même s’il représente la meilleur option, il n’est ni recuperateur ni meneur de jeu. Et en plus, Warner n’a pas de place dans ce systeme.
La construction vers l’attaque est tout simplement horrible. Meme si on perdait des matchs l’an passé le spectacle était de loin supérieur. Je vais quand meme donner la chance pour le debut de saisonmais ca risque d’etre une saison plate à mourir si des ajustements ne sont pas apportés.
n-t-m
24 février 2013
13h10
@ fiascov
En se qui concerne Bernier et avec l’effectif présent de l’Impact n’importe quel entraineur ferait jouer Bernier a ce poste.
fiascov
24 février 2013
14h45
@n-t-m
Sauf qu’on est pas obligé à jouer ce système si on n’a pas l’effectif. Retournos au 4-2-3-1 de l’an dernier pour tirer le maximum de Felipe et Bernier.
djieff
24 février 2013
15h05
100% d’accord avec fiascov.
Cela dit, le Crew n’est pas une équipe de manches à balai. Si on dit que l’Impact a été solide pour défendre au milieu et à l’arrière, je ne vois pas pourquoi les autres équipes ne pourraient pas avoir les mêmes qualités.
N’empêche, le 4-2-3-1 fonctionnait si bien…
francis2115
24 février 2013
15h50
Moi aussi je suis d’accord avec fiascov. Surtout avec Arnaud en avant. Si l’Impact devait utiliser un 4-1-4-1 j’irais plus comme suit:
—————-Perkins—————-
Brovsky-Nesta-Ferrari-Iapichino
—————–Camara—————
Pisanu-Bernier-Felipe-Nyassi
———–Di Vaio——————–
phillink
24 février 2013
16h40
Si l’on continue en 4-1-4-1 pour la saison, il serait mieux que Marco mette Warner ou Mallace à la place de Bernier, et Bernier à la place d’Arnaud, ainsi Arnaud restera sur le côté avec les petits ramasseurs de ballons. On dirait qu’Arnaud coupe la chimie offensive.
seb.b
24 février 2013
16h44
@tous
Est-ce que Wenger ne pourrait pas être utilisé comme milieu offensif? Il a été repêché à cause de sa grande polyvalence mais Marsch l’a toujours utilisé uniquement comme attaquant…
Du genre:
———–Perkins————-
Camara-Nesta-Ferrari-Brovsky
———–Mallace————-
Pisanu-Bernier-Wenger-Felipe
————Di Vaio————-
jepi04
24 février 2013
17h01
Une chose est sur, peut importe le schéma tactique qu’un intervenant propose, Arnaud est envoyé en Alaska avec notre bon ami Scott Gomez hahaha
Et je suis d’accord avec seb.b, je m’en fou de où il joue, mais je veux voir Wenger jouer. Il a été repêcher 1er et ce n’est surement pas pour rien, mais on n’a jamais l’occasion de le voir en action avec l’équipe A.
le_bledard
24 février 2013
18h35
Suis-je le seul a trouver des qualites interessantes a Justin Mapp ? Pas beaucoup d’intervenants le mettent dans le onze type mais je trouve qu’on le sous estime le Mapp, techniquement il est sharp, ses crochets courts et sa vivacite destabilisent beaucoup les defenseurs. S’il est bien en point physiquement cette saison il fera mal.
Dans le 4-1-4-1 actuel, il a sa place a gauche sans meme une once d’hesitation selon moi ! Celui qui doit sortir du onze, c’est Arnaud. Bernier le remplacerait et on formerait a nouveau notre duo de choc Felipe-Bernier. Derriere, par defaut, je mettrais Warner, voire Malace.
Aussi Nyassi doit etre incorpore plutot selon moi ! A une demi heure de la fin, il pourra percuter aisement face a des adversaires un peu fatigues.
Wenger me decoit depuis le debut du camp, je le trouve super lourd sur ses appuis, quad il tourne, on dirait un dix-huit roues qui fait une manoeuvre !
n-t-m
24 février 2013
18h49
@fiascov
Ce n’est pas une question de système de jeu mais plutôt de possession et de production de jeu.Sans cela l’équipe jouera du kick and rush et la défense sera mise a rude épreuve chaque match. L’entraineur compose avec l’effectif a sa disposition.
le_bledard
24 février 2013
20h31
@Pascal
Je viens de voir votre reponse concernant le role de Bernier dans l’entre jeu et l’analyse faite sur le triptyque Bernier-Warner-Felipe est tout a fait juste, avec trois bons manieurs de ballons dans l’axe et le fait d’avoir un joueur de plus dans l’axe contre des equipes jouant en 4-4-2, on avait toujours soit Bernier ou Felipe libre dans les espaces et capable de soit transpercer la defense adverse par des through pass, ou par de la percussion.
Je suis bien curieux de voir comment MS va composer avec les apprehensions de Bernier et le role donne a Felipe. M’est d’avis que Bernier en milieu recuperateur, ca ne va pas durer bien longtemps.
seb.b
24 février 2013
20h52
Puisqu’il semble y avoir un accord entre les blogueurs concernant le fait qu’il manque un milieu défensif pour permettre à l’Impact d’être efficace en 4-1-4-1, je lance donc une idée pour alimenter la discussion.
Si l’Impact offrait Davy Arnaud à toronto pour Torsten Frings?
dono
24 février 2013
21h11
À lire les commentaires depuis le début du camp, l’Impact est mieux de bien faire cette saison car les attentes sont hautes et les partisans de foot s’y connaissent à Mtl.
Sur ce, je suis d’accord avec les points suivants soulevés par la plupart d’entre vous:
1- Je ne suis pas du tout vendu au 4-1-4-1 actuel surtout en raison du positionnement de Bernier sur le terrain. En fait, Bernier pile sur les pieds de Ferrari et Nesta et Felipe se replie trop profondément et pile sur les pieds de Bernier ce qui laisse Di Vaio seul à l’avant… avec Arnaud qui court partout.
L’idée de voir Camara comme milieu récupérateur dans le 4-1-4-1 me plaisait au départ mais ça n’a vraiment pas été concluant.
J’ai toujours cru que Warner avait besoin de Bernier pour bien paraître mais je crois aussi que Bernier a besoin de Warner pour exploiter tout son talent. Bernier a d’ailleurs toujours fait part de son plaisir de jouer avec Warner.
2- Di Vaio seul à l’attaque, ça ne fonctionne pas et ça ne fonctionnera jamais.
Cependant, n’oublions pas que :
1- L’Impact est une équipe de 2e année et les équipes nous connaissent maintenant. Les équipes connaissent Bernier, Felipe et Ferrari et elles auront un plan de match beaucoup plus élaboré cette annnée contre l’Impact.
2- L’Impact a quand même gagné le tournoi pré-saison ce qui est excellent pour l’esprit d’équipe et la confiance. Ça démontre peut-être que l’Impact a appris a gagné alors que l’an dernier, l’Impact trouvait des façons de perdre de précieux points en fin de partie.
En espérant que la chimie s’installe rapidement au sein des joueurs et des entraineurs mais au moins, si l’équipe réussit à accumuler des points en début de saison (chose qu’elle n’a pas faite l’an dernier), nos chances de faire les séries seront meilleures.
alexf
24 février 2013
21h50
J’ai écouté le match de la finale Disney. Visiblement, mon “warm-up” et j’espère pour tout fan.
La défense a été magistrale : tout semblait facile pour Nesta, Ferrari et Camara. Camara a été vraiment excellent!
Bernier n’est pas à sa place dans ce sytème. Un gaspillage. Même Warner lors de son entré s’emblait perdu.
Pisanu a été correct sans plus.
Felipe m’a semblé un peu lourd ou seulement pas à sa place.
Marco n’a pas eu les balles qu’un renard a besoin. Il a évolué dans un pattern de jeux précis et il est peut-être utopique de penser qu’il peut changer son style.
Cela dit, Mapp a très bien joué et Arnaud avec Brovski sont le mayon faible.
marqueurartificiel
24 février 2013
22h19
Je trouve que Bernier avait l’air plutôt à l’aise, hier soir, dans son rôle de récupérateur. Pas mal plus à l’aise, en tous cas, que dans l’autre match de la Classique Disney (je ne me souviens plus lequel) où il avait occupé ce poste ou qu’il ne l’était dans le 4-4-2 de Marsch. On dirait que Schällibaum souhaite avoir un distributeur qui joue devant la défense pour orchestrer le jeu, un peu à la Pirlo. En ce sens, Bernier est beaucoup plus à sa place dans cette position que Camara.
Le problème de ce 4-1-4-1, à mon avis, est qu’il n’exploite pas assez les qualités de Felipe. Si Felipe n’est pas un pur distributeur, il est définitivement le joueur le plus créatif et doué techniquement de cette équipe. Et en plus, il a du volume. Il a besoin de marge de manoeuvre, il faut lui laisser le plus de latitude possible. Avec deux joueurs derrière lui, il est plus libre offensivement, notamment quand Bernier se porte en attaque, il n’a pas nécessairement besoin de se soucier de la défensive, s’il y a de facto un autre milieu jouant plus bas (Warner, Mallace… et j’essaierai Eber dans ce rôle). Et forcément, s’il y a un autre milieu offensif à ses côtés, il aura moins d’espace et touchera moins de ballons. Si en plus, ce joueur est Arnaud… quoi que je l’ai trouvé pas si mal, hier, il a joué plus à la mesure de son talent, essayant de redonner le ballon rapidement, de passer court et de ne pas trop courir n’importe où.
De plus, pour qu’un tel 4-1-4-1 fonctionne, il faut du mouvement et un apport offensif des défenseurs latéraux (du moins d’un latéral en particulier). Ce qui n’est pas la qualité principale d’un Camara ou d’un Brovsky… en attendant Tissot ?
Et puis le match d’hier a de quoi montrer aux Mapp haters ce que ce joueur peut apporter… c’est à dire beaucoup, s’il peut rester en forme (ce qui semble être le cas cette année) et maintenir une certaine constance.
phillink
24 février 2013
23h33
Le best serait de revenir en 4-2-3-1, comme ça Bernier aura plus d’implication offensive et Warner assurera la recupération. Du même coup, Arnaud se retrouvera sur le banc.
————Perkins————-
Camara-Nesta-Ferrari-Tissot
——–Bernier-Warner——-
Pisanu—–Felipe——-Mapp
————-diVaio————-
Une des seule s façons de rester en 4-1-4-1 serait d’aller chercher un bon millieu offensif(Kaka) et laisser Bernier en recupérateur ou d’aller chercher un millieu défensif (Khedira).
djieff
25 février 2013
00h58
@philink
J’achète votre 11 partant.
J’aurais aimé voir Camara en milieu défensif à la place de Warner, surtout pour son jeu de tête. Mais comme Valentin ne semble pas être à la hauteur…
Le problème de Mapp n’a jamais été sa technique, mais plutôt sa vision. Mais je pense que c’est un bon joueur de MLS qui peu apporter beaucoup à l’Impact, en autant que l’équipe soit aussi en mesure de bâtir à partir du côté droit.
blacknight
25 février 2013
01h02
D’abord, Arnaud est le capitaine, il sera sur le XI partant contre Seattle. Je trouve que Arnaud a très bien joué lors de la finale. Il était présent dans toute les situations de jeu. Mapp a fait de belles actions, il a beaucoup apporté de danger dans le camp adverse. Felipe semblait changer de position avec Pisano durant le match pour essayer différentes tactiques.
Je prendrais bien Yoan Gourcuff comme numéro 10 avec l’Impact, rien ne va plus pour lui avec Lyon.