Me connecter
L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription. 
Impact de Montréal / Jonathan Lorentz
Avec les années, j’ai appris que Montréal était une ville de controverses de gardiens. Passons notre tour, il n’y a rien de tout ça avec l’Impact, en 2013.
Même si Evan Bush clamait aux micros de RDS qu’il débutait l’année avec de plus grandes ambitions (celle de devenir titulaire), Troy Perkins disputera encore la majorité des matchs, cette saison.
On a bien vu que l’objet de mon texte d’aujourd’hui avait été une pièce maîtresse de la deuxième moitié de saison. Contre Kansas City, samedi, il ne pouvait rien sur le tir de Graham Zusi, mais il a encore sauvé la mise en fin de match. Voilà la force des bons gardiens: rassurer sa défense et rester concentré même s’il n’a rien eu à faire entre la 35e et la 85e minute…
Cela dit, la différence entre Perkins et Bush est minime en terme de talent. Par contre, le premier gagnait 156 000 $ que le second, en 2012. Dans un contexte où la masse salariale montréalaise ne permet aucune flexibilité, la différence est, là, importante. Mais soyons certain que le club regardera plusieurs gros contrats avant d’imaginer que celui de Perkins est trop contraignant.
Une paire Perkins-Bush est l’une des plus intéressantes de la MLS. Je me demande encore comment Portland a pu accepter la transaction, l’été dernier. Rappelons que Donovan Ricketts gagnait 275 000 $.
Et le troisième gardien dans tout ça: Maxime Crépeau ou Brad Stuver? Il ne faut pas plus d’une heure pour voir que, malgré ses trois ans de moins, le Québécois a plusieurs longueurs d’avance. Par exemple, le décalage est énorme entre le jeu au pied de Crépeau et celui de Stuver qui, même si je ne suis pas intime, me semble un trop friable mentalement.
En parlant avec plusieurs personnes au club, on peut comprendre que l’ascension des jeunes joueurs vers la MLS ne sera pas précipitée. Tissot? «Il a tout pour devenir titulaire dans quelques années», m’a-t-on prudemment dit. Crépeau? «Il ne faut pas le brûler trop vite». Surtout que le jeune homme est actuellement avec la sélection canadienne des moins de 20 ans qui tente de se qualifier pour le Mondial 2013.
hettrick
12 février 2013
09h15
Je me dis que Crépeau devrait sans doute rester avec l’Académie plutôt que d’être troisième gardien. Avec l’Académie, il accumule les minutes de jeu. Avec l’équipe A, il ne fera que remplir des bouteilles d’eau et s’entraîner.
djieff
12 février 2013
09h38
Je continue de penser que si l’Impact doit aller chercher 260 000$, ce sera beaucoup plus facile de le faire en échangeant Perkins. Cela dit, si l’équipe réussit à se conformer au plafond tout en gardant Perkins er Bush, tant mieux. Surtout en cas de parcours en Ligue des champions à l’automne.
faramir
12 février 2013
10h19
Si on parle de se conformer au plafond salarial, personnellement j’espère que ce sera Arnaud qui partira et ce même si on n’obtient que des postes de joueurs étrangés en 2014/2015 en retour. N’est-ce pas la dernière année de son contrat? Ce serait bien de s’en débarrassé avant de le perdre et de ne rien obtenir en retour.
benoitb
12 février 2013
10h46
Je pense comme @hettrick. Il ne fait nul doute que Crépeau est supérieur à Stuver. Mais pour son développement, il ne lui servirait à rien d’être 3e gardien. Je le vois faire une autre saison avec l’Académie, et devenir le second gardien l’an prochain (derrière Bush).
Pour Ricketts…ça me fait mal à dire mais…il a réussi à tenir tête à mon Mexique il y a une semaine de ça! Sans être extraordinaire (parce que la sélection mexicaine a été médiocre), il a quand même fait 2-3 arrêts clés qui ont permis à la Jamaïque de faire match nul.
seb.b
12 février 2013
11h46
Est-ce qu’il y a un endroit qui permet de voir les contrats de l’Impact? On parle toujours de la masse salariale mais je ne sais même pas quel est le salaire approximatif de chacun des joueurs.
jimmycactus
12 février 2013
12h14
seb.b : Le dernier document qui informe des salaires date du 1ier Octobre dernier et tu peux trouvr le document ici : http://www.mlsplayers.org/files/October%201,%202012%20Salary%20Information%20-%20By%20Club.pdf
Les chiffres de certains sont plus bon. Mapp entre autre qui a vu son salaire diminuer.
Pour revenir au sujet du blogue, je crois que nous avons deux bon gardiens. J’aimerais tout de même voir Bush avoir 4-5 départs cette années si les résultat sont concluant. Crépeau devrait rester un année de plus en académie car comme certain l’on mentionné, il perdrait des heures de jeux et le rôle de troisième gardien ne ferait rien pour le développer davantage. Stuver peut jouer ce rôle de troisième gardien. J’avais assisté il y a deux semaines à l’une de pratique de l’équipe et Stuver m’avait guère impressionné.
LuckeeDandee
12 février 2013
12h26
@seb.b
Les salaires en MLS sont assez bien garder; il ne sont officialisés qu’en court de saison (normalement vers la fin)…
Je crois que le ligue veut avoir ses finances bien controlées par elle-même pour l’instant.
J’imagine que dans quelques années, avec des masses salariales plus élevées et des salaires de JD beaucoup plus permissifs, chaque équipe pourra dévoiler à sa guise ses propres finances/salaires/etc.
Pour l’instant, les seules infos réelles sont celles divulguées par l’Union des Joueurs (datant de la fin de l’année dernière) :
http://www.mlsplayers.org/salary_info.html
le_piano_ivre
12 février 2013
12h48
Arnaud commencera peut-être la saison à Montréal mais sera sûrement échangé à un club avant le Mercato d’été.
Je lui souhaite d’être échangé à un club aspitrant à la Coupe MLS.
Comme vétéran il le mérite.
ps: Bon c’est rendu que Patrick Leduc se prend pour Proust dans La Presse maintenant :-) À quand un article à propos de la Duchesse de Germantes?
le_piano_ivre
12 février 2013
12h49
pardon Guermantes…
nosaints
12 février 2013
14h00
Perkins était nettement supérieur à Ricketts, quel cadeau. Je ne me souviens par contre pas avoir vu Bush jouer, surtout en MLS, son talent est-il si proche que celui de Perkins? Tant mieux si c’est le cas. Le meilleur que j’ai vu su stade la saison dernière et de loin est LLoris, j’étais à côté et je vous jure il bouge en défiant la gravité!
Avec le contrat/ultimatum d’un an de Schällibaum, il ne devrait pas y avoir de favoritisme ou de pression pour mettre un joueur qui gagne plus, pour préparer un jeune pour l’avenir ou pour vendre le produit (mettre des locaux, du beau jeux etc). Je prévois un club compétitif et beaucoup de flammèches entre le coach et les joueurs. Et entre le coach et la direction (c’est l’Impact quand même!)
H.S. Ya pas d’amour et d’excitation pour le retour de la LDC? :0(
djieff
12 février 2013
14h03
Prendriez-vous Arnaud et (surtout) son salaire dans votre club? Alors pourquoi les autres équipes, qui ont une connaissance beaucoup plus approfondie de la ligue, le feraient? Oui, on a trouvé preneur pour Ricketts, mais l’Impact a dû accepter un gros salaire en retour.
Selon moi, si quelqu’un part, ce sera Perkins. L’Impact doit le savoir sans quoi il n’y avait aucune raison de repêcher un gardien de but.
le_bledard
12 février 2013
14h40
La position de gardien de but est trop delicate pour se permettre de perdre Perkins. Le gars a developpe une belle complicite avec ses coequipiers et effectue les arrets importants. Je serais tres surpris si on l’echangeait en debut de saison, meme pour des considerations monetaires. M’est d’avis que la direction prefere voir un Arnaud partir plutot que de perdre Perkins.
Et contrairement a certains, je pense qu’Arnaud peut trouver preneur ailleurs dans la ligue si l’Imapct ne se montre pas trop gourmand. le gars, meme s’il est limite techniquement, montre tout de meme une grande determination et un sens du sacrifice tactique qui peut plaire a d’autres equipes. D’ailleurs pour une equipe qui laisse venir l’adversaire et joue en contres, je trouve qu’il peut etre utile comme milieu excentre car quand il a de l’espace devant lui, il est plutot bon. le probleme de Davy, c’est lorsque l’adversaire est regroupe et qu’on doit jouer dans de petits perimetres. A ce moment la il est vraiment nuisible !
Au-dela des limitations techniques, Arnaud et l’Impact, c’est d’abord et avant tout une incompatibilite de styles !
msanchez
12 février 2013
15h41
Il me semble que Colombus et Arnaud, c’est un mariage parfait.
Presydent
12 février 2013
15h48
@le_piano ivre “Arnaud commencera peut-être la saison à Montréal mais sera sûrement échangé à un club avant le Mercato d’été.
Je lui souhaite d’être échangé à un club aspitrant à la Coupe MLS. ”
Pourquoi ne serions-nous pas nous-même un club aspirant à la MLS Cup ? Il est beaucoup trop tôt pour parler de clubs aspirants à la coupe, mais l’Impact est parmi les favoris pour faire les séries, à ce que je sache (10 clubs sur 19 y participent). Et une fois en série, avec un effectif qui changera sans doute en cours de route, nous pourrions être aussi un club sérieusement aspirant aux grands honneurs.
Rappelez-vous comment le visage de notre club a changé de mars à août 2012. Et il n’y pas de grandes puissances dans cette ligue, hors de portée. Avec un 2e joueur désigné digne de ce nom, je ne vois pas comment cette équipe là ne serait pas en lice. Il suffira de moins échapper de points en fin de match, mieux jouer à l’étranger et tenter de finir dans les 3ers de la conférence (accès direct au second tour des séries).
georges.drouin.5
12 février 2013
15h52
Concernant Stuver, je crois qu’il est prématuré de placer Crépeau en avance sur Stuver qui a – admettons-le qqs années d’expérience de plus – . Au http://www.mlssoccer.com/players/brad-stuver voici ce que les dépisteurs ont dit de lui:
What Scouts Say: “Really rate him highly … Has got length … He takes up a lot of the goal, looks big in the goal … Definitely a confident goalkeeper … Plays higher and he’s good at breakaways and shot-stopping … Has command of his box … He plays with an attitude of a top goalkeeper for MLS level … A little bit raw … He’s going to have to work a little on his decision-making … He’s got really good feet when the ball passed to him … Kicks well and can throw … In the right environment he can be good in MLS.”
Je ne crois pas, en lisant ces commentaires, qu’il soit “friable mentalement”. Je crois que Crépeau est peut-être le gardien d’avenir dans plusieurs années: si Bush doit attendre son tour en partageant les matchs @ 20% soit 6 ou 7 matchs. Crépeau en équipe nationale et avec l’Académie devrait se munir de patience. Stuver ditto.
Youssef Dahha saura bien les développer. Et on verra si Mat Jordan, ancien gardien de l’Impact, a vu just avec Stuver.
Je crois que nous devrons faire attention de ne pas trop gonfler nos attentes avec nos joueurs de l’Académie. Un joueur de 20-21 est chose rare dans une équipe en MLS.
La patience et des attentes réalistes sont donc essentielles pour mieux assurer leur succès.
seb.b
12 février 2013
16h29
@le_bledard
Tout à fait d’accord avec vous. Arnaud n’est pas un mauvais joueur, c’est simplement qu’il n’a pas un style qui cadre avec celui de l’Impact. C’était un joueur parfait pour Marsch. TFC a été capable d’échanger Hassli. Je ne vois pas pourquoi l’Impact ne pourrait pas trouver preneur pour Arnaud.
fiascov
12 février 2013
17h17
M. Milano est-ce que vous pouvez ne confirmer que l’Impact est au dessus du plafond salarial présentement?
Si une transaction s’exige, voici les joueurs les plus susceptibles de quitter:
1) Arnaud: à cause de son salaire trop élevé, c’est ridicule combien il fait de l’argent comparé à des joueurs beaucoup plus talentueux que lui
2) Mapp: on ne sait pas encore les détails de son nouveau contrat, mais même à 50% de son salaire de l’an passé c’est un montant considérable sur la masse salariale. En plus, nous avons plusieurs options au côté gauche incluant Romero, Smith et Nyassi.
3) Nyassi: son salaire est élevé et pourrait intéressé encore plusieurs équipes. Même raisonnement que Mapp, plusieurs options du côté gauche.
4) Valentin: J’aime beaucoup Valentin mais il gagne beaucoup trop et il ne semble pas s’améliorer. Il fut joueur ‘Generational Adidas’, c’est une catégorie de joueurs qui font beaucoup d’argent mais leur salaire ne compte pas sur la masse salariale d’une équipe. Mais depuis l’an dernier, Valentin n’est plus côté GA (je suis pas sûr des règles). Alors il pourrait aussi être plus facile à échanger surtout si Tissot convaincra l’équipe de le garder, comme ça nous pourrons avoir Brovsky et Camara comme options du côté latéral droit.
M. Milano j’aimerai que vous me confirmiez cette possibilité aussi que l’impact pourrait entreprendre sans devoir effectuer de transaction afin de respecter le plafond salarial. J’imagine qu’au lieu d’appliquer une partie du salaire de Nesta en ‘Allocation Money’ on pourrait le considérer comme DP ce qui permettrait d’appliquer la somme de la part d’un autre joueur en allocation money? Si je comprends bien le règlement c’est bien faisable.
Je vais essayer de voir ça aujourd’hui ou demain.
P.M
djieff
12 février 2013
22h37
@fiascov
Frédéric Lord a fait le même exercice : http://tvasports.ca/fredericlord/le-jeu-des-speculations-8022013
Désolé M. Milano pour la concurrence… :)
Si c’est le blogue de Frédéric, pas de problème.
P.M