Sciences dessus dessous

Archive de la catégorie ‘Espace’

Mardi 28 octobre 2014 | Mise en ligne à 14h31 | Commenter Commentaires (13)

L’image du jour : l’acné solaire

Image : SOHO, NASA

Image : SOHO, NASA

C’est une énorme, gargantuesque tache solaire qui est apparue ces derniers jours sur notre étoile. Le «bouton» obstrue une surface comparable au diamètre de Jupiter, ce qui correspond à une dizaine de fois celui de la Terre, et est le plus gros que l’on ai vu depuis près de 25 ans, selon la NASA. Et elle est si grosse qu’elle est visible «à l’œil nu» de la Terre, même s’il faut bien sûr prendre diverses précautions pour observer le Soleil.

Les taches solaires sont des endroits à la surface du Soleil qui deviennent momentanément plus «froids» que le reste — enfin, «moins brulants» : on parle d’environ 4500 °K au lieu de 6000. Les raisons n’en sont pas encore tout à fait éclaircies, mais leur nombre fluctue en même temps que l’activité solaire. Comme le Soleil devient un peu plus ou un peu moins actif sur un cycle de 11 ans, les taches suivent le même rythme.

En ce moment, nous nous trouvons justement au sommet d’un de ces cycles ; cela peut donc en principe expliquer la présence de ce monstre. Mais d’un autre côté, le Soleil traverse une phase un peu déprimée, si bien que le sommet actuel n’est pas particulièrement élevé, bien au contraire.

Depuis son apparition, le 19 octobre, cette grosse tache dénommée AR-12192 a causé pas moins de six éruptions solaires (de gros «flash» de lumière), mais encore aucune «éjection de masse coronale», ces explosions au cours desquelles le Soleil envoie des milliards de tonnes de matière dans l’espace. Ce sont des éjections qui provoquent les aurores boréales et les tempêtes magnétiques qui peuvent interférer avec diverses technologies comme les GPS ou les réseaux électriques.

Lire les commentaires (13)  |  Commenter cet article






Mercredi 15 octobre 2014 | Mise en ligne à 9h59 | Commenter Commentaires (15)

L’image du jour : l’atmosphère de Mars fout le camp

En rouge et en vert, le carbone et l'oxygène atomiques s'échappant (un peu) dans l'espace. En bleu, l'hydrogène qui, lui, «fuit» tellement qu'il laisse un panache faisant plus de 5 fois le rayon de Mars. (Image : University of Colorado/NASA)

En rouge et en vert, le carbone et l'oxygène atomiques s'échappant (un peu) dans l'espace. En bleu, l'hydrogène qui, lui, «fuit» tellement qu'il laisse un panache faisant plus de 5 fois le rayon de Mars. (Image : University of Colorado/NASA)

Je vous l’ai déjà dit plusieurs fois, et j’espère que cette fois-ci vous me croirez : nous vivons une époque formidable. Il y a seulement quelques années, l’idée de «voir» directement l’atmosphère de Mars en train de s’échapper dans l’espace aurait eu, aux yeux de la plupart, des airs de science-fiction un peu tirée par les cheveux. Or c’est maintenant chose faite.

La sonde américaine MAVEN (Mars Atmosphere and Volatile Evolution), qui vient d’arriver à destination et a commencé à orbiter autour de la planète rouge le 21 septembre, a envoyé ses premiers clichés tout récemment. Et ils montrent clairement que Mars perd son atmosphère : surtout de l’hydrogène, mais aussi des atomes plus lourds comme du carbone et de l’oxygène, même si ceux-ci restent plus proches du sol.

L’hydrogène provient de molécules de vapeur d’eau qui sont brisées en haute atmosphère sous l’effet des rayons les plus énergétiques du Soleil. Mais c’est surtout le «vent solaire», ce flux de particules éjectées à très haute vitesse par le Soleil lors d’éruptions, qui emporte petit à petit le peu de gaz qu’il reste dans l’«air» martien. On croit qu’en vertu de ce processus, Mars a cessé d’être la planète assez chaude et humide munie d’une atmosphère dense (qui comprenait des gaz à effet de serre qui la réchauffaient, dont la vapeur d’eau) qu’elle fut il y a très longtemps, pour devenir le désert froid qu’elle est aujourd’hui.

Et cela ne s’améliorera pas, puisque les images prises par MAVEN montrent bien qu’elle perd encore et toujours le petit peu de gaz et d’eau qu’il lui reste. Alors, la gang, être-vous sûr de toujours vouloir votre aller simple pour Mars ? Hein ?

Lire les commentaires (15)  |  Commenter cet article






Mardi 14 octobre 2014 | Mise en ligne à 14h41 | Commenter Un commentaire

La saison des grosses météorites

Y a-t-il une saison des «grosses météorites», un moment de l’année où les objets dont l’énergie totale dépasse 1 kilotonne de TNT sont plus susceptibles de frapper la Terre ? En général, les physiciens considèrent que ces événements parfois dramatiques, comme ce météore qui a explosé au-dessus de la Russie l’an dernier, surviennent aléatoirement, c’est-à-dire que la probabilité que cela se produise est égale pendant toute l’année et en tout point de la Terre. Mais deux astronomes espagnols, les frères Carlos et Raul de la Fuente Marcos, de l’Université Complutense de Madrid, croient avoir déceler un «pattern» dans les collisions.

L’étude a été publiée dans le dernier numéro des Monthly Notices of the Royal Astronomical Society et est disponible ici. Il s’appuie sur des données colligées par un réseau de surveillance des essais nucléaires, dont les instruments détectent aussi, incidemment, l’entrée de gros objets dans l’atmosphère. En tout, ce réseau a capté le signal de 33 météorites de plus de 1 kilotonne entre 2000 et 2012.

Graphique : MNRAS, 2014.

Graphique : MNRAS, 2014.

A priori, quand on regarde le graphique ci-contre tiré de l’article des frères de la Fuente Marcos, ces événements ne semblent pas avoir grand-chose de saisonnier. La carte ne montre rien de spécial, et le calendrier (au bas) a à vue de nez le même air de hasard que le reste. Mais les auteurs ont séparé les impacts survenus dans les hémisphères nord (points verts) et sud (points bleus) et croient avoir trouvé une «saison des grosses météorites», soit entre septembre et décembre. Cet effet, notons-le, ne s’observe que dans l’hémisphère sud, mais est statistiquement significatif (valeur p sous 0,05) et il ne peut être attribué aux «météores sporadiques», soit les météores qui ne proviennent pas des sources récurrentes d’étoiles filantes, comme les Perséides. Ces météores sporadiques, écrivent nos astronomes, ont tendance à se concentrer autour de juin dans l’hémisphère sud. «Par conséquent, il semble y avoir un véritable surcroît d’objets de taille suffisante pour heurter le sol entre septembre et décembre», concluent les auteurs.

La «population» d’astéroïdes en cause serait indépendante de celles que l’on connaît déjà. Il pourrait s’agir d’un gros astéroïdes qui se serait brisé récemment (en termes astronomiques, s’entend) et dont les morceaux traîneraient dans une région proche de l’orbite terrestre depuis quelques dizaines ou centaines de milliers d’années. Ou alors ce serait l’effet conjugué de l’attraction du Soleil et de celle des planètes, Jupiter en particulier, qui aurait tendance à envoyer des astéroïdes dans les mêmes parties de l’orbite de la Terre, supputent MM. de la Fuente Marcos.

Remarquez, ce ne serait pas la première fois que notre planète passe à travers de vieux débris spatiaux. En 2000, par exemple, nous avons eu droit à un gros surplus d’étoiles filantes à la fin de décembre, même si c’est un moment de l’année habituellement peu propice à ce genre de spectacle. Mais cette année-là, la Terre avait traversé les débris que la comète Tuttle avait laissé là… à la fin du Moyen Âge, en l’an 1405. Alors, comme on dit, ça se peut.

Mais la question est ailleurs : est-ce vraiment cela qui se passe ? Et il est difficile de le dire avec un si petit échantillon. Si l’on pouvait analyser chimiquement et dans le détails ces météorites, on pourrait peut-être établir qu’elles ont une sources commune, mais comme le note ce compte-rendu du New Scientist, on ne retrouve pas toujours de morceau de ces impacteurs.

Fait intéressant, comme le souligne un astronome cité par la revue britannique, contrairement à ce que l’on est spontanément porté à croire, la connaissance d’un impact imminent n’aide pas toujours à la prise de décision. On estime que toute évacuation, à cause du stress imposé aux populations déplacées, fait environ 1 mort par 100 000 personnes. Si l’on avait évacué Chelyabinsk, la ville russe au-dessus de laquelle le météorite de l’an dernier a explosé, environ 10 personnes en seraient décédées — alors que l’explosion du bolide, s’il a soufflé bien des fenêtres et fait 50 blessés, n’a tué personne…

Un commentaire  |  Commenter cet article






publicité

  • Catégories

  • Blogues sur lapresse



    publicité





  • Calendrier

    octobre 2014
    D L Ma Me J V S
    « sept    
     1234
    567891011
    12131415161718
    19202122232425
    262728293031  
  • Archives

  • publicité