Me connecter
L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription. 
Dans la foulée de la démission, la semaine dernière, du directeur de l’Agence spatiale canadienne Steve MacLean, le journaliste de la CBC Greg Weston dresse un troublant état de situation de l’Agence sur le site de la société d’État.
Steve MacLean, argue M. Weston, ne semble pas quitter l’Agence en bons termes avec ses ex-patrons conservateurs. Remarquez, il n’est pas impossible qu’il parte «relever de nouveaux défis» de son propre chef puisqu’il travaillera apparemment en mécanique quantique au Perimeter Institute — et on peut facilement imaginer des tas de scénarios de réorientation de carrière qui sont un-peu-pas-mal pire que ça… Mais il demeure, note le reporter, que le fédéral est demeuré totalement muet à l’annonce de son départ, et le communiqué de presse de l’ASC était en effet laconique. Après 29 ans de service et une aussi brillante carrière, il est bien possible que cela soit un de ces proverbiaux silences qui en disent long.
M. MacLean, rapporte Weston, aurait proposé un plan de développement pour l’ASC au gouvernement conservateur il y a quelques années, mais celui-ci l’aurait rejeté. Une saga au sujet des satellites d’observation terrestre Radarsat, dont se serait beaucoup mêlé l’armée canadienne au point d’en faire exploser les coûts, n’a ensuite certainement rien fait pour améliorer les relations entre, et le fait que l’ASC a été en bonne partie blâmée pour cette histoire — par un comité présidé par le conservateur David Emerson, qui a fait partie du tout premier cabinet de Stephen Harper — aurait fait déborder le vase.
Bref, quand on ajoute à cela les coupures au programme spatial canadien et une concurrence internationale de plus en plus féroce, on a un portrait qui n’est pas très jo-jo…
simthibo
21 janvier 2013
14h09
je veux pas être radin, mais l’agence spaciale, mise a part le bras canadien, on peut seulement y voir une agence de dépense… La conquète de l’espace avait une valeur puissante autrefois, mais on sait aujourd’hui qu’il n’y aura jamais de remplacant a notre terre, en raison des coûts et que même si on trouvait une atmosphère dans les courbes de l’espace pouvant nous acceuillir, faut bien penser que se serait seulement une hypothèse parce que se serait trop loin. De plus, l’idée de protégé la terre contre d’entuel comète, astéroid ou toute grosse garnote, et bien ce n’Est qu’hypothèse puisqu’il est fort a parié qu’aucunement nous ne pourrions déjoué notre destinés.
On ferme sa et on met l’argent pour trouver de vrai facon de guérir le monde !!!
denigreur
21 janvier 2013
15h34
@simthibo
Je vous trouve bien catégorique pour un sujet aussi illimité.
pensezy
21 janvier 2013
16h04
@simthibo
Une chance que ceux qui ont financé Christophe Colomb n’étaient pas aussi myopes que vous.
goupil
21 janvier 2013
17h28
MacLean aurait du prévoir des détecteurs anti-terroristes et des lance-missile dans les Radarsat. On ne sait jamais…
Cela aurait plu à Harper!
Le PM du Canada aime beaucoup les scientifiques qui pensent à l’armement et au pétrole. Les autres n’ont qu’à changer de job…
@JFC dois-je préciser que je fais de l’ironie ici?
De l’ironie… Dommage, avec ces mauviettes de Washington qui refusent de construire une Étoile de la Mort, je trouvais que les lance-missile sur Radarsat étaient vraiment un strict minimum…
JFC
dcsavard
21 janvier 2013
18h47
Je suis à 100% avec la mission de l’ASC dans le domaine des explorations automatisées, des satellites commerciaux et/ou scientifiques. Par contre, pour ce qui concerne les vols habités, je pense toujours que ce domaine est très coûteux et ne rapporte que très peu d’un point de vue scientifique. Par contre, c’était un formidable outil de marketing.
Bref, j’espère que l’ASC ne fermera pas ses portes et je souhaiterais quelqu’un au gouvernement avec plus de vision.
jaylowblow
21 janvier 2013
20h33
Vraiment tordant l’histoire de l’Étoile de la Mort! C’est vrai que 850×10E15$, ça fait un peu cher hahaha!
cjulie
22 janvier 2013
07h46
@simthibo
La mission de l’agence spatiale va bien au-delà de “la conquête de l’espace”. Les satellites d’observation de la terre (radarsat, mais d’autres satellites tels que Terra comportent aussi des instruments canadiens) ont une importance primordiale pour comprendre la façon dont l’humain modifie l’atmosphère, les océans et le couvert végétal des continents.
gl000001
22 janvier 2013
10h47
@cjulie
On peut ajouter l’observation et l’étude des glaces dans le Grand Nord pour ouvrir le fameux Passage du Nord-Ouest entre autres.
dcsavard
26 janvier 2013
02h47
Scoop: Que fait le commandant Chris Hadfield dans l’espace? https://www.youtube.com/watch?&v=EtaWWC