Une DEL a permis de suivre le tracé de la nouvelle balle auto-guidée. (Photo : Sandia National Laboratories)
Tanné de revenir bredouille de vos expéditions de chasse parce que vous tirez comme un pied ? Plus capable de voir les copains se jeter par terre quand vous prenez votre carabine ? Votre calvaire achève peut-être…
Le laboratoire Sandia — qui appartient au gouvernement américain mais qui est géré par Lockheed Martin — a annoncé hier avoir mis au point une «balle chercheuse», capable de modifier sa course afin de suivre un guide laser et frapper des cibles distantes de 2 kilomètres. Contrairement aux balles conventionnelles, ce projectile ne tourne pas sur lui-même, ce qui interdirait tout ajustement de direction. Afin de quand même «rester droit», comme on dit, le centre de gravité de la balle d’une quinzaine de centimètres de long a été placé à l’avant, et de petits ailerons situés à l’arrière permettent de corriger sa course — ajustement dont le signal est donné par un senseur optique sur le nez de la balle.
Il reste encore quelques «défis techniques» à régler, mais le concept de base fonctionne bien, selon Sandia. Ce que l’image ci-haut, qui montre la trajectoire d’une balle guidée traçante, semble corroborer.
honorable
31 janvier 2012
11h55
Oui, mais que faire quand le chevreuil se cache dans un fossé ou derrière un rocher? C’est là que le XM25 devient utile. On programme la balle pour qu’elle explose après avoir parcouru une distance prédéterminée.
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-1334114/New-US-Army-rifles-use-radio-controlled-smart-bullets-used-Afghanistan.html
davidbourque
31 janvier 2012
12h30
Pas certain que je mangerais du chevreuils décapités cependant ;)
yvan_dutil
31 janvier 2012
12h42
@honorable Le XM25 lance des grenades pas de balles. C’est pourquoi, je privilégie le fusil Barette pour la chasse sportive (http://barrett.net/firearms/m107a1). Avec cette arme, le chevreuil est abattu, vidé et attendri en une seule étape et ce à plus d’un kilomètre de distance.
En plus, pour peu que l’on oriente le Barrett dans la bonne direction, le chevreuil est aussi «dompé» dans le pick-up.
JFC
dcsavard
31 janvier 2012
13h02
Reste à trouver une façon de le faire cuire en intégrant un dispositif au napalm.
pensezy
31 janvier 2012
13h33
On doit pouvoir nourrir un village pendant un an avec ce que Locheed Martin demande pour la balle.
honorable
31 janvier 2012
13h44
@yvan_dutil: j’aurais préféré que le XM25 lance des avocats plutôt que des grenades. Cela en aurait fait un best seller dans plusieurs milieux. Les balles chercheuses m’ont toujours laissé indifférent. Les belles chercheuses, par contre…
xrayone
31 janvier 2012
15h46
Il en avait deja des balles chercheuses dans le film “le cinquieme element”
Ainsi que, ça me revient maintenant, des «balles courbes» dans Wanted.
JFC
jolico
31 janvier 2012
16h54
Ça ne devrait être permis que pour des applications militaires. Quelle horreur!
yvan_dutil
31 janvier 2012
20h32
@jolico Le fusil Barrett calibre .50 est en vente libre dans plusieurs état américain. Au Canada, on est trop moumoune pour avoir le droit d’avoir ce genre d’arme. Mais, je pense que l’on a le droit d’utiliser du calibre .338 au Canada.
jaylowblow
1 février 2012
00h49
Très intéressant, à la condition que ce ne soit jamais appliqué à la chasse sportive (ce qui semble n’être qu’une blague). Déjà que cette chasse ressemble de plus en plus à un abatage en règle. Tirer un chevreuil qui vient manger sa ration quotidienne de pommes que le “chasseur” place à vingt mètres de sa cabane depuis une semaine, ça n’a rien de très sportif.
Mais de toute façon, le gars qui tire comme un pied continuera de tirer comme pied même avec ces balles chercheuses. Viser avec un laser ou avec une lunette d’approche, qu’elle est la différence? La balle suit le laser et dès qu’on tire, le laser est désaligné dû au recul du fusil. Je ne vois donc que deux méthodes pour bien viser avec ces balles: une source laser stable et indépendante du fusil (ce qui semble être le cas lors des tests effectués par Sandia) ou au contraire, un fusil stable guidé par un laser externe (un peu comme le fusil de Bruce Willis dans le film The Jackal).
Mais dans les deux cas, vous seriez aussi bien d’aller abattre un bison à bout portant dans un enclot d’élevage ou de remplacer durant une heure le gars qui égorge les poulets dans l’abattoir le plus près de chez vous. Le niveau de difficulté sera le même.
hdufort
1 février 2012
08h33
Pratique pour assassiner des dissidents et des “personnes d’intérêt” dans des pays sous occupation militaire, sans avoir à payer le gros prix pour un sniper.
Anton_Arfinkel
1 février 2012
12h49
I am afraid that this was not designed specifically for hunting.
http://www.krqe.com/dpp/news/technology/sandia-labs-bullet-doesnt-miss
There are three questions : Who shot who ? Who gives orders to the bullet during flight ? Who wrote the program to distinguish between Iraki soldiers and Al-Qaeda terrorists ? OMG what a wonderful 21th century …
La référence à la chasse était une blague…
JFC
Anton_Arfinkel
1 février 2012
16h07
J’avais bien vu le joke, mais je cherchais une tournure pas trop agressive pour recentrer le débat sur les pièces manquantes. Parce que ce brevet est une pièce d’un système, et ce n’est la pièce la plus compliquée, même si c’est un tour de force technique …