Me connecter
L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription. 
Lars Eller s'impose de plus en plus chez le Canadien.
Le 17 juin 2010, Pierre Gauthier a provoqué une tempête en échangeant Jaroslav Halak aux Blues de St-Louis en retour de Lars Eller et Ian Schultz.
Cette année-là, après de magnifiques séries éliminatoires, Halak était devenu un héros à Montréal. Mais Gauthier estimait que Carey Price représentait le gardien d’avenir du Canadien. Et il a eu le culot d’échanger Halak.
Après des débuts en dents de scie, Eller s’impose de plus en plus comme un rouage essentiel du Canadien. Sa performance de mercredi contre les Sénateurs d’Ottawa l’a de nouveau démontré.
Alors ayons une bonne pensée pour l’homme qui a réalisé cette transaction. Pierre Gauthier a commis des erreurs durant son séjour à la tête du Canadien, dont certaines très importantes. Mais cet échange de juin 2010 a constitué un grand succès. Carey Price est un des meilleurs gardiens de la LNH; et Eller, une jeune vedette en pleine ascension.
watain
14 mars 2013
11h29
Je crois que le terme jeune vedette en pleine ascension est exagéré. Oui, c’est vrai qu’il connaît une bonne séquence présentement, mais rappelez-vous qu’il a aussi connu une soirée de 4 buts l’an passé. Donc, avant de le définir comme vedette, je vais attendre qu’il connaisse une bonne saison de 82 matchs. Et, à ce que je sache, même le coach Terrien ne le trouve pas assez bon pour évoluer sur les deux premiers trios.
Le problème avec cette échange c’est qu’il a échangé un gardien qui venait presque d’accomplir des miracles pour un joueur avec certes un potentiel, mais qui était loin d’être le meilleur espoir de l’organisation des Blues. Je crois que c’est cet aspect qui a été mal accepté par les partisans.
marcusbagwell
14 mars 2013
11h33
Eller joue bien … mais un attquant qui a 4 buts en 26 matchs une vedette en pleine ascension …. il faudrait peut-être se garder une petite gêne !
rouchard
14 mars 2013
11h42
Malgré ses mauvais coups (qui sont plus nombreux que ses bons), Pierre Gauthier à quand même réussit de bonnes choses.
L’arrivée de Diaz et Emelin entre-autre. Je pense que la transaction impliquant Halak et celle impliquant Bourque tourneront à l’avantage du CH à long terme. De même que de laisser partir Gill et Kostityn pour des choix aux repêchage.
bonserge
14 mars 2013
11h43
Ouais…. Price un des meilleurs de la LNH et Eller une vedette en ascension… j’ai l’impression que vous vous êtes levé plutôt d’humeur optimiste ce matin.
Je dirais plutôt: Price est un bon gardien, un #1 confirmé. Eller prouve qu’il a sa place dans l’alignement.
Remarquez, ça ne va pas super bien pour Halak avec les Blues en ce moment. On s’ennuie moins de lui.
Peu importe, l’équipe gagne des matchs présentement alors au diable la critique!
eddypalchak
14 mars 2013
11h46
À mon humble avis, il est trop tôt pour se prononcer, sinon pour dire qu’à l’heure actuelle, les Blues ont eu le dessus sur cette transaction.
Eller a une fiche de 62 pts en 188 parties, séries incluses à MTL. Ses récentes performances sont encourageantes, mais Halak a signé 59 victoires en 116 présences et partagé un trophée de la LNH.
latchaps
14 mars 2013
11h47
Tout ce que vous dites est vrai. Et il faut ajouter le rendement de Rene Bourque avant sa blessure, qui fait mieux paraître l’échange de Cammalleri. Par contre, Monsieur Gauthier était en grande partie responsable de l’ambiamce mortuaire et surréaliste qui régnait autour de l’équipe et qui nuisait aux performances de toute l’équipe. C’est le même principe que pour les bons choix au repêchage qu’on était incapable de développer.
xrossi
14 mars 2013
11h57
“petite” pensée?
C’est beau de voir que les 3 premières étoiles du match n’ont pas plus de 23 ans!
C’est beau de voir que les 2 joueurs qui ont marqué en fusillade n’ont pas 23 ans… et sont sur le 3e trios.
Quelle autre équipe peut se permettre cette année d’envoyer ces joueurs de troisième trio dans la première vague de tirs de barrage.
Enfin à Montréal un encadrement adéquate pour le développement des jeunes.
Nous sommes loin de l’époque des clics avec les Koivu, Souray, Savage, Ribeiro, etc. où les jeunes arrivaient n’importe comment dans l’équipe (incluant le jeune Ribeiro).
Que serait devenir par exemple Higgins s’il était arrivé dans un contexte tel que celui qui prédomine actuellement? Sans doute un très bon joueur de 2e ou 3e trio. Il n’aurait pas scrappé une partie de sa carrière pour atteindre le fond du baril en l’espace de 2 années. On peut parler aussi de Ron Hainsey, de Beauchemin, etc.
Monsieur_Juteux
14 mars 2013
11h59
L’un des vingt-huit (28) meilleurs pour la moyenne de buts alou
solo223
14 mars 2013
12h04
Bon bon on se calme Mr. Cantin…..une vedette montante c’est un peu fort pour le moment. Disons qu’il joue très bien présentement. S’il devient constant dans son jeux et que les points viennent, on pourra parler d’un excellent échange.
Dans le contexte du moment, disons que presque tous, incluant vous les journalistes pensaient que Gauthier avait pratiquement donner Halak….mais un échange s’évalue souvent sur une échéance de plusieurs saisons.
Pas de doute que Price est un des top 5 quoi qu’en disent les anti-Price. Ils sont rares ceux qui sont capable de garder les buts pendant 70 matchs. Halak à mon avis lui est inférieur et n’a pas le gabarit d’un No. 1…tout au plus il peut garder 50 matchs par saison sans se blesser….et encore
noirod
14 mars 2013
12h04
Eller est définitivement en progression ce qui est normal à son âge. Ce qui est particulierement interressant c`est que cette saison il s`impose et prend charge de son trio alors qu`auparavant il tentait juste de s`intégrer. Trop tôt encore pour dire s`il y a un gagnant dans cette transaction tout au plus dire que ca aura été un bon échange pour les deux équipes.
C`est pas que Gauthier a pas fait de bonnes transactions. Bien sur il en a manqué quelques unes mais je crois que personne n`est parfait. C`est juste que Gauthier était un mauvais motivateur et quand t`es le big boss ca part mal mettons…
cheezdion
14 mars 2013
12h08
Chers internautes, Eller est en train de devenir le gros joueur de centre tant espéré à Montréal. Je vous rappelle que le dernier gros joueurs de centre a été Vincent Damphousse. En ce moment, il est un rouage important du Canadien et il n’a que 23 ans. Je suis un partisan des Oilers et je sais très bien qu’il faut être patient avec les jeunes. Eller a trois saisons dans la NHL. Impressionné par son éclosion cette année et un joueur qui domine à chacune des présences sur une patinoire de la NHL est une vedette en ascension.
Pendant ce temps-là, Halak déçoit à St-Louis au point où Jake Allen a pris les responsabilité de gardien partant.De plus, Halak a démontré que garder les buts régulièrement l’amenait vers les blessures. Alors, vous devez accepter chers partisans du Canadien que M. Gauthier a fait un excellent échange en laissant partir Halak et que Eller a le potentiel d’être un joueur indispensable pour le Canadien. Je le prendrais à Edmonton demain matin en tout cas.
bob_gw
14 mars 2013
12h09
Eller a 23 ans. J’ai toujours pensé qu’il avait un beau potentiel. Un jour il pilotera le 2e trio du CH, 50-60 pts et une grosse présence physique. C’est la différence cette année : il se sert de son physique imposant. Le séjour sur le 4e trio ne lui a pas donné le choix….
Impossible de dire si Gauthier aurait pu avoir davantage. Mais aujourd’hui, le CH est meilleur avec Eller qu’avec Halak assis sur le banc….Et il va sans dire que Price a une meilleure saison (quoique rien d’extraordinaire) qu’Halak….qui est maintenant 2e gardien à St-Louis.
kodesh
14 mars 2013
12h16
Pour être juste, il faut regarder l’ensemble de l’oeuvre. Et l’oeuvre Gauthier l’a lui-même déclaré……”dans la continuité …..de Bobe”……donc foutu d’avance avec les instructeurs anglophones. Mais cet article prépare bien une entrevue possible.
nanlaj
14 mars 2013
12h22
Eller est effectivement une belle acquisition et tant mieux car on aura donné Halak, un gardien solide, fort mentalement et franchement très aimé du public.
Price ?? Hmmm. De grosses réserves sur lui. Je ne suis pas un anti-Price comme on tente de classifier “mon groupe” sur ces blogues. Et je ne mets pas Price en comparaison a Halak.
Mais Price n’a rien du JOYAU qu’on nous a promis il y a de ca 8 ans. Il est adéquat certes, bon oui, mais pas un joyau, oh que non. En fait il compense ses nombreuses lacunes par son gros gabarit. Et tristement il donne trop de buts poches, minimum 1 par match et ses victoires il les doit clairement a ses coéquipiers. Espèrons que ca ne nous joue pas de tours en playoffs.
Oui Eller s’avère un joueur formidable. Je l’adore. Mais Price demeure une figure de déception car il a nettement été surévalué.
bonserge
14 mars 2013
12h23
“L’un des vingt-huit (28) meilleurs pour la moyenne de buts alou”
Quand même… soyons justes et comparons-le avec les autres #1, disons ceux qui à date ont joué 15 matchs ou plus. Alors ça le placerait 16e. Quelques 0.01% de plus et il remonte dans le top 10.
Pas de quoi fouetter un chat, mais tant qu’il joue assez bien pour permettre à l’équipe de gagner ses matchs, je ne vois pas de problème.
lanina
14 mars 2013
12h24
Les journalistes vont-ils partirent sur une dérape avec Lars Eller? Il joue bien, j’en conviens, mais c’est le même gars que Therrien a expédié dans les estrades au début de l’année. Il a 4 buts en 26 matchs et quand à moi, il est à sa place sur un 3ème trio.
L’année dernière, il n’y avait aucune comparaison possible. Là, parce que Halak est dans une mauvaise passe et Eller dans une bonne, vous et Mathias tentez de nous faire croire que le CH a réalisé toute une transaction. Tout ça parce que Eller joue bien 10 matchs après avoir été plus qu’ordinaire depuis son arrivée.
Si vous voulez analyser une transaction du genre, attendez plusieurs années, c’est là que vous aurez votre réponse.
Si Eller fait quelque chose de bien, c’est d’augmenter sa valeur marchande en vue d’une transaction d’ici la date limite car je suis convaincu qu’il sera très en demande et fera partie d’un “package” pour aller chercher un défenseur de 1er plan ou un ailer robuste capable de marquer des buts (pas une location pour la fin de l’année).
Une pensée pour Pierre Gauthier: j’en ai plusieurs, mais si je les écrit ici, je ne serai pas publié. J’imagine qu’il doit aussi être le génie derrière le succès des Black Hawks?
theblob
14 mars 2013
12h24
Non non, Monsieur Gauthier a échangé Monsieur Halak contre Monsieur Eller. Avec l’ami Pierre, les joueurs n’avaient pas de prénoms.
vpourvendetta
14 mars 2013
12h32
C’est un bon échange pour les deux équipes mettons. Toutefois, Gauthier a échangé quelquesfois des choix de 2e ronde pour des gars qui ne demeuraient même pas avec l’équipe l’année d’après. Le choix de la reconstruction n’a jamais vraiment été envisagé par l’establishment des Canadiens et c’est dommage…
horselover
14 mars 2013
12h35
Ce MONSIEUR GAUTHIER a fait trop de torts à cette équipe, pour que ça vaille la peine de s”attarder sur des joueurs qu’ils a acquis qui produisent décemment. Après tout je suis certain que Hallak, bien 2u”il soit blessé a une meilleure valeur marchande que Eller! Gauthier a fait reculer de plusieurs années ce club de hockey!
gallag
14 mars 2013
12h50
Je crois qu’Eller est en train de sortir de sa coquille et de se développer. C’est un grand bonhomme qui a eu besoin de temps (et de gymnase) pour arriver à maturité physique. C’était donc normal que son développement soit plus lent qu’un Gallagher par exemple. Il faut être patient avec nos jeunes et nous ne le sommes pas beaucoup au Québec. Les propos de Galchenyuk d’hier par rapport à la confiance en sont la preuve. Je crois qu’Eller poursuivra son éclosion et qu’il fera un bon deuxième centre dans les prochaines années. Il a les habiletés et le physique pour le faire et maintenant, il a un meilleur mental !!! Pour Halak, je suis d’avis qu’il ne fera pas vivre des émotions aux partisants des Blues comme il nous en a fait vivre. Pas le physique pour être #1 et merci à Gauthier pour ce coup.
H. Gallagher
theblob
14 mars 2013
12h59
Price est bon, mais pas exceptionnel. Il est incapable de protéger une avance.
lewis3
14 mars 2013
13h12
Quand je pense au tandem Gainey-Gauthier, la seule pensée qui me vient en tête et bien
c’est un gros signe d’incompétence.
N’importe qui sauf eux n’auraient pas fait l’échange Kaberle contre Spacek. Quel idiotie.
Meme chose pour l’échange de Gomez. La signature de Gionta a 5 millions/an. Et j’en passe et j’en passe. Chaque fois que je vois le nom de Pierre Gauthier, c’est comme un cauchemar qui refait surface. N’en parlons plus.
lafoser2
14 mars 2013
13h32
M. Cantin, vous prenez tout un risque en déclarant Price parmi les meilleurs de la ligue. Nos amis anti-price vont vous fustiger.
Blague à part.
Halak: 271 choix au total en 2003
contre
Eller: 13e choix en 2007 et
Shultz: 87e en 2008
Pas mal. Il faudrait également rendre crédit à Trevor Timmins pour être en mesure de réaliser de tels vols tard dans les repêchages!!!
boulda
14 mars 2013
13h32
Pourquoi tjrs s’emporter et partir en peur quand il s,agit des Canadiens ? Une bonne passe et hop, voici une vedette en devenir. Il n’a que 4 butes en 26 parties, et souvent invisible durant une longue période. Il connait qq bons match et nous avons une vedette en devenir.
on se calme un peu.
et en plus, price n,est même pas capable de voler un match de temps en temps. Ordinaire, un autre qu’on monte en vedette,,,
davcorm
14 mars 2013
13h35
Et voilà : le cirque de la presse sportive québécoise est reparti! Un jeune joueur se démarque pendant quelques matchs et on crie au génie de celui (qu’on a aussi conspué à d’autres moments) qui en a fait l’acquisition! Comme d’autres le mentionnent plus haut : 4 buts en 25 matchs, ya pas de quoi écrire à sa mère!!!!!
Par ailleurs, c’est officiel le réaménagement est approuvé : http://fr.canoe.ca/sports/nouvelles/hockey/lnh/archives/2013/03/20130314-130618.html
atchoum
14 mars 2013
13h38
Pateryn retourné dans les mineures, Tinordi rappelé. Deux défenseurs aux mains de ciment. Pas certain que Tinordi restera bien longtemps en haut. Surtout qu’il va trouver que ça patine vite dans la LNH.
.
Eller devrait être inclus dans une transaction sous prétexte qu’il a un potentiel exceptionnel, mais que la pression de Montréal a étouffé (depuis que Koivu est parti, on n’entend plus parler de la pression de jouer à Montréal. Pourquoi?).
Dans un monde parfait, Gionta partirait avec lui. Question d’aller chercher un défenseur capable de manier la rondelle et de frapper. Même qualification pour un ailier. Galchenyuk prendra la place d’Eller au centre.
.
Les blessures ont fait très mal à Gauthier, l’an dernier. Son absence de relève dans les mineures l’a fait plonger. Le congédiement de Martin a fini de le couler. Le tandem Gainey/Gauthier, celui pour qui, à talent égal, le franco n’était à peu près jamais assez bon, eh bien, bon débarras!
procosom.com
14 mars 2013
13h47
SVP…
“Un grand succès”? Une transaction correcte tout au plus pour l’instant… Halak (et Price) valait plus que Eller
“jeune vedette en pleine ascension”? Un joueur Top9 pour l’instant qui joue avec l’attaquant possédant le plus de “skills” repêché par le CH en 30 ans! Peut-être deviendra-t-il un solide Top6, mais pour l’instant Eller est un Top9 avec une bonne attitude et de belles habiletés, rien de plus.
“Carey Price est un des meilleurs gardiens de la LNH” : Price est parmi les 15 meilleurs très certainement… tout comme l’est Halak. Je persiste à croire que le CH serait aujourd’hui (et depuis 2 ans et demi!) une meilleure équipe avec Halak et Giroux/Kopitar/Carter/Richards qu’avec Price et Eller
Pourquoi les médias s’emballent-ils toujours autant pour 2-3 chouchous à chaque 5 ans?
Les vrais joyaux dans l’organisation du CH en ce moment sont Galchenyuk et Subban. Pour le reste, un beau mixte de solide direction/coaching, changement de culture organisationnelle, départ des leaders négatifs, talent balancé à toutes les positions (je suis surpris de dire ça pour l’attaque, mais je dois bien admettre que le CH a une solide attaque cette année… orchestrée par une défensive incroyable!) et un brin de chance!
procosom.com
14 mars 2013
13h51
Et dire la moindre chose positive sur Gauthier alors qu’il a démolit le Club avec Gainey – autant en terme de talent brute/repêchage que de culture organisationnelle – est aussi ridicule que d’affirmer que les Libéraux ont bien gouverné dans les années 2000 sur quelques dossiers malgré tous les mensonges, fiascos, complots et activités criminelles dont ils sont directement responsables!
pierre.s.
14 mars 2013
13h56
Eller est il en progression ou dans une bonne passe ?
pour moi il demeure un third liner honnete qui a un sens du jeu limité.
Bien en deca des espoir qu’ on fondait en lui quand il a été repeché en premiere ronde en 2007.
On parle d’un gars qui a 23 ans est a un rythme de 1 pts par 2 matchs ….
on est loin d’une super star …
vous allez capoter quand vous allez voir jouer Huberdeau M. Cantin.
Monsieur_Juteux
14 mars 2013
13h58
@bonserge
…et parmis les trente-huit (38) meilleurs pour le poucentage d’efficacité.
16ième “meilleur” tant que vous voudrez, messemble qu’on a la conception du “parmis” un peu large, non?
…et ça ne s’améliore pas si on considère son systématique mauvais but par match, ainsi que les termes de son contrat jamais mérité sur la base de ses “accomplissements”.
simonolivier
14 mars 2013
14h12
@cheezdion “Alors, vous devez accepter chers partisans du Canadien que M. Gauthier a fait un excellent échange en laissant partir Halak et que Eller a le potentiel d’être un joueur indispensable pour le Canadien”
Vous en demandez beaucoup à des “connaisseurs” qui croient que Price a été mauvais parce qu’il a donné deux buts sur 44 lances aux Canes….
jejol8
14 mars 2013
14h20
Eller est effectivement un joueur d’avenir qui a beaucoup de potentiel et sa place dans la LNH.
N’oublions pas que le CH était pris avec 2 gardiens numéro 1 et que les autres équipes savaient très bien qu’il devait s’en débarrasser d’un. C’était plus difficile d’avoir quelque chose d’exceptionnel dans un échange.
La question dont nous n’avons pas la réponse toutefois: est-ce que Price est meilleur qu’Halak? Pas sûr…
C’est très difficile d’analyser les performances de Price cette année tellement l’équipe devant lui joue bien. À chaque fois qu’on a besoin de lui pour gagner un match à lui seul, il ne répond pas à l’appel… Il accorde aussi des mauvais buts dans des moments clés… Il faut attendre encore avant d’en venir à une conclusion définitive.
simthibo
14 mars 2013
14h57
Gauthier a toujours été un bon recruteur mais un DG innéficace. Le job d’un DG n’est pas uniquement de faire des échanges et d’évaluer les joueurs, mais aussi de bien lire la convention et les contrats avant de faires ses échanges (Kaberle et Gomez) ). De plus, il a fait régné un sentiment de contrôle abusif face au média, et engager un entraineur terne et un anglophone dans un vrai zoo qu’est montreal. Quand les joueurs n’ont aucune liberté, ils ne jouent pas bien.
basel
14 mars 2013
15h17
À 23 ans et apres 69 parties dans la NHL, Plekanec avait 9 buts et 20 passes. À l’époque on disait qu’il avait du talent et du sens de hockey, mais qu’il etait trop petit pour aspirer a autre chose que 3e centre. On s’entend pour dire que Plek est une vedette de la NHL aujourd’hui ? (pas super vedette, juste vedette)
Lars Eller est en avance au même âge…
Et on parlera meme pas de Subban et Galch qui eux seront des SUPER vedettes.
bout09
14 mars 2013
15h42
Il n,y a aucune bonnes raisons de ramener le nom de Gauthier en ce moment.
J,espere que cette période noire du CH est derriere.
C,était mauvais, plus que mauvais
snowhite
14 mars 2013
16h09
Je trouve bien genereux a l’egard de MONSIEUR Gauthier… car echanger Halak et garder Price, c’etait l’evidence, pas l’intelligence!!
hyde
14 mars 2013
16h46
La progression de Eller me fait penser à celle de Plekanec. À la même âge, Pleky était considéré comme un éventuelle bon joueur de 3e trio, pas plus. On disait qu’il était trop petit et frileux pour devenir un bon joueur offensif. Finalement, on peut aujourd’hui le considéré comme une vedette de la ligue, au même titre que Kesler par exemple.
Eller a l’avantage d’être un gros bonhomme capable de protéger la rondelle et de la transporter. Eller sera un excellent joueur de deuxième trio. Tout comme un Plekanec, un Kesler ou un Bergeron, il sera l’un des meilleurs deuxième centre de la ligue capable de jouer dans les deux sens de la patinoire.
Eller n’a que 23 ans, le même âge que PK, il ira en s’améliorant. Il a une bonne attitude et il est une menace sur la glace à tous les matchs. Les buts ne sont pas nombreux, mais les chances le sont. J’espère qu’il aura un bel avenir avec le CH.
leprof30
14 mars 2013
16h51
De grosses rumeurs circulent sur le net que M. Bergevin aurait eu des discussions avec les autres équipes pour savoir s’ils pouvaient avoir de l’intérêt pour Plekanec. M. Bergevin aimerait ajouter de la profondeur sur les ailes et au poste de défenseur.
À suivre….
sergei.k
14 mars 2013
17h12
Eller n’a que deux buts de plus que Gomez cette saison avec six matchs de plus de joués.
C’est ça que vous appelez une star???
Ouf!
procosom.com
14 mars 2013
17h28
“M. Bergevin aimerait ajouter de la profondeur sur les ailes et au poste de défenseur.”
C’est n’importe quoi : le CH a une bonne défense depuis 7-8 ans et la meilleure du circuit cette année ET beaucoup de profondeur! Si jamais Plekanec est échangé (ce dont je doute et ce que je ne souhaite pas!), c’est pour aller chercher un gros ailier de 70 pts.
JE ME SOUVIENS… de l’époque Damphousse/Turgeon/Koivu
Koivu était tellement fort qu’on pouvait laisser aller Turgeon (contre Corson?!?) et Damphousse.
Avec Desharnais/Plekanec/Galchenyuk/Eller, la situation ressemble étrangement à celle vécue il y a 15 ans. Échanger Plekanec ne serait pas une bonne chose pour la position de centre à moins qu’un meilleur attaquant – un ailier – soit reçu en échange (ce dont je doute! Des solides ailiers, ça ne court pas les rues! Plus facile de trouver un 2e centre!)
selliott
14 mars 2013
17h38
On aurait pu avoir Eller en échangeant Price le gardien ordinaire, lorsque qu’il est dans les buts faut souhaiter que ces coéquipier en compte au minimun 4 pour gagner…. Misère…
Cibole les journalistes son tu payer par Price pour nous sortir pareille anerie de ce temps-ci…. Je vais vous envoyer un témoin Jéova qui va vous donné le ptit livre De RÉVEILLEZ-VOUS…. Bout sciarge…
sergei.k
14 mars 2013
19h46
Price va “choker” (encore une fois) en séries éliminatoires. C’est écrit dans le ciel.
blade791
14 mars 2013
20h00
Tant qu’a moi, le CH a eu le dessus sur la transaction. En utilisant les chiffres gracieusement offerts par eddypalchak:
“Eller a une fiche de 62 pts en 188 parties, séries incluses à MTL. Ses récentes performances sont encourageantes, mais Halak a signé 59 victoires en 116 présences et partagé un trophée de la LNH.”
Donc Eler a une fichier de 62 pts en 188 parties. On peut donc dire qu’Eller a un point par 3 matchs, ce qui n’est pas si mal. MAis cela cache l’evolution: Eller devrait avoir 8 points cette saison en suivant cette logique (25/3) alors qu’il en a le double: 15. On peut donc dire qu’il est en progression:
2010-2011: 17/77 (22%)
2011-2012: 28/79 (35%)
2012-2013: 15/25 (60%)
Voyons maintenant le cas de Halak… 59 victoire en 116 rencontres… on parle donc d’ici d’un taux de victoire de 51%. Dans le cas d’un gardien, on dit qu’un gardien NUMERO 2 doit avoir une fiche de 500… ou 50%. Halak est donc pas trop trop numero un presentement. Allons voir plus loin:
2010-2011: 27-21-7: 61 pts en 57 games (53%)
2011-2012: 26-12-7: 59 pts en 46 games (64%)
2012-2013: 5-3-1: 11 points en 11 games (50%)
Total: 131 points en 114 games (57%)
Donc oui, je dirais que nous avons fait un bon trade. Et pour remettre de l’huile sur le feu, si vous trouvez Price mauvais, voici ses resultats:
2010-2011: 38-28-6: 82 pts en 70 games (59%)
2011-2012: 26-28-11: 63 pts en 65 games (48%)
2012-2013: 14-4-3: 31 points en 21 games (74%)
Total: 176 points en 156 games (56%)
Surprise! Pratiquement le meme pourcentage de point. La difference? Price a eu UNE saison de merde alors qu’Halak en a eu deux. Donc si Price est mauvais a sensiblement le meme rendement, qu’est-ce que cela fait de votre Halak? Parlez tant que vous voulez du But alloue/% arret: l’important au bout de la ligne c’est le nombre de points au classement.
sergei.k
14 mars 2013
20h07
@basel
14 mars 2013
15h17
L’adresse de ton pusher s’il-te-plait?
desian
14 mars 2013
20h10
Je suis perplexe de lire que le duo Gauthier et Gainey a détruit le club. Gainey est arrivé alors que les Canadiens peinaient à faire les séries à chaque année, il est partie avec le même résultat. L’atout dans la direction du CH depuis André Savard est Trevor Timmins. Ces anciens directeurs généraux ont échoué à bonifier l’équipe par les bons résultats du recrutement. Avec Bergevin, il y a une chance que ses compétences soient reconnus par tout le monde au Québec.
sergei.k
14 mars 2013
20h11
@snowhite
14 mars 2013
16h09
100% d’accord avec toi. Ceci dit, ça n’enlève rien à Halak et ça n’enlève rien à Price. Or Halak a détrôné Price en 2010 tout comme Kessler l’a fait avec Lucas en 2006. Rien à ajouter de plus.
vieuxbouc
14 mars 2013
22h14
Uniquement à l’échange de Gomez et Pyatt contre McDonagh Higgins un choix au repêchage par Gainey sur recommandation de Gauthier, dans le fond le duo a surtout détruit le travail amorcé par le duo André Savard et Trevor Timmins, c’est pas d’avoir échangé Halak le problème c’est surtout d’avoir reçu si peu, eller ne sera jamais plus qu’un joueur de 3è trio pouvant remplacer temporairement sur l’un des deux premiers trios, tandis que Schltz sera toujours un jouer de la ECHL pouvant supplier pour les bras uniquement dans la LAH de temps à autre. Je ne sais pas si c’est vrai mais selon certaines sources journalistiques à l’époque près de la LNH, il était avancé que les Sharks avait offert au CH Logan Couture eux qui n’avait aucun gardien à l’époque, entre les deux encore aujourd’hui lequel prenez-vous, si c’est vrai.
saturnin45
14 mars 2013
22h18
Comme quoi même un mauvais joueur de Poker en se mettant All-in peut gagner une main de temps à autre
Même Gainey a réussi un vol dans sa carrière en allant chercher Gorges contre Rivet…
C’est l’ensemble de l’oeuvre qu’il faut voir
Alors la petite pensée pour MONSIEUR Gauthier, ben elle est déjà passé et évanoui dans l’espace
doyou
15 mars 2013
00h03
Eller une vedette montante, un peu exagéré non? C’est comme dire dans le temps de l’époque glorieuse du CH que Lambert, Tremblay et Houle étaient des vedettes. Ils étaient importants et essentiels mais pas des vedettes. Comme Eller. De toute façon, Pierre Gauthier minait l’ambiance du club. Il faisait paraitre un croque mort comme un bout en train…
jfleduc
15 mars 2013
00h07
“Carey Price est un des meilleurs gardiens de la LNH…”
Ahahahahahahahahah
dans_le_detour
15 mars 2013
08h06
Ah oui moi aussi j’ai une petite pensée pour M. Gauthier… tellement oublié le ”monsieur”.
Quand je pense à lui, je grimace.
ivoquebec
15 mars 2013
09h09
Calmons-nous avec Eller ! Il a le potentiel d’être un centre de troisième trio dans la LNH. On verra plus tard s’il réalise cet objectif sur le long terme et s’il a le potentiel d’être un centre de premier ou deuxième trio. Pour ma part, je ne comprends pas trop pourquoi Therrien l’a préféré à Galchenyuk au centre du troisième trio car celui-ci était tout simplement phénoménal au centre alors qu’il en arrache à l’aile. Les prformances de Galchenyuk au centre et avec Gallagher et Prust comme ailiers ont permis au canadien de commencer l’année de façon victorieuse. À mon avis le véritable test de Eller est de voir s’il fera produire Galchenyuk comme ailier.
Au sujet de l’échange de Halak. Jusqu’à maintenant, ni Halak ni Price n’ont prouvé qu’ils faisaient partis des meilleurs gardiens de la LNH en saison régulière. Price a un pourcentage d’efficacité de .910, ce qui est loin des meilleurs de la LNH et ce qui est loin de justifier son salaire. Halak a un pourcentage d’efficacité pire à .888. Par contre, Halak a prouvé qu’il pouvait faire la différence en séries éliminatoires, ce qui n’est pas encore le cas de Price. Price ne vole pas de matchs et encore moins en séries.
À mon avis, c’est lors des séries de cette année que l’on pourra véritablement évaluer la valeur de Carey Price comme gardien pouvant nous mener à la coupe Stanley. Il n’a plus d’excuses, cette année Price doit nous mener loin en séries et nous voler quelques matchs ! Il est payé pour ça!
carljf
15 mars 2013
09h57
Même si cet échange avait été un vol et que Eller devenait un nouveau Lemieux, ce ne serait pas assez pour compenser tous les mauvais coups de Gauthier.
Et comme il a déjà été mentionné, on ne pourrait vraiment évaluer cet échange qu’en comparant avec ce que l’on aurait pu obtenir et échangeant Price. Mais ça, on ne le saura jamais…
rachel_eric
15 mars 2013
11h15
Il ne faudrait pas trop s’exciter avec Pierre Gauthier. Il a mis l’équipe dans le trouble aussitôt qu’il a congédié Perry Pearn. Voyons si on met dehors un assistant entraîneur après seulement quelques parties. (Aurait-il dû plutôt embaucher Kirk Muller comme entraîneur chef?)
Gauthier a été borné dans le dossier Gomez, ce qui a fait énormément mal au club. Et je ne parlerai pas de Kaberle et Cammalleri…
Pour ce qui est de Price, bien peu d’experts l’auraient échangé. Halak est parti parce que sa valeur était à son plus haut, Gauthier a su mettre de côté les émotions (comme toujours d’ailleurs) et a fait fi de l’attachement soudain des partisans à son égard. Halak est ni plus ni moins un Steve Penney 2.0. Tandis que Eller va bien en grosse partie parce que l’équipe de Bergevin va bien.
Gauthier ne mérite pas de fleurs, il a contribué à la médiocrité du CH pendant trop longtemps.
patrick.duchesneau.1
15 mars 2013
22h15
Une ptite pensée? Ok, c’est fait. J’pense j’ai jamais pensé aussi vite lolll
chris-13
16 mars 2013
16h07
Malgré tout le respect que je vous dois, il n’est pas question d’avoir une pensée pour Pierre Gauthier. Il n’a pas eu le culot d’échanger Halak, c’était écrit dans le ciel qu’il allait le faire peu importe ce qu’il adviendrait après la saison 2009-10. Halak a seulement mis dans le pétrin le tandem Gauthier/Gainey et ils ont eu l’air fou.
Eller ne me fait pas oublier Halak, mais il fait oublier Gomez en tabarouette en tout cas.