Me connecter
L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription. 
La lutte en ballotage.
Une surprise est venue de Lausanne, aujourd’hui. La commission exécutive du Comité international olympique (CIO) a exclu la lutte, une discipline dotée d’une riche tradition, de la liste des 25 sports de base des Jeux d’été.
Les épreuves de lutte auront lieu à Rio en 2016, mais rien n’est sûr pour 2020. La lutte devra convaincre le CIO qu’elle mérite sa place plus que sept autres sports rêvant aussi d’intégrer les Jeux: baseball/softball, karaté, roller, escalade sportive, squash, wakeboard et wushu.
Jusqu’à hier, on croyait que le pentathlon moderne et le taekwondo étaient les sports les plus susceptibles de quitter le noyau des 25 sports de base. La nouvelle de l’exclusion de la lutte a donc causé une commotion.
Les huit sports espérant faire partie du programme des Jeux de 2020 feront une présentation à la Commission exécutive du CIO en mai prochain. Celle-ci émettra ensuite sa recommandation. Les membres du CIO seront invités à l’entériner en septembre prochain, à Buenos Aires.
L’agenda de cette réunion sera d’ailleurs chargé puisque le successeur de Jacques Rogge à la tête du CIO sera élu. Les membres choisiront aussi la ville hôtesse des Jeux de 2020. Madrid, Istanbul et Tokyo sont sur les rangs.
En plus des 25 sports de base, le golf et le rugby à sept (hommes et femmes dans les deux cas) seront au programme des Jeux d’été de 2016 et 2020. Mais ces deux sports ne font pas partie du noyau dur et devront aussi convaincre les autorités olympiques qu’elles méritent leur place en 2024.
Le choix des disciplines olympiques est lourd de conséquences. La lutte subira inévitablement les contrecoups de la décision du CIO aux plans de la participation et du financement. Elle peut encore espérer conserver sa place, mais la décision de la commission exécutive n’augure rien de bon.
Il ne serait pas étonnant qu’un sport plus spectaculaire à la télévision, comme le roller ou le wakeboard, soit choisi. Chose sûre, pour convaincre le CIO de retenir la lutte en 2020, la Fédération internationale, qui s’est dite “stupéfaite” de cette décision, a un gros travail de sensibilisation à faire.
Pour en savoir plus long sur le wushu, le wakeboard et le roller, voici un lien utile.
Une dernière précision: la décision d’exclure la lutte est, dans les faits, une recommandation de la Commission exécutive du CIO. Les membres du CIO devront l’approuver en septembre prochain. Mais il serait renversant que ce choix soit renversé. Les “recommandations” de la Commission exécutive ont beaucoup de poids.
maximilien
12 février 2013
10h58
Je trouve ça triste, c’est un sport qui offrait des chances de médailles à de nombreux pays différents, et pas seulement des “grands” pays occidentaux.
On voit que certains sports ont beaucoup de poids financiers (pentathlon moderne)
Le Wushu ?!?!? c’est pas juste du “show-off”-isme ? ( à ce que j’ai pu voir sur youtube )
D’après moi, on devrait commencer à éliminer certains sports “jugés”, seuls les sports ou on peut vraiment avoir un gagnant de manière objective devraient faire parti des J.O. (exit gymnastique artistiques , dressage, natation synchro, … )
Maximilien Lincourt.
noirod
12 février 2013
10h59
La pression est énorme sur le CIO pour moderniser son image et pour maximiser l`attrait commercial des épreuves.
La lutte bien que discipline historique n`est pas une épreuve tres tres sexy alors que nous sommes à l`époque de l`image.
Reste à voir maintenant combien de pays peuvent vraiment pouvoir prétendre compétitionner en lutte et comment la présence d`un sport plus moderne change la donne financiere tant pour le C.I.O que pour le diffuseur officiel.
Vu de l`amérique ,il est impensable que certaines disciplines n`y soient pas mais il ne faut pas non plus sous-estimer le poids décisionnel des pays émergeants beaucoup plus populeux et potentiellement prometteurs.
Les olympiques c`est une game politique et surtout financiere faut pas l`oublier.
jp_martel
12 février 2013
11h09
Quelle décision crétine.
Personne ne s’intéresse jamais au pentathlon moderne, sport non seulement dépassé, mais qui n’a aucun sens. Comme les athlètes ne fournissent pas leur propre cheval, on leur en attribue un par tirage au sort avant le début de la compétition. Si un athlète tombe sur un mauvais cheval, ses chances de remporter la compétition sont moins que nulles. Comme cela enlevait tout intérêt aux compétitions, qu’a fait la fédération? A-t-elle remplacé l’épreuve équestre par une autre? A-t-elle pondéré l’épreuve équestre de façon à ce qu’elle ne compte que pour presque rien? Non! Elle a déplacé l’épreuve équestre pour qu’elle soit la dernière, de sorte que le « suspense » est conservé jusqu’à la fin, et là c’est pratiquement une loterie qui décide du gagnant.
La lutte est un sport très populaire dans les écoles secondaires et collèges, et qui existait lors des Jeux Olympiques de l’Antiquité. J’ai l’impression que les représentants de ces pays qui n’envoient pratiquement aucune femme aux JO ont voté en masse pour exclure ce sport où les femmes avaient commencé à prendre leur place, et où les combattants sont dans un corps à corps quasi permanent, situation apparemment scandaleuse et inadmissible.
baghdadbob
12 février 2013
11h09
//mode conspiration on//
Comme les Iraniens dominent souvent aux épreuves de luttes, les É-U ont fait pression pour retirer le programme de lutte des Olympiques.
//mode conspiration off//
;)
rogiroux
12 février 2013
11h16
Toutes les disciplines qui demandent une… discipline rigoureuse
mais qui ont le malheur de ne pas être assez télévisuelles vont
finir par passer dans le tordeur des commanditaires qui veulent
du spectaculaire et des jolies filles en jupettes (badminton!)
quand ce n’est pas carrément en bikini (volleyball de plage!!)
Et le golf aux olympiques… c’est vraiment n’importe quoi…
Un sport qu’on peut voir à la télé 12 mois par année.
Mais, comme pour le tennis, on doit faire plaisir à Nike, Adidas, etc…
Au moins, les néophytes vont pouvoir découvrir le rugby à 7 joueurs…
En attendant qu’on remplace ce sport par du Bridge ou du *Ballroom Dancing*!!
Hermyy
12 février 2013
11h24
C’est Kurt Angle va être déçu. Lui qui a gagné une médaille d’or en 1996 avec un “broken freakin’ neck”.
bonserge
12 février 2013
11h27
Sur quels critères se base le comité pour juger que la lutte ne mérite plus de faire partie des sports Olympiques?
Si j’avais à dresser une liste des 10 sports que je ne pensais jamais voir exclut des Olympiques, la lutte en aurait fait partie.
Peut-être le comité juge-t-il qu’il y a trop de sports de combat?
frank_stat
12 février 2013
12h25
Le golf comme sport olympique?? J’ai déjà vu des golfeurs professionnels avec un cigare au bec sur le parcours.
ralbol
12 février 2013
12h29
Normal d’exclure la lutte.
Pas assez spectaculaire, pas assez bon pour le show, pas de pétards, pas d’explosions, pas de plumes et de fla-fla, pas assez sexy, ça n’attire pas assez de poissons.
Alors on enlève, et on en enlèvera d’autres, pour les mêmes raisons.
Donc, athlètes, rendez votre sport excitant, spectaculaire ou sexy, ou changez de discipline.
S’tu clair?
louislaf
12 février 2013
12h30
En espérant que le CIO n’aille pas aussi loin que d’accepter le poker!
Il y a assez de RDS et autre chaîne de sports qui nous présente cette insignifiance. Misère.
pacolibre
12 février 2013
12h44
Est-ce une farce ?? Apres le gars infallible qui demissione , la lutte se fait mettre a la porte des J.O. !!
fanzz
12 février 2013
12h47
Pour moi cela n’a aucun sens les Olympiques existe parce q
fanzz
12 février 2013
12h50
Pour moi cela n’a aucun sens les Olympiques existe parce que les Athéniens ont fait la course et lutté
piedoq
12 février 2013
13h24
pas très télévisuel , un peu compliqué pour compter les points , les pays les plus forts ne sont pas occidentaux , les cotes d écoute probablement pas très hautes , un sport de pauvres , le CIO c est un peu un club social $$$$
yvonmontana
12 février 2013
13h29
OUF ! je pensais que Sean Micheal etait a la retraite pour de bon !!!
SVP ne faites plus un titre comme ca !!
ienapadefacile
12 février 2013
13h52
@ rogiroux, vous résumez bien ma pensée, d’accord avec vous, le golf n’a pas d’affaire là, le tennis non plus, vont-ils garder le vélo??? avec tout ce qui s’est passé dans cette discipline! Une chose certaine , je ne capote pas sur la trempoline! la seule médaille d’or qu’on a gagnée! Mais c’est moins difficile que la lutte !
toutpartout
12 février 2013
14h00
Quand on voit que les sports équestres et le tir au pistolet sont toujours inscrits aux JO, ça en dit long sur l’influence qu’exerce encore la vieille aristrocatie européenne sur le CIO.
eiffel
12 février 2013
14h24
Un hommage à la lutte et au sport en général du meilleur journaliste sportif au É-U. C’est vraiment un très beau texte: http://joeposnanski.blogspot.ca/2013/02/i-really-didn-need-that-stew.html
rogiroux
12 février 2013
14h25
“vont-ils garder le vélo??? avec tout ce qui s’est passé dans cette discipline!”
S’il fallait enlever tous les sports
où on a trouvé des cas de dopage…
il n’en resterait pas beaucoup!!
bonserge
12 février 2013
15h08
Bien que j’adore le tennis, je suis d’accord qu’aux Olympiques on s’en passerait. On parle de professionnels qui font des millions et qu’on peut voir jouer à l’année longue. Pas tellement dans l’esprit de l’olympisme.
Évidemment, selon cette logique, on pourrait aussi enlever le hockey des jeux d’hiver. Mais des jeux d’hiver sans hockey, il manquerait quelque chose… et tant qu’à jouer au hockey, aussi bien avoir les meilleurs au monde. Le tennis, de son côté, n’est pas vraiment ancré dans la tradition olympique.
De plus, l’or olympique au hockey est probablement un titre encore plus prestigieux que la coupe Stanley. Tandis qu’au tennis, le titre Olympique ne vaut pas un titre du grand chelem.
Si on les passait un à un, il me semble qu’il y a plein de sports qu’on retirerait avant la lutte.
ienapadefacile
12 février 2013
15h19
@ rogiroux, je sais bien, on arrive a se dire que si il y en a qui prennent des ( boosters) les autres doivent en prendre pour pouvoir compétionner avec les tricheurs, un jour on va être désabusé de tout cela et on va s’en désintéressé, vont-ils détruire le sport? En attendant même si je sais qu’ils fonctionnent probablement tous avec des stimulants, je suis toujours là a suivre le Giro , le tour de france , la vuelta et j’essaie de ne pas y penser et apprécier le spectacle.
lecteur_curieux
12 février 2013
15h42
Que la lutte professionnelle présente sa candidature même si elle est arrangée, elle attirera plus de téléspectateurs et permettra au CIO d’engranger plus de beaux dollars…
Quand on a plus de respect pour le patrimoine, le sport et la tradition on en est presque rendu là et cela serait tout autant crédible que d’autres sports qui y sont déjà alors qu’ils ne devraient pas y être. Des compétitions internationales de volleyball de plage, super mais aux Jeux Olympiques ? Est-ce vraiment la place ?
Le golf ? Franchment pas la place et on serait mieux tant qu’à cela d’admettre le mini-putt et le bowling ! Et on respecte les pratiquants de ces jeux mais pas aux Olympiques…
Un concours de mangeurs de pizza alors ou de hot-dogs ? Leur crédibilité veint d’en prendre un sérieux coup mais restons polis…
rogiroux
12 février 2013
15h46
“Si on les passait un à un, il me semble qu’il y a
plein de sports qu’on retirerait avant la lutte.”
- Compétitions équestres:
Un cheval de compétition coûte des millions à entraîner et entretenir.
- Nage synchronisée:
Quand le costume, le maquillage et le costume comptent dans l’évaluation…
ça commence mal la compétition!
- Gymnastique rythmique… Trampoline… Quel ennui!
- Volleyball de plage…
- Cyclisme: le BMX… du *stuff* de junior!!
- Plongeon en synchro: sport bouche-trou…
argyle
12 février 2013
16h13
À lire votre titre, je croyais que vous alliez causer hockey…
simon_l
12 février 2013
17h25
Je dois aller dans le meme sens que Rogiroux:
-Les sports equestre out
-La trampoline out
-Le plongeon synchornise
out
-Tir au pistolet out
Tout ca bien avant la lutte.
alphaville
12 février 2013
19h03
La lutte est un sport millénaire et le sport national de bien de pays d’Asie centrale et d’Afrique.
Il ne coûte rien, si on compare à d’autres sports. Le CIO a prouvé une fois de plus qu’il était corrompu par le mercantilisme.
Il y a bien d’autres sports à éliminer avant la lutte:
BMX : sport d’ado retardé !
Le cyclisme au complet, à moins que l’on règle les problèmes de dopage
L’équitation, sport accessible seulement aux riches qui peuvent s’acheter les meilleurs chevaux
Le golf, le tennis, le pentathlon moderne et l’escrime, d’autres sports que seuls les bien nantis peuvent gagner,
Nage synchronisée, gymnastique rythmique et trempoline, pratiqués par bien peu de pays;
Water-polo, sauf si on en change les règles.
Taekwondo (quelle platitude)
Volleyball de plage ( un autre sport d’ado retardé)
Voile (sport de riches)
Le tir au fusil ! (ne demande aucune aptitude physique particulière)
chip
12 février 2013
20h22
Et pourtant, je suis certain que la lutte gréco-romaine était au programme des jeux olympiques dans l’Athène antique. Serait que l’olympisme renie ses origines? On y verra peut-être bientôt des compétitions de “tu me tires par la barbichette…”? Mais non, voyons! C’est beaucoup trop violent.
bonserge
12 février 2013
20h32
Quelqu’un a mentionné le tennis de table et le badminton au nombre des sports qu’on pourrait exclure bien avant la lutte?
piedoq
12 février 2013
22h21
je dirais que ce n est qu un avertissement à la fédération internationale de lutte je gagerais pas ma chemise sur sa sortie
roumbec2
13 février 2013
06h54
la lutte n’intéresse pas les partisans du Canadien.
guiguibob
13 février 2013
08h52
Pour ceux que ca intéresse, le Wushu est le véritable nom de ce qu’on appelle en occident Kung Fu.
bonserge
13 février 2013
10h29
@guiguibob
Selon ce que je peux lire sur Wikipedia, autant kung fu que wushu (en mandarin) sont des termes génériques pour désigner les arts martiaux chinois.
Le Wushu en tant que sport tel qu’on veut nous le présenter aux olympiques aurait été développé à partir de 1949 comme un effort pour unifier différentes pratiques chinoises.
Quoi qu’il en soit, j’imagine que c’est dans sa forme démonstration qu’on veut nous le présenter. C’est en somme un peu comme de la danse martiale. Ils en passe parfois à RDS et c’est plutôt impressionnant. Mais ce serait donc un autre sport jugé, avec tout ce que ça implique.
trash
13 février 2013
10h29
Pas pour faire des remontrances, mais pour ceux qui s’y intéressent trampoline est un mot masculin, on dit donc un trampoline. Je sais ça fait curieux. Comme avant on entendait une cantaloupe…
Thierry_93
13 février 2013
10h59
Décision imbécile. Pas que je m’intéresse particulièrement à la lutte, mais le Comité Olympique a quand même certaines traditions qu’il se doit de préserver… misère! D’autant plus que c’est un sport qui requiert de véritables manifestations athlétiques. La lutte fait partie intégrante des Jeux depuis -776, et en 2013 on se donne le droit de dire que ce sport n’en est plus digne? Sans lutte gréco-romaine, les Jeux Olympiques ne sont pas des Jeux Olympiques.
melies
13 février 2013
11h29
À part pour le Water-polo je suis 100% avec @alphaville
@à tous
Il est aussi vrai que les sports jugés c’est un peu n’importe quoi à l’occasion, mais exclure la gymnastique serait un bien plus gros sacrilège que d’exclure la lutte.
Le plongeon synchronisé c’est vraiment n’importe quoi, mais bon même si on exclu cette épreuve ça ne changera pas grand chose, c’est essentiellement les mêmes athlètes qui y participe que pour le plongeon individuel.
@bonserge
Mais ai-je bien lu? Selon vous le tennis de table et le badminton devrait être exclu?
Là il faudra m’expliquer, on parle ici de 2 sports très très populaire en Asie. Je crois même que le badminton fut le sport le plus regardé à la télé lors des Jeux de Pékin.
pourvoyeur
13 février 2013
11h35
On remplace cela par du Golf, de la Balle Molle, l’équitation et de la voile.
@alphaville
Lâchez-nous avec les riches.
guiguibob
13 février 2013
12h00
@bonserge
Je m’en doute puisque je pratique le sport. :D Loin d’un calibre international on s’entend
Probablement que le but est de présenter plus de sports attirant un auditoire chinois/asiatique.
piedoq
13 février 2013
12h05
ceux qui déblatèrent sur certains sports je vous suggèrerais de les pratiquer durant un mois à raison de 25 heures par semaine avant de dire un mot de plus
bonserge
13 février 2013
12h10
@melies
“Mais ai-je bien lu? Selon vous le tennis de table et le badminton devrait être exclu?”
Pas exactement ce que je dis. Je dis plutôt que si on doit absolument exclure quelque chose, j’exclurais le tennis de table et le badminton avant d’exclure la lutte. Ce qui ne veut pas dire que je souhaite qu’on exclut ces deux sports… les compétitions équestres, le tir au fusil et le volley-ball de plage (même si c’est populaire) y passeraient bien avant.
Sinon, à part un petit noyau de disciplines dont selon-moi la lutte fait partie, je serais plutôt favorable à ce qu’on adapte le programme selon l’endroit où les jeux sont présentés.
Comme par exemple, en quand les jeux sont en Amérique, le badminton pourrait céder sa place au volley-ball de plage et vice versa. En Europe on pourrait faire une place aux sports équestres, etc…
Mais la lutte, on y touche pas.
bonserge
13 février 2013
12h47
@guiguibob
Mais quand même, je ne pense pas tellement me tromper en avançant qu’en Chine, dire qu’on fait du kung fu c’est comme dire qu’on pratique les arts martiaux sans préciser exactement lequel, non?
pinguepongue
13 février 2013
14h04
Quelle étrange décision. Les Jeux Olympiques ne sont plus ce qu’ils étaient. Il n’est plus question de déterminer qui sont les meilleurs athlètes au monde, mais bien de faire le meilleur spectacle. Et franchement, si on parle de popularité, j’aurais cru que l’haltérophilie serait éliminée avant la lutte.
@rogiroux: Effectivement, il ne resterait plus grand sport, sauf peut-être la nage synchronisée, parce que le dopage ne fait pas partie de la “culture” de ce sport (j’ai déjà eu une conversation à ce sujet avec une ex-nageuse de l’équipe nationale A).
guiguibob
13 février 2013
14h30
@bonserge
Pour être exact selon mon maître Kung Fu signifie s’améliorer dans la pratique de quelque chose et Wushu signifie litéralement art martial. Donc dire Wushu reviendrait a dire que tu pratique un art martial sans spécifier, puisqu’il existe des centaines de styles seulement dans les arts martiaux chinois.
simon_l
13 février 2013
18h04
@ Piedoq
PCQ sauter par dessus des clotures avec son cheval et un sport ? Ah oui j’oubliais. Le dressage de cheval est aussi au Olympique ….. desole mais dans mon cas je vais continuer a m’entrainer sur mon velo ;-)
nininou
13 février 2013
18h22
Bon, il en faut pour tous les goûts j’imagine…
Le lever ou lancer de poids, le ping pong (zzzzzzzzzzzzz), la lutte, l’escrime, le tir de carabine, par exemple, ne m’intéressent absolument pas. Je préfère l’atlhétisme, les bi ou triathlons, les marathons, le plongeon et la natation (exception faite de la nage synchronisée).
alakazou96
13 février 2013
19h14
Je suis d’avis que ce sport devrait toujours avoir sa place aux olympiques voici un site pour signer une pétition pour conserver la lutte aux olympiques www.change.org
piedoq
13 février 2013
19h30
pour ceux qui n ont jamais vu du rugby à 7 , vous allez voir c est pas mal spectaculaire , des parties de 15 minutes
piedoq
13 février 2013
19h31
PCQ sauter par dessus des clotures avec son cheval et un sport ? Ah oui j’oubliais. Le dressage de cheval est aussi au Olympique ….. desole mais dans mon cas je vais continuer a m’entrainer sur mon velo ;-)
oui , faut quand même rester dessus le cheval qui saute des clotures de 6 pieds
rogiroux
13 février 2013
22h00
@ piedoq ~
ça fait trois ans maintenant que mon plus vieux va à New York
au mois de novembre pour jouer dans une équipe du club de la ville de Québec
au tournoi de Rugby *NEW YORK SEVEN TOURNAMENT*
http://newyorkrugbysevens.com/
138 équipes cette année dans dix catégories différentes…
Ils jouent sur une ile (Randall’s Island) dans l’East River
qui offre 60 terrains de jeux pour une variété de sports…
http://dbprng00ikc2j.cloudfront.net/userimages/1538/2dh/20120417223737-randalls-island.jpg
sim01
13 février 2013
23h37
La seule explication pour moi est que le CIO a choisi de renier sa mission d’origine pour se rallier a ce monde de spectacle et d’argent qu’est devenu le sport professionnel.
Seul hic, le CIO a oublié que son mandat est d’organiser et de présenter la plus grande compétition de sport amateur a chaque 4 ans et non de chercher a faire de l’argent et du “show”.
Il faut simplement que les fédérations sportives des pays se mobilisent pour les ramener sur terre et faire pression pour faire changer le personnel en place qui a visiblement perdu le nord au sein de cette organisation. Il y a trop longtemps que des organismes sportifs mondiaux sont corrompus et dénaturent des sport à la base respectables. Si personne ne veut s’unir pour freiner cette folie monétaire malsaine, le sport amateur court à sa perte.
rogiroux
14 février 2013
07h00
@ sim ~
La seule et unique fédération sportive aux Olympiques
qui a gardé le statut amateur pour ses compétitions est la boxe!
Toutes les autres accueillent les pros depuis les Jeux de Séoul en 1988
et le mot *amateur* ne figure plus dans la charte du Comité International Olympique.
Et au prix que coutent l’organisation des jeux maintenant,
ce sont les grands commanditaires (Coke, McDo, Visa… )
et surtout les réseaux de télévision qui achètent les droits de diffusion
qui dictent les règles … du jeu!!
jacktheripper
14 février 2013
10h47
Qui peut prétendre pouvoir stopper l’élan de nos grands penseurs narcissiques? S’ils ont dans la tête de vouloir se moderniser les jeux, quitte à éliminer tous les disciplines dites “antiques” (je parle de l’ère Antique), ils vont devoir cessez de nommer ces jeux comme étant “olympiques”. (Olympie, le mont Olympe, en référence à la Grèce Antique). Ils veulent se diriger vers des disciplines plus vendeuses? Plus tendances? Plus glamour?? Alors le nom sacré “Olympique” perd tout son sens. Que pensez-vous de…disons…Les jeux Cool (Cool Games)? Ou encore les jeux…commandités (Sponsor games)? C’est d’un ridicule déstabilisant, je sais. J’essaie seulement de suivre leur logique. C’est mon opinion. Mario, de Ville Saguenay.
sim01
14 février 2013
11h29
@rogiroux
Et bien voila le problème non?
Malgré tout, la majorité des sports olympiques demeurent des sports amateurs à la base en ce sens que les athlète n’en vivent pas.
Parlant de la charte du CIO, voici un des rôles énoncés qui me laisse perplexe:
- de s’opposer à toute utilisation abusive politique ou commerciale du sport et des athlètes;
Ha! Ha! Ha!