Me connecter
L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription. 
Un anniversaire raté pour Gary Bettman.
Il y a 20 ans aujourd’hui, soit le 1 er février 1993, Gary Bettman prenait possession de son bureau à titre de commissaire de la LNH. Il ne célèbre sûrement pas cet anniversaire comme il l’aurait souhaité.
L’échec de Greg Jamison dans sa tentative d’acquérir les Coyotes de Phoenix place la LNH dans l’embarras. Ce feuilleton en est à sa quatrième année. Jamison, un homme qui connaît le côté affaires du hockey, profitait du plein appui de Bettman. Le fait qu’il n’ait pas réussi à obtenir le financement nécessaire en dit long sur les perspectives d’avenir du hockey dans le désert.
Selon le quotidien The Arizona Republic, un nouvel investisseur se montrerait intéressé à acheter l’équipe et à la maintenir à Glendale. Reste à savoir si cette mystérieuse personne possède vraiment les fonds nécessaires pour conclure la transaction.
Si ce n’est pas le cas, la LNH devra se faire à l’idée de déménager la concession.
Quant à Bettman, son bilan après 20 ans est en demi-teinte. Voici ce que j’écrivais à son propos le 7 janvier dernier, lorsque le conflit de travail dans la LNH a pris fin:
Pendant plusieurs années, Bettman a accompli un boulot remarquable. Il a professionnalisé les opérations de la LNH, imposé un plafond salarial, développé de nouvelles sources de revenus, bâti une stratégie numérique et augmenté le retentissement du circuit.
En revanche, sa performance au cours des deux dernières années n’a pas été convaincante. Pensons, par exemple, au dossier des commotions cérébrales.
Pendant plusieurs mois, le commissaire a minimisé leur importance, se cachant derrière de nébuleuses statistiques internes. Il a mis en doute les motifs de spécialistes établissant des liens entre les coups répétés à la tête et une maladie dégénérative du cerveau. En clair, malgré quelques initiatives modestes, la LNH n’a toujours pas de plan pour lutter contre ce fléau.
Sur le plan de la localisation des équipes, l’interminable saga des Coyotes de Phoenix constitue un oeil au beurre noir pour le commissaire. Et son absence totale d’enthousiasme lorsque les Thrashers d’Atlanta ont déménagé à Winnipeg indique qu’il a mal évalué le potentiel de marchés plus modestes au Canada.
Enfin, sa gestion du dernier conflit, où il a insulté les joueurs à plus d’une reprise, a montré qu’il est incapable de moderniser son approche.
Pour le bien de la LNH, Gary Bettman doit laisser sa place avant la fin de l’année 2013. Le circuit a besoin d’un nouveau leadership.
Et vous, quel bilan faites-vous de l’ère Bettman?
lejeune14
1 février 2013
12h44
DEWORS! Assez de ses frasques d’homme d’affaires qui ne connaît rien à ce sport! Pire! Il ne sait même pas patiner!
Daniel Lejeune
Montréal
insipideviral
1 février 2013
12h59
Je m’affirme sans inhibition aucune comme adepte de la pensée magique !
Les coyotes vont jouer à Québec avant la fin de la saison. 15000 billets à 100$ pour 10 games = 15M$. Tu mets l’équipe en faillite à nouveau, même pas besoin de rembourser sponsors et billets vendus.
Un gars dans sa tour à NY ne va pas s’acharner à sauver sa face. Pensez-vous qu’il cherchait à protéger son image quand il négociait ferme avec les joueurs ?
roumbec2
1 février 2013
13h00
Après des années de recherches, j’ai finalement trouvé un endroit où je peux assister à un match de sport tout en buvant une bière accompagnée d’un hot dog pour $1.00 http://coyotes.nhl.com/?navid=nav-teamnav-phx
pinceau0
1 février 2013
13h00
Le problème, c’est que l’ère Bettman ne semble pas être sur le point de s’achever. À ce qu’on entend, Bettman a le soutien de la majorité des gouverneurs de la ligue. À moins d’un revirement majeur, il sera en poste pour encore quelques années. Ça ne veut pas dire que les dirigeants de la ligue lui donne carte blanche sur tous les fronts, notamment par rapport à son acharnement à vouloir garder les Coyotes à Phoenix. Au contraire, je crois que les propriétaires commencent à en avoir assez d’être obligé d’éponger les déficits répétitifs de cette concession, qui bat de l’aile depuis son déménagement. En ce sens, les Coyotes pourraient donc être le Waterloo de Bettman. Du moins, c’est ce que j’espère…
D’ailleurs, s’il est vrai qu’un autre investisseur s’est manifesté, pourquoi il ne s’est pas associé à Jamison et son entente de rêve avec la ville de Glendale? Je pense plus que c’est du “wishfull thinking” de la part du journaliste du Arizona Republic…
loutredemer
1 février 2013
13h03
Côté $, j’imagine qu’il se sort bien d’affaires. Par contre, comme vous avez mentionné, le dossier sur les commotions cérébrales est latent, probablement en attente de voir ce que la NFL va faire.
Un aspect que l’on ne peut pas directement lié à Bettman, l’arbitrage, fait grandement défaut pour un public non-connaisseur comme les USA, habitués à la NBA et la NFL où tout, ou presque, est appelé.
Certains réglements sont incompréhensibles pour donner de la latitude dans leur interprétation par les arbitres. Pourquoi on n’appelerait pas simplement toutes les punitions, sans jugement, sans interprétation. Quand je vois une séquence où un joueur n’est pas puni par l’arbitre situé à 5 pieds devant lui, et que l’arbritre à la ligne rouge sévit…j’ai un peu de misère à comprendre.
Sur ce, nous avons une excellente saison avec plein de buts, ce que nous pourrions lier au nombre d’avantages numériques, qui me semblent , sous toute réserve, plus élevé qu’auparavant.
Merci Matthias pour ton blogue
loutredemer
1 février 2013
13h04
Dsl… Philippe
herve_simard
1 février 2013
13h06
http://espn.go.com/nhl/story/_/id/8901175/nhl-gary-bettman-20-years-commissioner-full-ups-downs
Il y a du bon, et du moins bon dans son règne. Je crois qu’il faut rendre à César ce qui revient à César…
zabou39
1 février 2013
13h07
Un bilan plutôt faible:
- 3 conflits de travail dont 2 lock-outs
- Aucune politique pour contrer les gestes “pour blesser” (La conséquence est punie et non le geste)
- À quand l’abolition des bagarres?
- Malgré un plafond et un plancher salarial, la ligue demeure une ligue de clown pour ce qui est des contrats des joueurs… Un exercice intéressant, combien de joueurs dans la ligue reçoivent-ils plus de 5-6-7 millions par année? Et combien le mérite vraiment????
- L’entêtement a dévelloper la ligue dans des marchés ridicules (Le fameux hockey dans le désert)…
- Incapable de négocier de vrais contrat de télé avec la télé américaine…
Lors des dernières négo, on nous a bien sorti le chiffre que 5 équipes généraient des profits sur l’ensemble des équipes de la ligue? Impressionnant!!!!
Sur 10, je lui donnerais un 2.5 ou un 3…
Pas vraiment plus…
grimlock
1 février 2013
13h14
Je persiste à penser qu’en 1993, alors que la LNH et la NBA se disputaient la 3e place parmi les 4 sports majeurs, le commissaire de la NBA, David Stern, a poussé son poulain Bettman vers la LNH le sachant trop incompétent pour la faire progresser. Ou alors, Bettman y est allé en mission pour son vrai patron Stern. Depuis, la NBA est loin devant en 3e place et bientôt, la LNH vas se faire dépasser au 4e rang par la MLS.
sebastien24
1 février 2013
13h17
Une des responsabilités du commissaire est de s’assurer de l’intégrité du sport. Sur ce plan, Bettman a échoué lamentablement. Pensons au dossier des commotions cérébrales ou pratiquement chaque semaine, un joueur d’importance tombe au combat victime d’un coup à la tête d’un joueur interchangeable. En ne réglant pas le problème, Bettman se fiche de la qualité du produit offert aux amateurs. Pensez-vous un seul instant que si le réseau ABC qui présente le Monday Night Football ne dirait rien si un afffrontement Patriots-Broncos mettait aux prises les quarts réservistes en raison de commotions à Tom Brady et Payton Manning? ABC dirait à la NFL de protéger ses vedettes car un match où les vedettes sont absentes, ça signifie des cotes d’écoutes inférieures. Clairement, la LNH ne prend pas des mesures équivalentes à la NFL pour protéger ses vedettes. Pires, elle livre ses vedettes en pâture aux joueurs marginaux de la ligue au nom d’une sacro-sainte parité qui écoeure les vrais amateurs de hockey.
Megatroll
1 février 2013
13h31
Bettman est le meilleur gestionnaire possible pour cette ligue, il maximise la popularité du sport et les revenu des propriétaire, et s’installer dans les marchés non traditionnel permettra à terme d’atteindre des revenus immenses pour le hockey.
Pour ceux qui se plaignent des assistances à Phoenix, patience c’est long bâtir une base de fan. Un jour cette équipe sera une des plus rentable de la ligue.
daigneau
1 février 2013
13h54
Votre analyse est boueteuse. Ce ne sont que des détails pour une entreprise de la taille de la NHL. Voulez-vous bien me dire ce que ca vient faire dans la valeur de la compagnie la réaction de Bettman lors du transfert vers Winnipeg. Vous avez le jugement d’un fan de hockey, tandis que le client principal de Bettman ce sont les actionnaires et propriétaires.
Ce sont les prioritaires qui ont comme mandat de satisfaire les fans. Vous vous trompez de victime et accusez bettman de responsabilité dont il n’a pas
el-noeliste
1 février 2013
14h02
Si on était au moyen âge, il pourrait être nommé Bailli du Limousin. :noel:
atchoum
1 février 2013
14h20
Avant l’arrivée de Bettman, ce sport était trop canadian. Il y avait peu ou pas de matchs diffusés aux É-U. Les courses de camion Tonka, catégorie enfant moins de 6 ans, étaient plus populaires que le hockey aux É-U.
Bettman est en train d’implanter le hockey aux É-U. Si la LNH veut être très riche, valorisée et avoir de l’influence, c’est aux É-U qu’elle doit être populaire. Des clubs à Winnipeg, Markham et Québec sont des pas en arrière. Mais peut-être est-il trop tôt pour garder contre la logique un club de hockey dans le désert.
Plus de joueurs que jamais, nés et formés aux É-U, sont repêchés par des clubs de la LNH. Il y a 20 ans, ç’aurait été de la science-fiction. En ce sens, un athlète comme Seth Jones aurait peut-être préféré le baseball avant l’arrivée de Bettman.
Les négociations de travail sont faites Made in USA. Plus près de nous, cette approche des relations de travail est approuvée par les Conservateurs. Demandez aux anciens travailleurs d’AVEOS, à Montréal, par exemple. Le travailleur n’a aucune valeur, il est jetable.
Si les règlements valorisent encore la brutalié et ne protègent toujours pas les vedettes du circuit, je me demande si Bettman ne se fait pas le porte-parole des dirigeants de la LNH dans ce dossier. C’est peut-être ce que ces dinosaures continuent désirent.
Pour ma part, je crois qu’il fait du très bon travail. Mais il me semble qu’il serait un gestionnaire avisé de sortir les Coyotes de l’Arizona rapidement. Quitte à les ramener dans 15-20 ans. Quand un club canadien ne pourra plus supporter la faible valeur de sa monnaie à comparer avec les équipes étaitsuniennes, par exemple.
atchoum
1 février 2013
14h29
Il y a quelques erreurs dans mon post. Toutes mes excuses.
theosaurus
1 février 2013
14h50
@roumbec2
Ah ben Richard! Ça faisait longtemps!
benoitb
1 février 2013
15h27
@Megatroll vous portez vraiment bien votre pseudonyme!!
simthibo
1 février 2013
15h52
Je suis tanné d’entendre que Bettman a fait augmenter les recettes en fleche dans la ligue national, je suis désolé mais le baseball, le football et le basket ont vu leurs recette augmenter pas mal plus. Les contrats de télé ont explosé, l’inflation a fait son travail, les compagnies dépensent mais c’est surtout la bonne tenu de l’économie du Canada qui a fait bondir les revenues de la NHL. Les gros contrats viennent de Tim Horton, Molson, mais aussi de compagnie américaine qui voit en le Hockey la principale vitrine pour atteindre les consommateurs canadiens.
Dans ce dossier, Bettman est un fier patriote qui ne cherchent qu’a nuire au Canada depuis des lunes, qui ne cherche qu’a assouvir son égo au lieu de faire son vrai travail. De plus, il ne donne des équipes qu’a ses chums en échange de pouvoir accentué.
trop jeune pour évaluer ses prédécesseurs, mais il est sans aucun doute le pire commissaires lorsqu’on fait le tour de tout les circuits majeurs de sport…. Courteau fait une meilleurs job
avec le Quebec.
C’est le pire INCOMPÉTENT que je connaisse !
ace4kiss
1 février 2013
16h50
Pour faire suite à certains commentaires de simthibo et qqs autres intervenants, les gens oublient vite, que sous l’ère de Gary Bettman et de la faiblesse du dollar canadien, ils y a qqs années, le Canadien de Montréal à bien faillit quitter le Canada !
Une de ses plus prestigieuses équipes , était en difficulté et risquait de disparaître, et ce même Gary Bettman n’avait absolument rien fait pour venir en aide à sa meilleure marque de commerce de son propre circuit, jusqu’au moment, où un certain M.Gillet ( un autre américain ) est venu sauver avec notre argent , le CH d’un transfert, vers les USA !
Bettman gère sa ligue comme bon lui semble et on a le hockey que l’on mérite !
le_gaspesien
1 février 2013
17h29
Perso, je ne l’ai jamais aimé. Beaucoup trop arrogant, peu à l’écoute, n’admet jamais qu’il ait pu commettre des erreurs pour ne nommer que quelques traits de sa personnalité. Il a porté la LNH plus loin et on peut effectivement mettre du côté positif plusieurs éléments que vous soulevés. Mais, 20 ans, c’est un règne beaucoup trop long. Une entreprise, pour se renouveller, à besoin de sang neuf. La LNH demeure un circuit conservateur et la position des propriétaires quant à Bettman n’est qu’un autre élément qui le démontre amplement.
La cerise qui fait déborder le sundea (dixit Jean Perron) étant son obstination a implanter le hockey dans certaines villes américaines alors que le moindre profane sait bien que ca ne fonctionnera jamais. Et cela dans le but de sauver la face. Au détriment de certaines villes canadiennes, notamment Québec.
pierrebrunelle
1 février 2013
17h51
atchoum
1 février 2013
14h20
de meme que daigneau , Megatroll , etc.
Je suis du meme avis.
Pour ma part, M. Cantin n’a aucune objectivite quant vient le temps d’analyser le travail fait par Bettman. Aurait il pu etre meilleur oui sans aucun doute mais il n’est pas si mauvais qu’on veut le laisser pretendre. Quant a la negotiation, quand la partie adverse engage Donald Fehr, le message est plutot clair.
jeanlhudon
1 février 2013
17h53
@ace4kiss
au cas où vous vous seriez endormi et perdu un épisode, Gillet n,a eu qu’un prêt qu’il a remboursé capital et intérêt avant l’échéance.
De plus ces conditions étaient disponible spour tout le monde, mais aucun québécois ne s’est pointé le nez.
jeanlhudon
1 février 2013
17h58
@le_gaspesien
il y a déjà eu une équipe à Québec et elle est parti pour les USA car elle ne fonctionnait pas.
fremder
1 février 2013
18h25
Anniversaire râté? Bien content pour lui.
Il ne manque plus qu’une scène “live” à travers la planète où on le voit s’enfarger dans ses lacets face première sur le trottoir.
Je n’ai aucun respect pour cet homme qui ne respecte rien, sauf l’argent.
Le hockey à mal “grandit” sous l’ère Bettman. Les trop nombreuses expansions ont dilué le produit à l’état d’eau et nous avons vu le début de l’ère de l’accrochage et l’obstruction tolérée. S’ensuivit de nombreux locks-out parce que les joueurs sont du Bétails à l’abattoir et la valorisation du hockey par la violence.
Pour répliquer à atchoum, au moins le hockey Canadian laissait la place aux habiletés. La vision américaine du hockey s’est construite sur les commotions cérébrales et la violence. Alors que le spectacle de la NFL s’améliore, celui de la LNH diminue. Dans quelle ligue toutes les équipes “ont une chance de gagner la Coupe”??? C’est de la bouillie pour chats.
Si la ligue atteint des revenus records, c’est pas grâce à Bettman ou sa stratégie d’expansion. De toute façon, des revenus records ne veulent rien dire si les profits ne sont pas au rendez-vous. Est-ce que la LNH est plus profitable sous l’ère Bettman? Non.
D’ailleurs, l’appréciation du dollar CAD et l’implantation des Jets ont aidé la ligue à augmenter ses revenus sans douleurs. Peut importe que ce soit bozo le clown ou Gary Bettman à la tête de la ligue. Par contre, est-ce que Bozo le clown se comporterait en t du c avec une petite municipalité comme Glendale? Saigner les finances de la ville après avoir PROMIS une fortune $$$ grâce au hockey?
Bettman ne respecte que l’argent. Il ne respecte pas les gens de Glendale qui subissent hausses de taxes et des compressions dans les services essentiels pour financer la NHL. Il se fout du mal qu’il fait à ces gens tout comme il se fout du bétail hockeyeur. Pensez-vous vraiment qu’il aime le hockey et qu’il se soucie du spectacle?
mikemontreal
1 février 2013
18h49
Qui entre Bud Selig et Petit Gary est le plus insigifiant et mauvais pour son sport ?
dans le cas de Bud le scandale des steroides des annee 2000 demontre clairmenent son incompetence . Dans le cas de petit Gary ces autres chose. Sa personalite ,son attitude desagreable ces une chose mais ces surtout son plan d affaire qui a carrement foire. Mais peut ton vraiment le blamer d avoir tenter d implanter le hockey au USA dans des marches non s ? Si on vient de Quebec on dira oui…Mes ce qui me facsine le plus ces sont habilete a manipuler les gouverneurs, et se voter un salaire indecent et s entourer de proprio qui un moment donne finissent en prison ! Tant que la NHL sera une clique et que des petits potentat comme gary vont continuer a sieger en haut de la pyramide ce sport restera marginal au USA …mais honetement que les estrades a colombus soit vide…je m en fout royalement !… et Gary aussi car il recoit son cheque a tout les jeudi anyway.
jdiw
1 février 2013
19h48
@jeanlhudon
1 février 2013
17h58
@le_gaspesien
il y a déjà eu une équipe à Québec et elle est parti pour les USA car elle ne fonctionnait pas.
_____________________________________________________
Faudrait apporté une grosse nuance a vos propos. Les raisons principal pourquoi les Nordique sont partis de Québec, c’est le refus de la ville et de la province de construire un nouvel aréna, et l’absence de plafond salarial a la convention collective qui venait d’être signé.
Deux gros détails qui ont été corrigé depuis…
Ont pourrait même ajouté l’absence d’un proprio en 95 comme PKP par exemple qui rajoute l’empire Québecor avec ses multiples médias pour rentabilisé l’affaire qui améliore la donne actuel qui n’existait pas en 95…
voeckler
1 février 2013
20h58
Bonjour Philippe,
Pourquoi ne puis-je pas acquérir sur iTunes store votre livre sur le CH ?
snowhite
1 février 2013
21h47
Bettman… modele d’homme d’affaires depasse… Encore une couple d’annees, quelques jeunes proprios autour de la table au lieu des vieux dinosaures… et Bettman s’en ira… I just can’t wait..!!!
ace4kiss
2 février 2013
05h48
@ jeanlhudon
T’inquiète, mon ti-komik, je n’ai pas souffert de commotion cérébrale comme s’est toléré dans cette ligue dernièrement et je me rappel fort bien, que M.Gillet à bénéficié d’un prêt pour acheter le club, pendant qu’aucun kébekois avec de bons moyens financiers, n’avais non plus, manifesté aucun intérêt, pour sauver la dynastie des Canadiens de Montréal !