Me connecter
L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription. 
La Classique hivernale ne sera pas disputée le 1 er janvier prochain.
Voilà, c’est désormais officiel, la Classique hivernale est annulée.
Voici le communiqué officiel de la LNH. Et l’article de La Presse.ca.
Je n’ai jamais pensé que l’épée de Damoclès suspendue au-dessus de ce match inciterait les propriétaires à régler au plus vite le lock-out.
La présentation de la Classique hivernale est importante pour eux. Mais pas au point d’accepter une convention collective ne leur plaisant pas. Les effets du futur contrat de travail se feront sentir pendant des années. À côté de cela, malgré sa popularité, la Classique hivernale ne fait évidemment pas le poids.
Quant aux joueurs, ce match n’est pas une priorité pour eux, même s’ils profitent aussi de ses retombées.
Cela dit, cette décision rappelle qu’aucun espoir de règlement rapide du conflit de travail n’existe.
Cela ne signifie pas que la saison soit sur le point d’être annulée.
En 1994-95, rappellons-le, le lock-out a pris fin dans la deuxième semaine de janvier et un calendrier de 48 matchs a été présenté.
De votre côté, êtes-vous déçus de l’abandon de ce match?
jutamat
2 novembre 2012
16h03
La classique hivernale annulee, pi?
Oui je sais…3.1416
coco371
2 novembre 2012
16h09
Pas déçu et pas surpris non plus.
il y a deux semaines, ma blonde m’a demandé si je m’ennuyais du hockey : j’ai répondu non. Je me couche plus tôt, je fais plus de sport plutôt que d’en regarder… Bref, ma vie sans la LNH va mieux que prévu.
Tant mieux si ils reviennent, mais en attendant je suis au point ou je m’en fous pas mal… et je ne suis sûrement pas le seul.
fanzz
2 novembre 2012
16h16
Très mauvaise nouvelle je crois que la saison est foutu depuis longtemps car la NHL aurait pris la chance de perdre 250 000$ si Bettman et Daily croyait vraiment qu’une saison écourté est possible, les négos sont au point mort depuis quelques semaines déjà
À M Daily qui se dit sincèrement désolé pour nous les fans (communiqué annoncant l’annulation de la Classique) eh bien je répond que je ne répond pas ! En effet les mots que j’utiliserais serait innapropriés sur un bloque qui peut être lu par tous et chacun
bout09
2 novembre 2012
16h17
A partir d,aujourd,hui c,est sur q,il n,y aura pas de hochey dans la NHL cette année.
fanzz
2 novembre 2012
16h20
sur RDS.CA il est écrit Extrèmenet déçu et non sincèrement désolé…c’est encore plus enrageant, SVP joueurs ou proprios arrêter denous prendre pour des caves
vieuxbouc
2 novembre 2012
16h25
Personellement la classique hivernale n’est pas une nessessité malgré que ce soit agréable, cependant quand nous analysons ce que font les 700 joueurs de la LNH nousy contatons presque 200 en Europe et c’est pas fini, près de 100 dans la LAH 150 à 175 sans contract, quelques uns sur les listes de blessé, donc près de 500 occupés, donc 200 envore à rine faire seulement.
Mais avec 150 à 175 sans contract actuellement et presque 200 qui n’ont qu’une saison ;a faire à leur contract mais en lock-out, vous avez plus de la motié des joueurs qui seront libres comme l,air dès le 1er juillet prochaon s’il n’y a pas de saison, donc un très gros potentiel de joueurs pour refaire le coup de l’AMH des années 70, et ce n’est pas les amphithéâtres qui manquent, avec Hamilton, Québec, Milwaukee, Seattle, Portland Oregon, Hartford, Cincinnati, Indainapolis, Houston, Sakatoon, Kansas-City, Salt-Lake-City.
Voyez-vous avec 20 millions par équipe vous partez une ligue très compétitive, et c,est même mieux que d,acheter à prix réduit de 150 ou 170 millions les canard boiteux de la LNH, et qui dit qu’il n’en aura trois ou quatee qui feront faillite.
friponeau
2 novembre 2012
16h35
@ quand une grève des partisans?…….D’arrêter d’en parler,aussi de se procurer des produits de nos équipes,de boycotter la bière de nos propriétaires et/ou commanditaires…..et que lors du retour au jeu,les gens s’accordent pour ne pas acheter de billets,ni d’assister a des matchs même gratuitement??
noirod
2 novembre 2012
16h44
Contrairement à vous je croyais que la classique hivernale représentait une date butoir qui serait tres indicatrice des choses à venir. Je croyais naivement que la LNH aurait été prête à négocier sérieusement pour ne pas mettre en péril cette fenêtre marketing américaine unique. Me suis trompé…
En fait j`aurais cru qu on aurait à tout le moins progressé afin de se rendre à cette partie et peut-être…
Mais c`est bien pire que ce que je pensais. Rien,niet ,nothing,nada…Pas de volonté d`un coté comme de l`autre .Les joueurs qui continuent à se trouver de nouveaux clubs en Europe et la roue continue à tourner. Je crois maintenant que s`il reste un outil de chantage/négociation c`est l`annulation pure et simple de toute la saison et peut-être plus encore…
consensus666
2 novembre 2012
16h48
C’est pas juste parce que c’est dégoûtant que je suis dégoûté ! Le ”man des bet” fait un mauvais pari ici….Même le p’tit Napoléon (le vrai) est tombé un jour . Il en sera de même très bientôt pour le petit Gary…Oui , petit…
longfield
2 novembre 2012
17h31
Que la classique hivernale soit annulé ne change absolument rien à ma vie ! Par contre, je pense que la LNH minimise l’impact du présent lockout à court et moyen terme. Une erreur selon moi…
acton
2 novembre 2012
17h49
Les joueurs doivent être contents. Apparemment qu’ils détestent se les geler. En ce qui me concerne, c’est un peu comme l’eau sur le dos d’un canard…
jp_martel
2 novembre 2012
17h50
La Classique hivernale n’est pas un match qui me passionne particulièrement, j’ai généralement autre chose à faire le 1er janvier – toutefois je m’intéresse beaucoup aux Classiques Héritage, qui ont lieu au Canada.
De toute évidence, ce n’était qu’un point extrêmement mineur dans l’enjeu. Je m’inquiète beaucoup plus de la participation des joueurs de la LNH aux Jeux Olympiques d’hiver de 2014.
Pour ce qui est de Detroit, je prédis qu’il y aura tout de même un match de hockey le 1er janvier au Michigan Stadium.
ppp4960
2 novembre 2012
17h58
C’est un conflit de travail où les parties essaient de mettre la pression comme ils peuvent. C’est quand même intéressant à suivre. Et c’est moins violent qu’un match impliquant les Bruins. Je pense que les deux côtés comprennent les enjeux et le meilleur conseil pour les fans ? Chill.
jeanlhudon
2 novembre 2012
18h12
@vieuxbouc
sauf que nous ne sommes plus en 70, croyez-vous qu’il y a beaucoup d’hommes d’affaires intéressé à investir dans une ligue pour compétitionner la LNH.
Pour les joueurs cela seraient intéressant, encore une fois pas d’argent à investir, ils exigeraient des contrats garantis en plus d,une clause leur offrant la possibilité de retourné dans la LNH.
Si cela est si payant d’être propriétaire d’une équipe pourquoi les joueurs avec leur syndicat n’achète pas des amphithéâtre et organisent leur ligue avec 100% des revenus et 100% des pertes.
vieuxbouc
2 novembre 2012
19h19
@jeanlhudon…….Je suis d,accord avec toi qu’il y a des risque, mais il y a tout de même 15 plus les coûts inérant c’est tout de même au moins trois ans de 20 millions0 millions de moins minimum entre acheté une franchise dans la nouvelle AMH et un canard boiteau de la LNH et le transféré.
Avec les 150 millions c,est au moins trois ans de grace avec 36 millions pur la masse salariale plus un % des profits et il en reste 16 millions pour l’administration et le soutien d’un club ferme..
sinistra
2 novembre 2012
21h52
Quant à moi le lock-out peut bien durer 2 ans, je regarde autre chose, je sors le soir promener mon chien, je suis moins devant la télé.
Peut être est-ce un bien ?
En fait ils peuvent bien crever eux et leur ligue, je vais juste faire autre chose de mon temps.
mivdec
2 novembre 2012
21h55
Pourquoi comme partisan on ne fait pas la grève nous aussi en allant pas les voir pour le premier mois que cela reprends au centre Bell et ensuite on verra si le spectacle en vaut la peine…
p_fal
2 novembre 2012
23h51
Pas surpris et pas déçu. Ma prédiction du début était et est toujours : la saison sera annulée et la prochaine sera probablement écourtée ou commencera en retard. Les joueurs auraient dû accepter l’offre 50-50 de la ligue. Ils vont finir par accepter une offre moins intéressante. Ce sont les joueurs qui ont le plus à perdre, certainement pas les partisans.
jeanlhudon
3 novembre 2012
07h34
@vieuxbouc
je suis d’accord avec tes chiffres, mais qui prendra le risque d’investir dans une lique paralèlle à la LNH.
Ce qui a fait le succès de l’AMH dans le temps c’était que cette ligue était la seul avenue intéressante pour les laissé pour compte de la LNH, aujourd’hui avec la KLH et toutes les ligues européenne les joueurs ont beaucoup d,option.
billcosby
3 novembre 2012
08h04
La game de hochey non , mais les émission de HBO dans les coulisse des 2 équipes oui car je trouve que c’est très bien fais, j’aimais beaucoup, la game à la fin non pas du tout.
blitz
3 novembre 2012
08h46
Je vis très bien sans hockey de la LNH. Il y a tellement d’autres choses à faire et d’autres sport à regarder.En plus on vit un très bel automne,il fait très beau pour courir ou faire des activités extérieures. J’espère que la saison sera annulée. Les amateurs de hockey peuvent allé voir jouer les équipes de hockey junior. C’est du très bon hockey. Les joueurs n’y sont pas encore pourri par le cash.
F.Blitz
tickets
3 novembre 2012
08h56
J’aimerais bien que les joueurs organisent un ¨évenement grandiose¨(Ce sont des athlètes de haut niveau !!!)pour remplaçer la Classique….Je suggère un match de Baseball + un match de Football + un match de Basket ball + un tournoi de golf + une course automobile + un match de tennis + une course a relais + un Rodéo ….ect…et surtout un bon combat de Boxe (joueurs vs Propriétaires)….Pshittt…Santé!
jeanroy
3 novembre 2012
09h49
Je pensais que le hockey allait me manquer et surprise! Pas du tout! J’aimais bien la Classique hivernale. Je ferai autre chose. Il est important aussi de rappeller la célérité avec laquelle le commissaire Bettman avait annulé la Classique Héritage au Canada. C’était trop populaire. On voit bien que les amateurs sont loins dans leur préoccupation.
vieuxbouc
3 novembre 2012
10h26
@ jeanlhudon…..Mais contrairement d’au début des années 70, cette fois il ya des infrastructure pour les accueuillir, des joueurs frustrés en grande quantité et libre de tout contract, et surtout des fans qui les accueuilleront avec plus d’ouverture, le tout contrairement à la première tentative, mais surtout elle permettra de faire le ménage parmis les canards boiteux, et tout comme la première fois vbien il y aura une autre fusion entre les deux un peu comme dans le football de la fin des années 60 début 70 aux USA sur des bases plus solide, tout le monde en sortira gagnant les fans les joueurs et même les proprios et aussi probablement d’envoyer aux oubliettes ce cher Gary.
piedoq
3 novembre 2012
10h51
et si le conflit cachait autre chose , genre que la chicane est poignée entre les propriétaires , que certaines équipes n ont tout simplement pas les moyens d’opérer durant une saison complète et que les autres équipes ne veulent plus payer pour elles
vieuxbouc
3 novembre 2012
11h50
@ piedoq….Je suis en accord avec toi, c’west justement à mots cachés ce que disait justement Eugene Melnick leproprio des Sénateurs, depuis un groupe de gens faisant des profits vont soutenir à en perdent de l’argent eux même d’autres qui en bout de ligne ne seront jamaisrentable.
montrealaise
3 novembre 2012
13h34
Je suis déçue, oui, mais surtout inquiète de la suite des choses. Annuler ce match ressemble au premier clou dans le cercueil de la saison 2012-2013.
J’aime le hockey, j’aime mon équipe, le CH, pour le meilleur et pour le pire. Oui, je le veux, mon CH sur la patinoire du Centre Bell. Avant Noël. Je ne veux surtout pas guérir de la fièvre du hockey.
cyb007
3 novembre 2012
13h54
Bonjour M. Cantin,
votre comparaison entre le maire de NY et Beteman est très approprié, toutefois il ne faut pas que le premier est élu le second est un dictateur…
erno
3 novembre 2012
16h56
Gary le desppote, strikes again.
Pas surprenant de cet individu. Négocier il ne sait tout simplement pas ce que ça veut dire.
dencour
3 novembre 2012
18h44
La LNH peut bien fermer ses portes, ça ne me dérange pas : j’en ai rien à foutre des propriétaires et des joueurs qui se chicannent pour des millions que je n’aurai jamais ! Pendant ce temps, je vais voir du hockey sénior et du midget AAA et il y a du junior majeur dans une ville près de chez-moi sans compte le hockey de développement. ET comme le mentionnent certains intervenants, il y a bien d’autres choses à faire ! Allez sortez et divertissez-vous autrement ! ;-)
xavierdumets
3 novembre 2012
21h49
Honnêtement, OSCT: on s’en @#$%?$%?-tu. Ce conflit de travail me laisse complètement indifférent. Je ne peux pas m’ennuyer d’un sport télévisé dont les qualités sont particulièrement limitées. Si les parties veulent se bouder jusqu’en 2027, grand bien leur fasse. Je suis plus que tanné d’entendre parler d’un conflit stérile sans intérêt. Par dessus-tout, j’en ai plus qu’assez d’entendre parler de l’intérêt des fans. Comme si les fans étaient réellement un élément de l’équation… Les deux parties s’en fichent comme de l’an quarante. Le seul problème est que les médias sportifs québécois, qui tablent tant sur le hockey à cette période de l’année, ne semblent plus rien avoir à dire. Plutôt que d’enfin nous parler d’autre chose, ils nous parlent du conflit… Ennuyeux.
voeckler
4 novembre 2012
12h04
ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ
ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ
ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ
argyle
5 novembre 2012
10h31
Wine not ? Who cares ? Cépagrâve.