Dans ma chronique “C’est lundi, on jase”, j’explique à quel point le sixième match de la Série mondiale, un classique, m’a enthousiasmé. Et renouvelé ma nostalgie à la suite du départ des Expos en 2004.

J’ajoute ceci: ” Je souhaite vivement que Québec obtienne son équipe de la LNH. Mais si on me donnait le choix, je préférerais le retour des Expos, qui diversifierait l’offre sportive. Quel gâchis, tout de même, cette lente agonie des Expos, de la grève des joueurs en 1994, à leur départ 10 années plus tard.”

Évidemment, les Expos ne renaîtront pas. Les chances de revoir les Nordiques sont meilleures.

Mais juste pour le plaisir, je vous pose la question: si vous aviez le choix entre le retour d’une des deux équipes, laquelle sélectionneriez-vous?

Voici d’autres raisons pour lesquelles, malgré mon attachement aux Nordiques, je choisirais les Expos:

- le plaisir de suivre assidûment un autre sport que le hockey;

- sentir un parfum de printemps dès la fin de février avec l’ouverture des camps d’entraînement;

- savourer un match dans une ambiance décontractée, en ayant le temps de jaser;

- découvrir d’autres gérants fascinants, comme Felipe Alou, ou pathétiques, comme Tom Runnels;

- à la radio, entendre Rodger s’époumoner après un long circuit au champ centre;

- durant l’hiver, surveiller si l’équipe mettra le grappin sur LE joueur qui manque à l’équipe;

- voir Youppi! dans son vrai uniforme;

- la saison terminée, se dire que ça ira sûrement mieux l’an prochain!

Alors vous, Expos ou Nordiques? Et pourquoi?

Un cartel, la NCAA?

Les scandales sont à la NCAA ce que la pluie est à l’automne.

À chaque année, des joueurs sont accusés d’avoir accepté des avantages monétaires interdits par les règlements. Pendant que leurs entraîneurs touchent des millions et que les universités empochent des profits exceptionnels grâce à leur talent, ces jeunes athlètes n’ont droit qu’à une bourse d’études. Et celle-ci ne sera pas renouvelée si leurs performances ne sont pas à la hauteur des attentes.

Ce système est de plus en plus souvent dénoncé aux États-Unis. Mais jamais avec autant de vigueur que par Taylor Branch, un historien américain qui a rédigé un long article sur le sujet dans le magazine The Atlantic.

Mon collègue Gabriel Béland l’a interviewé. Cet article est à lire absolument. Fascinant du début à la fin.

David Freese a donné la victoire aux Cards en 11 e manche.

Oui, j’avais oublié à quel point le baseball est un sport excitant!

Depuis le départ des Expos, comme tant d’autres amateurs, mon intérêt pour les ligues majeures a diminué. C’est dur de suivre avec autant d’attention un sport lorsque l’équipe qui vous accompagne depuis l’enfance n’existe plus.

Mais jeudi, j’ai savouré ce match extraordinaire entre les Rangers du Texas et les Cards de St-Louis.

En 9 e et 10 e manches, les Rangers n’étaient qu’à une seule prise de leur premier titre de la Série mondiale. Le champagne était sûrement au frais dans le vestiaire, les casquettes et les t-shirts marqués de l’inscription “World Champs” sur le point d’être accrochés dans chaque casier. Mais les Cards n’avaient pas dit leur dernier mot.

Quel retournement de situation! On s’est couché tard, mais on a vu tout un show.

Sur Twitter, Brad Gilbert, l’ancien joueur de tennis devenu coach, a fait une belle analogie: “Les Rangers ont obtenu plusieurs balles de match mais n’ont pas capitalisé”.

Le baseball et le tennis sont les deux seuls sports où une victoire presque certaine peut se transformer en défaite.

Les Rangers s’en remettront-ils? La suite ce soir!