Me connecter
L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription. 
Winnipeg n'emballe sûrement pas Garry Bettman
Cette fois, ça y est!
Le groupe True North Sports & Entertainment annonce la tenue d’une conférence de presse à 11 h ce matin (midi à Montréal) pour confirmer le transfert des Thrashers d’Atlanta dans la capitale du Manitoba.
Ça débouchera le champagne au coin de Portage et Main aujourd’hui!
Mais dans les bureaux de la LNH, à New York, j’ai plutôt l’impression que l’ambiance sera morose. Ce déménagement constitue en effet un échec majeur pour Gary Bettman. Sa stratégie d’enfoncer le hockey dans la gorge des amateurs de sport du sud des Etats-Unis connaît un premier raté. Qui, selon toute probabilité, sera suivi d’un autre à Phoenix dans un an.
Mais pour l’instant, bravo aux gens de Winnipeg!
Je souhaite que l’équipe conserve le nom des Jets.
Et vous?
grimlock
31 mai 2011
09h50
Bettman:
“La LNH a le profond regret d’annoncer le retour du hockey à Winnipeg…”
Je sais que c’est utopique, mais j’aimerais qu’on arrête de voir le sport comme un business, mais qu’on le voit comme une passion. On met des équipes où les gens adorent le sport, et on y va mollo là où ça ne les intéresse pas. Je sais, je rêve.
delyslafleur
31 mai 2011
09h52
Bravo ! Tous les gens de hockey devraient être heureux, en débutant par les équipes riches à qui on demandera maintenant moins d’argent en péréquation pour une équipe moribonde. Oui pour garder le nom des Jets. Mais franchement, un autre chandail et un autre écusson s.v.p.
le_gaucher
31 mai 2011
09h53
Bravo Winnipeg!
Pour le nom, je souhaite aussi les Jets.
Autre possibilité: le Manitoba Flood (mais je sais que ce n’est pas tout le monde qui partage mon sens de l’humour).
Il paraît que True North pencherait vers le Moose (nom dont ils détiennent les droits), mais je suis convaincu qu’une pression populaire fera revivre le nom “Jets”.
kovalchuk007
31 mai 2011
09h58
Golden Jets en l’honneur de Bobby Hull serais bien mais selon certains media de Winnipeg les nouveaux proprietaires aimerais un nouveau nom pour se departir des mauvais souvenirs et partir sur une nouvelle base.
c-zar
31 mai 2011
10h01
Les Nordiques de Winnipeg. Tout le monde serait content.
kdepault
31 mai 2011
10h02
Je comprends la nostalgie de certains, mais pourquoi avait-on choisi le nom Jets au départ? J’opterais personnellement pour un autre nom, mais après avoir vu les noms proposés, je dois admettre que je ne suis pas convaincu! Gardons le nom Jets, mais changeons de logo?
blitz
31 mai 2011
10h03
Deux de pique!
djobert
31 mai 2011
10h13
Puisque l’équipe renait de ses cendres.. je lui donnerait le nom des Phoenix de Winnipeg… ;)
lawyer99
31 mai 2011
10h13
Une mauvaise vision en fait de Bettman;
Bettman a cru qu’en augmentant le nombre d’équipe au États-Unis, les réseaux de télévision allait investir à coup de milliard dans la NHL. Ce ne fut pas le cas et certains propriétaires n’avait pas les reins assez solides.
L’équipe à Winnipeg, l’Aréna sera plein. Ils ont une bonne famille dernière le projet et cette équipe sera fiable financièrement.C’est l’essence même du déménagement. Dès septembre, l’équipe sera compétitive, avec quelques changements dans l’organisation.
Pour la NHL, ça passe par le Canada, c’est notre Sport national. Au États-Unis, le Basketball, le Baseball et le Football passent avant la NHL!
medidata
31 mai 2011
10h15
Ben hâte de voir la face de Gary lors des cérémonies d’ouverture.
M. Cantin le pire scénario serait plusieurs équipes en faillite et sur le bord ( ce qui est le cas) mais SANS portes de sortie comme Winnipeg ou Québec Hamilton etc.
jaisouventraison
31 mai 2011
10h16
Selon mes sources très fiables (les internets), l’équipe va se nommer les Polar Bears du Manitoba. Une horreur.
ace4kiss
31 mai 2011
10h19
Si cela peut faire dégonflé, l’EGO de Gary Bettman, le hockey en sortira que gagnant !
Go pour les Jets, c’est comme renommé les Alouettes de Montréal , par la Machine de Montréal !
Un naturel tout simplement !
vonlindner
31 mai 2011
10h20
Désolé mais moi les Jets je trouve ça très laid comme nom. Cessons de tomber dans la sentimentalité et donnons à cette équipe un nom qui est vraiment représentatif de la province et de sa population.
Personnellement je suggère:
Les Dulls de Winnipeg…
Sérieusement, je préfère le Moose au jets…
noirod
31 mai 2011
10h24
Pas certain de cela car en bout de ligne il pourra toujours prétendre que les gradins seront mieux garnis à Winnipeg et que les revenus augmentent. Il a en plus reussi a escroquer dans cette transaction $60 milions en frais de relocalisation ce qui devrait faire plaisir aux proprietaires de la ligue.
Sa cote de popularité ne pouvait pas vraiment descendre plus bas anyway…
sphere
31 mai 2011
10h24
Vous avez bien raison M. Cantin. Voilà pourquoi un soi-disant éventuel transfert d’une franchise à Québec serait le dernier des derniers scénarios envisagés par la ligue. Ceux qui prétendent que c’est simplement une question de temps sont très très optimistes. “Wishful thinking” comme ils disent à New York…
lebeuf
31 mai 2011
10h36
Les Jets avec le retour de Teemu Selanne, au moins pour la prochaine saison.
anonymus
31 mai 2011
10h39
C’est pour moi plus simplement un constat qu’un échec: Ça valait peut-être bien la peine d’essayer ces nouveaux marchés, mais il ne faut pas s’acharner non plus.
Peut-être une revision en profondeur de l’aspect marketing ?
tickets
31 mai 2011
10h39
Un échec???
110 million pour le club et 60 million de frais de transfers….Y’a du ¨Allan Eagleson¨ la-dessous!!!
amigos
31 mai 2011
10h45
Le plan de Bettman est effectivement entaché d’un premier raté qui, à mon avis, découle beaucoup de la stratégie adoptée, soit celle de doter rapidement plusieurs marchés d’une équipe alors que le hockey n’y était pas populaire. Il aurait été plus sage d’agir plus lentement pour permettre au sport de se faire valoir.
Pourtant en quelques années, Tampa, Miami, Phoenix, Raleigh, Atlanta, Dallas et Nashville ont obtenus des équipes. Beaucoup trop de villes dans des marchés non traditionnels.
Malgré tout, Tampa, Nashville et la Caroline semblent s’en sortir pas trop mal pour l’instant. Dallas devrait survivre malgré les problèmes financiers. Reste Phoenix et Miami dont le sort est incertain. Personnellment, je crois que 2 villes en Floride, c’est trop.
hunt-jemima
31 mai 2011
10h59
Les Dale Hawerchuk !
yvonmontana
31 mai 2011
10h59
Buttman va ben manigancer de quoi …
domdesrosiers
31 mai 2011
11h00
Quelle excellente nouvelle! De même que le nom des Senators a eu une deuxième vie, celui des Jets devrait pouvoir renaître.
J’ai maintenant bien hâte de voir comment les divisions seront réaménagées. La logique voudrait que Nashville comble le vide laissé par Atlanta dans la division sud-est, que Colorado remplace Nashville dans la division centrale et que Winnipeg joue dans la division nord-ouest.
joelassister
31 mai 2011
11h07
La franchise des Jets est à Phoenix. J’irais avec un changement de nom.
gilbertrochon
31 mai 2011
11h08
@ amigos……le nouveau propriétaire de du Lithtnong est un gars de Hartford qui demeure à Boston, il a acheté l’équipe de la succession Davidson pas pour l’équipe de hhockey mais pour l’amphithéâtre mais surout les 4 millions de pieds carrés de terrains tout à côté, et à Tampa il ya avait encpre des promotions deux pour un pour les billets durant la saison. Lors de la saison de leur Coupe Stalanley j’avais passé l«,hiver à clearwater en banlieu de Tampa et au Rite-Aide local nous n’avions qu’à acheter un journal et/ou un paquet de gums pour pouvoir acheter deux billets pour le prix d’un et durant la saison l«,amphithéâtre n«,était jamais plein.
Moi, j’ai comme l’impression que les franchises riches et l’Association des joueurs sont tannés de subventionner ensemble à raison à près de 200 millions par année les canards boiteux de Bettman. D’ailleurs l’association a signifié à la LNH qu’elle ne voulait pas reconduire dans sa forme actuelle l«,entente de 20% de retenu qui ce solde à plus ou moins 10 à 12 % par année depuis le lock-out pour les joueurs, donc uniquement pour les joueurs 50 millions par équipes X par 30 équipes = 1,5 milliards à 10% = 150 millions par année uniquement pour les joueurs. Laracque sans jouer avec son 500,000$ cette anéée va fournir 50,000$ de sa poche.
Un moment donné, il faudra bien que la logique l’emporte, ppur les joueurs c’est du salaire, et les proprios rentables ce sont des profits de moins.
max_thunder
31 mai 2011
11h18
C’est effectivement tout un échec. Cette décision découle de la pression énorme qu’a Bettman des équipes riches de régler les problèmes des équipes pauvres. Il a réussi à garder les Coyottes à Pheonix parce que la ville injecte 25M$, sinon ils seraient partuis pour Qc, mais ce n’est que partie remise.
elvince
31 mai 2011
11h20
Premier raté? Les gradins sont vides à Phoenix, Miami et Nashille. Ils étaient vides à atlanta. Dans bien des villes (incluant Tampa et la Caroline), il faut que l’équipe soit dans le carré d’as pour qu’on voit 8000 spectateurs.
Déménager l’équipe c’est la solution, pas l’échec.
La question qui doit se poser dans les bureaux de la lnh, c’est “on fait quoi maintenant avec phoenix et miami? Et avec les 5-8 autres clubs qui n’attireront jamais plus de 7000 spectateurs sauf en finales?”. Ils doivent prier pour que les islanders finissent par réussir à batir leur nouvel aréna et que ce club-là ne devienne pas un canard boiteux.
johnlatou
31 mai 2011
11h23
@ace4kiss – La Machine et les Alouettes n’évoluaient pas dans la meme ligue, donc, normal d’avoir un nom différent. Il aurait fallu dire les Alouettes vs les Concordes de Montréal.
medidata
31 mai 2011
11h25
Tickets
La NHL veut protéger la valeur des franchises en gonflant artificiellement la vente tout en donnant un petit cadeau aux proprios….Forbes a évalué les Trashers à 135 millions l’an passé.Plusieurs clubs prestigieux (sic ) sont encore à vendre faut pas l’oublier ( Dallas,St-Louis, LA, entre autres)
Bettman je le déteste à m’en confesser mais il faut avouer que ses plans, quels qu’ils soient, sont adoptés par la ligue.Encore plus ils sont dictées par quelques proprios influents…
Donc la responsabilité de cet échec appartient à Snyder, Jacobs et compagnie aussi…
Je me demande ce que les pisses vinaigre anti Winipeg et Québec vos nous dire maintenant M. Cantin.Pourquoi les Trashers ne vont-ils pas À Kansas City et son gros marché + aréna flambant neuf répondant aux normes de la ligue ?
Et la macroéconomie elle ? la contrat de télé aux USA lui lol
Pourriez vous poser la question à Daly ( des groupes de Seattle nous ont approché pour obtenir une équipe lol) ou Bettman ?
djobert
31 mai 2011
11h36
les Reds de Winnipeg, puisqu’ils passent leur temps à avoir les pieds dans l’eau de la Red River…
alexg.-c.
31 mai 2011
11h39
C’est une bonne nouvelle effectivement. Cependant, la décision est surprenante et viens de signer l’arrêt de mort pour les Coyotes. La ville la plus à l’Est dans l’Ouest est Detroit. Changer Détroit de conférence ne sera jamais fait. Alors ils devront changer une équipe de l’Ouest de ville. Les Blues ou les Coyotes.
À part de ça, Winnipeg sera un meilleur marché malgré tout qu’Atlanta. Pour la comparaison avec Colorado et cie, pas trop dure, Colorado est une des villes les plus rentable au É.U.A pour la NHL, probablement la quatrième plus rentable. Bref, sur la liste à changer de place:
Les Coyotes, les Blues et les Panthers.
Félicitation pour les fans des Jets. Je ne sais pas si le nom va changer. Pour informations, les noms, logos, etc. appartiennent à la LNH. C’est à eux de décider et non aux Coyotes ou autres. Bien entendu, si le propriétaire ne veut même pas ce battre pour le nom, alors là…
iceman_
31 mai 2011
11h51
Ce qui est bien, c’est qu’il y a juste 1 ou 2 mois, Call me Gary disait qu’aucune franchise ne s’approchait d’un demenagement.
Bonne nouvelle pour Quebec
frederic_c
31 mai 2011
11h58
Oui pour garder le nom des Jets. Même les couleurs et le logo, sans être un modèle de beauté, je les conserverais.
Pour l’origine du nom Jets, voici mon hypothèse: en 1928, l’aéroport de Winnipeg est devenu le premier aéroport international du Canada. Cela pourrait expliquer le nom.
rexhudler33
31 mai 2011
12h15
Je dois lever mon chapeau aux “feu” partisans des Trashers. Souvenez-vous à leurs début, il y avait beaucoup de monde aux matchs des Trashers, mais une fois l’effet nouveauté passé, ils ont exigés une équipe gagnante ce qui ne c’est jamais produit. En 11 saison, une seul participation aux séries (perdu 0-4 face aux Rangers). On peut dire avec raison que Winnipeg et québec seront des meilleures marchés de hockey mais ont doit quand même avouer qu’Atlanta, en raison du produit offert, n’ont eu aucune chance. Rappelez-vous les années des Nord”indes” de québec, il y avait beaucoup de bancs libres au Colisée…mais au moins, les gens n’étaient pas indifférent.
bleuette
31 mai 2011
12h23
Le choix des Jets me semble logique…
Mais d’autres noms pourraient être intéressants aussi: pourquoi pas les Voyageurs, pour faire un clin d’oeil aux franco-manitobains et à leur beau festival annuel à St-Boniface, juste en face de Winnipeg? Ils ont quand même la plus grande communauté francophone à l’ouest du Québec! Pourquoi pas les Rebels, pour faire un clin d’oeil à Louis Riel? Oui oui, je sais, dans mes rêves de descendante d’un de ces rebels…
marcan1909
31 mai 2011
12h41
Les Jets, je trouve ça un peu plate comme nom (et je trouve le logo moche aussi). Par contre, si les gens du Manitoba y sont attachés, ils peuvent le garder. Ils ont de belles couleurs d’uniforme par contre.
mibeaup
31 mai 2011
12h43
Je suis persuadé que Batman se relèvera assez rapidement de ce jab. Mais un coup qui le mettrait définitivement en échec serait d’aligner les coupe « légaux » sur la capacité du corps humain à encaisser des chocs, de façon à ramener le hockey exclusivement sur les habiletés, non pas sur l’intimidation. Je sais, je sais! Ce n’est pas de la ringuette et je suis un rêveur délirant!
lalo
31 mai 2011
12h46
Les “Long Nights of Winnipeg”
(… désolé, fallait que je la fasse)
gief
31 mai 2011
12h47
À vérifier :
Je crois que le nom des “Jets” appartient aux Coyotes de Phoenix. Il faudrait donc négocier avec eux pour ravoir ce nom.
etiennne
31 mai 2011
12h49
Je suis d’accord avec anonymus. Winnipeg et Québec ont perdues leurs équipes dans les années 90 pour les mêmes raisons qu’Atlanta perd la sienne aujourd’hui: l’équipe n’était pas rentable et aucun propriétaire s’est montré intéressé à continuer l’expérience.
andrepratte
31 mai 2011
12h57
J’aimerais savoir combien d’argent le secteur public (municipal, provincial et/ou fédéral) a mis dans le retour du hockey à Winnipeg?
APratte
Sherbrooke
gadur
31 mai 2011
13h13
BRAVO WINNIPEG !!
jonnyb
31 mai 2011
13h18
Winnipeg Weasels
francophile
31 mai 2011
13h23
J’opte pour un nom bilingue: soit les Jets d’eau, soit les Moose au chocolat
fleurdelyse76
31 mai 2011
13h41
La question qui tue (les amateurs de Canadien)
Si le Winnipeg joue dans la division Ouest, quelle équipe de l’ouest jouera dans la division Est ? Quelle équipe jouera plus souvent contre Canadien et risque d’empêcher Canadien de faire les Syries Liminatoires ? Le Colombus ? Le Detroit ?
En attendant, voilà une autre destination de choix pour André Kostisyn, loin des petites filles de Chez Parée !
jonnyb
31 mai 2011
13h51
D’ailleurs les Winnipeg Weasels auront environ $28M à dépenser cet été pour compléter leur club. Imaginez si le CH réussissait à être assez rusé pour leur refiler Gomâize !
iceman_
31 mai 2011
13h53
Le club devrait s’appeller les Jetz. Avec un Z ca rappelle la division de charter de luxe d’Air Canada qui trimballera les joueurs des prairies canadiennes au sud-est des USA pendant tout l’hiver!!
Bonjour les frais fixes!
ace4kiss
31 mai 2011
14h02
@ johnlatou
Ta raison et je me rappelais plus du fameux nom des Concordes !
J’avais juste le nom ” Machine ” ( qu’elle ligue poche, quel nom laid et quel logo pas terrible ) pour y avoir assisté à qqs matchs !
domdesrosiers
31 mai 2011
15h15
Quel excellent endroit pour expédier les joueurs à problèmes!
Puisque Winnipeg fut jadis qualifiée de “Sibérie du hockey”, pourquoi ne pas appeler l’équipe les “Zeks de Winnipeg” (Zek = abréviation qui désignait les prisonniers du Goulag soviétique)?
djean
31 mai 2011
15h50
On s’en fou!! De toute façon, le problème seras le même. Qui voudras joué à Winnipeg? Bonne chance quand même!
emilemazola
31 mai 2011
16h38
Nom du club : The Winnipeg Whippets. Always fresh, always good.