Lock-out dans la NFL.

L’affaire Chara-Pacioretty a relégué au second plan l’autre grosse nouvelle de la semaine. Hier soir, la direction de la NFL a décrété un lock-out après l’échec des négociations dans le but de renouveler la convention collective.

Au cours des derniers jours, il était devenu apparent que malgré les tentatives du médiateur, la méfiance entre les deux parties rendrait impossible la conclusion  d’une entente.

La NFL soutient avoir soumis une proposition correcte aux joueurs, mais il est clair que ceux-ci ne croient pas un mot des ennuis financiers évoqués par leurs patrons.

À partir de maintenant, la bagarre se transporte devant les tribunaux. L’Association des joueurs, dans une manoeuvre légale visant à contester ce lock-out, a mis fin à ses activités en fin d’après-midi vendredi. Elle s’est en quelque sorte sabordée.

La stratégie juridique est la suivante: s’il n’y a plus de syndicat, soutiennent les joueurs, les proprios ne peuvent décréter de lock-out.  Et les joueurs peuvent contester les règles encadrant leurs conditions de travail en accusant la NFL d’être en infraction des lois anti-monopoles. De là la poursuite déposée hier par les joueurs et dans laquelle Peyton Manning, Drew Brees et Tom Brady, trois quart-arrières vedettes du circuit, agissent comme plaignants.

Si les joueurs demeurent solidaires, et tout indique que c’est le cas pour l’instant, j’estime qu’ils détiennent désormais le gros bout du bâton. Les proprios devront faire d’autres concessions pour trouver un règlement.

(Pour ceux qui souhaitent des éclaircissements supplémentaires, je vous invite à consulter la réponse que j’ai préparée à la demande du premier intervenant de ce billet. Elle  concerne l’application des lois anti-monopoles.)

Vous trouverez ici la déclaration de la NFL et des renvois à des liens pertinents.

Et beaucoup d’autres informations intéressantes dans le Sports Business Journal.