Une menace de moins pour les Coyotes.

Gary Bettman a reçu une bonne nouvelle mercredi.

Dans un court communiqué émis en fin de journée, l’Institut Goldwater a tenu des propos mesurés à l’endroit de l’entente intervenue entre la Ville de Glendale et le groupe de Greg Jamison, potentiel acquéreur des Coyotes de Phoenix.

Darcy Olsen, présidente de l’Institut, affirme “être encouragée par le fait que l’accord ne prévoit pas le versement d’un lourd montant forfaitaire pour aider l’acheteur à obtenir l’équipe”.

Mme Olsen ajoute que les citoyens de Glendale pourraient éventuellement contester par référendum l’accord avec le groupe Jamison. Et dit espérer que le texte final respectera les intérêts des contribuables. Bref, rien dans ce communiqué n’annonce une attaque tous azimuts contre l’entente.

Comment expliquer ce ton mesuré de l’Institut Goldwater compte tenu de l’état des finances publiques de Glendale, où 49 employés municipaux ont récemment été mis à pied dans l’espoir d’atteindre l’équilibre budgétaire?

La réponse est simple: l’Institut ne possède pas les mêmes leviers qu’en 2011 pour attaquer le projet. À l’époque, l’entente pour assurer la survie des Coyotes en Arizona prévoyait une émission d’obligations de 100 millions afin d’aider Mather Hulsizer, un homme d’affaires de Chicago, à acheter l’équipe.

L’Institut Goldwater avait prévenu les institutions financières intéressées par cette émission d’obligations qu’un recours juridique serait intenté si elles allaient de l’avant. Cette menace les avait refroidies et l’émission avait été retirée.

Un an plus tard, le projet ne repose pas sur une émission d’obligations, ce qui réduit l’emprise de l’Institut Goldwater. Pour contester l’entente, l’Institut devrait agir par la voie des tribunaux, un long processus qui n’empêcherait pas Glendale et la LNH d’aller de l’avant.

Rappelons que l’Institut Goldwater est un groupe de pression conservateur voué à la défense des intérêts des contribuables.

Prochaine date à retenir dans ce dossier: le 12 juin. Ce jour-là, la Ville de Glendale adoptera son budget en vue de la prochaine année financière. Si les élus votent de la même façon que mardi, en consultation préliminaire, l’accord avec le groupe de Greg Jamison sera entériné par quatre voix contre trois.

Et les Coyotes resteront officiellement à Glendale.

La fiche des Kings en séries: 12 victoires et deux revers.

Les Kings de Los Angeles sont nés en 1967 et, malgré la présence de joueurs étoiles comme Marcel Dionne et Wayne Gretzky, n’ont jamais remporté la Coupe Stanley.

En 1993, avec Gretzky à leur tête, ils se sont qualifiés pour la finale après avoir vaincu les Maple Leafs dans une épuisante série de sept matchs. Le 99 avait brillé dans la dernière rencontre à Toronto.

En finale contre le Canadien, les joueurs de Barry Melrose s’étaient butés à Patrick Roy. Après avoir échappé trois matchs en prolongation, les Kings avaient finalement baissé pavillon en cinq rencontres.

Mais cette fois, les Kings sont dominants. Leur parcours en séries est exceptionnel. Ils ont remporté 12 matchs et subi deux petits revers. Ils ont éliminé les trois premières équipes au classement de l’Association de l’Ouest. À l’étranger, leur fiche est de huit victoires contre aucun revers.

Voilà maintenant que les Kings profiteront d’un repos d’une semaine avant le début de la finale. Et pendant ce temps, les Rangers et les Devils poursuivront leur épuisante série.

Les Kings ont le vent dans les voiles. Et ils démontrent qu’il existe plus d’une façon de bâtir une équipe. L’acquisition de vétérans à gros salaires (Mike Richards, 5,75 millions par année), Jeff Carter (5,2 millions) et Dustin Penner (4,25 millions) leur a été profitable. (En revanche, les ententes de Richards et Carter sont de très  longue durée.)

Les Kings ne regrettent sûrement pas d’avoir consenti 7 millions à Drew Doughty, une décision qu’ils ont longuement mûrie et qui a retardé la conclusion d’une entente.

Les Kings voulaient gagner vite. Ils sont dans une position exceptionnelle pour remporter la Coupe Stanley.

Jesse Marsch, entraîneur de l'Impact.

L'entraîneur des Alouettes, Marc Trestman.

En mars 2011, j’ai posé cette question sur mon blogue :

À l’été 2012, où investirez-vous vos dollars si l’envie vous prend d’assister à un match professionnel ?

Irez-vous voir les Alouettes, une équipe championne, dans le sympathique Stade McGill, bâti à flanc de montagne, et dont des milliers de sièges offrent un magnifique coup d’œil sur la ville ?

Choisirez-vous plutôt le Stade Saputo, entièrement rénové, et qui accueillera des équipes de New York et Los Angeles lors des matchs de l’Impact dans la MLS, la Ligue majeure de soccer ?

Les réponses ont été nombreuses et intéressantes. Un an plus tard, je vous repose la même question.

Les deux équipes n’en sont plus au même point. L’Impact a amorcé sa saison et on en sait davantage sur le calibre de la Major League Soccer.

Quant aux Alouettes, l’aventure de Ray Lalonde à la présidence de l’équipe est déjà terminée. Mais Anthony Calvillo sera de retour au jeu.

Alors, Alouettes, Impact ou les deux ? J’aborde aussi cette question dans ma chronique.