Mieux vaut tard que jamais. C’est maintenant au tour des actionnaires de vivre leur printemps, en cette saison des assemblées annuelles. Semaine après semaine, ils s’opposent en grand nombre aux primes et salaires des grands patrons de multinationales. Ils considèrent qu’ils s’octroient de trop grandes sommes qui ne reflètent plus la performance des entreprises.

Des exemples? Presque un tiers des actionnaires de la banque Barclays ont voté contre le programme de rémunération en général, et en particulier celle du directeur Bob Diamond, évaluée à 17 millions de livres sterling. Trois fois plus d’argent ont été distribué aux employés sous forme de primes qu’aux actionnaires l’année dernière.

À l’assemblée annuelle du géant minier Xstrata, le vote rebelle représentait 35%, il y a une semaine.

La colère des actionnaires de l’assureur Aviva a également poussé vers la sortie aujourd’hui son directeur Andrew Moss, en poste depuis 2007. La valeur de l’action d’Aviva a plongé de 60% sous sa tutelle.

Je doute que le problème en soit un de communication, comme l’a suggéré le président de Barclays. Les investisseurs ne sont pas stupides.

Le Financial Times a souhaité en éditorial que le vote sur les contrats de rémunération soit contraignant et non symbolique comme à l’heure actuelle. “La direction ferait de plus grands efforts pour comprendre les attentes des investisseurs afin d’éviter un “non” en assemblée.”

Mais les actionnaires hiberneront-ils à nouveau dès que l’économie se portera mieux? Ce sera leur vrai test, croit le FT.

Le vent tourne en Europe. En quatre jours, les Britanniques, les Français et les Grecs ont successivement puni les partis qui leur avaient imposé de douloureuses coupes budgétaires au nom de la sacro-sainte austérité. Le bal avait commencé il y a deux ans, lorsque la Grèce, criblée de dettes, a accepté le premier plan de sauvetage de la troïka (FMI, Banque centrale européenne et l’Union européenne). Depuis, le taux de chômage monte en flèche, le taux d’inflation demeure au-dessus de la barre de 2%, les salaires plongent et le PIB stagne quand il ne fond pas à vue d’oeil comme c’est la cas en Grèce.

Le parti de David Cameron a été sévèrement puni aux élections municipales de jeudi dernier. Les conservateurs, qui imposent une douloureuse cure budgétaire aux Britanniques, ont perdu 403 sièges. Une déconfiture d’autant plus embarrassante que les travaillistes sont menés par un chef impopulaire et peu inspirant. La seule bonne nouvelle pour David Cameron fut la victoire de Boris Johnson à la mairie de Londres. Mais Johnson a gagné en dépit des problèmes de son parti. Sa popularité est telle qu’il pourrait bien succéder un jour à son vieil ami Cameron.

En Grèce, 66% des électeurs ont voté contre les deux principaux partis de la coalition au pouvoir. Un “non” retentissant à l’austérité. Des partis radicaux de gauche (Syriza) et de droite (Aube dorée), ont fait des percées époustouflantes. Les communistes de Syriza, qui veulent renégocier les conditions de l’aide financière de la troïka, ont obtenu la seconde place au scrutin. Les partis sont en négociations à l’heure actuelle pour tenter de former une nouvelle coalition. Parions qu’Angela Merkel est au bout du fil avec le chef du parti en tête, Nouvelle Démocratie, pour qu’il maintienne le statu quo.

Enfin, la France. Le nouveau président François Hollande a affirmé que l’austérité n’était plus inévitable devant ses partisans en liesse hier. “Croissance” était le mot-clé de sa campagne. Curieusement, le commissaire européen aux Affaires économique Olli Rehn, a déclaré au cours du week-end qu’il fallait restaurer la croissance en Europe et réduire la dette du continent de façon équilibrée. Un vocabulaire qui n’avait pas encore été employé -ou timidement- jusqu’ici à Bruxelles. C’est dire l’influence du président français dans les affaires européennes.

Des chroniqueurs s’amusent déjà à inventer le nouveau anagramme qui représentera le couple franco-allemand. Merkollande? Frangela? En tout cas, il n’y aura pas de lune de miel entre la conservatrice et le socialiste.

(La vidéo ci-dessus fut réalisée pour la télévision taïwanaise)

Publiez sur Twitter des commentaires racistes sur un footballeur qui souffre d’un arrêt cardiaque, et vous écoperez de 56 jours de prison. Traitez une députée conservatrice de “bitch” et de “putain”, comparez-la à de la diarrhée, fantasmez de l’étrangler…et vous pourrez continuez votre violence verbale autant que vous voudrez.

Samantha Brick dirait sans doute que c’est parce que Louise Mensch est une belle femme. En plus de cette énorme tare, elle a siégé sur le comité parlementaire qui a produit un rapport cette semaine sur les Murdoch. Comme TROIS autres collègues conservateurs, elle a voulu se distancier du verdict accablant du comité, majoritairement composé de travaillistes.

Une bonne raison de la traiter de salope, vous ne trouvez pas?

Heureusement, Louise Mensch ne s’est pas fermée comme une huître. Elle a qualifié ces gazouillis d’”immoraux et misogynes” en entrevue à la radio de BBC.

Et ils seraient illégaux, selon le commissaire de police responsable des délits sur internet.

Je ne tente pas de faire le procès de la liberté d’expression sur Twitter. Mais je trouve particulièrement exaspérant ce laxisme face aux insultes proférées contre les femmes alors qu’elles ne sont pas tolérées pour d’autres.