Est-ce le contrecoups de la récession? Toujours est-il que moins de Britanniques ont quitté le pays l’année dernière, ce qui explique pourquoi la migration nette a augmenté de 21% pour s’établir à 239 000 immigrants. Ainsi 575 000 personnes se sont établies au pays en 2010, dont 228 000 étudiants, contre 336 000 émigrants. Elles provenaient surtout de l’ancien bloc communiste (Pologne, Lituanie) et des pays du Sud-Est de l’Asie (Inde, Pakistan, Bengladesh).

Ces données sont légèrement embarrassantes pour David Cameron, qui avait promis de réduire la migration nette dans les “dizaines de milliers” d’ici la fin de son mandat en 2015. Une promesse bien maladroite puisque le flux de la population locale est une variable inconnue mais déterminante. Difficile aussi de prévoir la stabilité socio-économique des autres pays européens, un facteur important dans la migration des continentaux qui, rappelons-le, n’ont pas besoin de visas pour travailler en Grande-Bretagne.

À la décharge de David Cameron, précisons que sa politique d’immigration ne se fera sentir que cette année. Elle prévoit notamment de réduire de 230 000 le nombre de visas pour les étudiants non-européens d’ici 2015 et il sera plus difficile pour eux de s’établir au pays après les études.

Mais dans le contexte actuel, de rareté d’emplois et de désordre social, le premier ministre pourrait être tenté de jouer les démagogues avec de nouvelles mesures.

Pour mémoire, voici un discours de Cameron sur ce sujet épineux en avril dernier (”I want good immigration, not mass immigration”):

L’organisme Amnistie Internationale est reconnu pour ses publicités choquantes. Celle-ci, intitulée “Carpet Karaoke”, dénonce les déportations brutales des demandeurs d’asile en Grande-Bretagne. Le ton est cocasse mais on ne rit pas longtemps. Jimmy Mubenga, un Angolais, est mort à l’aéroport Heathrow l’année dernière aux mains des agents de sécurité qui devaient l’expulser du pays.

D’autres déportés ont souffert de multiples fractures. Tout ça pour avoir convoité la Grande-Bretagne comme terre d’accueil.

Amnistie Internationale exige une “révision radicale et complète” des procédures de déportation.

La baronne Patricia Scotland est dans de beaux draps. La politicienne a employé pendant six mois une immigrée vivant illégalement au pays. La femme de ménage était demeurée au pays suite à l’expiration de son visa étudiant. Or, Patricia Scotland est, roulements de tambour, la procureure générale du pays. C’est-à-dire qu’elle est la principale conseillère juridique du premier ministre. Vous en voulez une meilleure? Elle a travaillé en 2006 sur la loi sur l’immigration qu’elle vient d’enfreindre. Cette mesure exige des employeurs qu’ils photocopient les documents d’immigration de leurs travailleurs, afin qu’ils ne plaident pas l’ignorance.

Or, la baronne a fait peu de cas de son infraction, qu’elle a comparée à oublier de payer la taxe de transport (congestion charge). Des ministres veulent sa tête, la presse britannique aussi. Toutefois, Gordon Brown lui a donné son appui. Elle devra payer une amende de 5000 livres sterling, sans plus. Dans deux jours, on n’en parlera plus.

Un autre sujet, beaucoup plus grave celui-là, dont on ne parlera plus dans quelques jours, est l’évacuation des camps de réfugiés de Calais (dans le Nord de la France). Cela fait des années que des individus, surtout des jeunes hommes en situation désespérée, s’agglutinent dans ces camps de misère, espérant trouver asile en Grande-Bretagne. Ils viennent d’Afghanistan, d’Irak, du Zimbabwe. Beaucoup s’accrochent aux camions qui traversent le tunnel de la Manche. Un périple hyper dangereux.

Cela fait des années que les gouvernements français et britannique se renvoient la balle sur ce dossier. Pendant ce temps, les organisations humanitaires remplissent les estomacs criards de Calais. La France a donc agi à la manière française, une opération costaude: 600 policiers anti-émeute pour 280 réfugiés, dont près de la moitié était des enfants.

Ceux qui ont réussi à s’échapper attendent que les choses se calment pour retourner à Calais, surnommé la “jungle”. Ce coup de balai ne changera donc rien pour les demandeurs d’asile qui ont fui leur pays, au risque de leur vie.

Pourquoi je vous raconte ces deux histoires? Elles illustrent la double injustice du système anti-immigration qui prend racine. Injustice technique pour celle qui s’en sort avec une petite tape sur la main. Injustice humaine pour les autres qui voient leur bataille pour une vie meilleure se solder en Waterloo.

“Les lois sont toujours utiles à ceux qui possèdent et nuisible à ceux qui n’ont rien.” Jean-Jacques Rousseau.