Me connecter
L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription. 
Cela semble est le nouveau sport favori des Britanniques. Après les révélations-choc sur l’ancienne vedette de la radio et du petit écran, Jimmy Savile, qui aurait abusé sexuellement 300 jeunes personnes, de folles rumeurs courent à propos de trois éminents politiciens conservateurs. Ils auraient pris part à des viols collectifs d’enfants qui avaient été prostitués par des foyers d’accueil au pays de Galles dans les années 70 et 80. Une quarantaine de résidences est en cause.
À l’époque, l’enquête avait été bâclée et seulement quelques responsables des foyers avaient été emprisonnés. Les juges, les députés, les entrepreneurs et les policiers qui auraient profité du réseau de pédophilie n’ont jamais été embêtés, au grand dam des victimes, au nombre de 150.
Il faut dire qu’un ministre proche de Margaret Thatcher faisait partie des “clients”.
La ministre de la Défense, Theresa May, a annoncé cette semaine une “méta-enquête” pour comprendre pourquoi l’enquête originale avait été si peu rigoureuse. Cela porte à douze le nombre d’enquêtes en cours à la BBC et dans différents départements gouvernementaux, dont la majorité sont en lien avec Jimmy Savile.
Mais ce qui intéresse les Britanniques maintenant est de savoir quels politiciens conservateurs ont commis des actes pédophiles envers les jeunes pensionnaires des foyers. Un animateur de télévision a remis en ondes (ci-dessus) à David Cameron cette semaine une feuille comportant trois noms qui circulent sur internet. “Cela m’a pris trois minutes pour les trouver”, a dit Peter Schofield, animateur à This Morning. Wow. Du grand journalisme.
La ministre Theresa May a déclaré au Parlement que la Grande-Bretagne avait une feuille de route épouvantable et honteuse face aux jeunes résidents de foyers.
Au risque de faire une psychologie de comptoir ou de tomber dans de grossières généralisations, j’ajouterais que si une réserve excessive n’avait pas été un trait dominant chez les Britanniques, tant de gens n’auraient peut-être pas gardé le silence pendant si longtemps, que ce soit pour l’affaire Savile ou pour le réseau de pédophilie.
syl20_65
9 novembre 2012
13h48
Des conservateurs, hein? Les sauveurs et les grands moralisateurs du monde. Les ceux-ce qui se disent plus blanc que blanc. Les représentants de dieu sur terre. Sous Thatcher? Ah bon! Pourquoi ça ne m’étonne pas?
Sylvain Pelletier
loupdogg
9 novembre 2012
14h23
L’occasion idéale de revoir le spécial pédophiles de Brass Eye.
“What person would name their child Peter if their surname is Phile?”
ralbol
9 novembre 2012
15h46
In England, how do you separate men from the boys?
With a crowbar!
Traduction:
En Angleterre, comment sépare-t-on les hommes des garçons?
Avec un pied-de-biche!
Blague à part, punir les pédophiles est une bonne chose, mais on se sert actuellement, partout sur la planète, du prétexte de la chasse aux pédophiles pour imposer toutes sortes de censures à l’internet, aux réseaux sociaux, aux émissions de télé, à la musique, etc.
Quand les pédophiles s’échangeaient des photos ou des films par la poste, on n’a jamais à ma connaissance essayé de surveiller et de censurer le système postal…
Faudra faire attention aux débordements de vertu qui risquent de nous pénaliser tous pour les agissements d’une infime minorité.
dpnadeau
9 novembre 2012
19h53
“Wow. Du grand journalisme”??? Pardon???
Du grand jaunisme, oui. On apprend aujourd’hui qu’il n’était rien de Lord Alpine, pourtant nommé sur cette liste “trouvée en 3 minutes”. Grandissez Mlle Paquin: tout ce qui brille n’est pas or et la tribune qui est la vôtre vous impose de ne pas vous laisser emporter par l’émotion du jour. Vous voilà bien mouchée.
malipaquin
10 novembre 2012
05h21
Voyons, dpnadeau, vous n’aviez pas saisi l’ironie de mon commentaire? Si j’avais été sincère, j’aurais mis des points d’exclamation…
jacktheripper
10 novembre 2012
06h55
Qui se souvient de M. camille Samson? Il fut un politicien québécois du défunt parti Crédit Social. Un jour il a dit: “J’en ai assez de payer pour des chercheurs qui cherchent, j’aimerais payer pour des trouveurs qui trouvent”. Le parallelle avec le sujet d’aujourd’hui est le suivant: on connait le sujet (pédophilie), on connait le “comment” (le silence de l’entourage) on connait le “quand” (à peu près de tout temps). Au lieu de tergiverser, nous devrions peut-être agir maintenant! Réveillons-nous. Affichons leurs (sales) figures partout, supportons les victimes en les encourageant pour les aider à donner des noms, augmentons les fonds d’aide aux victimes…On dirait que ces pédophiles sont protégés à un certain niveau de notre société. Je ne veux rien insinuer mais, si quelques-uns de nos grands penseurs et/ou nos grands décideurs sont impliqués ou encore suspectés, c’est bien évident qu’on est pas sorti du bois. C’est mon opinion. Mario, de ville Saguenay. Bonne journée à tous.
yul-plage
10 novembre 2012
20h58
Il y a des suites à cette histoire:
http://www.lapresse.ca/international/europe/201211/10/01-4592513-enquete-diffamatoire-demission-du-patron-de-la-bbc.php
qui paraissait très douteuse dès le départ.
Quand même triste que le patron doive démissionner, tandis que ceux qui devraient être en prison conservent leur poste.
sysadmin
12 novembre 2012
09h20
@jacktheripper
Beau nom, en passant… très “politically correct”
Il y a déja eu des erreurs commises sur la personne pour des crimes majeurs comme le meurtre et autres. Mais curieusement, le stigma associé avec la pédophilie est immense. Je pense qu’une personne accusé de meurtre à moins de chance d’être ostracisée qu’un “présumé” pédophile.
Souvenons-nous que nous sommes dans une société ou la prosécution doit prouver que nous somme coupables et non l’inverse. Donc, avant d’afficher la binette des “pedophiles”, soyons bien certain qu’ils le sont, légalement et avec preuves à l’appuis.
Il faut se souvenir de Salem et de la chasse aux sorcières. l’hystérie n’a jamais aidé personne.
lucky13
12 novembre 2012
12h43
*Phillip Schofield et non Peter…
lukos
12 novembre 2012
19h46
“si une réserve excessive n’avait pas été un trait dominant chez les Britanniques”. Un euphémisme pour hypocrisie.
jacktheripper
17 novembre 2012
06h15
@sysadmin
Soyez certain, Monsieur, que jamais je n’ai voulu viser de pédophiles “présumés”. Quand je dis “afficher leurs sales figures”, je ne fais strictement et exclusivement mention que de pédophiles reconnus par la loi. Je suis pleinement conscient du tort souvent irréparable créer par une accusation non fondée. Merci. Bonne journée.