Il est mort depuis cinq siècles mais il est aujourd’hui plus populaire que la chanteuse la plus sexy de la planète. Les billets pour l’exposition à guichets fermés sur Léonard de Vinci, à la National Gallery de Londres, se revendent 15 fois plus cher sur le marché noir. L’Evening Standard a vu passer des billets à 250 livres sterling sur des sites de revente, soit le double qu’il en coûte pour le concert de Rihanna.
Et qui se souviendra de Rihanna dans cinq siècles?
La National Gallery, l’équivalent du Louvre londonien, a réussi un tour de force en obtenant le prêt de neuf toiles du maître de la Renaissance, et c’est tout à son honneur. Il a fallu cinq ans de patientes négociations pour soutirer ces joyaux, jalousement gardés par les musées propriétaires. Seulement 15 tableaux sont attribués au savant. C’est l’occasion d’une vie de voir autant de ses chefs d’oeuvres réunis dans un même endroit.
Les Londoniens l’ont compris. Ils font la queue pendant des heures chaque matin pour mettre la main sur les 500 billets que le musée libère quotidiennement.
Si vous êtes de passage à Londres d’ici le 5 février, campez devant le musée s’il le faut pour mettre la main sur un billet. J’ai dû admirer pendant une bonne demi-heure les yeux marrons de La Belle Ferronnière. Aucun autre peintre a su mieux rendre la complexité d’un regard.
theblob
23 novembre 2011
07h55
Petite victoire pour la culture….c’est déjà ça.
Offbeat
23 novembre 2011
08h07
Qui se souviendra de Rihanna dans cinq siècles? Il faudrait plutôt demander qui se souviendra de cette gamine à la face de ouistiti dans cinq ans.
Samati
23 novembre 2011
08h41
Et qui se souviendra de Rihanna dans cinq siècles?
Il aurait fallu écrire:
Et qui se souviendra de Rihanna dans cinq ans?
blogapart
23 novembre 2011
09h06
Pratico-pratique, ça fait près de 30 livres sterling par toile, j’espère qu’on peut aussi camper à l’intérieur de la salle à ce prix, c’est à dire prendre son temps; mais le bonheur de se retrouver devant une seule de ces toiles, pour l’avoir vécu? PRICELESS / alors neuf fois ce bonheur…
steadtler
23 novembre 2011
10h03
J’ai vu la joconde au Louvres, et je sais pas, j’ai trouvé que c’était loin d’être la toile italienne la plus intéressante dans la gallerie. Je suis sur qu’il y a une bonne raison mais je ne comprends pas la fascination avec les toiles de Da Vinci?
ralbol
23 novembre 2011
10h08
C’est quand surviennent des événements du genre, qu’on regagne un peu de foi dans l’humanité.
Quand on voit une file de gens qui attendent pour entrer au musée, au planétarium, au salon du livre, pour voir un film traitant d’autre chose que d’un superhéros en collants…
Visions malheureusement trop rares…
jutamat
23 novembre 2011
12h15
Cette comparaison est plutot injuste pour Rhianna, “Ti-nard “etait
oui un artiste, mais aussi un inventeur et un visionnaire hors -pair.
De plus il a marque son temps par son genie, ce qui n’etait
vraisemblablement pas courant a cet epoque.
Rhianna? Son impact se limitera a une tranche specifique d’une seule
generation
rightman
23 novembre 2011
13h15
Rihanna est insignifiante a l’échelle de l’histoire humaine.
Elle vie au dépends des genre prèt a payer pour la voir.
unholy_ghost
23 novembre 2011
16h36
Tout cela est facile et convenu.
ixelles
23 novembre 2011
23h05
Da Vinci de son vivant était surtout reconnu pour ses ouvrages de guerres autant offensifs que défensifs, son activité artistique quoique géniale passait au second rang de ses préoccupations. Il se serait sûrement fait engager par le Pentagone à notre époque…je ne suis pas un fan fini de cette chanteuse mais comparons ce qui se compare…Sarah Bernard à la rigueur ou Oscar Wilde puisqu’on est en GB…Bizarre de sondage. Ha les Brits!!!
walt68
24 novembre 2011
06h57
@jutamat,
Croyez-vous vraiment qu’il y ait plus de génies de nos jours ? Si vous preniez connaissance de toutes les inventions de l’histoire, vous vous apercevriez que nos ancêtres étaient tout aussi géniaux que nous. La différence, c’est que nos scientifiques, qui travaillent en communautés, bénéficient de milliers d’années d’expérience.
Plus encore, grâce à nos moyens techniques, la diffusion des idées et des nouvelles découverte se répandent de par le monde en un clic.
walt68
24 novembre 2011
07h06
@steadtler,
Pour comprendre la «Joconde», vous devriez consulter des livres spécialisés en art.
@offbeat,
Ne crachez pas sur les icônes populaires. Si vous n’aimez pas… c’est votre prérogative, mais si elle a la cote, c’est sûrement parce qu’elle apporte quelque chose à plusieurs.
abzurd
24 novembre 2011
11h56
“Aucun autre peintre a su mieux rendre la complexité d’un regard.”
Je crois qu’il faut faire attention avec ce genre de phrase. Comme lorsqu’on dit “…. best in the world”.
Ça discrétide beaucoup l’interlocuteur.
Mais loin de moi l’idée de vous faire un procès d’intention, je mets ça plutôt sur le compte de votre enthousiasme.