Yooopiiii la bonne nouvelle…
Le monde est en récession, on coupe l’argent dans le social.. et on trouve le moyen d’aller en guerre, de balance des centaines de milliards en bombes sur des populations qui ne demandaient pas tant d’attention.. et cela pour faire plaisir aux lubbies existentielles des dirigeants d’un peuple “élu”.

Au lieu de penser a déployer son armée, Cameron et cie pourraient penser a trouver les moyens de faire vivre leur pays, pas d’envoyer encore ses enfants a une autre boucherie aussi effroyable qu’inutile.

Ceux qui pensaient que l’arrivée de Obama à la Maison Blanche va nous amener la paix vont être decu.
Obama a mené plus de guerre en quatre ans que G.W.Bush en huit ans.
On devrait vraiment lui enlever son Prix Nobel de la Paix.
Qu’est ce que Obama a amené de positif dans ce Monde dpuis qu’il est élu? Rien que des guerres.

Avec des pays comme l’Iran la meilleure defense est l’attaque preventive… malheureusement…

Rien de tel qu’un général qui mène à terme sa générale pour jouer une première représentation. Sonnez trompettes, tonnez canons. Boum! Boum! Boum! À quand le lever de rideau? Mais voilà, ce n’est pas un jeu. Oh! liberté, que de larmes versées en ton nom! Que de sang répandu dans l’histoire pour un simple prénom!

François Langlois

Oups, Harper va sortir la “royal navy”, la” royal airforce”, la ” royal regiment” en appui au “royal britanniques”.
Misère que les anglos saxon sont militaristes et impérialistes, même quand l’empire n’existe plus.

Quoi de mieux pour relancer l’emploi et l’industrie manufacturière des États-Unis, qu’une bonne guerre, de préférence avec un pays qui pourrait se défendre pendant quelques années.

Une Toyota, ça dure 15 ans, un tank pendant une bonne guerre, ça dure quelques semaines…

Sans compter que l’armement, c’est une industrie où on fabrique le plus possible localement.

De plus, envoyer des milliers de jeunes se faire tuer, c’est un moyen efficace de faire baisser le taux de chômage, au moins dans cette tranche de la population.

Et qui sait, avec un peu de chance, il est toujours possible qu’une telle guerre dégénère en conflit mondial contre le monde musulman!

Non, vraiment, quelle bonne idée que cette guerre.

(C’est de l’ironie… des fois que…)

C’est une vrai honte, après ils vont dire au monde que l’économie est repartie car ils vendent des fusils et qu’ils consomment du carburant. Le monde est vraiment rendu tout croche. Des fois, je me dis que je serais mieux d’aller travailler dans le nord du Québec, faire mes petites affaires pis arrêter d’être décu par les nouvelles et les hommes de pouvoir qui nous prenne vraiment pour des stupides ( en fait, la plupart le sont pour vrai, mais pourquoi égaliser vers le bas)

Très très inquiétant, et malgré le fait que je suis de très près l’actualité internationale, je dois vous avouer qu’il m’est impossible de donner mon point de vue avec des arguments intelligents sur le sujet du nucléaire Iranien. Si les pays qui pensent attaquer l’Iran n’avait pas de nucléaire militaire, mon point de vue serait beaucoup plus clair.

Une chose est certaine, pour avoir vécu personnellement 2 guerres, Bosnie et Afghanistan, la guerre c’est de la grosse M. le pire fléau de l’humanité. Et dans ce cas ci, le résultat pourrait être très néfaste pour la paix mondiale. Le seul problème est que si l’Iran a des objectifs très clair et très destructeur, la seule solution devient malheureusement la guerre. Mais d’un cas comme dans l’autre, même si une guerre est innévitable, elle demeure quand même la pire honte de l’humanité.

Par contre, je serai toujours derrière tous les militaires, d’un côté comme de l’autre qui iront sacrifier leurs vie en obéissant aux ordres.
Mes critiques au sujet des guerres visent toujours les dirigeants mondiaux qui gèrent souvent les guerres et les conflits comme s’ils jouaient à RISK.

Pensez donc aux humains qui en souffrent.

Si Obama fait ca, il y a ben du monde qui ne voteront pas aux prochaines élections. Et les républicains en profiterons pour prendre le pouvoir. Je ne crois donc pas que cette guerre est souhaiter pas Obama. Mais il reste quand meme beaucoup de monde pour qui cette guerre ferait l’affaire…

J’imagine que les britanniques se sont dit qu’en provoquant une troisième guerre, le monde pourrait revenir de la récession plus fort comme après la deuxième guerre mondiale ou l’économie avait bondis de façon incroyable. Vive la guerre … NOT!

Bonsoir,

Encore entrainé dans cela par les britanniques. 14-18, 39-45, etc etc etc. L’ombre des sept soeurs encore une fois. Mais cette fois, que va faire le Canada et la coalition, si la Chine se mêle du conflit que cela va engendré et qu’ils sont en face? Se pourrait-il que la Chine décide de protégé ses intérêts aussi. On ne parle plus de petite armée et d’équipement moyen. Le jeu en vaut-il la chandelle? Je vous pose la question. Bonne soirée
Richard Grenon

Et l’armée royale canadienne sera bien fière d’être dans les rangs aussi. Comme dans l’bon vieux temps, on enverra peut-être les canadiens français au front en premier.

Et on pourra tous laisser échapper un gros soupir…

Comme dirait Yvon Deschamps:

“Enfin, la civilisation!”

:(

Ce qui est domage, c’est que la population Iranienne est jeune, dynamique et rêve de liberté. Avec un petit coup de main, ils pourraient se débarasser de leurs gouvernement.

Les pays de l’Ouest sont en mal d’une diversion pour faire oublier la crise économique et les coupures de budget?

C’est harper et ses éternels guerriers qui doivent saliver. Allez sujets britanniques canadians, au travail. Serrez-vous la ceinture parce que vous avez une guerre à payer et les dieux de la guerre à engraisser.

Attention ,l’Iran n’est pas l’Irak et si on devait dépasser les bombardements de sites et envahir le pays, ça ne passera pas aussi facilement…

une frappe uniquement préventive , tu frappe et tu part apres !!!

Bien avant d’attaquer l’Iran, ne serait-il pas logique de dénucléariser Israël ? Pourquoi l’un et pas l’autre. L’Iran a été attaqué dans le passé, il a beaucoup souffert, mais il n’a jamais attaqué.

Attaquer l’Iran serait de la folie furieuse!

Ben oui, ils vont certainement attaquer l’Iran et c’est planifié depuis longtemps. Il y a une vidéo Youtube qui est intitulé : “Les suivants d’Iraq, Kadhafi Chavez Iran Chine (remake guignols info)” où ils font sauter la planète quasiment avec le nucléaire…

Phophétique cette vidéo…

solution beaucoup moins chère: un sniper qui bute Aminejhab. C’Est lui le fou, faut pas oublier les révoltes populaire qui demandait la démission de ce président totalement fêlé. Je crois pas que la population soit de son bord…

@infophile
Avant de dire des commentaires erronés renseignez-vous mieux sur les pays arabes.
Il est difficile de parler ici sous peine de se faire modérer.
Mais les canadiens ont du chemin à faire avant de connaître les pays islamistes,et surtout le maghreb.
A voir les commentaires on se désole.
Ce qui tue surtout en 1er c’est l’ignorance crasse !
La méconnaissance de ceux qui nous confrontent est stupéfiante, par contre, eux, vous connaissent trés bien et utilisent toutes les libertés individuelles associées à nos démocraties pour répandre leur haine et le chaos.
Nous empêcher d’en discuter c’est aussi leur rendre service.
Bien sur qu’il faut anéantir l’Iran,mais non le peuple iranien qui subit une dictature infernale.
Éliminer les dangers nucléaires et leur dictateur qui est aidé des mollahs féroces.
A choisir entre deux maux on prend le moins pire.
Au lieu de se faire menacer par des fous.

dommage pour le peuple iranien qui a bien peu a avoir avec les malades qui les gouverne.

mais pourquoi l état voyou israélien a t il l arme atomique sans que ca dérange personne?

“L’acte essentiel de la guerre est la destruction, pas nécessairement de vies humaines, mais des produits du travail humain. La guerre est le moyen de briser [...] les matériaux qui, autrement, pourraient être employés à donner trop de confort aux masses et, partant, trop d’intelligence en fin de compte.”

1984, George Orwell

@Anthrax – 11h33

Éduquez-moi SVP, en quoi le commentaires d’infophile (01h32) est-il erroné??

L’Iran a-t-il envahi un pays voisin, déclaré une guerre quelconque, déporté des populations, volé des biens et des terres, promu des assassinats ciblés, menti outrageusement, corrompu des politiques et des militaires, dévasté un pays, bombardé des populations civiles avec des obus à uranium appauvri?

Non, Israel par contre….

La dernière guerre d’agression Iranienne remonte au 19e siècle (qui s’est terminé en 1899 en passant…). Soit bien avant que la Perse ne devienne l’Iran. Alors respirez par le nez svp…