En Grande-Bretagne, c’est fort possible. Quand Ed Miliband est devenu chef des travaillistes en septembre dernier, les Britanniques avaient fait beaucoup de cas de son concubinage avec la mère de ses enfants, Justine Thornton. Une chaîne de télévision lui avait même proposé de faire sa grande demande en direct.

Il semble qu’Ed a flanché. Il a annoncé hier qu’il se marierait en mai. Ce sera un mariage civil pour le jeune chef du parti, qui est athée.

À force de se faire demander constamment s’il allait épouser Justine un jour, il a peut-être voulu régler la question. Dans une entrevue qu’il a offert au GQ, il a dû se défendre encore et encore de ne pas être le “mari” de la mère de ses enfants. Le pauvre.

Pour en revenir à ma question plus haut, peut-on penser que le chef de l’opposition avait moins de crédibilité parce qu’il n’était pas marié? Sans aucun doute. Parce que le mariage est encore la norme ici. À l’époque où André Boisclair était chef du Parti québécois, des gens autour de moi doutaient de sa capacité à se soucier des intérêts des jeunes familles. Pour le simple fait qu’il était homosexuel.

Nous pouvons donc nous imaginer le dilemme qui a taraudé Ed Miliband, lui qui veut se faire champion des familles de la “Middle England”. Aura-t-il une belle fin, du genre: “Ils se marièrent et eurent beaucoup de votes”?

Il va de soi que le mariage du prince William et de Kate Middleton fasse les manchettes. Il fera date dans l’histoire de la monarchie britannique, on n’y échappe pas. À moins que les Britanniques décident de répudier la famille Windsor (très improbable), William sera roi un jour.

Mais franchement, certains médias font de la surenchère. Il faut dire qu’ils sont convoités à tour de bras par le palais de Buckingham. Moi-même, je reçois presque quotidiennement des invitations de presse, par exemple pour admirer de près le carrosse qui transportera les nouveaux mariés au palais.

Le Londonist a décidé de faire de l’humour avec les “manchettes désespérées sur le mariage royal.”

Je cite:

Daily Telegraph: “Dans la Cuisine du Mariage Royal”
Londonist: “Nous espérons que le Telegraph poursuive sa série avec la Douche du Mariage Royal et la Chambre à Coucher du Mariage Royal.”

Daily Mail: “Soirée tranquille pour l’enterrement de vie de fille de Kate Middleton”
Londonist: “Voir aussi: “Kate Middleton traîne dans sa cuisine un peu, oubliant pourquoi elle y était venue” et “Kate Middleton perd son gilet. Ah, non, il était juste là.”

La suite ici.

Dernièrement, je disais à une amie que nous manquons de bons groupes britanniques rock en ce moment. Un Franz Ferdinand, un Arctic Monkeys ou un Kaiser Chiefs qui allie le succès commercial avec la bonne critique. L’année 2009 a produit de bons albums de jeunes groupes, je pense entre autres à Friendly Fires, The Horrors et The Maccabees. Les filles aussi cartonnaient: La Roux, Little Boots…

Puis est arrivée l’année 2010 et psshhit, plus rien. Pour un XX, il y a eu des dizaines de navets. De quoi décourager les étiquettes de disques.

Un article dans l’Independent aujourd’hui confirme mon impression. En 2007, 27 albums de jeunes premiers ont franchi la barre des 100 000 exemplaires vendus. En 2010, seulement 9 albums ont réussi cet exploit.

Résultat, les têtes d’affiche des festivals de musique cet été sont plutôt grisonnantes: U2, Chemical Brothers, Coldplay, Pulp, The Cure. De bons groupes, certes, mais dont l’heure de gloire est passée depuis longtemps.

La scène rock britannique manque de sang jeune.

Il y a quand même eu de bonnes premières moutures jusqu’à maintenant cette année. Je pense à l’étonnant James Blake et à The Vaccines que voici.

The Vaccines

James Blake