Le logo des jeux de 2012 est suggestif -subliminal diront certains- à bien des niveaux. Mais de là à y voir un symbole sioniste…Les Iraniens viennent de porter plainte au Comité international olympique parce que, disent-ils, le mot “Zion” (Sion) est visible dans le logo. Ils menacent même de ne pas participer aux jeux de Londres si le logo n’est pas modifié.

Les mollahs cherchent-ils à faire diversion maintenant que les figures d’opposition Mir Hussein Mousavi et Mehdi Karroubi ont été arrêtées?

Si vous tournez encore votre tête dans tous les sens pour voir ce fameux “Zion”, voici l’explication sur YouTube:

Une nouvelle crème glacée fait jaser les Londoniens. “Baby Gaga” se vend à 14 livres sterling la portion. Elle est faite à base de lait tiré par des nouvelles mamans. Oui, de lait humain. Le propriétaire de Icecreamists à Covent Garden, Matt O’Connor, affirme que si c’est assez bon pour les enfants, pourquoi pas pour les adultes? Les donatrices, au nombre de 15 pour le moment, touchent seulement 15 livres sterling pour dix onces. On peut se demander ici qui est la vache à lait…

Remarquez qu’il n’est pas le premier à avoir eu l’idée de commercialiser des produits faits à partir de lait maternel.

Moi qui ne tolère plus le lait de vache depuis belle lurette, je ne reculerais pas devant un pot de “Baby Gaga”. Mais au-delà de la curiosité, cela soulève des questions éthiques. La vente d’organes, par exemple, est toujours illégale. Consommer un produit à base de liquide humain, même si les laitières sont consentantes, cela vous laisse comme un drôle d’arrière-goût, non?

À ceux qui se demandent s’il s’agit d’un simple coup de marketing, il suffit de voir l’uniforme dégradant de la serveuse spéciale de “Baby Gaga” pour s’en convaincre.

P.S. Comme le fait remarquer matelot2, nous venons tout juste d’apprendre que la crème glacée a été retirée des comptoirs des Icecreamists pour êtres soumise à des analyses.

…ça sent le canular. Pourtant, le Daily Mail et même la BBC se sont fait prendre par cette histoire bidon d’un homme qui avait reconnu le chat de sa tante à Downing Street. C’est Chris Atkins, auteur du documentaire Starsuckers et dénonciateur infatigable du mauvais journalisme, qui était derrière cette fausse campagne sur Facebook pour ramener le chat de David Cameron à sa tante.

Le journaliste d’enquête Nick Davies a publié en 2008 un livre choc, Flat Earth News, qui démontrait à quel point les médias de masse gobaient les communiqués de presse sans vérifier leur contenu. Selon lui, pas moins de 60% des nouvelles les reproduisent en partie. Seulement 12% des articles seraient des textes originaux.

Ce phénomène inquiétant a donné naissance à un nouveau terme: “Churnalism”. Il désigne la propension des salles de nouvelles à reprendre des communiqués de presse ou des bribes d’infos sur le fil de presse sans en vérifier la source.

Un nouveau site permet maintenant de vérifier l’authenticité et l’originalité d’un article: Churnalism.com. Il suffit de coller un communiqué de presse pour voir quels médias l’ont reproduit. L’engin de recherche n’est pas parfait. Il est plus difficile pour un lecteur qui doute de l’origine d’un article de mettre la main sur le communiqué de presse d’origine que de coller le texte suspect.

Cela reste un excellent outil pour les consommateurs de nouvelles qui veulent mesurer l’écran de fumée devant leurs yeux. À quand une version québécoise?