Pendant que la pire tempête de neige en trente ans s’abattait sur la Grande-Bretagne, une autre tempête frappait Downing Street hier. Deux anciens ministres, Patricia Hewitt et Geoff Hoon, ont tenté un putsch, un autre, contre Gordon Brown. Leur manoeuvre a raté de façon lamentable. Ils ont envoyé une lettre aux députés affirmant: “Alors que nous nous dirigeons vers des élections générales, le Parti Labour demeure profondément divisé sur la question du leadership…La seule façon de rémédier à cela est de permettre à tous les membres de voter à ce sujet.”

De longues heures se sont écoulées avant que les ministres ne commencent à publier des communiqués tièdes d’appui à Gordon Brown. Le plus attendu était celui de David Miliband, le ministre des Affaires étrangères, pressenti pour devenir le prochain chef du parti. Ce n’est qu’en début de soirée que Miliband a déclaré: “Je travaille de près avec le premier ministre sur les enjeux internationaux et j’appuie la campagne électorale pour le gouvernement travailliste qu’il dirige.” Comme enthousiasme, on a déjà vu mieux.

Le duo Hewitt-Hoon croyaient obtenir l’appui de six membres du cabinet que Nick Robinson identifie dans son excellent blogue de la BBC. Ils ont réalisé, peut-être trop tard, que les deux brutus étaient mal préparés pour fomenter ce coup. Sans programme électoral alternatif, ni successeur clairement désigné, cette rébellion semblait être un conflit de personnalités, une tentative de backstabbing. Une énième. On ne les compte plus contre ce bon vieux Brown. Plusieurs ministres avaient démissionné en bloc l’été dernier avant les élections locales, sans trop causer de vagues. Cette fois-ci encore, les alliés des comploteurs se sont dégonflés.

Où avaient-ils la tête? Comment ces opportunistes n’ont-ils pas vu le tort qu’il causait à leur parti? Et ce, à quelques mois des élections? Les conservateurs et les libéraux-démocrates sont morts de rire et exigent que des élections soient déclenchées immédiatement.

Et Gordon Brown dans tout ça? Il a affirmé que le coup foireux n’était qu’une “tempête dans une tasse de thé”. Business as usual, alors…

Imaginez un peu si David Letterman quittait CBS. C’est un peu ce qui vient d’arriver ici, avec l’annonce que Jonathan Ross (à droite sur la photo), un des plus gros noms du petit écran britannique, quitte la BBC après 13 ans de service. L’animateur vedette de “Friday Night with Jonathan Ross” meuble le salon des téléspectateurs depuis plus de 20 ans. Toutefois, son humour controversé, voire de mauvais goût, ont donné des maux de tête à la BBC ces dernières années. Souvenez-vous des appels indécents que Ross et son ancien acolyte Russell Brand (nouveau fiancé de Kate Perry) ont fait chez l’acteur Jeremy Sachs, révélant que Brand avait couché avec sa petite-fille. Jonathan Ross avait été suspendu sans salaire pendant quelques mois suite à 38 000 plaintes.

Son salaire mirobolant, six millions de livres sterling par année, payé à même les poches des contribuables, faisait aussi froncer les sourcils. Il a d’ailleurs déjà blagué qu’il valait 1000 journalistes de la BBC.

Selon le Guardian, Ross aurait proposé de couper son salaire de 50% pour rester à la chaîne publique mais les patrons ne semblaient pas pressés à renégocier son contrat qui se termine en juillet. Par une amie qui travaille à la BBC, je sais que la chaîne met la hache dans toutes ses dépenses alors ce n’est pas très étonnant. Et la BBC est devenue extrêmement frileuse devant tout contenu audacieux, ayant reçu remontrances après remontrances depuis quelques années.

Je ne suis pas inquiète pour l’avenir de Wossy (surnommé ainsi à cause de sa façon de prononcer les “r”). Le démon aux yeux bleus saura se réincarner.

Voici du classique Jonathan Ross: