Chaque printemps, c’est la même histoire. La presse britannique s’enflamme contre l’abattage de centaines de milliers de phoques dans le Nord canadien. Cette année, le quota a été fixé à 280 000 animaux. Il faut dire que la question des droits des animaux est culturellement très forte en Grande-Bretagne. Rappelons-nous de Paul McCartney et son ex-femme Heather Mills qui avaient fait un coup médiatique sur la banquise il y a quelques années.

Un vote très attendu aura lieu la semaine prochaine au Parlement européen. Ses membres devront décider s’ils bannissent l’importation des produits dérivés de la chasse aux phoques. Seuls les produits issus de la chasse traditionnelle seraient permis.

Je ne sais trop quoi penser des arguments économiques en faveur de cette chasse. Le gouvernement canadien établit la population canadienne des phoques à 5,5 millions d’individus, une donnée contestée. Et comme les ours polaires, les phoques sont victimes de la fonte des glaces.

Chose certaine, cette chasse fait du tort à l’image du Canada. Comme pour les Japonais avec leur chasse à la baleine.

Le discours prêchi-prêcha de la presse britannique me fait souvent lever les yeux au ciel. Mais lorsque je vois une vidéo comme celle-ci, je n’ai plus envie d’en rire:

Qui est le nouvel héros du républicain Rush Limbaugh? Daniel Hannan, membre du Parlement européen pour les conservateurs britanniques. Dans la vidéo ci-dessus (730 000 clics depuis mardi), il pourfend Gordon Brown avec un aplomb impressionnant et une clarté éloquente. Il dépeint une Grande-Bretagne au bord du gouffre économique (avec raison) et attaque la réputation du premier ministre qui ne peut que sourire devant tant de verve.

Les républicains américains devraient apprendre une leçon ou deux de Hannan pour attaquer Barack Obama, a affirmé Rush Limbaugh dans son émission.

Daniel Hannan analyse lui-même dans son blogue les raisons de son succès sur YouTube. “Briser le monopole de la presse est une chose. Mais l’internet a aussi brisé le monopole politique”, écrit-il. Il y a dix ans, il suffisait qu’un ministre publie un communiqué de presse pour faire les nouvelles. Plus maintenant.

Le voici à Fox News:

Voici une nouvelle qui m’a fait sursauter ce matin. Selon le Guardian, un rapport gouvernemental propose d’éliminer des leçons sur l’époque victorienne et la Seconde Guerre mondiale. En revanche, les élèves devront maîtriser Twitter et Wikipedia. Le rapport, signé par un ancien commissaire à l’Éducation, offre plus de flexibilité aux écoles dans leurs programmes. Toutefois, il recommande de familiariser les jeunes avec les blogues, la baladodiffusion, et les sites internet de référence comme sources d’information, et de s’assurer qu’ils savent utiliser un clavier.

Je ne sais pas pour vous, mais il me semble que ce serait plutôt les élèves qui seraient aptes à enseigner une chose ou deux sur l’internet à leurs professeurs. Je comprends les motivations du gouvernement qui veut s’assurer que la prochaine génération ne soit pas “technologiquement illettrée”. Néanmoins, comme on n’enseigne pas des grimaces à un vieux singe, on n’inculque pas à un jeune de 10 ans la science de Twitter. À moins de vouloir perdre son temps.

Un coup parti, pourquoi ne pas enseigner le skateboarding aux garçons, et le sarcasme aux filles, comme le propose James Delingpole, dans son blogue du Daily Telegraph.