Il est sorti du ghetto McGill pour arriver sur les podiums et les pages des magazines chic: le “sweatpant” ou pantalon en coton large et ouaté.
Sweatpant vu chez Jules Power (ici)
Autrefois connu sous le nom “pantalon du dimanche”, le “sweatpant” fait une arrivée remarquée et se portera, en 2010, avec des talons aiguilles (on n’arrête pas le progrès).
Bien sûr, loin de moi l’idée de nier le confort évident de ce genre de pantalon. Si je pense canapé, assiette de macaroni au fromage, DVD et chaussettes de laine, je pense évidemment “sweatpant”, je pense costume honteux à éviter de porter en public, je pense pantalon qui inspire un regard vaguement désapprobateur à mon fiancé. En un mot, je pense 2009.
Parce qu’en 2010, Michael Kors, Rag&Bone, Isabel Marrant, Jules Power, ou Alexander Wang tentent de rendre glamour le “sweatpant”. Le prix du jogging s’envole aussi puisque, selon le Wall Street Journal, il faut maintenant allonger plusieurs centaines de dollars pour s’en procurer un. À ce prix-là, autant le porter en public.
Toute cette ébullition a amené Katie Holmes à céder à la tendance et le New York Magazine à s’interroger: Mme Cruise peut-elle faire avec le pantalon informe ce qu’elle a fait pour le jean large, c’est-à-dire le rendre incontournable?
Photo Getty Images via NYMag
En voyant la photo et la façon peu gracieuse qu’a le pantalon d’épouser la silhouette de la jeune femme, je serai tentée de répondre “non” et de garder en tête cette tendance pour un futur classement du pire des tendances de l’année.
Et vous? L’adopterez-vous?
elvince
7 avril 2010
11h29
Je suggère une peine de prison pour tous ceux qui sortent en public avec ça.
En Alberta, la mode (l’an passée en tout cas) c’était sweatpants, bas blancs et sandales. C’était chic de voir ça…
mrjinx
7 avril 2010
11h36
Moi, je porte fièrement le Relax-Couilles ( ou Relax-noune pour les filles ) à la maison uniquement, pas question que je sorte avec çà, il y a trop de risque de séparation pour mon couple…
nicolas514
7 avril 2010
11h39
CONTRE, CONTRE, CONTRE! C’est une horreur épouvantable, avec tout ce qui vient de chez AA, la mode néo-bohème et tout ce qui sévit à l’ouest de la rue Université! Ce vêtement, très confortable bien entendu, n’a sa place que dans une maison dont les rideaux sont fermés ou pour faire du sport. Ça me rappelle la tendance, il y a quelques années, de porter des pantalons de pyjama colorés à l’école, ouach! Porter ça en public c’est immonde et on se demande: à quand le sac de poubelle?
veloman
7 avril 2010
11h40
On dirait qu’elle a oublié d’enlever son vieux bas de pyjama…
Ah ces modes! Aussi laid que les pantalons aux genoux et les toupets à la Tintin.
Sans compter les paumés qui portent une tuque en plein été.
mrjinx
7 avril 2010
11h49
@veloman
Heu, des pantalons aux genous, c’est pas des bermuda çà?? :)
anicoud
7 avril 2010
11h58
@veloman: Veloman n’aime pas les pantalons “cyclistes” non?
luigi
7 avril 2010
12h01
Vêtements de prédilection pour les BS qui s’approvisionnent chez Wall-Mart il ne manque que le haut avec la tête de loup et vive la mode……
angeles
7 avril 2010
12h13
AU SECOUOUOUOUOUOUOURS!!! NON NON ET NON! Ca devrait être interdit par la loi!
Il y a un mois, je suis de passage à Toronto, chez mon frère. Ma nièce (15 ans) s’en va chez une amie. Jolie, maquillée légèrement, joli chemisier, beau manteau… et des sweatpants Roots!! Je suis étonnée, je ne sais pas encore que c’est “à la mode”. Elle me dit : cet après-midi, toi et moi on se rejoint au centre Eaton et on va magasiner, ensuite resto et cinema. Je lui dis: oui mais tu n’apportes d’autres pantalons??? Elle me dit pourquoi?? Bon elle est ado, je ne veux pas trop la contrarier, mais je lui dis quand même que pour aller au resto et sortir elle pourrait porter autre chose…. elle a quand même mis une paire de jeans dans son grand sac. Quand elle est partie, son père me dit que les sweatpants sont revenus à la mode, que je vais en voir tout plein au Centre Eaton.. Il avait raison…
@mrjinx : c’est dangereux pour votre couple si vous le portez aussi à la maison! Il me semble que ce n’est pas du tout séduisant, ni pour l’homme ni pour la femme! A la longue, ca doit couper l’inspiration, non …
Pour les curieux: ma nièce m’a rejointe au Centre Eaton… en jeans!
tricot_rib_1x1
7 avril 2010
12h17
Contre. J’inclue aussi dans cette catégorie “ca ne me dérange pas de ruiner la paysage par mon look”: les vetements de style yoga, a peine un quart de coche moins pire que les joggings.
Par contre on voit plus de jogging 100% coton ou en “french terry” aujourd’hui et ceux là coutent plus cher en effet – ceux-ci tombent un peu mieux que le classique coton ouaté 80% coton 20% polyester, qui fait de la statique quand on marche sur un tapis et fait qu’on donne des chocs électrique a tout le monde.
D’ailleurs, si ce n’etait du drawstring trop long et evident, et du fait que le top de la fille de la photo est court et ne cache pas l’elastique de la taille, on voit quand meme que le tissu est de qualité et a probabalement un peu de lycra ou d’élasthane a 5%, je gage que le 95% est du coton donc pas de polyester, ce qui est déjà mieux. Si la fille porte une tunique ou une robe courte par dessus son legging plutot qu’un top court, son look serait ok a mon avis. Le cuff a la cheville aide. il ne faut etre ni trop gros, ni trop mince pour porter ca par contre.
Katie Holmes porte le jogging classique, manque juste le castor le long de la jambe et ce serait un Roots vintage.
theosaurus
7 avril 2010
12h18
Cr**e que c’est laitte!
gl000001
7 avril 2010
12h34
Contre. A moins que les filles veulent rester célibataires.
Contre les pantalons 3/4 pour les hommes également. Y’en a même qui portent ça au bureau avec des sandales.
@Véloman
Quelqu’un qui portait une tuque l’été m’a déja dit que “vu qu’on est l’été, il faut appeler ça un chapeau” !!! Super-paumés.
alvysinger27
7 avril 2010
12h35
Ouais, avec de Crocs dans les pieds.
alvysinger27
7 avril 2010
12h35
*des Crocs*
chevalierp7
7 avril 2010
12h38
Bof. Sur une belle femme, tout passe. Même la plus horrible des modes. Mais en règle général, ce vêtement est beaucoup trop décontracté (pour ne pas dire “sloppy”) pour être porté en public. Surtout si son port n’est pas relié à la pratique d’une activité sportive.
Mais bon, il faut de tout pour faire une mode. Il faut des gens à la mode, des gens qui s’en foutent éperduement et aussi des gens démodés. Mais bon, pour ma part, de même que pour ma conjointe, vous ne nous verrez jamais avec ça sur le dos…
nemo
7 avril 2010
13h22
@angeles
Malheureusement c’est rendu pour les ados ici aussi. Quel ne fut pas ma surprise de voir les petites amies de mon fils arriver à la maison avec ces pantalons! Pas chic du tout!
esprinoza
7 avril 2010
13h23
Je suis pour sous certaines conditions.
Le sweatpant ne peut manifestement pas être considéré comme une option si l’on compte se présenter dans un évènement qui nécéssite un minimum de toilette (club/bar/restaurant etc.) et que l’on espère être pris au sérieux. Par contre, si l’on sort pour faire des courses, magasiner ou tout simplement étudier, je le juge tout à fait légitime. Dans cette optique, je ne vois pas l’intérêt pour une femme de l’accompagner de talons aiguilles lorsque l’attribut principal de ce vêtement est le confort..
Finalement, voici un type de sweatpants(non conventionnel) que j’aime bien ;)
http://4.bp.blogspot.com/_2jzp462CfIU/SvhjS9y-4yI/AAAAAAAAAHI/RJPRBMnLPYA/s320/corpusongilt.jpg
heinzblut57
7 avril 2010
13h45
Peine de mort sur le champ!!! Franchement affreux, horrible et pas de classe. La question ne devrait même pas être posé tellement c’est laid mais bon à voir la quantité de jogging autour de nous je me dis que plus c’est laid plus ca pogne.
mrjinx
7 avril 2010
13h48
@angeles Pour répondre a ton commentaire, non, ca ne coupe pas l’inspiration, je n’ai pas bessoin de porter un complet Hugo Boss pour séduire ma conjointe à la maison et en plus, çà s’enlève très facilement!! ;)
chaboti
7 avril 2010
13h57
Aaaaahhhh
Horreur, c’est pas ca le sweat fashion
a) le sweat était fashion l’année dernière (merci Garance et Scott… not)
b) le sweat fashion c’était ca : http://media.photobucket.com/image/sweat%20isabel%20marant/babanae/marant.jpg et pas l’horreur Penmans de Mme Holmes… yark
totoro
7 avril 2010
14h20
Totalement contre!
claudine_v
7 avril 2010
14h49
Personellement, je ne sortirais jamais dehors avec ça, de toute manière, j’en ai même pas pour dans la maison. Mais en temps qu’étudiante de McGill qui voit ce style depuis un petit bout, je dois dire que je préfère voir le monde en sweat pants que celles qui portent le legging comme pantalon. Au moins avec les sweat, pas de chance de spotter un “camel toe”…
minederien
7 avril 2010
14h50
Moi j’ai aucune gêne à porter quoi que ce soit en public, que ce soit mes jeans diesel à 400$ la paire ou mes sweatpans acheté chez Zellers 2 pour 20$. Dans les deux cas je m’arrange pour que cela paraisse bien et j’ai toujours des commentaires positifs sur mon style. En passant, vous semblez parler d’une “nouvelle mode” alors que les jeunes ont adoptés le style il y a plusieurs années déjà… il y a JUICY COUTURE qui fait des sweatpans stylés depuis longtemps… vous êtes drôlement en retard… regarder ici: http://www.ifashionmall.net/images/a0572622201584290.jpg
easymat
7 avril 2010
14h57
Petite citation de Jerry Seinfeld qui résume bien ma pensée sur le sujet (désolé pour l’anglais) :
“You know the message you’re sending out to the world with these sweatpants? You’re telling the world, ‘I give up. I can’t compete in normal society. I’m miserable, so I might as well be comfortable.”
captainlin
7 avril 2010
14h59
En Italie, l’été dernier, j’ai vu plein de filles porter un type de sweatpants que je n’avais jamais vu et que je crois qu’on surnomme le pantalon harem (serré aux chevilles et mollets, mais très ample ailleurs et fourche du pantalon aux genoux). J’imagine qu’il s’est rendu dans nos magasins depuis ou ça se fera sous peu.
J’avoue avoir trouvé le pantalon beau, surtout quand il est bien agencé au top, et, tiens donc, il semble ne faire bien qu’aux filles minces…
Ceci dit, pas sûre que je porterais ça pour aller travailler!
snowroune
7 avril 2010
15h03
C’est pas parce que c’est la mode qu’il faut nécessairement trouver ça beau et/ou le porter.
jeffypop
7 avril 2010
15h04
Seulement pour jouer au PS3 en mangeant des crottes au fromage.
starkiller
7 avril 2010
15h10
Ça peut être très sexy quand on peut distinguer le mont de venus :P
anicoud
7 avril 2010
15h29
@easymat: très drôle!
anicoud
7 avril 2010
15h31
@ minederien: justement, la tendance semblait circonscrite aux ados et aux États-Unis. Pas exactement le genre de choses que vous auriez trouvées dans un magazine à la pointe de la mode ou dans des magasins haut de gamme. Parce que Juicy Couture, c’est peut-être populaire, mais ce n’est pas vraiment haut de gamme.
miey
7 avril 2010
15h45
je seconde “captainlin” et je gage 20 $ sur les pantalons de style “aladdin”. Il y a trois ans, en France, TOUTES les filles le portait.. on ne perd rien pour attendre!
Mais le sweat pant style Katie holmes. Dégueux.. pourtant ca m’arrive d’en porter pour aller faire des commission.. Faut juste bien les choisir! yen a des beaux!
mrjinx
7 avril 2010
15h56
@captainlin Est-ce que tu parles des pentalon à la MC Hammer?? pentalon parachute… :)
@claudine_v Regarde la photo du haut, il en manque pas beaucoup pour avoir un ”camel toe” :)
captainlin
7 avril 2010
16h34
@miey
oui, c’est comme les pantalons de MC Hammer, mais sans le bling bling des années 80. ça faisait plutôt grano en fait.
captainlin
7 avril 2010
16h35
oups, mon commentaire s’adressait plutôt à ”mrjinx”
mamiedou
7 avril 2010
17h48
Pantalon large? Ce n’est pas ce que montre les photos!
C’est encore plus laid version étroite.
claudine_v
7 avril 2010
18h10
@captainlin
Oui j’avoue, on dirait que le sweatpant “fancy” (est-ce que c’est juste à Trois-Rivières qu’on appelles ça des pantalons de jogging, ou encore juste des “jogging”?) se veut un hybride entre le legging et le jogging conventionel. C’est clair que pour moi le jogging-legging designer cher est une abomination d’autant plus grande…
la_soldate
7 avril 2010
18h48
@easymat: merci pour ce fou rire LOL.
bluebonnets
7 avril 2010
19h02
Je suis en train de me rendre compte que ma voisine qui porte ça depuis au moins 10 ans était en fait avant-gardiste.
chevalierp7
7 avril 2010
20h19
@easymat:
LOL! C’est EXACTEMENT ce que je pense de tous les gens qui osent porter des vêtement ce type “coton ouaté” en public!!! Ce Jerry Seinfeld a toujours le mot juste! :)
danisha
7 avril 2010
20h53
l’an passé il a commencé à en pousser partout maintenant ça fait parti de la garde robe de tous les jeunes ( entre ça ou le string qui depasse je sais pas…) je mets ça pr aller au gym ou dormir mais sortir avec….aller bosser? nan jamais . de toute facon mon BF marchera km devant moi lol. Mais sérieusement entre ça et les sabots lol ou va t on?
minederien
7 avril 2010
21h51
Quand à moi, le sweatpants ressemble beaucoup à ce qu’ont été les “gougounes” ou “thong” si vous voulez… ceux qui les critiquaient au début et qui disaient que c’était pour la maison ont finis par en mettre aussi !
mrjinx
8 avril 2010
09h47
Vivement la réouverture du magasin Au Coton.
miss.m
8 avril 2010
10h49
@Luigi: C pas juste des BS qui vont chez Walmart!!
@easymat: LOL!!!!
Je travaille près d’un collège et c’est ce que presque toutes les filles portent avec des minis bottes-chevilles en suède ou autre.
Mais mon dieu c clair que si je vais à une date ou que je voudrais séduire un homme, ce serait la dernière choses que je porterais!!!!!
Sweetpants, bas blancs et PANTOUFLES pour déambuler en ville, ca fait tellement Ontario ou Alberta!!!!!
Katie Holmes AU SECOURS!!!!!! Avec ta chemise bourgogne et tes joggings, je comprendrais Tom Cruise d’aller voir ailleurs!!
melf
8 avril 2010
11h16
A Captinlin
ce pantalon se portait vers 1987, je crois… J’étais au secondaire et on en voyais beaucoup. Surtout que (il me semble) que Bono en avait un sur le dos pendant la vidéo de Sunday Bloody Sunday (si ma mémoire ne vacille pas trop)
Totalement contre le sweatpants en public et je n’en porte pas plus dans la maison.. mon vieux jeans plein de trous est beaucoup plus confortable.
Melf
mononoke
8 avril 2010
14h01
J’ai souvent vu au Japon les modes qui arrivaient chez nous 5 ans plus tard (les jeans “boyfriend” et autres styles)…et je me souviens que les “sweatpants” aient été très tendance à Tokyo il ya quelques années, mais uniquement chez les vieux monsieurs retraités, ou les gangsters (yakuza)….ou encore les vieux gangsters retraités.
Aucune femme le moindrement élégante ne devrait se montrer vêtu de ce faux pyjama, que mon fils de 12 ans surnomme le “pantalon de garderie” …..
anicoud
8 avril 2010
14h02
@mononoke: Le pantalon de garderie, c’est vraiment très mignon. En tout cas, on trouve peu de défenseurs du sweatpant parmi les lecteurs de ce blogue!
denrio
8 avril 2010
14h12
Kathie Holmes a beau avoir payé une fortune pour son sweatpant, il fait des poches aux genoux. Elle a l’air prête à peinturer son sous-sol. Ciel que c’est laid, ne manque plus que la coupe Longueuil et les grosses boucles d’oreille en plastique rose et nour revoilà en 1984.
roots101
8 avril 2010
17h05
Étant vendeur dans l’une des boutique ROOTS de la région de Montréal, laissez moi vous dire que le “Sweatpants” est plus populaire que jamais. Surtout qu’il ce fait maintenant dans toutes les couleurs, surtout pour les dames. Il faut passer par l’une des boutique pour ce rendre compte que beaucoup de gens en demandent, en achètent et en réservent.
claug
9 avril 2010
11h57
Je ne vois pas où est le problème. Sincèrement, de là a dire que l’on ne devrait pas sortir de chez soi avec les sweatpants, c’est un peu poussé. Pourquoi faudrait-il se changer dès que nous mettons le pied à l’extérieur, si nous l’apprécions lorsque nous sommes tranquilles à la maison? Je crois que ceux qui ne le portent pas par peur de ne pas avoir un beau style se trompent royalement. On peut très bien l’agencer avec tout ce qu’on veut sans faire preuve de mauvais gout. Chaque personne a son propre style et il n’y a pas de raison à être contre ce genre de pantalon. Si on l’aime, on le porte, et sinon et bien on regarde les autres le porter fièrement.
niniee
9 avril 2010
12h04
Pourquoi ne pourrait-on pas porter ce genre de pantalon en dehors de chez nous? En quoi cela pourrait vous déranger que certaines personnes osent porter ces pantalons ? Qu’es-ce que ça change dans votre vie de voir des gens habillés de telle manière? Ce n’est après tout qu’un pantalon qui est confortable et c’est d’autant plus le style d’une personne. Personne ne devrait se sentir obliger de porter des pantalons à 300$ pour simplement sortir de sa maison. Ce pour dire, que le monde a le droit de porter ce qu’ ils désirent
libredevivre
13 avril 2010
12h38
CONTRE! On reconnaît les filles anglophone de souche de l’Université McGill à leur sweatpants. Personne ne veut leur ressembler. C’est synonyme de pas de style et de mocheté.