Un petit pas pour la Femme, et sa douce moitié, et une grande avancée pour l’Humanité …(paraphrase d’un air connu)
Via leur téléphone intelligent, les consommateurs pourront, dès le printemps 2012, faire fonctionner leur laveuse à distance. Ils pourront suivre les sélections de cycle et le temps restant, ainsi que démarrer et arrêter l’appareil (sécheuse comprise_) de n’importe quelle pièce de la maison . C’est la compagnie Samsung qui nous offre ce précieux gadget qui fonctionnera avec Android.
Votre avis sur cette nouveauté est essentiel. . .Est-ce utile ?
À quand une application pour le toaster ?
Une machine à laver contrôlée via le téléphone
66benoit66
11 janvier 2012
16h17
Encore faudra-t-il que “Femme” ait son téléphone et sache le faire fonctionner ! Ceci dit, je bénis la société qui nous permet de posséder des choses aussi essentielles, vivement une télécommande qui me permette de faire fonctionner mon téléphone à distance…
elpi
11 janvier 2012
17h32
Complètement inutile, comme le commentaire de @66ben…
Est-ce que le petit robot vert remplit et vide les dites machines? Tant qu’à être dans la même pièce, je pèse sur start!
belette-lachinoise
11 janvier 2012
17h56
Le téléphone va-t-il mettre la brassée dans la sécheuse et choisir le bon cycle?
Toutes les excuses sont bonnes pour nous bombarder de micro-ondes cancérigènes.
belette-lachinoise
11 janvier 2012
17h56
Une télécommande pour fermer la trappe des sexistes, ça serait utile, ça, par contre.
ndrewd1979
11 janvier 2012
18h04
66benoit66…. :))+++++ Merci pour ce sourire… Tellement vrai!
ndrewd1979
11 janvier 2012
18h05
C’est tellement long débuter un lavage manuellement… En plus, il faut attendre… Vivement une application pour faire avancer le temps! Le film CLIC avec Adam Sandler est une belle leçon de vie…
jeanfrancoiscouture
11 janvier 2012
18h29
…@MFL: «Le maudit téléphone «intelligent». Je ne suis plus ca-pa-ble! Y’aurait pas moyen de lui trouver un autre nom? Une machine n’est pas «intelligente». Elle n’est capable de faire que ce pourquoi on l’a fabriquée. Elle n’est pas non plus «smart».
Perso, quand un objet est capable de produire plusieurs types de résultats, si bien entendu on le lui demande, je dis que l’appareil en question est «polyvalent», ce que confirmera d’ailleurs n’importe quel dictionnaire. Ce petit machin que je porte à la ceinture peut prendre des photos, surfer sur le net, me donner l’heure, me réveiller, et quoi encore. Presque accessoirement, il peut aussi me permettre de faire et recevoir des appels. Je pense que cela s’appelle un téléphone. Mais il ne m’a encore donné aucune preuve d’intelligence.Par contre, ceux ou celles qui l’ont conçu sont certainement très intelligents ou «smarts».
Le jour où il sera capable de vider ma corbeille de linge sale, de procéder au tri, de choisir le bon savon et la bonne température de l’eau, de mettre le tout au sèche-linge une fois le lavage terminé puis plier et ranger, pour ne pas lui faire de peine je songerai peut-être à ne plus le traiter de simple «polyvalent». Mais le qualifier d’intelligent? Même rendu là, il me semble que ça en demanderait un peu plus.
gl000001
11 janvier 2012
19h34
Je n’ai pas de téléphone “huntéligent”, ni même de téléphone cellulaire mais j’aimerais un bidule que je pourrais trainer avec moi pour qu’il me buzze discrètement lorsque la brassée est terminée ou que le séchage est pret. Souvent, je fais le lavage le vendredi soir. Mon épouse se couche tôt. Je me couche tard et le “buzzer” la réveille des fois. Ca serait très pratique pour ma vie de couple.
Que cette application domotique passe par un téléphone “huntéligent”, pourquoi pas. Mais ça prend une alternative plus abordable.
@jeanfrancoiscouture
“… et quoi encore ?” Vous faire paraitre “cool” bien sur. ;-)
gillesfpelletier
11 janvier 2012
20h02
Samsung n’a pas encore trouvé d’application pour accompagner un téléphone intelligent qui permettrait de faire rincer la vaisselle avant de la placer dans l’engin et puis, on sait maintenant que bon nombre de sécheuses peuvent prendre en feu, alors j’imagine que les compagnies d’assurances doivent commencer à être sur les nerfs. Ensuite, c’est bien beau la technologie, mais j’aimerais bien qu’un inventeur trouve un gadget pour nettoyer une baignoire à remous en acrylique qui vous ruine la santé en passant des heures à tenter de la faire briller comme lorsqu’elle était neuve bien qu’elle n’ait à peine cinq petites années.
De plus en plus on rencontre des gens qui ont toujours la tête penchée pour regarder leur écran de téléphone. On leur dit bonjour et ils sont toujours étonnés et puis la tête leur retombe sur ce sacré écran. Il n’y a plus moyen de parler à personne lorsqu’ils sont doté de ces maudits bidules qui les rendent beaucoup plus insignifiants que des robots.
Gilles Pelletier, Québec
jeanfrancoiscouture
11 janvier 2012
20h38
..@gl000001,11 janvier 2012,19h34:« @jeanfrancoiscouture “… et quoi encore ?” Vous faire paraitre “cool” bien sur. ;-)»
+++++++
Vous dites «cool»? À 49.95$, malgré mes facéties et les prouesses dont il est capable, je doute que ce petit Samsung que je n’ai acheté que pour sa fonction très «basique» de téléphone, puisse me faire avoir l’air «cool» devant quiconque. Mais j’apprécie l’intention et je vous en remercie. :-)
gl000001
11 janvier 2012
21h25
@jeanfrancoiscouture
J’étais dans le Métro l’an dernier et le gars à coté disait à son ami qu’il n’était “pas cool” parce qu’il n’avait qu’un cellulaire “de base”. Depuis ce temps-là, à chaque fois que j’entends parler de ces bidules ça me rappelle que je ne suis moins que “pas cool”. Je n’ai même pas une laveuse à chargement frontal.
Mais on a encore notre sens de l’humour.
hdufort
11 janvier 2012
22h23
À mon humble avis, c’est utile mais pas essentiel. La technologie pour faire fonctionner cela existe déjà et un processeur qui fait tout cela (condenser les données, les formater et les transmettre en utilisant un protocole sans fil) existe déjà et est utilisé dans un paquet d’appareils. La nouveauté consiste à intégrer ce type de processeur (qui coûte quelques dollars à produire) dans un électroménager.
Pour ce qui est de “suivre” sa laveuse à distance, pas de problème, c’est bien pratique et innocent.
Le danger? Se faire “hacker” sa laveuse. Faut l’faire.
supercorm
12 janvier 2012
00h23
Venant de Samsung ce n’est pas tres surprenant. Voyez vous, c’est en Coree du Sud que les gens sont le plus avance technologiquement, pas au Japon.
En Coree, les frigos ont acces a … l’internet. Les aliments des epiceries sont enveloppes dans un papier “code barre”. Votre frigo “sait” ce que vous acheter, et donc ce que vous manquer. Il peut vous avertir quand vous etes sur le point de manquer de lait (petit sms au bureau avant le depart !), et peux meme vous suggerer des recettes avec ce que vous avez dans le frigo, ou vous dit qu’est ce qui manque pour faire votre recette …
Genial non ? Disponible en Coree du Sud …
litchi
12 janvier 2012
06h17
Ouf! À lire certains commentaires, on perçoit l’arrivée prochaine du 16 janvier…
Pour répondre à votre question, complètement inutile cette fonction.
@gl000001, vous pouvez toujours commencer votre lavage plus tôt.
nemo
12 janvier 2012
09h02
Complètement inutile.
Ce type de laveuse offre une minuterie avec retardateur. On peut mettre le linge dans la laveuse et déjà décider l’heure à la quelle on veut partir le lavage c’est super pratique. Par exemple je mets le linge dans la laveuse et décide que le lavage partira à 4:00 du matin (ce type de laveuse est silencieux). Le lavage est fini au lever. On n’a qu’à le mettre dans la sécheuse (avec un anti-défroisseur) ou l’étendre sur la corde à linge. Pas besoin d’un téléphone pour ça!
anza
12 janvier 2012
09h03
Avec tous ces gadgets c’est nous, les consommateurs, qui devons se montrer intelligents et se demander si nous en avons vraiment besoin.
jeanfrancoiscouture
12 janvier 2012
13h15
..@ceuzécelles qui laissent les robinets de leur laveuse ouverts en tout temps, n’oubliez pas que des boyaux en caoutchouc, ça peut fendre sans prévenir et alors, bonjour les dégâts.
Oubedon vous installez de ces boyaux métalliques, pas mal plus costauds, oubedon vous ne laissez jamais les robinets de vos laveuses (Vaisselle ou linge) ouverts en permanence pas plus que vous ne faites faire des lavages «in absentia». Des débordements et des court-circuits, ça arrive, même si vos équipements ne sont pas vieux et sont d’excellente qualité.
La technologie à distance, c’est bien beau mais ça ne tient pas compte des impondérables un peu idiots comme un boyau qui fend ou un fil qui grille. Tout ce qui nous équipe ne peut pas être «intelligent» comme ces téléphones gadgets que tant de gens aiment exhiber.
gl000001
12 janvier 2012
15h30
@jeanfrancoiscouture
Excellente observation. Pourtant la technologie existe pour détecter une fuite d’eau et fermer l’arrivé d’eau et/ou le “breaker”. Ca devrait être standard dans les condos ou les maisons qui ont un sous-sol fini.
@Nemo
Le désavantage avec le retardateur est que vous ne faites qu’une brassée par nuit.
En réorganisant la routine, il serait peut-être possible de s’en servir efficacement. Le blanc, le lundi. Le foncé, le mardi …
nemo
12 janvier 2012
16h39
@gl00001
Vous vous levez la nuit pour mettre une autre brassée???
Je dois laver pas mal tous les jours. Mes 2 gars font du sport et nous avons beaucoup de linge sale. Une brassées la nuit, une préparée le matin et faite au retours du travail et une de plus quand je viens dîner à la maison. Je fais environ 5 grosses brassées par semaine et 3-4 plus petites suivant ce que je lave les gants, jambières, coudes, épaulettes de hockey.
gl000001
13 janvier 2012
10h21
@nemo
Heu non. C’est pourquoi que je dis qu’on ne peut faire qu’une seule brassée par nuit avec une laveuse à retardateur. Je ne comprends pas trop votre question.
On fait 4 ou 5 brassées par semaine. Ca me prendrait 4 ou 5 nuits pour tout faire.
nemo
13 janvier 2012
12h31
@gl00001
La nuit n’était qu’un exemple. Le retardateur, tout comme l’application sur le cellulaire ne servent qu’à éviter que la brassée passe beaucoup de temps dans la laveuse une fois faite. Le lavage se fait pendant que nous sommes absents.
Laisser du dry-fit d’ado et de mon chum qui a fait du spinning dans la laveuse pendant quelques heures une fois le lavage fait qu’il y a un problème d’odeurs et qu’il faut refaire le lavage. Le retardateur me permet de faire 3 lavages au moins dans la journée sans qu’aucun ne moisisse dans la laveuse…
gl000001
13 janvier 2012
14h08
@nemo
C’est clair maintenant.
Il faudrait que je vous présente à un de mes copains qui lave son stock de hockey une fois par mois seulement. Ses coudes et ses épaules lui piquent !! Il pourrait apprendre la bonne méthode.
Maintenant il faudrait pouvoir mettre quelques écoles dans une laveuse pour éliminer les moisissures. ;-)
jeffypop
13 janvier 2012
16h02
Le téléphone est peut-être intelligent mais les utilisateurs qui achètent ces gogosses là…….
Mh188888
13 janvier 2012
23h09
et on va en voir de plus en plus de ces choses inutiles
dcsavard
16 janvier 2012
13h22
@jeanfrancoiscouture,
voilà un téléphone intelligent: http://www.youtube.com/watch?v=_d0LfkIut2M ne vous en déplaise.
jeanfrancoiscouture
16 janvier 2012
17h49
…@dcsavard,16 janvier 2012,13h22: «voilà un téléphone intelligent:(…) ne vous en déplaise»
Mais ça ne me déplaît pas du tout. Voyex ce que j’avais écrit dans mon «post»: «Une machine n’est pas «intelligente». Elle n’est capable de faire que ce pourquoi on l’a fabriquée.»
Et lisez ce qui est inscrit sous cette vidéo que vous m’avez recommandée : «This ARM Powered robot was designed, built and programmed by Mike» C’est ce «Mike» qui est «intelligent», pas sa créature.
CQFD. Merci.
dcsavard
17 janvier 2012
13h32
@jeanfrancoiscouture,
non, désolé, l’algorithme est intelligent. Celui qui l’a programmé aussi, bien entendu, mais l’un n’exclus pas l’autre. L’algorithme n’a pas la solution préprogrammé, il est fait pour rechercher les solutions. Tout comme un humain le ferait en cherchant les solutions du cube de Rubik. Et là, mais nous sommes loin de l’objectif de ce blogue, il faudrait savoir ce qu’est l’intelligence. Il y aura toujours des définitions très restrictives et d’autres plus généreuses de ce qu’est l’intelligence. Mais, en fin de compte, comment fonctionne l’intelligence chez l’humain ou autre bestiole?