Me connecter
L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription. 
Les familles recomposées tentent toutes sortes de modèles d’habitation. Plutôt que de vivre dans la même maison, une formule semble gagner du terrain: les nouveaux conjoints achètent ou louent deux appartement communiquants -ou pas- mais dans le même bâtiment.
Chacun son condo et les vaches seront bien gardées, comme on dit .
La semaine sans enfants (ou le week-end) le papa dort chez sa blonde. La semaine avec enfants, il descend coucher avec eux. Si ce sont des ado, ils peuvent même coucher tout seuls ou se débrouiller dans la journée , sachant que les adultes sont dans le même immeuble.
Vivre réellement comme ça sur le long terme vous paraît-il une bonne idée? Autant pour les enfants que pour les (nouveaux ) conjoints ?
mamiedou
7 septembre 2010
09h09
Je ne comprends pas… Et la semaine sans enfants, ils sont avec qui ces enfants? La mère (et ou le père)?
Donc, le parent déménage chez ses enfants lors de sa semaine de garde au lieu que ce soit les enfants? Bonne idée, mais il faut une grande entente entre les ex. Moi, je n’aurais jamais été capable…
pandathething
7 septembre 2010
10h22
Pas de déménagement. Cette formule présument que les enfants ont leurs chambres chez les deux parents (les ex) et sont chez l’un ou chez l’autre une semaine sur deux.
Ce qui est intéressant avec cette formule c’est que les nouveaux conjoints avec leur famille respective choisissent de former une famille reconstituée sans la cohabitation physique mais avec une formule de proximité qui assure un partage raisonnable d’une vie de couple et familiale bien remplie sans trop d’empêtrement ni sur l’une ni sur l’autre. En d’autres mots, chacune des familles a son propre logement que ce soit dans un duplexe ou dans des unités de condos juxtaposes. Les conjoints (les nouveaux, pas les ex) vont chez l’un(une) ou chez l’autre sans vraiment cohabiter ensemble.
Je trouve que c’est une formule géniale qui accommode tout le monde tout en gardant . les enfants a la « portée » des deux parents. Il faudra que les enfants ne soient pas trop jeunes, par contre.
tipoporapido
7 septembre 2010
10h22
Très bonne idée qu’une copine est en train d’expérimenter et ça marche très bien. Les enfants n’ont pas à vivre avec ceux du nouveau(nouvelle) conjoint(e) et chacun garde son espace. Quand l’ado du chum de ma copine a envie de bouder, pas obligée de l’endurer. Idem quand le petit dernier de mon amie est turbulent, l’amoureux rentre dans ses terres, juste au dessus…jusqu’à ce que ça se calme. D’autant plus que leur semaines de garde respective n’est pas en même temps.
fouep
7 septembre 2010
11h11
Ma conjointe a un enfant et défois je flirt avec cette idée. J’aimerais beaucoup avoir des moments de solitude :-)
melf
7 septembre 2010
11h14
Nous, on habite dans la même rue. Les enfants vont et viennent. C’est très pratique et sans heurts
Melf
mcmullen
7 septembre 2010
11h41
Je trouve ça pas mal plus intelligent faire ça.
Pourquoi avoir des enfants si c’est pour payer et les voir 2 jours au 2 semaines.
Les gens sont bizarres.
madamest-lo
7 septembre 2010
11h55
Et il ne faut pas oublier l’aspect monétaire. Le revenue familiale est considérée seulement avec une seule personne et non un couple. Alors tout ce qui est allocation familiale, prêt étudiant, déduction d’impôt… devient intéressant. Même si on a tout en double, c’est encore plus avantageux de vivre seule avec ou sans enfant à charge qu’avec un conjoint de fait.
michele32
7 septembre 2010
13h07
Oui ça aurait pu être intéressant… Mon propre appartement, pas besoin de faire de concessions sur la déco, ma fille n’aurait presque pas eu à subir les excès de zèle du beau-père pour le ménage de sa chambre…
Mais serait-ce bien son beau-père ou le chum de sa mère? Et puis dans des conditions pareilles, je n’aurais jamais eu d’autre enfant avec mon nouveau conjoint.
Alors est-ce qu’un véritable couple, prêt à faire des concessions et à vivre les hauts et les bas qui sont le propre d’une relation de couple peut vivre ainsi?
J’en doute, trop facile de mettre un terme à la relation quand on a un chez-soi qu’on ne partage qu’à l’occasion.
re3e
7 septembre 2010
13h12
en fait c’est une formule que j’envisage depuis un temps avec mes parents viellissant , on est chaqun proprio d’un duplex a 200m de distance , donc la famille dans un duplex , les locataire dans l’autre , de toute facon on est toujours chez l’un ou chez l’autre
dcsavard
7 septembre 2010
13h20
Je trouve que c’est approprié pour des enfants jeunes adultes. Autrement, il faut une bonne entente entre les parents. Pour ce qui est d’éviter aux enfants de composer avec le nouveau conjoint ou avec nos propres exigences, je trouve que cet argument cache en fait une volonté de ne pas se forcer pour éduquer et apprendre à ses propres enfants à vivre en société. Vivre en société c’est faire des compromis. Est-ce une autre étape vers un individualisme et égoïsme encore plus marqué qu’il ne l’est présentement? J’espère que non, parce que ça va mal à la shop. Dans 20, 30 ans, les jeunes devenus l’élite dirigeante voudront composter leurs parents pour éviter d’avoir à faire des compromis sur leurs impôts et emplois du temps.
thegipper
7 septembre 2010
13h57
Ben l’fun avec ton ex qui arrête pas d’essayer de savoir qui tu amène dans ton lit le soir…
Les gens sont généralement des ex pour de bonnes raisons… pas besoin d’habiter proche nécessairment en plus.
mfleger
7 septembre 2010
14h03
De l’auteure du blogue@tous
Attention, je parle bien ici de nouveaux conjoints -dont l’un ou les deux ont des enfants -mais ayant chacun leur appart !
re3e
7 septembre 2010
14h44
@thegipper
LOL l’ex en general a pas de cle , la on parle de la nouvelle , en fait c’est moi qui me trompe ou on parle d’une garconniere attache a la maison familliale ? LOL
yhwh
7 septembre 2010
15h33
…La semaine avec enfants, il descend coucher avec eux….
Pas illégal de dormeir avec ses enfants???
Mauvaise blague à part, lors du divorce de ma soeur et de son conjoint, ce dernier est resté deux mois à la maison le temps qu’il se trouve une maison à acheter dans le quartier pour ne pas trop perturber les enfants. Il a trouvé une maison à moins de 5 minutes à pieds. Donc, les enfants vivent dans le même quartier et ne sont pas trimbalé d’un endroit à l’autre, il peuvenet garder le même groupe d’amis(ies) les mêmes activités, vues qu’ils vivent dnas le même quartier. Il passent une semaine chez l’un et une semaine chez l’autre. C.est une séparation à l’amiable et en douceur qui a permis cela.
Pour ce qui est de l’appartement partagé où ce sont les parents qui vont et viennent, qu’advient-il de la blonde ou du chum qui a des enfants??? Elle ou lui aussi vont et viennent d’un appartement à l’autre????
montrealaise
7 septembre 2010
16h48
Je connais quelques couples qui vivent la famille recomposée ainsi.
Deux appartements dans le même immeuble. Les enfants se sentent moins bousculés et plus dégagés de “l’obligation de plaire” au nouveau conjoint. De plus, ce dernier n’apparait pas comme un intru ou celui qui chasse le père. Chaque noyau familial d’origine voit à son ménage et à tout travail domestique personnels. Pas de chicanes entre les sous-groupes.
hdufort
7 septembre 2010
20h54
Je connais des gens qui ont expérimenté avec ce genre de solution. En général, ça fonctionne bien pendant un temps, mais attention aux conséquences lorsque la situation s’envenime (par exemple, lorsque de nouveaux conjoints arrivent dans l’environnement). Des divorcés voisins, c’est presque comme s’ils habitaient dans la même maison.
J’ai des amis qui ont plutôt opté pour la solution “immeuble fraternel”. Frère et soeur se sont achetés un duplex ensemble, et le frère aide la soeur avec la gestion des horaires d’école, s’amuse avec ses neveux, etc. Puisque le conjoint a pris le large, c’est une solution pratique.