L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription.
Aucune de vos activités sur Ma Presse ne sera partagée sur votre page Facebook sans votre consentement.
Accessible sur lapresse.ca et La Presse Mobile, Ma Presse est votre espace personnel
où sont regroupées vos activités effectuées sur l'un ou l'autre de nos produits numériques.
Accédez aux articles et galeries de photos sauvegardés à partir de lapresse.ca ou de La Presse Mobile.
Retrouvez la liste de vos activités, incluant vos sauvegardes, partages et commentaires.
Retrouvez vos données personnelles : profil et inscriptions aux infolettres.
Mardi 29 juin 2010 | Mise en ligne à 7h01 | 
Commentaires (19)
Ça y est ! Le Club Saint-Denis, du 257 Sherbooke Est, est vendu au promoteur Hombourg. Ses meubles sont partis à l’encan. Mais j’aimerais savoir ce qu’il est advenu des 4000 bouteilles de vin ? !!! Blague à part , cet immeuble Art déco mérite-t-il de garder sa façade ? Ou Hombourg doit-il tout jeter à terre et faire comme pour son voisin le 333 Sherbrooke Est ?
L'édifice du 257 Sherbrooke Est
Vous désirez commenter cet article? Ouvrez une session | Inscrivez-vous
Publié dans la catégorie Architecture urbaine | 19 commentaires | Permalien
Vous désirez signaler des abus sur ce blogue? Écrivez-nous
Vous désirez commenter cet article? Ouvrez une session | Inscrivez-vous
publicité
Le blogue de hockey junior
19/05 Coupe Memorial: Halifax se réveille trop tard contre Saskatoon
Alain Brunet
19/05 Victo samedi: free furieux, big band curieux, Livre des Noeuds...
Paul Roux
Le blogue de l'édito
Éric Moreault
19/05 Retour remarqué et remarquable des frères Coen à Cannes
Yves Boisvert
Stéphane Laporte
Il était une fois au Far-Web
publicité
Me connecter
p-y-au-japon
28 juin 2010
22h38
le 333 Sherbrooke est semblait vouloir être très joli (il était encore en construction à mon départ). Je vote pour la destruction et la construction d’une nouvelle phase du 333
zig-moskito
28 juin 2010
22h53
En fait la question pourrait être pourquoi le démolir ?
et ne pas penser à créer un projet spécial soit éducatif, culturel,
hab. sociale ou autre; mais lui accorder une “vocation particulière”
qui s’adapterait aux milieux, climats et tendances qu’on
voudrait et saurait (aient) lui découvrir ?
mctru
29 juin 2010
00h29
Il n’y a qu’à Mtl qu’on se demande s’il faut garder les immeubles art déco.
Vos élius sont -ils tous des idiots?
Ce weekend j’ai été visité l’édifice Aldred…quel beauté. Il serait à NYC qu’on organiserait des visites guidées à 25$.
Ici on n’en parle jamais.
michelnotredame
29 juin 2010
08h58
Que je sache, cet immeuble n’est protégé d’aucune façon. Il ne s’agit pas d’un monument historique. Donc, le nouvel acquéreur pourra bien en faire ce qui lui chante, tout en respectant la règlementation en matière de construction de nouveaux immeubles.
Souhaitons tout simplement qu’aucune enveloppe ne circulera pour “graisser” quiconque !!!
maximilien
29 juin 2010
09h12
oui et non.
A première vie, je trouve que c’est un bâtiment tellement laid; tellement que je ne le vois jamais quand je passe dans le coin; faudrait que je lui donne une seconde chance.
A seconde vue, est-ce que c’est un batiment qui une possibilté d’une autre usage ? intégration dans une construction nouvelle ?
L’intérieur, c’est comment ? y a t’il des pièces de mobiliers digne de ce nom ? et éléments de décors à conserver ? ou c’est vieux style étriqué ?
Max.
cmoibenlepro
29 juin 2010
10h44
Quelle horreur! Je pense qu’il y a des tours Staliniennes qui sont plus belles.
C’est l’exemple parfait de l’architecture mal conçue qui a mal vieillie.
Embellissons notre ville! Ne mettons pas de bâtons dans les roues des développeurs.
pg-charlie
29 juin 2010
11h57
Pas trop vite avant de démolir. Si j’étais architecte, je saliverais à l’idée d’embellir cet immeuble. L’extérieur pourrait facilement être modernisé.
L’intérieur est inégal: q.q. très belles pièces, d’autres sont restés dans un décor d’une autre époque, que je ne ferai pas le défenseur.
Sa création représentait quand même la réponse de l’establishement francophone du milieu des affaires à la prédominance des clubs anglophones. Pour cette raison, il mérite un meilleur encadrement. Bien qu’il ne faille pas protéger tout à tout prix, Il faut néanmoins un gardien du patrimoine historique.
easyrider
29 juin 2010
14h55
Faire des chambres pour les itinérants du quartier. Du logement social……….avec une coopérative et des subventions et une Table de concertation du milieu pour étudier les impacts environnemental de ces nouveaux résidents……….:))
robear54
29 juin 2010
15h17
On pourrait dire en effet qu’il s’agit d’un monument historique, puisqu’il s’agissait du club du Parti libéral du Canada, si mes souvenirs sont bons. C’est sans doute dans ses salons que l’élite fédéraliste francophone s’est entendue pour bafouer le Québec de la façon la plus payante possible…
guyablouin
29 juin 2010
15h52
On devrait en faire un bureau de poste…Dieu sait qu’il s’en est déjà passé des enveloppes là!
lotusteam52
29 juin 2010
16h22
Tout dépendant la structure ( béton, charpente d’acier ou Bois), je crois que l’intégration du bâtiment actuel a une structure moderne serait réalisable en modernisant le style art déco avec des matériaux modernes.
lgiguere
29 juin 2010
17h35
@ easyrider
Trop d’accord!
Encore mieux, on pourrait y mettre le siège-social du FRAPRU, après bien-entendu avoir fait des consultations collectives des intervenants socio-économique du milieu, une commission régionale de concertation des collectifs de préservation des immeubles art-déco et finalement obtenir l’accord des profs d’urbanisme de l’UQAM. Sans oublier le BAPE et Équi-Terre pour compter les grenouilles (il y en avait beaucoup au Club St-Denis)
Ou encore mieux, en ajoutant à l’idée de guyablouin, on pourrait en faire le Musée Nationales des Enveloppes Brunes, le tout réalisé par un PPP SNC-Lavalin-Dessau-Soprin-BRP.
winsor23
29 juin 2010
19h04
Le Club St-Denis, je ne sais pas, mais L’ELEPHANT BLANC OLYMPIQUE, oui, oui et un milliard de fois oui.
Allo, Allo, mais qu’est-ce que l’on attend pour faire IMPLOSER CE “STADE” qui ne cesse d’EXPLOSER en coût pour les nonos de payeurs de taxes que nous sommes.
Je suggère d’engager des TALIBANS au lieu d’INGENIEURS et d’ARCHITECTES.
Et enfin on pourra passer à autres choses.
eriame
29 juin 2010
19h23
mctru “Il n’y a qu’à Mtl qu’on se demande s’il faut garder les immeubles art déco.
Vos élius sont -ils tous des idiots?
Ce weekend j’ai été visité l’édifice Aldred…quel beauté. Il serait à NYC qu’on organiserait des visites guidées à 25$.”
Euh plusieurs édifices Art Déco ont été détruits à NY ainsi que dans d’autres villes…tous n’ont pas la même valeur architecturale. Comparer le club St-Denis au New York Life Building ou au Aldred Building de Montreal (le Aldred est situé à Montréal à ce que je sache?), faut le faire…
vance
29 juin 2010
19h36
Bon, premièrement ce n’est pas un immeuble Art Deco. C’est tout au plus un exemple de “streamline modern”, un mouvement qui est né bien après l’Art Deco, mais qui en retient quelques éléments. Au surplus, ce n’est pas un exemple remarquable de streamline; Montréal en possède d’autres bien plus beaux.
@mctru: L’Aldred passerait totalement inaperçu à New York, où il existe littéralement des dizaines de tours Art Deco comparables ou bien plus remarquables.
papitibi
29 juin 2010
21h16
@vance, mctru
L’édifice Aldred ne me semble pas avoir de valeur intrinsèque et la seule raison de le conserver, à mon humble avis, c’est qu’il fait face à la Place d’Armes. J’ose espérer qu’on ne le remplacera pas (quand et si on le remplace) par une tour sans personnalité, genre tour Banque Nationale. Je n’ai rien contre l’architecture moderne, bien au au contraire, et Toronto, pour ne nommer que celle-là, regorge de nouveaux édifices qui ont de la gueule et qui affichent l’audace de leurs concepteurs.
= = =
L’édifice du Club St-Denis? Il ne s’insère pas vraiment dans la trame architecturale des rues St-Denis et Sherbrooke. Valeur historique plus qu’architecturale; perso, il m’a toujours semblé une verrue sur la rue Sherbrooke du temps de ses vieilles façades bourgeoises. Tout comme le 801 Sherbrooke, angle St-Hubert, où j’ai travaillé (dans les années 60… c’est loin). La rue Sherbrooke, dans ce secteur-là, ouf… Dommage que toutes ces vieilles façades n’aient pas été conservées; c’est faisable, si on en juge par la Maison Alcan, beaucoup plus à l’ouest.
L’intérieur du St-Denis, par contre, est plus intéressant…
snoopy35
29 juin 2010
21h46
Non. Pourquoi vouloir tout démolir dès que ce n’est plus la saveur du mois. Il y a sûrement moyen de rafistoler le building. C’est pas un chef d’oeuvre d’architecture, mais le building a une histoire. Ca fait partie de la ville de Montréal, pas nécessaire de toujours démolir ce qui a été fait. Il y a pire.
eriame
29 juin 2010
22h01
@ mctru : oups, j’ai lu votre post un peu vite et ai passé outre les mots “Il serait à NYC”. Pardon.
puck
4 juillet 2010
19h49
Surement qu’ils vont le demolir pour construire des maudits edifices a condos! C’est plus payant…….en taxes.