Après la semaine de la mode de Milan, pendant celle de Montréal et juste avant celle de Paris, il n’y a pas meilleur moment pour aborder le sujet de la beauté physique et de la jeunesse dans les magazines.
Hier soir, je suis tombée sur deux lettres du Courrier du magazine Madame Figaro (supplément du samedi 20 février 2010).

Une internaute, Marie-Claude Lamothe, dénonce les retouches excessives faites aux photos de l’actrice Sharon Stone, parues dans le magazine, le 30 janvier dernier
«(…) dans votre magazine les photos sont tellement retouchées (à l’excès!) qu’on la reconnaît à peine! (…)»

À l’inverse, une autre internaute, Amandine S., ne voit aucun mal à vouloir enjoliver le minois des stars, comme l’a été celui de Sharon Stone. «La retouche photo existe depuis que la photo elle-même est apparue, non? Je comparerais cela même aux femmes se maquillant chaque matin… Ne font-elles pas leurs propres retouches façon Photoshop?»

Contrairement aux journaux, comme La Presse, où les retouches sont interdites, les magazines de mode retouchent les photos des stars et des mannequins pour mieux les enjoliver, les faire paraître plus minces ou, au contraire, un peu plus enveloppées.
Même phénomène dans les magazines de décoration. On embellit et on enlève, comme par magie, ce qui est moins joli, comme les prises de courant.
Sans compter les images publicitaires où dans certains cas, les stars, prenons Monica Bellucci et Sharon Stone pour Dior, affichent une peau lisse comme celle d’un bébé.

Malgré tout, qui désire acheter un magazine de mode montrant des hommes et des femmes bedonnants avec rides et dents grises?

Bref, où se trouve le juste milieu entre la réalité toute crue et la retouche photo?

Sharon Stone, l’un des visages de la campagne beauté de Dior.