Rémy Couture, alias RemyFX, est un maquilleur montréalais spécialisé dans les films d’horreur. Il s’est fait arrêter en octobre 2009 par le SPVM et comparaîtra demain en cour pour répondre à des accusations de «corruption des mœurs». Son délit? Une série de courts métrages de fiction jugés trop explicites. Couture, qui plaidera non coupable, risque deux ans de prison. (Détails sur l’affaire sur InnerDepravity).
Le milieu artistique québécois, estomaqué, crie à la censure. Richard Desjardins, qui a récemment apposé son nom à la Lettre ouverte en support à RemyFX, a déclaré : «Cette histoire m’écoeure bien plus que l’horreur que le cinéaste peut évoquer. Qu’ils ouvrent les cercueils des soldats canadiens morts pour rien en “Agonistan”. On va voir c’est quoi l’indécence. La vraie.»
Le scénariste de La liste Noire, Sylvain Guy, remarque que l’Histoire se répète : «Vous savez que Baudelaire et Wilde ont aussi fait face à des accusations similaires (outrage aux bonnes mœurs, etc.) en leur temps. Je vous en parle non pas pour faire un rapprochement entre leur œuvre et les films de Rémy Couture (qui ne me disent pas grand-chose pour être franc) mais bien entre toutes ces âmes bien pensantes qui, à travers les âges, ont cherché et cherchent toujours à faire taire les créateurs au nom d’une morale infantilisante qui voudrait éradiquer tout ce qui dérange. »
D’autres personnalités du milieu, dont les réalisateurs Simon-Olivier Fecteau et Éric Tessier, le comédien Julien Poulin et l’écrivain Patrick Sénécal ont également manifesté leur soutien à la cause de RemyFX.
Robert Morin, quant à lui, a choisi de directement interpeller le constable du SPVM chargé de l’affaire. Dans une lettre portant essentiellement sur la liberté artistique, le réalisateur de Yes Sir! Madame…, Le nèg’, et Petit Pow! Pow! Noël aborde l’éternelle question de l’influence de l’art sur le comportement des individus.
Montréal, le 1er octobre 2010
Lettre au constable Fournier
SPVMCher monsieur,
Je sais bien que vous ne faites pas les lois, mais que vous êtes plutôt responsable de les faire appliquer. Et c’est pour ça que je vous écris : parce que c’est dans l’application des lois qu’il faut faire preuve de jugement et faire la différence entre le règlement et le bon sens.
Mon propos porte sur l’art. Et j’espère qu’il pourra vous aider en ce qui a trait au dossier de Remy Couture.
L’art avant tout sert à distraire. Il permet de nous évader momentanément du quotidien, au même titre que le sport. Il peut nous faire réfléchir à des sujets que le sport n’aborde pas. Mais la réflexion en soi, sérieuse ou légère, est toujours une forme d’évasion. En aucun cas, il ne peut influencer les masses. L’Histoire n’a pas retenu de mouvements sociaux ou politiques dus à l’art. Certes, il accompagne les peuples dans leur évolution respective. Il corrobore les frustrations et les questionnements des sociétés, comme le fait le sport de masse à sa façon. Rarement, en revanche et contrairement aux partisans des sports de masse, les amateurs d’art poussent-ils l’enthousiasme jusqu’à déferler dans les rues des villes en saccageant parfois le bien privé ou public au passage.
Il faut bien le reconnaître : s’il est impensable de punir les sportifs en fonction des dommages causés par certains de leurs partisans, pourquoi devrions-nous punir des artistes en fonctions des dommages que certains admirateurs détraqués pourraient causer inspirés par leurs œuvres?
Si telle est la logique, les autorités devraient en priorité s’attaquer à des secteurs de l’activité humaine qui offrent beaucoup plus de matière aux détraqués potentiels. Le secteur de l’automobile pourrait ainsi facilement faire l’objet de censure.
J’essaie ici d’expliquer, constable Fournier, que l’art est un canal entre un auteur unique et un spectateur unique. Une activité intime qui peut conforter ou déranger. Chaque spectateur exerce de ce fait sa propre censure en ce qui a trait aux sujets qui lui déplaisent ou qui lui sont indifférents. En aucun cas, cette responsabilité ne doit lui être enlevée, ne serait-ce que pour respecter sa liberté et son intelligence. Et puis les tueurs en série n’ont pas besoin de voir des tueurs en série à l’écran pour tuer en série; ils ont cette déviation en eux et depuis la nuit des temps, bien avant l’invention du cinéma et des effets spéciaux. C’est même simpliste de supposer que leur déviation puisse être le produit d’une œuvre d’art.
Pour voir les choses en face et dans les normes de nos constitutions, l’acharnement des autorités dans le cas de Rémy Couture est injustifié et inutile, une perte d’énergie totale. Aussi je vous demanderais d’intercéder auprès de vos chefs de manière à ce que la poursuite dont il fait l’objet soit abandonnée le plus tôt possible.
Veuillez agréer, monsieur, à l’expression de mes sentiments les meilleurs,
Robert Morin
Cinéaste
La population est invitée manifester son appui à RemyFX – en costume, si désiré – devant le palais de justice demain à 13h. Plus de détails sur FaceBook.
dusk
12 octobre 2010
08h40
Sommes-nous vraiment à Montreal, en 2010? Ou en Arabie Saoudite en 1990? Cette affaire est d’un ridicule qui est désarmant.
Et cette lettre semble être beaucoup trop longue pour ce policier, qui manque de jugement.
_renaud
12 octobre 2010
10h11
Faut pas paniquer avec ca. C’est certains que le gars ne fera pas de prison. Même qu’en bout de ligne il va probablement en sortir gagnant.
Ca va lui faire de la publicité, il va passer pour le pauvre artiste persécuté par la méchante société. Son nom a même déjà été associé a Beaudelaire et Oscar Wilde.
kirkpitaine
12 octobre 2010
10h50
Absolument incroyable. Pas possible. Je ne peux même pas croire que le SPVM ait l’autorité de procéder à une arrestation pour “corruption de moeurs”. Quelle pure connerie!
chandelier
12 octobre 2010
10h58
@ _renaud
Hé bien non, je pense qu’il faut paniquer au contraire. Cette cause, même si elle aboutit à un probable non-lieu, aura été une perte de temps, d’argent et d’énergie qui auraient été mieux dépensé autrement. Elle en dit long, de plus, sur le manque flagrant de jugement dont certains font preuve dans l’application de la loi.
_renaud
12 octobre 2010
11h08
@chandelier
Tu peux bien paniquer si ca te tente, moi je passe mon tour.
unholy_ghost
12 octobre 2010
11h31
Tabarn… Y-a-t-il un Ministre de la Culture (pardons, des affaires culturelles) dans la salle?
lecteur_curieux
12 octobre 2010
11h39
Je dirais qu’il choisit un peu mal le nom de son site… Les policiers n’ont peut-être pas compris…
Et ce qu’ils ont fait mais c’est un genre de guet-apens faits par les policiers se présentant comme des clients éventuels ?
L’accusation a un lien avec cette chose ou envers le site dont on dit sur Wikipédia qu’il mettait ses courts-métrages en ligne ?
Est-ce qu’il y avait un avertissement avant ? Pour l’âge des gens ? Comme à la télévision même si les règles sont peut-être différentes pour le web ? 16 ans et plus ou encore 18 ans et plus ?
On n’a pas l’acte d’accusation ? Tout ce qu’on sait c’est sa version et cela ressemble à des policiers qui se font passer pour des clients… Mais en quoi cela serait illégal entre ADULTES CONSENTANTS ?
scarecrow
12 octobre 2010
11h49
On se croirait dans les années 50… Tout simplement scandaleux.
lecteur_curieux
12 octobre 2010
11h54
Puis on connait peut-être les films dont il a fait le maquillage mais sur RemyFx… Non cela nous fait pas peur…
Pas tellement plus que le vidéoclip Thriller de Michael Jackson alors imaginez… Ou n’importe quel film pour ados d’horreur… Mais on voit juste cela…
L’Interpol est tombé sur son site Innerdepravity ? Et comment ? Ils ont tout compris de travers ?
Bien sûr, on aime pas la censure mais on aime pas non plus se faire demander notre appui inconditionnel par des artistes ou des animateurs de radio quand on est pas au courant de tout…
J’en aurais pas assez pour signer une pétition… Mais je comprends pas le pourquoi de l’arrestation par les f lics non plus…
lecteur_curieux
12 octobre 2010
12h01
L’accusation est donc pour les films InnerDepravity I et II mais on les a vu ? Et pour moi, juste à mettre un AVERTISSEMENT avant que les gens visionnent sur le site web… Mais je connais pas la réglementation…
Mais sur Teletoon vous êtes avertis pour regarder American Dad, South Park, Les Décalés du Cosmos…
Et même sur leur site pour avoir accès Teletoon la nuit vous devez avoir AU MOINS 14 ANS…
Alors des policiers seraient avertis que ce n’est pas pour les 8 ans et moins…
chandelier
12 octobre 2010
12h22
@ _renaud
T’as le droit.
unholy_ghost
12 octobre 2010
12h22
“En aucun cas, il ne peut influencer les masses. L’Histoire n’a pas retenu de mouvements sociaux ou politiques dus à l’art.”
C’est hautement contestable.
lecteur_curieux
12 octobre 2010
12h24
Les deux films sont sur le web… Faciles à trouver… Je viens de visionner le 1 et c’est très clair que c’est de la fiction et des maquillages mais le tueur est un méchant dérangé et cela peut nous aider à voir son état d’esprit et il se shoot aussi avec une seringue…
L’artiste aussi sous le nom de Morgue666 participe à des forums sur les films d’horreur… Et il y a des policiers ou des faux policiers dans ce volume I ? En tous les cas, ils portent l’uniforme…
Est-ce un problème de diffusion ou de distribution et c’est lui qui l’a envoyé sur ce site de streaming ou des fans ? Cela semble être lui…
Mais les autres aussi qui diffusent ? C’est quoi les règles sur le web ? Il n’y en a aucune ?
Aucun avertissement sur l’âge et rien…
C’est de la fiction pour sûr mais ce sont les sites WEB qui sont mal RÉGLEMENTÉS… Il faut avertir les gens, c’est tout.
_renaud
12 octobre 2010
12h27
Sur son site Robert Morin affirme :
« Le réalisme des maquillages et des mises en scènes pouvait laisser les gens perplexes. C’était un site qui pouvait être perçu comme le faux journal intime visuel et animé d’un psychopathe fictif. »
Les artistes ne seront peut être pas d’accord avec ca mais Morin aurait du être plus clair dans sa démarche.
La plainte venait d’Interpol, ils ont des agents spécialisés pour trouver ce genre de sites. A chaque jour ils découvrent des sites contenant les pires horreurs sur internet.
Quand ils tombent sur un site comme ca et qu’ils ont un doute sur la véracité du projet ils ne peuvent pas prendre de chance. Ils se doivent de le dénoncer.
Ca n’a rien a voir avec la censure ou la liberté d’expression.
Jozef Siroka
12 octobre 2010
12h36
@ _renaud
Ce n’est pas nécessairement Interpol qui est à «blâmer», plutôt le désuet code 163 de la loi qui a été appliqué avec acharnement dans le cas RemyFX :
lecteur_curieux
12 octobre 2010
12h40
Je viens de voir le volume 2 maintenant… Encore de la fiction…
Franchement ? c’est pas un grand réalisateur… Il est meilleur en effets spéciaux que pour la réalisation même s’il cherche à explorer l’inconscient des tueurs et psychopathes.
Je comprends aussi qu’un artiste a besoin d’être connu mais la diffusion devrait être faite de manière plus intelligente en avertissant que c’est pas pour tous. Il faut être MATURE ou pas dérangé…
Mais qu’ont pensé les policiers de l’Interpol et ceux d’ici ? L’artiste disait aussi sur un forum qu’il avait eu des plaintes à des policiers pour son art… Alors… Quand tu t’en vantes presque… Il cherche le trouble ou quoi ?
Il connaît pas RBO lui et les Dunkin Donuts ? Il a jamais vu Police Academy ou bien Monk et Columbo ?
http://horreur-web.forumactif.com/courts-metrages-f21/inner-depravity-t3325.htm
L’objectif de ses courts est d’abord de faire la promotion de ses talents de maquilleur, en vue d’éventuels contrats pour le cinéma. – js
lecteur_curieux
12 octobre 2010
12h49
Il est sur plusieurs sites à ce qu’on voit de Streaming et sur Youtube c’est parce qu’il a été signalé et il faut 18 ans et plus ce qui n’est pas le cas de Break.com… Sur VEOH, il y a aussi un avertissement de 18 ans et plus…
Des gens trouvent cela très réalistes ? Peut-être mais moi je vois tout de suite que ce sont des maquillages et de la fiction… Et que la fille est une comédienne…
_renaud
12 octobre 2010
12h56
@joseph
Le code n’est pas vraiment le nœud du problème. Le problème vient surtout d’Interpol, la pression vient d’eux. Ils prennent ce genre de dossier très au sérieux.
Rendu-la ce n’est même plus du ressort de la SPVM ou du constable Fournier.
Dans de dossier-la Fournier est plus comme un exécutant d’Interpol.
Et peu importe le code 163. Même si on n’avait pas le code 163, c’est certains qu’ils auraient trouvé une autre loi pour faire accuser Morin.
lecteur_curieux
12 octobre 2010
12h58
Bien bonne chance à lui et à son avocat… Et pour les flics ? Ils devraient mieux s’expliquer. Que le juge fasse son travail maintenant !!!
Je trouve que les artistes pourraient être plus prudents ou avisés dans la distribution de leur art mais ce serait pas aux législateurs et aux sites web à faire des choses ?
Je ne sais pas. Mais en tous les cas…
Mon questionnement est plus sur la diffusion de l’art mais en même temps je trouve pas cela plus effrayant que certains types de Metal ou d’art expériemental… C’est pas pour toutes les audiences…
Ok, je me suis assez exprimé et je lui souhaite bonne chance. Mais ne signerez pas une pétition pour autant.
Jozef Siroka
12 octobre 2010
13h04
@ _renaud
Interpol ne peut inciter légalement un pays à faire des arrestations, son but principal est de partager de l’information avec ses pays membres. L’arrestation de Morin a été entièrement du ressort du SPVM.
_renaud
12 octobre 2010
13h21
Je connais Interpol et je sais qu’est-ce qu’ils font.
Ils n’ont pas de droit au Canada et ils ne font pas l’arrestation en tant que tel mais quand ils appellent la SPVM pour dire qu’ils suspectent un homme d’être psychopathe la SPVM ne vont pas juste rencontrer le gars pour lui poser deux – trois questions et le laisser partir quelques minutes.
Qunad Interpol pense que tu es un psychopathe t’es un peu plus dans le trouble.
p0917666
12 octobre 2010
13h33
@unholy ghost
Vraiment, je suis un tantinet déçu par la lettre de Morin.
Elle semble vouloir établir un parallèle presque simpliste, démagogique et vulgarisateur dans l’intérêt de pouvoir faire comprendre ladite problématique à un groupe d’hilotes qui n’y auraient rien compris…
Voyez-vous, l’art c’est un peu comme le sport, you know what I mean ?
D’autant plus, l’apophtegme «En aucun cas, il ne peut influencer les masses. L’Histoire n’a pas retenu de mouvements sociaux ou politiques dus à l’art. » semble étrangement opportuniste…
À moins que Morin ne soit pas familier avec Goebbels.
Bien entendu, je me range bien du côté de RémyFX, mais c’est toutefois la manière un peu fallacieuse que Morin utilise pour défendre sa cause qui me laisse un peu pantois.
binbon
12 octobre 2010
13h38
“La population est invitée manifester son appui à RemyFX – en costume, si désiré – devant le palais de justice demain à 13h, heure de la comparution.”
Impossible. Au palais de justice de Montréal, les comparutions pour les gens en liberté se font à la salle 4.06, qui ouvre à 9h00. La comparution aura lieu quand l’avocat et son client seront présents, il n’y a pas nécessairement d’heure fixe. De plus, toutes les salles de cours sont fermées de 12h30 à 14h00.
Il n’y a pas de comparution pour les gens en liberté l’après-midi.
D’accord, c’est corrigé. – js
sebpoo32
12 octobre 2010
14h19
Je ne ferai aucune comparaison avec le débile qui menaçait de tuer quelqu’un sur internet et qui s’est fait arrêté la semaine dernière, mais ça m’amène à une réflexion sur le médium qu’est le web et l’auto-responsabilisation.
Comme plusieurs le soulignent, la réglementation sur le web est très vague. Et de plus en plus de gens se servent de ce médium pour s’auto-promouvoir ou encore faire valoir leur idéologie. Nous sommes en 2010 et c’est une réalité.
Ceci étant dit, tu demeures toujours responsable de ce que tu décides de rendre publique et c’est sur ce débat qu’il faut d’abord et avant tout statuer. Que tu sois artiste ou non n’a pas grand chose à y voir et je suis en désaccord avec le point de vue de M.Morin (dont j’admire le travail par ailleurs). La démarche de l’artiste ne le prive pas d’une responsabilité sociale.
Quant à ce cas précis, on parle bien de quelqu’un de normal qui cherche à démontrer ses qualités de maquilleur dans un domaine particulier. Il a choisi le web pour cela. Il est vrai que tous et chacun ne devraient pas se retrouver à visionner ce qu’il fait mais je vois pire que ça tous les jours… tous les jours sans exception. Cependant, ce type de scénario et d’images est assez heavy.
Tant qu’à moi, lire 26 nouvelles par jour sur Gaga, Lohan et autre Winehouse de ce monde est bien plus dommageable pour mon petit cerveau qu’un court-métrage gore…
unholy_ghost
12 octobre 2010
14h19
@p0917666
Morin n’est pas un penseur, juste un grand cinéaste, sa lettre en est une preuve éloquente. L’analogie avec le sport est une facilité et l’art vu comme un divertissement sans conséquence est complètement à côté de la plaque. De plus, il semble abaisser son argumentation au niveau de ce qu’il suppose être la bêtise utilitariste des constables.
Par ailleurs, bravo pour le point Godwin.
unholy_ghost
12 octobre 2010
14h22
Désolé pourt le point Godwin, j’ai lu un peu vite, je n’ai pas vu le “pas”.
p0917666
12 octobre 2010
14h22
@unholy_ghost
C’était inéluctable :-P
unholy_ghost
12 octobre 2010
14h44
Rires.
buckaroo_banzai
12 octobre 2010
19h31
Vite que quelqu’un appelle la police….à
Il y a des films en ventent chez HMV et Archambault, comme Saw 1 à 6 et puis Hostel….
Avec des gens mutilé et tué…
Sans parler des Roger Corman. Et les autres. Vite, vite, vite la censure.
Au secours!!!!
buckaroo_banzai
12 octobre 2010
22h45
Ho mon dieu, ho mon dieu(ça me fait bizarre de dire ça, puisque j’y crois pas, m’enfin).
Je viens juste de terminer The Machine Girl. Gore gore gore, il faut faire quelque chose pour m’arrêter…..
unholy_ghost
13 octobre 2010
10h17
Hegel disait que le vrai Mal c’était les bonnes âmes qui voient le mal partout…
dusk
13 octobre 2010
10h53
@_renaud
Interpol, comme n’importe quelle organisation, a à son emploi des tarés. Un de ceux-ci a clairement été sur le cas de Remy Couture.
Si la preuve de la “psychose” ou de leur accusations est le site de Couture, le SPMV va se faire démolir en cour, et malheureusement, ce sera un gaspillage de fond public.
_renaud
13 octobre 2010
12h52
@dusk
Je ne dis pas qu’Interpol n’ont pas de tarés a leur emplois, des tarés il y en a à tous les niveaux, malheureusement.
Le problème dans cette histoire c’est que la plainte viens d’un taré influent.
Si c’était un BS de longueil qui avait porté plainte a la SPVM probablement que ca ce serait réglé après quelques questions pour la forme mais dans ce cas-ci la plainte venait d’Interpol.
Au fond c’est ca la malchance de Couture.
astyanax
13 octobre 2010
13h01
Hegel avait foutrement raison.
goupil
13 octobre 2010
18h00
1) l’article 163 de la loi me fait drôlement penser au code Hayes, adopté à Hllywood au début des années 30 (qui jusqu’en 1967 interdisait au cinéma toute représentation d’une union entre 2 «races»)
2) La censure est toujours la négation de l’intelligence, de l’éducation et de la capacité d’un citoyen à décider ce qui est bon pour lui (ou elle). Elle est par essence obscurantiste.
3) La procureure de la couronne dans ce dossier s’appelle Isabelle Grondin. N’est-ce pas ironique? Les connaisseurs du petit monde du cinéma trash au Québec apprécieront…
mitte
14 octobre 2010
09h37
L’art sert avant tout à se distraire?? À s’évader??
Excusez-moi mais je bute sur le “avant tout”
rafc
14 octobre 2010
11h16
Désolant d’un bout à l’autre. D’abord de constater que la vérité hégelienne ne cesse de se vérifier, du procès de Socrate jusqu’à aujourd’hui; et ensuite de voir un grand penseur de l’image avoir du mal à penser par l’écrit.