Jozef Siroka

Jozef Siroka - Auteur
  • Le blogue de Jozef Siroka

    Jozef Siroka est journaliste au pupitre à LaPresse.ca et blogueur cinéma à temps partiel.
  • Lire la suite »

    Partage

    Vendredi 23 avril 2010 | Mise en ligne à 16h30 | Commenter Commentaires (21)

    Le court du week-end: Forrest Gump

    Après les repas surgelés et le speed-dating, voici un nouveau concept qui saura certainement plaire à l’individu moderne toujours en quête de rentabilité : le film-minute. Ci-dessus, une version bien plus digeste de Forrest Gump, réalisée en une prise par un groupe d’étudiants britanniques ma foi ingénieux.

    Si vous avez aimé, vous serez également séduit par leurs pastiches-minute Kill Bill 1 & 2, ainsi que 28 Days Later.

    - Via Cinematical


    • I love it…

    • Typique de notre époque. Quand l’esprit de synthèse perd son esprit.

    • Les personnages sont quasiment aussi profonds

    • entre ça et les 28 000 000 de lip dub, je vois pas beaucoup de différences, les 28 000 003 sont d’inutiles exercice de “style” pseudo-ingénieux.

    • FOREST GUMP, grand film incompris…

      Ils devraient faire la même chose avec BABEL, ce serait bien plus drôle!

    • Ou The Dark Knight.

    • Génial. Les effets spéciaux et les décors sont fabuleux.

      Vivement “The Lord Of The Ring”

    • Oups! Déjà fait.

      http://www.youtube.com/watch?v=v96bGeREh14

    • Je me rapelle de publicités qui avait été primés à Cannes, qui résumait un film en 30 secondes.

      Voici L’exorciste !

      http://www.angryalien.com/0204/exorcistbunnies.html

    • Cé trop drôle!

    • M. Siroka, c’était génial. Quand on a déjà vu le film (comme toute la planète la fait dans le cas de ce film j’imagine), c’est facile de l’imaginer à l’aide de ce 30 secondes.

      merci!

    • “…une version bien plus digeste de Forrest Gump…” Il me semble que ce film, Forest Gump, est absolument exceptionnel, je n’y vois rien qui puisse être indigeste dans ce film!

    • @jackbauer

      Shhhhh… pas trop fort, c’est pas cool dans les blogues/forums d’aimer Forrest Gump. Raisons typiques:

      - C’est raciste parce qu’il y a un personnage noir (Boubba) stupide et en plus on dit que c’est Gump qui a inspiré Elvis alors que dans la réalité c’est les noirs. Étrangement, l’aspect comédique de voir que c’est un jeune débile léger qui a par pur hasard inspiré le rock’n'roll leur échappe complètement.

      - Les personnages sont clichés, l’argument classique de l’inculte qui, lorsqu’un film est très populaire, sort cette platitude pour se défaire de la masse. Certains ne saisissent pas que certaines histoires sont des fables, et c’est le cas de Forrest Gump. Pour eux, il faut souligner et ce plaindre du fait que c’est un cliché que ce sont les gens que l’on considère les plus stupides dans la société qui sont les plus proches des valeurs humanistes. NON! C’est vrai??? Si vous avez d’autres révélations chocs comme ça, let’s go. Non mais, depuis 25 ans que je suis les conseils de vie de ma vieille tante trisomique de 70 ans c’était le temps de me le dire!

      - “C’est supposé être une fin heureuse, mais c’est vraiment pas du tout heureux!” ….. c’est supposé être une fin heureuse? Ah oui, qui a dit ça? C’est vraiment l’argument qui m’énerve le plus dans la liste. Ils se plaignent de l’archi-simplicité du film, mais ne comprennent même pas la seule chose subtile: la fin bittersweet.

      … Google “I hate Forrest Gump” pour lire encore plus de pseudo-intellectuels se caller.

    • @ pasrap

      Tout à fait d’accord avec vous.

      FORREST GUMP est un film à l’ironie cruelle qui dresse un portrait dévastateur, pessimiste et profondément sombre de l’histoire récente des États-Unis. Je suis complètement médusé de me rendre compte que nous sommes si peu nombreux à avoir saisi l’ironie de ce film.

      Finalement, Pasrap, votre pseudo n’est peut-être pas si bien choisi…

    • Le post suivant(Up in the air) à été retiré? pourquoi?

    • Peut-etre parce qu’il s’attaquait a l’opinion de son collegue… peut-être parce qu’il a lu les arguments listés et que son opinion a changé (un “update” aurait été plus logique)… peut-etre que les décideurs du bon goût n’ont pas apprécié… Peut-etre aussi parce que c’était le seul qui a réellement suscité une discussion depuis longtemps sur le blogue cinema de cyberpresse.

    • @ rodeo @wilbur

      Même interrogation ici.

    • Je me pose la même question! La dernière entrée suscitait un débat disons pour le moins…vigoureux. Je trouve cependant dommage que celui-ci ait tout simplement été retiré. Et j’ose espérer que c’est une décision de M. Siroka lui-même et non de la personne au pupître…

    • Personnellement, ayant un horaire serré, je préfère les versions encore plus courtes:

      http://thatguywiththeglasses.com/videolinks/thatguywiththeglasses/5-second-movies/156-titanic

      http://thatguywiththeglasses.com/videolinks/thatguywiththeglasses/5-second-movies/140-lord-of-the-rings-return-of-the-king

    • astyanax
      un portrait dévastateur, pessimiste et profondément sombre …

      In Tom Hanks’ words, “The film is non-political and thus non-judgmental”
      http://en.wikipedia.org/wiki/Forrest_Gump

      L’art d’être dans le champ …

    • @ username

      C’est plutôt en citant Wikipédia que l’on se retrouve souvent dans le champ ! et c’est sans parler du fait de citer Tom Hanks !

    Vous désirez commenter cet article?   Ouvrez une session  |  Inscrivez-vous

    publicité

  • Catégories

  • Blogues sur lapresse

    publicité

  • Calendrier

    novembre 2014
    L Ma Me J V S D
    « oct    
     12
    3456789
    10111213141516
    17181920212223
    24252627282930
  • Archives

  • publicité