Me connecter
L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription. 
(Photo : AFP)
La nouvelle s’est répandue comme une traînée de poudre : Sam Mendes ne réalisera pas le prochain James Bond. Dans une interview accordée au magazine britannique Empire, le réalisateur de Skyfall confirme préférer passer son tour, même si la décision fut difficile à prendre.
Surpris ? Pas vraiment. Lors d’une rencontre de presse à laquelle j’ai pu assister avant même la sortie du film, Sam Mendes déclarait déjà ceci :
«J’avoue sortir heureux de cette expérience mais complètement épuisé ! Tout ce que j’ai voulu faire avec Bond se retrouve dans Skyfall. J’ai l’impression que mon désir est maintenant assouvi. Pour en réaliser un autre, il faudrait que je ressente la même urgence. Je n’ai jamais eu le fantasme de réaliser des superproductions de ce genre à vrai dire.»
Bien entendu, c’était avant le succès public et critique, avant que Skyfall ne devienne l’épisode le plus lucratif de l’histoire de la franchise, avant que le film n’obtienne en Grande-Bretagne le BAFTA du meilleur film britannique. On peut deviner l’insistance des producteurs et probablement aussi le pont d’or qu’on lui a offert.
Or, l’homme est resté fidèle à ses convictions, à son instinct.
Personnellement, je trouve cela plutôt admirable.
Sam Mendes Won’t Direct Bond 24 (l’article du magazine Empire).
Sam Mendes s’écarte du prochain James Bond (Relax News).
Compte Twitter : @MALussier
Jochi
6 mars 2013
17h39
Je suis du même avis. Il est parfois difficile de se retirer au sommet.
Une deuxième association Mendes/Bond aurait certainement été scrutée à la loupe par les fans et la critique.
Mendes déclarait s’être inspiré du réalisme de la trilogie Batman afin de réaliser Skyfall. Que pensez-vous de Christopher Nolan comme réalisateur de Bond 24?
kirk09
6 mars 2013
18h24
Oh… Je plains le réalisateur du prochain Bond. Mission Impossible….?
kirk09
6 mars 2013
19h14
À bien y penser, les seuls deux réalisateurs qui pourraient être à la hauteur avec cette franchise seraient soit Danny Boyle (Slumdog millionnaire) ou surtout Nicolas Winding Refn (le fabuleux film Bronson). Mais remarquez, ce n’est que mon opinion. Et vous M. Lussier? Qui serait votre choix de rêve?
tommyleewannabe
6 mars 2013
19h39
Winding Refn ? Plus que quiconque.
Bon “call” kirk09
drakm72
6 mars 2013
20h16
Je fantasme : Alexander Sokurov ou Michael Haneke réalise le prochain James Bond. Pour un renouveau de la franchise, cela en serait tout un.
Peut-être aussi farfelu, mais un tantinet plus réaliste… Tarantino? Duncan Jones?
hdufort
6 mars 2013
21h27
Pourquoi faire d’autres Bond? Il me semble que la trilogie se suffit à elle-même. Dans quoi Daniel Craig s’est-il embarqué?
tiplon
6 mars 2013
21h29
Je ne vois que Christopher Nolan pour réaliser le prochain Bond…
petibonum
6 mars 2013
21h45
Si les producteurs faisaient preuve de courage (ce dont il faut douter), ils confieraient chaque volet à un nouveau réalisateur qui ferait sa marque dans la «franchise».
Par exemple, le plus réussi des «Harry Potter» (dans ce genre-là…) est celui d’Alphonso Cuaron qui y a mis plusieurs touches personnelles. J’avais espoir qu’on confierait les films ultérieurs à des réalisateurs de renom (tant qu’à avoir du budget…), mais non.
carlitos
6 mars 2013
21h51
Surpris: oui. Déçu: aucunement.
Même si Skyfall remet la franchise dans le droit chemin après le désastre de Quantum of Solace, on est encore un/deux pas en arrière par rapport à Casino Royale.
Le potentiel était là, mais il n’a pas été pleinement réalisé à mon humble avis
jon8
6 mars 2013
22h32
J.J. Abrams!
Star Trek, Star Wars, James Bond! tsé, tant qu’à booker son agenda bin com’ faut!
Le réalisateur c’est une chose, mais dans le cas de Bond c’est aussi (et surtout?) une question de scénariste(s).
Ce qui a plombé Solace c’est la grève des scénaristes, en grande partie.
jfshawi
6 mars 2013
23h37
Quentin Tarantino pour diriger le prochain James Bond!
mendell
6 mars 2013
23h57
@jon8, il ne lui manquerait plus qu’une franchise en comédie pour bien remplir son horaire… Police Academy?
Mais franchement… je ne vois pas ce qu’il pourrait apporter à part un peu de ce que tous les autres on fait, comme c’est sa spécialité…
kirk09
7 mars 2013
00h03
À ceux qui souhaitent un gros nom à la réalisation du prochain Bond, comme Spielberg, JJ., Tarantino ou même Nolan, vos intentions sont louables mais engager quelqu’un pour réaliser un James Bond, c’est comme engager un joueur pour Le Canadiens de Montréal. Ils n’engageront jamais quelqu’un qui génère un plus gros buzz que la franchise elle-même…;-)
scarecrow
7 mars 2013
00h10
Werner Herzog, style ”Bad Lieutenant”? On peut toujours rêver.
pezzz
7 mars 2013
00h15
Skyfall avait beau être très bien photographié et mis en scène, ça reste un film horrible.
Une justification horripilante du néo-conservatisme, des dérives de “l’intelligence”, de la surveillance omnipotente et de la fusion des sphères publiques et privées pour cause de “sécurité”.
Une bouillie idéologique de quasi extrême-droite dont Mendes s’est rendu complice. Décevant et honteux.
tracteur
7 mars 2013
05h11
Je suis déçu mais étrangement j´avais l´impression qu´il ne ferait qu´un James Bond. Je sais vraiment pas pourquoi j´avais cette impression.
fruitloops
7 mars 2013
07h01
Moins maniaco-dépressif que Steven Soderbergh mais aussi talentuex, Mendes est assez intelligent pour ne se rembarquer dans un sujet aussi éculé et payant qu’un nième James Bond.
Il vient de rallonger sa ligne de crédit auprès des studios et devrait avoir les coudées franches pour nous concocter idéalement quelques chose de plus créatif et valable, genre JARHEAD ou AMERICAN BEAUTY….
zapfan
7 mars 2013
08h30
Pas surpris du désistement de Mendes non plus. Mendes est plus un artiste qu’un simple tâcheron” bon technicien qui se contente de suivre le cahier des charges, et c’était évident d’après moi qu’après avoir réalisé ce “fantasme” (si on peut appeler ça ainsi) qu’il voudrait passer à autre chose.
Quant aux éventuels candidats, je suis d’avis que mentionner J.J. Abrams, et surtout Tarantino comme candidats potentiels est plutôt farfelu. Bond requiert un certain sens du raffinement et de la sophistication que ne possède pas QT, qui est d’ailleurs trop absorbé par son attitude “streetwise” et par son penchant è la “pop trash culture” selon moi.
Nicholas Winding Refn serait un candidat intéressant mais il y a un hic. Il est allemand (enfin je crois, corrigez-moi s’il y a lieu) et il y a une règle non écrite chez Eon Productions qui requiert que les cinéastes sélectionnés soient britanniques (Young, Hamilton, Gilbert, Glen, Apted le sont tous) ou à la rigueur originaires d’un pays du Commonwealth (Roger Spottiswoode est canadien, Lee Tamahori est australien) alors je n’entretiens pas trop d’espoir pour Refn. Bon il y a eu une exception à la règle avec Marc Forster, qui est suisse, mais cela a donné Quantum Of Solace, on connaît le reste de l’histoire…
Je ne serais même pas surpris que la bande à Broccoli retourne courtiser Martin Campbell pour le prochain Bond…
sebrango94
7 mars 2013
11h06
bof, Skyfall était bon sans plus…j’ai trouvé qu’ils n’ont pris aucun risque, que Silva était une mauvaise copie du Joker (et une copie du plan d’évasion), une tentative de faire du Nolan sans l’accomplir (fort surpris que vous l’ayez placé dans votre top 10 de l’année et que TDKR n’y soit pas), des bondgirls sous-utilisées. J’ai beaucoup mieux aimé Casino Royale. Je verrais bien Martin Campbell (GoldenEye, Casino Royale) reprendre la barre
jon8
7 mars 2013
21h06
à entendre certains, Quentin Tarantino devrait réaliser tous les films des 30 prochaines années…
:-/
QT est bon et unique en son genre, mais justement il est très lié (et limité) à son genre.
Un Bond à la sauce Tarantino ça ferait une espèce d’hommage Bond-Sean-Connery mixé auto-dérision burlesque. Du ”Bondxploitation”, quoi. Bon, ok fuck, j’en parle pis j’ai le goût là! oh damn…