L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription.
Aucune de vos activités sur Ma Presse ne sera partagée sur votre page Facebook sans votre consentement.
Accessible sur lapresse.ca et La Presse Mobile, Ma Presse est votre espace personnel
où sont regroupées vos activités effectuées sur l'un ou l'autre de nos produits numériques.
Accédez aux articles et galeries de photos sauvegardés à partir de lapresse.ca ou de La Presse Mobile.
Retrouvez la liste de vos activités, incluant vos sauvegardes, partages et commentaires.
Retrouvez vos données personnelles : profil et inscriptions aux infolettres.
Lundi 18 février 2013 | Mise en ligne à 7h32 | 
Commentaires (17)
Vous avez probablement déjà vu cette (fausse) bande annonce lancée samedi soir dans l’émission Saturday Night Live. Mais au cas où ce ne serait pas encore le cas, la voici. Christoph Waltz étant le présentateur invité de l’émission, on a pour l’occasion concocté une satire du prochain film de Quentin Tarantino : Djesus Uncrossed. «A Less Violent Passion of the Christ»…
Compte Twitter :@MALussier
Vous désirez commenter cet article? Ouvrez une session | Inscrivez-vous
Publié dans la catégorie Insolite | 17 commentaires | Permalien
Vous désirez signaler des abus sur ce blogue? Écrivez-nous
Vous désirez commenter cet article? Ouvrez une session | Inscrivez-vous
publicité
Alain Brunet
19/05 Victo samedi: free furieux, big band curieux, Livre des Noeuds...
Paul Roux
Le blogue de l'édito
Éric Moreault
19/05 Retour remarqué et remarquable des frères Coen à Cannes
Yves Boisvert
Le blogue de hockey junior
18/05 Coupe Memorial: le caractère des Mooseheads et le spectacle MacKinnon
Stéphane Laporte
Il était une fois au Far-Web
publicité
Me connecter
stevebrown
18 février 2013
08h18
Certain qu’il s’agit de jésus? Il s’agit
peut-être de son père? Où encore la fine
équipe qui a découvert Oussama Ben Laden
en tombant sur l’un de ses appels
téléphoniques?
Steve Brown
Charny
eternite
18 février 2013
08h35
Quand le ridicule tue.. c’est le film le plus outrageant que je connaisse,cette satyre ridiculise violemment Jesus ! On ose pas ridiculiser mahomet alors on s’attaque au veritable Fils de Dieu!
Quelle lachete et quelle immorallite’ sans nom. Ce n’est pas drole c’est blasphematoire ,c’est ridiculiser le Dieu vivant,le diable est vraiment le prince de ce monde.
fred44
18 février 2013
09h32
@eternité SVP, les gens n’ont pas tous votre ferveur. Certains ne croient même pas en cette supercherie qu’est la religion, peu importe de quelle secte vous parlez…
rigobertoperez
18 février 2013
09h46
@eternite: Salut “respectable”. Je vois que tu t’es tanné de la mascarade moshe levy et que tu es passé à une autre religion. *baillement*
Réveille-moi quand tu seras un scientologue ou un raélien. On va bien rire.
@fred44: Vous aurez évidemment reconnu le troll “respectable”, qui pollue ces blogues de ses commentaires inutilement provocateurs.
kobayashi
18 février 2013
09h58
Toujours la même formule ce Tanrantino, il fait des films comme Hollywood, à la différence la violence exagéré signé de lui.
Django Unchained n’est pas différent de Inglorious Bastards. Tarantino a juste changé le nom des personnages et les placer dans un environmment de cowboy. Le fond et la forme sont pareils. Son prochain film suit la même tendance, juste dans un autre environnement.
Après les nazis, les cowboys et Jésus, Tarantino ira dans moyen-âge et la préhisoitre avec l’homme de cro-magnon pour ses prochains films.
piedoq
18 février 2013
10h13
tarantino dans l’espace , tarantino chez les helvètes, Taratino au tibet , taratino et les lolos de la pompiste , tarantino à la plage , c’est l histoire d un gars qui tue tout le monde y a plein de sang partout
Farnan
18 février 2013
11h32
Ha misère… Ce n’est qu’une parodie de Saturday Night Live (SNL), avec l’artiste invité Waltz et la bande de snoros de SNL. Et c’est très drôle, très SNL. Rien de plus. Non mais franchement.
antiheros
18 février 2013
12h16
Il existe quand même un film sur la vie de Jésus mais avec des zombies.. https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=GuKV2Z3eYTY
teamstef
19 février 2013
10h44
@kobayashi et piedoq
Si vous êtes incapables de passer par dessus la violence des films de Tarantino, vous manquez du très bon cinéma de l’un des meilleurs réalisateurs des 10-15 dernières années.
lavoial
19 février 2013
19h07
Cette impression parfois que la moitié des commentateurs n’ont pas l’air de savoir de quoi ils parlent.
tracteur
20 février 2013
03h52
J´ai adoré la parodie!
lecteur_curieux
20 février 2013
07h50
H.S. Sujet abordé par l’autre Marc aujourd’hui.
Qu’est-ce qu’un film rentable ?
Tout dépend de quelle rentabilité on parle. Rentabilité économique ? Rentabilité sociale ? Culturelle ? Cinématographique ? Et ces rentabilités là vont différer d’une société à une autre.
Rentabilité aussi à court terme ou à long terme ?
De plus, là encore il faut revenir à la théorie des biens publics et des externalités en économie. Oui, il ya l’aspect bien privé qui fait qu’une persoone doit payer son billet pour entrer voir le film dans un premier temps. Mais ensuite, toute la signification que cela peut avoir sur notre cinématographie et notre culture, les discussions de société aussi.
La véritable rentabilité ne peut se mesurer qu’à long terme et très long terme et l’économie ne vient pas nécessairement contredire la culture, c’est juste que c’est pas nécessairement facile à chiffrer les valeurs d’une société et d’un peuple ainsi que sa culture. On sait que c’est un bien public, par contre. Les spectateurs du box office demeurent importants mais sur le très long terme, ils peuvent ne devenir que très insignifiants dans la réelle rentabilité pour notre cinématographie.
ohnon
20 février 2013
20h41
quelqu’un aurait un lien sur une parodie de l’islam fait par SNL?
yep j’en etais sur! lorsqu’on a pas de OIO …..
guy96
21 février 2013
00h33
J’aimais bien Tarantino a ces débuts, il était intéressant comme directeur, mais maintenant je suis d’accord aveç piedoq, ces films sont tous les mêmes, c’est un directeur avec une dimension seulement, redondant et sadique à la limite… Pourquoi Hollywood finance encore ses films spécialement avec une fin aussi stupide que celle de Django. Quel médiocrité, assez de violence inutile et absurde!!!
kobayashi
21 février 2013
15h02
@teamstef
“Si vous êtes incapables de passer par dessus la violence des films de Tarantino, vous manquez du très bon cinéma de l’un des meilleurs réalisateurs des 10-15 dernières années.”
Tarantino était respecté à ses début, maintenant on remarque qu’il utilise toujours la même formule: un scénario et une mise en scène décent avec une violence sadique.
Connaissez-vous ces cinéastes avant de dire que Tarantino est un des meilleurs des 10 dernières années: Almadovar, Ang Lee (surement!), Micheal Hanake, Jacques Audiard, David Lynch, Wong Kar-Wai, les frère Dardenne, Jim Jarmush, Steve Mcqueen (le cinéaste, pas l’acteur), Gaspar Noe, Bela Tarr, Gus Van Sant, Lars Von Trier, Christian Mungiu…
Tarantino est peut important pour Hollywood, mais pour le cinéma d’auteur, on s’en fou de lui. Il n’offre rien de spécial.
teamstef
22 février 2013
10h01
@kobayashi
Votre sarcasme est hilarant! Ne vous en faites pas pour mes connaissances cinématographiques et je n’ai aucun problème à placer Tarantino devant Lee. Audiard, Jarmush, Mcqueen, Noé, les Dardenne et Mungiu lorsque je regarde l’ensemble de leur filmographie respective. N’ayant pas votre arrogance, je vais admettre que je ne connais pas assez l’oeuvre de Tarr pour l’inclure à mon jugement.
Bien sûr qu’il y a des meilleurs réalisateurs comme Lynch, Kar-Wai, Almadovar Haneke, Van Sant et Von Trier mais Tarantino demeure l’un des meilleurs. Je pourrais même vous suggérer d’autres noms de réalisateurs plus efficace que Tarantino, comme les frères Coen, PTA, Cronenberg, Spielberg, Zhangke, Cuaron, Malick ou Polanski.
Par contre, faire partie de la catégorie des Eastwood, Fincher, Scorsese (celui des 10-15 dernières années), Nolan, Weerasethakul, Aronofsky, Soderbergh, hou et Greengrass vous place dans la catégorie des meilleurs réalisateurs des 10-15 dernières années. Et il est certainement l’un de ceux ayant eu le plus d’influence.
Il offre beaucoup de choses spéciales mais se lancer dans cette discussion serait trop long et j’ai la drôle d’impression que sa popularité au box-office fait en sorte que vous ne pouvez les classer parmi les meilleurs cinéastes.
kobayashi
22 février 2013
12h16
@teamstef
Notre appréciation du cinéma est différent, alors je n’étirera pas trop la discussion.
J’aime les Coen, Zhangke, Polanski, Fincher, Scorsese (celui avant Gang of New York). Pour le reste, j’aimes pas: Cronenberg, Spielberg, Cuaron, Malick, Eastwood, Scorsese (à partir de Gang of New York), Soderbergh, Hou, Greengrass, Nolan, Weerasethakul, Aronofsky… et Tarantino!
PTA, j’ai aimé Boogie Night et There Will Be Blood, mais j’ai pas fini son dernier film. Pas mauvais, juste qu’après avoir vu De Rouille et D’os et Amour, The Master ne m’inspire pas.
Après le visonnement récent de Django Unchained, The Master, Souther of the Wild Beast, je crois perdre mon temps avec des films américains, déja que j’en regarde peu.