Le blogue de Marc-André Lussier

Journaliste à La Presse depuis 1995, Marc-André Lussier est fou de cinéma...

Lire la suite »

Ajouter

Commenter

Partage

Tweet

10 derniers articles

29/03

Clap de fin pour ce blogue

24/03

L’effet dévastateur de la tomate pourrie…

28/02

Oscars : Villeneuve, science-fiction et post mortem

05/02

47 films finalistes aux Oscars en moins de… 3 minutes !

26/01

Un formidable rendez-vous avec le cinéma des Lumière

18/01

Un nouveau distributeur : oui mais encore ?

16/12

Oscar langue étrangère : par ici les surprises !

08/12

Villeneuve et Dolan rayonnent…

25/11

Netflix : l’entrée du loup dans la bergerie ?

21/11

Ah ! Ces films qui nous horripilent…

10 derniers commentaires

14h54

Dommage, n’ayant pas de tablette (et...

23h17

..@st-henri et @ Not_OK_Computer: Je partage...

18h20

@st-henri Pour tenir des blogues tel...

15h32

Not_OK_Computer 30 mars 2017 12h36. Vous avez...

12h36

@st-henri 11h28 et par ricochet @denisr001 Dans...

12h19

On dit souvent, M. Lussier, que...

11h28

Bien d’accord avec denisr001 29 mars...

09h25

Merci M. Lussier! Et pourquoi La Presse...

22h51

Moi non plus, je ne suis...

22h44

Merci monsieur Lussier, pour vos écrits,...

RSS Marc-André Lussier

Mercredi 11 janvier 2012 | Mise en ligne à 13h57 | Commentaires (24)

Ça c’est une bande annonce!

Merci Denis Côté…

Compte Twitter : @malussier

Tweet

• johanne.marcotte

  11 janvier 2012
  14h05

  Très jolie.

  Je suis justement au processus de création pour une pub de mon réseau politique. Je vais me baser sur cette bande annonce intelligente et brillante.

  Merci pour le partage.

• philippe99

  11 janvier 2012
  14h22

  Ca va etre aussi moche que Curling .

• claudo

  11 janvier 2012
  14h39

  J’ai déjà entendu Denis Côté dire en entrevue qu’il ne comprenait pas pourquoi il n’y avait pas plus de monde qui allait voir ses films. Vraiment?

• lecteur_curieux

  11 janvier 2012
  14h44

  Je trouve cela moins agressant que les trailers des grosses productions. Cela me fait quand même plus penser à l’ouverture d’un film qu’à sa bande annonce. Et cela fait penser à un film sur Télé-Québec ou encore le début d’un film de l’ONF. J’ai rien contre…

  Il faudrait pareil que le film commence tout de suite après…

• j.p.corbeil

  11 janvier 2012
  14h46

  @philippe cent moins un

  vous êtes en terrain glissant

• guillaumeh

  11 janvier 2012
  14h51

  Admettons que c’est dans le très complaisant. Je demeure intéressé par le film, mais je vois difficilement comment ca pourrait convaincre quelqu’un d’aller voir le film…

• kratylos

  11 janvier 2012
  14h51

  Plus la peine d’aller le voir, on connait déjà toute l’intrigue.

• philippe99

  11 janvier 2012
  15h50

  @JP Corbeil :Aucunement ….un film sans action….qui ne se passe rien…sans réel histoire.J’ai tout simplement pas accroché…je devrais pe le réecouter mais bon.Ca ne veux pas dire que je n’aime pas les films d’auteurs en passant avant qu’on me dise que j’aime seuleument les blockbusters.J’ai quand meme mieux aimé Curling que le film avec Benoit Briere et Louis-José Houde…faut pas charrier :))

• beranjaire

  11 janvier 2012
  15h53

  Une bande annonce est supposée nous en mettre plein la vue…. Je ne sais pas pourquoi, mais j’ai ‘peur’ voir le film.

• geniusseb

  11 janvier 2012
  16h15

  Excellente cette bande annonce!!

• geniusseb

  11 janvier 2012
  16h16

  Je suis serieusement intriguer pour la suite des choses!

• alexandreducharme

  11 janvier 2012
  16h20

  1. Cette bande annonce est originale, mais elle rate sa cible, qui devait être de me donner le goût de voir le film.

  2. J’ai vu Curling et j’ai été âprement déçu. J’avais pourtant aimé la bande annonce.

  3. Si Bestiaire est fait sur le même moule que Curling, je devrai alors en conclure que les films de Denis Côté ne sont pas faits pour moi.

  En passant, monsieur Côté, pour faire un bon film, ça prend d’abord une bonne histoire.

• lavoial

  11 janvier 2012
  17h02

  Si je me fie à la bande-annonce, j’en augure qu’il s’agira d’un film contemplatif. Rien contre, du moins on ne trompe pas sur la marchandise.

• ProCosom.com

  11 janvier 2012
  17h05

  Originale, oui; mais bonne? À l’image de Curling qui m’a beaucoup déçu : traîne en longeur sans susciter la moindre émotion, sauf peut-être une minuscule pointe de curiosité….

  Pas très vendeur… et pourtant, je déteste 50% des produits d’Hollywood et n’apprécie que 10% d’entre eux…

• jasonbeliveau

  11 janvier 2012
  18h34

  Je sais que par définition une bande-annonce doit convaincre, mais il y a quelque chose d’écœurant dans cette notion de toujours vouloir en jeter, l’équivalent à peine camouflé de se faire crier dans les oreilles «ALLEZ VOIR CE FILM!!!». Sans être le plus grand fan du cinéma souvent aphasique de Denis Côté, j’apprécie son obstination à faire les choses sur le contraire du sens du monde, parce que le cinéma c’est aussi ça.

• gillesfpelletier

  11 janvier 2012
  19h54

  Personnellement j’imaginerais une telle bande annonce pour promouvoir un film que j’intitulerais: “Le Joual, le chloroforme et la léthargie dans un Québec pourri”.
  Bon, je sais, vous allez me dire encore un autre maudit film plate et vous n’auriez pas tord.
  Gilles Pelletier, Québec

• jeanfrancoiscouture

  11 janvier 2012
  23h37

  …@M-A.L. Vous dites: «Ça c’est une bande annonce!»
  ++++++++

  Vous trouvez?
  De Denis Côté, je ne connais que Curling, un film que j’ai d’ailleurs aimé. Mais comme cette bande-annonce ne me disait rien, je suis allé voir de quoi pouvait bien retourner ce film qu’elle prétend annoncer et je n’ai pas davantage vu le rapport entre un placide cheval et un titre pareil, ce qui ne m’empêchera pas de voir le film. Peut-être alors vais-je mieux comprendre ce qui vous a fait «tripper».

• zaclock

  12 janvier 2012
  11h20

  Ça c’est de la bande-annonce parce que tout y est! Le style de Côté, la nature contemplative de sa caméra, son oeil pour une captation d’image originale, le sujet du film (la contemplation du comportement des animaux). Le but d’une bande-annonce n’est pas de faire en sorte que tout le monde veuille voir un film, mais plutôt qu’un film rejoigne son public. Pour ceux qui n’aiment pas cette bande-annonce, eh bien ce film n’est simplement pas pour vous et cette honnêteté de Côté à ne pas chercher à rejoindre un public qui n’aimera pas son film l’honore. D’autres réalisateurs devraient s’en inspirer.

  @ alexandreducharme – Vous comprendrez par mon commentaire précédent que je suis en désaccord avec votre point #1. Je dois également me placer mon désaccord avec votre dernière phrase. Pour faire un bon film DE FICTION, oui, ça prend une bonne histoire. Encore là, on peut longuement s’épancher sur ce que constitue une bonne histoire. Or, la fiction n’est qu’une forme parmi d’autres du cinéma, comme pour toute autre forme d’art d’ailleurs. Une peinture n’a pas à présenter une bonne histoire pour être bonne; il en est de même pour un film. Je n’ai pas l’impression que ce film de Côté, de ce que j’en ai lu, entre dans la catégorie “fiction”. La catégorie dans laquelle il sera présenté à Berlin en fait foi.

• vlrglqqf

  12 janvier 2012
  11h53

  “Prise d’air” ou trou d’aération sur un mur d’écurie en plan fixe où on voit des bêtes paisibles. Est-ce un coup de génie qui m’inspire? Euh… mettons. Pas intellectuellement bien sûr, artistiquement non plus. Que faire alors?

  FIN

• adelou

  12 janvier 2012
  22h03

  Euh…???

• turinhorse

  13 janvier 2012
  05h06

  Très Turin horse. Elle veut le chaos est son meilleur. Non il ne faut pas tout d’abord une bonne histoire pour ce type de film. La majorité des gens écoute de la grosse merde et la majortié des cinéphile écoute de la merde moyenne. Disons le sans prétention mais plutôt comme un fait.

• rysen24

  13 janvier 2012
  13h01

  ??? ..pour urbain blasé sédentaire qui n’as pas vu un cheval “live” depuis 30 ans? Ici, j’ai non-seulement la même vue à 5 minutes de bicycle, mais quand le vent est du bon bord, j’ai aussi l’odeur! …Mais c’est vrai qu’un billet de cinéma vaut moins cher qu’une passe de train de banlieue. J’imagine que c’est l’attrait de la chose…

• tiplon

  13 janvier 2012
  13h52

  Je me suis tout à coup senti catapulté dans le temps…Les années 60 -70 et les documentaires de l’ONF.Quoi en penser?Là est la question…

• zourza

  18 janvier 2012
  16h44

  @rysen24 hilarant

Vous désirez commenter cet article?   Ouvrez une session  |  Inscrivez-vous