Sorti le 2 novembre en France, Intouchables a attiré à ce jour 4,8 millions de spectateurs dans les salles là-bas. Alors que le titre du film français le plus populaire de l’année était pratiquement acquis à Rien à déclarer (8 millions de spectateurs pour la comédie de Dany Boon), voilà que ce film réalisé par le tandem Eric Tolédano et Olivier Nakache (Nos jours heureux, Tellement proches) pourrait bien venir mêler les cartes.
Les droits de distribution pour le territoire nord-américain ont été acquis par The Weinstein Company. C’est dire qu’Alliance Vivafilm, qui sous-distribue les films de TWC au Québec, relaiera Intouchables chez nous. La sortie est prévue au printemps 2012.
Je n’ai pas encore vu ce film qui a pratiquement fait l’unanimité auprès de la critique (quelques voix dissonantes se sont toutefois fait entendre). La simple lecture du synopsis laisse cependant deviner une formule éprouvée:
À la suite d’un accident de parapente, Philippe, riche aristocrate, engage comme aide à domicile Driss, un jeune de banlieue tout juste sorti de prison. Bref la personne la moins adaptée pour le job. Ensemble ils vont faire cohabiter Vivaldi et Earth Wind and Fire, le verbe et la vanne, les costumes et les bas de survêtement… Deux univers vont se télescoper, s’apprivoiser, pour donner naissance à une amitié aussi dingue, drôle et forte qu’inattendue, une relation unique qui fera des étincelles et qui les rendra… Intouchables.
…derrière la comédie populaire, une métaphore sociale généreuse. (Le Monde)
Pour et contre (Télérama)
Une fable relou et démagogique (Les Inrocks)
Aujourd’hui, le journal Libération revient sur le phénomène. Et propose une analyse assassine sous la forme d’une «visite guidée en sept symptômes». Voici un extrait de cet article:
La culture, c’est pire
L’art contemporain ? Une imposture puisque j’en fais autant tous les matins dans ma salle de bains. La musique classique ? Un ennui à périr. L’opéra ? Une plaisanterie, d’ailleurs j’en ris. Baudelaire ? Un pensum, antidrague. Tout cela dit au nom du parler banlieue, du parler d’en bas, du parler incorrect, tous synonymes du parler vrai. Qui n’est pas du tout le fantasme d’un parler minoritaire, mais un parler dominant. Le film ne parle pas le français, il parle le TF1 en première langue et le Canal + en option travaux pratiques.
«Intouchables? Ben si… (Libération)
Le succès du film Intouchables irrite Libération (Ozap.com)
La bande annonce:
Vous pouvez aussi me suivre sur Twitter.
acquiesce
14 novembre 2011
09h20
Ça me semble particulièrement mauvais.
tiplon
14 novembre 2011
10h31
Je suis prêt à gager qu’il y aura une version américaine de ce film dans pas longtemps.Ça me semble meilleur que l’imbuvable Potiche qui a pourtant été aussi un immense succès en France.
jeanfrancoiscouture
14 novembre 2011
11h27
@tiplon,14 novembre 2011,10h31:«……Ça me semble meilleur que l’imbuvable Potiche…»
++++++
Vous aussi vous n’evez pas été impressionné. Vous me rassurez. Je pensais que ma femme et moi étions les seuls.
«Imbuvable» me semble un peu fort, à cause des comédiens en cause mais j’avais classé ce film dans ce que j’appelle les «séries B». Des personnages improbables, certains à la limite de la caricature. Des situations de la même farine. Bref, un film méritant que l’on attende le DVD ou encore un passage télé.
coutdonc
14 novembre 2011
12h11
Une version masculine de Tatie Danielle?
Courirloin
14 novembre 2011
12h20
Je trouve la bande annonce assez efficace
patatipatata
14 novembre 2011
13h03
Je ne vais jamais au cinéma,une fois en deux ans.Mais à voir la bande annonce,j’ai le goût d’y aller.J’avais le coeur un peu triste quand même de voir trop de joies dans trop de chagrin.
j.p.corbeil
14 novembre 2011
15h02
Bref, le scénario classique de la comédie romantique américaine. Ce qui confirme que @tiflon plus haut a raison pour le remake USA. A peine meilleur que “Les Ch’tis”.
vlrglqqf
14 novembre 2011
15h49
Un cas de paralysie, hémiplégie ou paraplégie? Allez faire un tour à Notre-Dame-de-la-Merci comme simple visiteur en vous donnant la peine de parler avec les équipes de bénévoles, c’est une toute autre réalité. François Cluzet et Omar Sy sont absolument hors contexte; ils me laissent froid et on ne peut plus suspicieux.
Faire des comédies sur des sujets aussi sérieux que Intouchables est irrévencieux. Idem pour les monologues sur la mort, le deuil etc. Je suis peut-être vieux jeu, mais j’ai toujours autant de respect pour les gens qui vivent ces tragédies naturelles mais injustes. En accord complet avec l’analyse assassine de Libération.
jppaquin
14 novembre 2011
16h46
Ca y est, c’est la 10 milliardième reprise du “Critique contre le peuple”. On pourrait faire l’analyse de ce phénomène en le regardant comme un mauvais film. On pourrait alors reprocher à Libération de grosses faiblesses dans le scénario et l’absence de dialogue, et aussi la reprise mal foutue d’un mauvais personnage, car on devine fortement, derrière le personnage principal, celui de Claude Gingras dans le 9802e épisode de “Gingras contre l’insulte au Grand Art”. La fin est de plus tellement prévisible…
Non, c’est trop pénible, ce besoin de recaler tout succès aux guichets, de tout de suite rejeter (violemment) du revers de la main le succès commercial, l’estime des spectateurs ravis, le marketing odieux des grands studios.
Que du bonheur!
cjulie
14 novembre 2011
17h01
@vlrglqqf
C’est une histoire vraie, et les protagonistes voulaient que ce soit une comédie. Hors contexte ? Je connais beaucoup de personnes handicapées qui ont beaucoup plus d’humour que leur entourage.
vlrglqqf
14 novembre 2011
19h25
C’est vrai, il faut de l’humour dans ce milieu de travail en tenant compte des susceptibilités. Il se produit aussi parfois des faits cocasses réels qui font qu’on peut se rouler par terre de rire. Mais jamais au point de croire que les handicapés de Notre-Dame-de-la-Merci jouent la comédie! Les soins donnés à tout ce monde diminué physiquement, ce n’est pas du cinéma, même si le 3D est permanent! A mon avis, Intouchables n’est pas un sujet à comédie.
hlynur
14 novembre 2011
20h26
Bah…Driving Miss Daisy version 2012 avec un paraplégique à la place d’une vieille dame acariâtre et un ressortissant des cités karcherisées à la place du chauffeur…
hlynur
14 novembre 2011
20h26
Je dois avouer que l’affiche me donne particulièrement envie de gerber. Exit tout cynisme.
germanicus
16 novembre 2011
09h57
Critique intéressante dans Atlantico:
“Intouchables”, c’est d’abord une expérience étonnante de salle de cinéma. Il est curieux de voir une salle acquise d’emblée, qui décide de rire à tous les gags du film, sans exception aucune. Il y a, semble-t-il, adéquation totale entre la salle et le film. Soit on reste durant 1h50 hors cette harmonie au risque de ressentir de l’irritation aux rires faciles, soit on se laisse couler dans un bien-être commun.
“Intouchables” : une comédie de “Maître et Valet”
Le film est rattaché à deux veines comiques bien connues en littérature et au cinéma. En mineur, le thème du rustre qui monte à Paris : récemment encore, Le Goût des autres, Camping, Bienvenue chez les Ch’tis. En majeur, la comédie de “Maître et Valet”. Dans l’antiquité, ce sont les latins Plaute et Terence.
Le one-man show d’Omar Sy et le spectateur François Cluzet
Sy en tant que comique appartient au même courant que, par exemple, Jamel Debbouze. Leur costume favori est celui du mal dégrossi qui se heurte à tous les codes de la société “comme il faut” (on a évoqué le paysan qui monte à Paris).
Ce n’est donc pas du personnage de Driss que l’on rit. Le film est conçu pour Omar Sy. Il le reconnaît d’ailleurs volontiers dans de nombreuses interviews. On assiste aux simagrées bondissantes d’un “comique” qui fait un “show”. L’humour de cet “humoriste” repose avant tout sur une “bonne humeur” perpétuelle (c’est le personnage “magic negro” du cinéma américain, le noir qui aide le blanc à résoudre ses problèmes), et celle-ci est d’autant mieux soulignée que le personnage-miroir est chroniquement atteint de sinistrose. Les gesticulations de “l’homme qui aimait la vie” qu’est Omar Sy font écran entre le paralytique et la mort. Ce paralytique qu’il faut divertir (au sens pascalien : il faut qu’il arrête de penser à la mort), c’est le vrai spectateur du film.
Au long de ce film onctueux et d’une limpidité qui confine à la transparence, immobile dans le fauteuil, on se sent comme le protagoniste tétraplégique, guidé avec bienveillance au fil des blagues de Driss et dans l’impossibilité, finalement, de faire autre chose que de pouffer brièvement. Un analgésique, un calmant dont on s’empiffre pour lutter contre nos douleurs.
http://www.atlantico.fr/decryptage/intouchables-omar-sy-francois-cluzet-eric-toledano-olivier-nakache-veines-comiques-succes-populaire-francais-clement-
kenoe
18 novembre 2011
09h02
Un film qui fait 2 millions en première semaine et 3 millions en deuxième ce n’est pas commun, signe d’un excellent bouche à oreille, le film devrait sans problème prendre la tête des plus grands succès de l’année.
Samati
19 novembre 2011
10h28
Un film qui n’a coûté que $15 million (moins de 10 millions d’Euro) et qui rapportera gros. Le cinéma français sera gagnant ainsi que tous les artistes qui en dépendent. Pourquoi cette attitude défaitiste devant le succès? mépris, jalousie, snobisme ou toutes ces combinaisons?
Rootzo
11 janvier 2012
08h47
Je peux vous rassurer, je suis en France depuis maintenant 6 mois et j’ai vu Intouchables en avant-première. Je l’ai même revu par la suite… malgré son succès énorme ce film est avant tout très touchant et rempli d’honnêteté. Laissez-lui une chance au Québec et je vous jure vous ne le regretterez pas. J’ai aussi vu Potiche et ce n’est pas du tout comparable, je vous l’assure. Vous allez rire tout le long du film, pleurer et réfléchir. Je suis vraiment heureux de voir qu’il sortira au Quebec!
matgravel89@
27 janvier 2012
13h10
J’ai fait un échange étudiant à l’université en France d’août 2011 à janvier 2012 et j’ai eu l’occasion de voir le film. Je dois avouer que c’est de loin un chef d’oeuvre. L’humour est très bien réussi autant dans le moment, dans le gag que dans l’identité des personnages. J’ai hâte qu’il sorte au Québec pour amener des amis ou de la famille rien un bon coup avec eux. Je dis bravo! C’est génial comme film et je souhaite le revoir au plus tôt!
cha87
14 février 2012
06h11
je suis en France et j’ai vu et adoré ce film. Quand je suis arrivée dans la salle, j’ai dit à mon ami “j’ai oublié les mouchoirs pour pleurer” et bien je ne m’attendais pas à rire autant ! Ce film est tiré d’une histoire vrai et touchante. Il ne sert à rien de critiquer avant de connaitre, c’est un film à voir absolument ! Beaucoup d’handicapés l’ont vu et ont trouvé un soulagement de voir que ce n’était pas un film qui prends en pitié les gens malades. Non au contraire, pourquoi etre si triste face à ces gens qui ont davantage d’humour que nous meme sur eux-meme? Je ne parle pas en leur nom, mais c’est ce que j’ai ressenti à travers tous les reportages et émissions qui ont suivi le film. Ca sert à rien de les prendre en pitié et etre si triste de leur sort, ça ne les aide pas. Alors ouvrez vos esprits, accueillez ce film, voyez-le et ensuite vous pourrez critiquer s’il ne vous plait pas. Ce n’est pas parce qu’un journaliste dit qu’il est nul qu’il faut prendre la remarque pour argent comptant. Cette personne n’a pas aimé et est en pouvoir de descendre le film. Chacun ses gouts ^^ mais faut se faire à sa propre idée… En tout cas j’ai hate que mes amis du Québec voient se film, en espérant pouvoir aller au ciné avec eux ^^