Vous êtes cinéphile, vous êtes présentement de l’autre côté de la grande mare, vous ouvrez votre ordi en sirotant, peinard, votre premier café pour prendre des nouvelles de votre monde, et vous tombez sur cette nouvelle-là, que personne n’a vue venir.
Je ne sais pas encore quel genre de réactions provoquera l’annonce du «changement de vocation» d’Ex-Centris, mais pour nous, cinéphiles montréalais, cette annonce est tout simplement tragique. Et d’autant plus surprenante que depuis sa création, Ex-Centris joue un rôle crucial sur le plan de la diffusion du cinéma international. Bien implanté aussi dans les milieux scolaires et communautaires, Ex-Centris était un lieu privilégié dont l’existence fut jalonnée par de nombreux succès, même pour des productions réputées plus «difficiles». Tous les distributeurs se bousculaient pour y présenter leurs films. Et le public était encore au rendez-vous. Du moins, me semble-t-il.
Je ne connais pas la nature des difficultés qui ont poussé la direction d’Ex-Centris à prendre cette décision. Vu de l’extérieur, c’est à n’y rien comprendre. Surtout, c’est d’une tristesse infinie. Je crains en effet que cette annonce ne fasse qu’enfoncer un clou de plus dans le cercueil de la diversité cinématographique à Montréal, déjà fragile. Qui pourra prendre le relais maintenant?
nininou
13 janvier 2009
07h28
J’ai eu la même réaction que vous! Quoi, MON cinéma préféré qui n’offrira plus de programmation régulière? LE SEUL cinéma confortable qui ne sentait pas le nacho et le pop corn, où les spectateurs étaient respectueux des autres va disparaître? Je suis sonné. Où est-ce que je pourrai voir des films en version originale sous-titrés maintenant? J’ai découvert à Ex-Centris des bijoux de films inédits et maintenant ce serait fini? Je ne peux le croire… J’ai hâte moi aussi de connaître les raisons de cette décision.
adem
13 janvier 2009
07h43
incroyable. j ai moi ausssi hate de connaitre les raisons de la decision. oui, le public y allait. chaque fois que j y suis alle, la salle etait pratiquement pleine. triste nouvelle.
jonasattali
13 janvier 2009
07h45
Wow, je ne vis même plus à Montréal, ni au Canada d’ailleurs, mais la seule chose qui me manquait du Québec, vraiment la seule, c’était le cinéma EX-centris.
bushwacker
13 janvier 2009
08h01
hier soir, j’y était et je me disai que pour un lundi, il y avait tout-de-même assez de gens; qu’elle surprise,,,,, j’espere que le cinéma Beaubien a les reins solides…..
desyeuxpourpenser
13 janvier 2009
08h27
Moi qui suis malentendante devient certainement une grande perdante avec cette fermeture: Ex-centris était le seul cinéma où je pouvais me rendre pour visionner des films sous-titrés en français. Aucun autre cinéma n’en présente, ou que très très très rarement. Et je refuse de voir des films pas sous-titrés, comme vous n’écouteriez pas de films sans son.
Merde!
Déjà qu’au club vidéo, je ne peux choisir ce que j’ai envie de voir (pour cause de sous-titrage en français rare, et de plus en plus rare au profit de l’espagnol), l’idée que je ne sortirai plus au ciné me fait mal.
Bonne journée quand même!!!
CSCapital
13 janvier 2009
08h53
Je suis à Buenos Aires et on y présente plus de films en français qu’à Montréal dans les cinémas grand public. En plus d’une panoplie de films de tous pays en versions originales sous-titrées en espagnol.
Faut dire que Buenos Aires est une ville extrêmement riche culturellement contrairement à Montréal qui est navrante à pleurer. L’Ex-cenris était le seul lieu ou on pouvait croire qu’on n’était pas dans cette médiocrité ambiante.
Maintenant, plus moyen d’y échapper…..
zaphodfilm
13 janvier 2009
08h57
Je crois franchement que cette tragédie aurait pu facilement être évitée. Plusieurs habitués de ces cinémas en ont contre le mangeur de popcorn et de nacho mais il aurait fallu leur poser la question il y a quelques années : accepteriez-vous que (popcorns, liqueurs nachos, tout ce avec quoi les cinemas font rellement du profit, soient ajoutés a l’experience excentris si c’est pour lui permettre d’engranger assez de profits pour rester ouvert. PErsonellement ma reponse est OUI et montrez moi le stand a popcorn que j’en achete un ! On a beau vociférer contre la manque de respect des autres spectateurs mais si le seul inconvenient est d’entendre machouiller le voisin, BRING IT ON ! On aura qu’a monter le son !
Éspérons que des hommes d’affaires montréalais y verront une opportunité de renouveler l’expérience du cinéma répertoire. Je suis de quebec et d’aussi loin que je me souvienne, Le Clap a toujours offert ces extras et je n’ai jamais été indisposé. J’ai pu y voir “In the mood for love”, “Le violon rouge” , “irreversible” et bien d’autres classiques que j’aurais du downloader afin de ne pas attendre 1 an pour voir. Alors ??? Vous en acheteriez du popcorn? Je pose la question en toute humilité en éspérant pouvoir ouvrir un débat qui pourrait ouvrir les yeux de certains hommes d’affaires.
Merci!
gizmeu
13 janvier 2009
09h00
J’avoue être totalement étonnée moi aussi. Comme le dit si bien nininou, c’est triste de perdre un cinéma aussi convivial, confo et qui ne sent pas la bouffe. Bien que j’y allais principalement dans le cadre du FNC ou autre festival, j’y suis allée quelques fois pour voir des films qui n’étaient pas présentés ailleurs et j’ai adoré l’expérience. Heureusement qu’il nous reste la Cinémathèque…
nongagm
13 janvier 2009
09h10
Merde! La diversité est vraiment en deuil… C’est la victoire du cinéma de masse. Il y a peut-être un moyen de régler ça! Remplissons les salles d’ici la fin mars et exprimons clairement notre désaccord. Montréal est une ville culturelle, une perte de ce genre est un recul inadmissible. Pourtant l’EX-centris fonctionne assez bien… C’est à n’y rien comprendre.
cyan51
13 janvier 2009
10h04
Ouf! Le café est amer ce matin, très amer…
Je ne croyais pas que Daniel Langlois allait prendre cette décision drastique en ce début d’année. C’est une lourde perte pour le VRAI cinéma, le cinéma qui parle, qui instruit, qui touche parfois, qui perturbe mais par dessus tout, qui ajoute de la beauté à ce monde qui en a bien besoin. J’essaie de me consoler en pensant à ceux qui restent; Le Cinéma du Parc, Le Cinéma Beaubien et la Cinémathèque.
palombes
13 janvier 2009
10h40
C’était le seul cinéma que je fréquentais encore. Je pouvais y aller à pied en plus. Je trouve ça très triste.
Il reste le cinéma Beaubien….
mysticmouse
13 janvier 2009
10h44
Je ne suis pas certaine que nous saurons quelles motivations animent la direction du complexe… Je serais surprise qu’un stand à popcorn règle la question de “faire de l’argent” si toutefois le problème était vraiment celui-là… Ça sent plutôt comme “faire plus d’argent”.
Il est très triste qu’on se fiche à ce point de la culture, mais on n’ira pas jusqu’à dire qu’on est surpris… Déçus par contre, ça oui.
diotime
13 janvier 2009
11h34
Je suis extrêmement déçue de cette décision, voire inconsolable: on ne peut pas laisser faire ça.
cinephile104
13 janvier 2009
11h50
Il reste le Cinéma du Parc, à deux pas de l’ex-centris qui présente plusieurs films américains avec sous-titres français, des classiques, des festivals et maintenant viendra à la rescousse de film québécois indépendant et films français. Et le Beaubien avec deux nouvelles salles. Il ne faut pas perdre espoir…le cinéma de qualité est toujours vivant!
belette_lachinoise
13 janvier 2009
11h57
Je suis furax moi aussi.
sandler
13 janvier 2009
12h21
C’est terrible!! Il faut absolument faire quelque chose! On perd un enorme heritage cuturel. C’est le seul cinema que j’y vais le plus souvent.
dalehunter
13 janvier 2009
12h23
Chaque jour amène son nouveau cadavre de la crise économique. Ex-Centris hier, un déficit anticipé annoncé par Québec aujourd’hui, Reebok qui annoncera de grosse coupures demain…2009 sera dur.
partipris
13 janvier 2009
13h23
C’est bien les mécènes.
Le seul problème, c’est que ce sont ses cennes. Alors, s’il change d’avis, il n’a que lui à consulter.
C’est quand même dommage ! Extrêmement dommage !
Pourquoi La Ville ne prendrait pas la relève ?
Il y a les Maisons de la Culture, il pourrait y avoir la Maison du cinéma.
http://www.youtube.com/watch?v=8R5D_-h7XRs
mouffy
13 janvier 2009
13h50
À tous les fans de l’Ex-Centris, mobilisons-nous!!! Rejoignez le groupe Facebook pour discuter des moyens possible pour faire comprendre à M. Langlois que cette décision est complètement insensée : http://www.facebook.com/group.php?gid=44355121126
lecteur_curieux
13 janvier 2009
15h10
C’est effectivement bien plate pour les cinéphiles et ceux qui ont l’occasion d’y aller.
Moi je me demande financièrement quels étaient les résultats ? Je suis très d’accord avec cela de ne pas avoir de bouffe et autres divertissements inutiles mais là on est dans le secteur privé ?
Est-ce que les spectateurs rapportaient assez ?
Bien dans Le Devoir Daniel Langlois s’explique…
http://www.ledevoir.com/2009/01/13/227162.html
C’est lui le mécène ? Alors il veut maintenant quelque chose de multidisciplinaire ? Mais à part lui la salle appartient à qui ? Juste à lui ? À une société avec un C.A. ? Il reçoit des subventions pour cela ?
lecteur_curieux
13 janvier 2009
15h22
On voit les partenaires et on dit qu’il finance par l’intermédiaire de sa société de gestion Propriétés Terra Incognita Inc. et qui est propriétaire des lieux en même temps…
Il est le seul actionnaire de cette société monsieur Langlois ?
Non il a beau dire que c’est pas pour des raisons économiques il y a toujours une partie de cela d’impliquer bon mais pour lui on dirait aussi que c’est pour relever d’autres défis et changer la vocation. Innover encore tout en laissant la place à d’autres pour le cinéma.
missmckenzie
13 janvier 2009
15h51
@lecteur_curieux: Selon le registraire des entreprises, oui Daniel Langlois est le seule actionnaire.
gaetanfo
13 janvier 2009
16h59
Peut-être, contraction de ses revenus, suite à la déconfiture
boursière actuelle.
eriame
13 janvier 2009
17h11
C’est triste….très triste… ah! Si j’étais riche…
vanbasten
13 janvier 2009
19h57
En beau tab.. en lisant le journal ce matin, forte envie de garrocher mes souliers aux responsables de cette situation.
Voir l’EX Centris sans cinéma, c’est comme Penelope Cruz qui ne joue que des personnages de femmes de Talban. On y perd au change pas à peu près !
ginie
13 janvier 2009
22h28
Je ne crois pas que ce soit uniquement à cause de soucis économiques que le cinéma ex-centris «change de vocation», M. Chamberlan le dit dans l’article de La Presse, le taux d’occupation est plus élevé à l’Ex-centris que la moyenne canadienne.
Je suis plutôt de l’avis de ceux qui cultivent une certaine haine par rapport à ce geste et qui soutiennent que M. Langlois avait tout simplement besoin d’un nouveau «jouet»…
(puisqu’il aurait très bien pu choisir de construire un nouvel établissement qui lui aurait permit d’explorer ce nouveau monde des arts de la scène multimédia.)
Personne ne viendra me faire croire qu’il n’en a pas les moyens…… on connait son histoire.
Je n’arrive pas à concevoir comment M. Langlois a pu prendre une telle décision. N’a-t-il pas considéré les conséquences de cette décision?
raph1001
14 janvier 2009
03h09
Je ne crois pas que le Cinéma du parc et le cinéma Beaubien, même avec ses deux nouvelles salles réussissent à pallier l’absence de l’Ex-centris. Je ne dis pas cela pour dénigrer les autres cinémas, mais l’Ex-centris offre une expérience hors du commun dont on peut fièrement vanter les vertus. Il s’agit à mon sens d’une sorte de temple du cinéma où les œuvres présentées ainsi que le public sont traités avec respect diligence. Confort inégalé, silence religieux, respect impeccable des autres spectateurs, prix abordable, qualité de la programmation et irréprochables compétences techniques des projections (les projections ne sont pas automatisées). Certes, dix établissements comme celui-ci dans une ville seraient peut-être trop, mais un seul, c’est bien la moindre des choses !
Depuis que le Cinéma du Parc fut racheté par M. Smith, l’établissement a perdu une partie de son lustre et de son charme, particulièrement au niveau technique. Maintenant, au Cinéma du parc, on propose d’affreuses projections “numériques”… Vous vous rappelez le spécial 39 palmes d’or ? On ose nous projeter ces films en betacam ! C’est de la résolution standard… sur un écran géant ! Imaginez The Cranes are Flying téléchargé sur une bébelle de serveur et projeter en définition standard… Lorsque qu’un carré gris foncé s’affiche sur l’écran (qui sera donc le niveau de noir pour le film…) au début de la projection, ça regarde mal. Si au moins c’était du DCP… Bref, sinon, le son est souvent trop faible et le confort n’y est pas trop. Au moins, avant que M. Smith ne prenne le contrôle, on avait droit à de vieux films cultes et tels que Eraserhead, les films de Jodorowski,, les premiers Polanski et d’autres savoureuses étrangetés sur une base régulière. Même si les copies étaient vielles et abîmées, on s’en foutait, cela pouvait même contribuer au charme. Mais maintenant, tout cela a changé… Je continue malgré tout d’y aller parfois, mais en songeant au bon vieux temps.
Pour le Beaubien, que je côtois aussi assez souvent, sa programmation est loin d’être aussi aventureuse que celle de l’ex-centris (qui, c’est vrai, se retenait un peu ces derniers temps). Sa vocation semble plus axée sur les films francophones (et surtout québécois, ce qui est une très bonne chose) mais ce n’est pas là qu’on va pouvoir voir des films comme Import / Export, Hunger, Three Monkey, I Served the King of England ou Une nuit de chien. Peut-être que cela va changer un peu avec les nouvelles salles, mais pour le moment, ni le Beaubien, ni le Cinéma du Parc ne vont pouvoir remplacer l’ex-centris. Ni dans le contenant, ni dans le contenu.
Pour ce qui est du Quartier latin et du AMC, c’est bien qu’ils projettent un peu de cinéma indépendant, mais la simple expérience d’entrée dans ces établissements est chaque fois traumatisante et frustrante. Comment une personne qui fréquente régulièrement ces salles peut-elle se dire cinéphile ? Hé ! Des gens continuent d’entrer 30 minutes après le début de la projection ! Et cela avec toute la famille, chacun un gros popcorn à la main cherchant en vain des places dans le noir comme s’ils étaient seuls dans leur salon !! Sans compter que d’y acheter un billet, c’est aussi, en un sens, endosser ce mode de diffusion du cinéma. Mais bon, passons…
Pour toutes ces raisons, l’Ex-centris offre une expérience totale. C’est un endroit où l’on peut se sentir respecté en tant que cinéphile. Cela est un peu inquiétant quand on en est rendu à dire des choses comme ça. Mais oui, je l’avoue, parfois je me surprends à me sentir menacé en tant que cinéphile. C’est un peu comme si un fervent chrétien apprenait que la dernière église de la ville allait être fermée et qu’il ne lui reste plus que quelques petites chapelles payantes enfouies au cœur des centres commerciaux pour pratiquer son culte. Et cela, entre deux “pseudo-chrétiens » agenouillés sirotant une grosse liqueur.
Après le mois de mars, j’imagine qu’une passe de deux ans à la cinémathèque risque de m’être profitable… !
vanbasten
15 janvier 2009
20h58
Après avoir digéré la nouvelle, la chose que j’ai le plus de difficulté à accepter et la façon cavalière dont Langlois s’y prend.
Qu’il veule qu’Ex-Centris change de vocation, c’est son bijou il a le droit, cependant le faire avec un aussi court préavis, qu’il ne donne pas la chance au milieu de se donner la chance de créer une alternative à ce qu’était ce complexe de cinéma est carrément un manque de respect et du mépris envers les cinéphiles et la scène cinématographique Montréalaise.
Commence en avoir ras le bol du milieu culturel Montréalais, on a perdu le Spectrum sans véritable solution de remplacement et le même genre de niaiserie se produit maintenant dans le domaine du cinéma.