La mère blogue

La mère blogue - Auteur
  • Louise Leduc


    La Mère blogue s’adresse à tous ceux qui s'intéressent aux enfants et aux adolescents, et qui cherchent toujours le mode d'emploi. C'est le cas de La Mère blogue, qui se pose tous les jours plus de questions que la veille sur l'éducation de sa fille et qui s'emploiera donc à chercher quelques réponses avec vous.
  • Lire la suite »

    Partage

    Jeudi 6 mars 2014 | Mise en ligne à 12h23 | Commenter Commentaires (51)

    J’ai douze ans, môman…

    Quelles sont les préoccupations des adolescents qui appellent Tel-Jeunes ?

    Marie-Soleil Carroll, candidate à la maîtrise en sexologie à l’UQAM, a analysé 1107 questions posées aux intervenants de ce service d’aide téléphonique entre juin 2012 et mars 2013.

    Bien sûr, sur le lot de questions recensées, la grande majorité a trait aux transformations physiques à la puberté et aux relations amoureuses. Comment savoir si l’autre m’aime? Que dire au premier rendez-vous? Comment savoir que l’on est prêt pour une première relation sexuelle?

    Sans surprise, plus des trois quarts des questions sont posées par des filles, surtout âgées de 11 à 14 ans. «Chez les garçons, il n’y a pas de grande tendance, on retrouve toutes les préoccupations, mais chez les filles, il y a un évident désir de plaire et de performer», note Marie-Soleil Carroll dans un texte publié sur le site de l’UQAM.

    Ainsi, certaines adolescentes se préoccupent aussi d’augmentation mammaire, d’éjaculation féminine, de sexe anal, de relations sexuelles en groupe et s’interrogent sur la pertinence de se filmer et de se mettre en scène. (La bonne nouvelle, j’imagine, c’est qu’ils se posent au moins une ou deux questions avant de se lancer…)

    Des sujets d’intérêt très éclectiques, comme vous l’aurez noté.


    • Ça sent beaucoup le “all talk no action”

    • (frisson) ça me donne froid dans le dos ces questions, en tant que parent, je ne me sens pas à l’aise d’y répondre. Au moins il me reste 10 ans pour m’y préparer, je devrais être ok à ce moment la!

    • Il faut sérieusement se demander pourquoi ce genre de questions sont posées par des jeunes de 11 à 14 ans.
      La pornographie sur internet est un fléau et il est temps que les gouvernements agissent pour protéger les enfants.

    • Il y a peut-être aussi quelques “trolls” dans les questions posées.

      À 15-16 ans, on le faisait quelques fois quand on avait envie de rire, on appelait avec des situations inventées épouvantables pour voir la réaction de celui qui répond.

      Probablement que certains le font encore, donc ils ont surement quelques histoires bidon dans le lot.

    • @jdelame: Vous proposez quoi? La pornographie n’est pas illégale, et il est quasi impossible d’en limiter le contenu aux mineurs (un enfant de 8 ans est capable de désactiver les filtres parentaux).

    • Où donc ai-je vu ces statistiques disant que les jeunes, très jeunes, sont pas mal moins actifs sexuellement qu’on l’imagine à prime abord?

    • @larousse_estdouce C’est sure que si vous ne mettez pas de mot de passe sur le filtre… parce que normalement, vous devez en mettre un!!

    • La porno sur internet, pour vrai? Faire intervenir le gouvernement? On voit bien qui mène chez-vous, et, indice: Ce n’est pas vous! Réveillez-vous, car c’est de votre faute les parents! Et avez-vous regardé la télé récemment, ou même écouté la radio? Ils écoutent du Rihanna, Robin Thicke… Vous êtes-vous attartdés aux paroles des chansons? Le sexe est partout, ça fait vendre. Nos enfants y sont constamment exposés, pas besoin d’internet et de porno pour ça! Il y en a même dans les commerciaux à Télétoon…On ne peut pas les protéger de tout, mais on peut discuter et SUPERVISER. Mais c’est sûr que la supervision demande un effort de votre part. L’ordi est dans la salle familiale chez-moi, et surtout pas dans leur chambre. Les tablettes ont un filtre dont moi seule connaît le mot de passe. Et si votre enfant de 8 ans désactive le filtre parental changez le mot de passe! Enseigner la “net-tiquette” à vos enfants est primordial. Arrêtez de checher les coupables et regardez-vous dans le miroir, et occupez-vous de vos enfants pour changer…

    • @ larousse_estdouce

      S’il n’y a pas de contrôle parental efficace, peut-être qu’il faudrait songer à l’interdire.

    • On chialait sur le fait que les jeunes ne parlait pas, et maintenant on chiale sur ce qu’ils ont à dire!

    • @JDelame – C’est un reflexe juvenile que de toujours lancer comme solution une intervention corpogouvernemomentale. Je ne laisse pas conduire mes enfants, je ne les laissent pas sur les internets sans supervision (mettez ca dans le salon, l’auto-censure fonctionne, tout comme pour la tivi), et je ne leur laissent aucune opportunites de faire du couci-couca avec les voisins-voisines.

      12 ans, toutes leurs dents et un influ d’hormones qui peuvent rendent l’esprit pervers si l’occasion se presente.

      Voyez-y!

    • Moi ce n’est pas les questions des enfants qui m’inquiète, mais plutôt les réponses des intervenants. Que répondent-ils à une fille qui se demande si elle doit accepter une relation anale?

      Moi j’aimerais mieux connaître les réponses des intervenants aux questions que posent les jeunes. Ça me rassurerait de savoir ce qu’ils répondent.

    • @malefe : Je sais pas quel âge ont vos enfants, mais à 12-13 ans, même s’il y a des filtres, ils vont trouver un moyen de contournement.

      Et même avec le meilleur filtre qui soit, un liveCD linux, ça prend 5 min à booter…

    • Quand on était Kid on avait pas le droit regarder la télé seul… Les parents étaient… Parents…

      Lachez pas :-P

    • J’ai une fille de 12 ans, allumée et performante dans tout ce qu’elle entreprend, mais cibole qu’elle est loin de ces questions! Elle veut réussir ses études pour avoir un bon emploi, faire du sport, dessiner et s’amuser. Elle trouve les gars laids et stupides. Est-elle retardée, docteur?

      @missive, “Je ne laisse pas conduire mes enfants, je ne les laissent pas sur les internets sans supervision (mettez ca dans le salon, l’auto-censure fonctionne, tout comme pour la tivi), et je ne leur laissent aucune opportunites de faire du couci-couca avec les voisins-voisines”

      Combien de fois tiennent-ils un gun dans leurs mains chaque semaine?

    • @JDelame
      Gouvernemaman peut-être ?
      Non c’est la responsabilité des parents de s’occuper de ça.

      Par contre que faire quand les parents des amis de votre enfants ne les encadre pas bien ?

      @colon101
      Très bon point, très très bon point.
      Encore une fois, je préférais répondre moi même à mon enfant qu’un inconnu.
      Par contre, j’imagine qu’ils recoivent un minimum de formation et doivent référer les jeunes à des sites spécialisé peut-être ?

    • En lisant les commentaires, je suis choqué de constater que des adultes font de la projection… alors que ce qui inquiètent le plus les pré-ados sont en premier lieu les transformations qui se passent chez eux.

      Rappelez-vous, comment cela était une période de questionnement. Rappelez-vous comment étaient perçu ceux qui se développaient précocement et ceux qui avaient encore l’air d’enfants au secondaire.

      @loubia,

      Le pire, ce sont les vox pop, à la TV, dans lesquels les intervieweurs demandent, devant la caméra, aux jeunes du secondaire des questions sur la sexualité.

      Comme si un seul adolescent allait avouer devant les caméras qu’il est encore puceau à 15 ou 16 ans…

    • @anti-ch_primaire – “Combien de fois tiennent-ils un gun dans leurs mains chaque semaine?” –

      Tres drole. Sachez qu’a 12 ans, le tire fait parti des choses a apprendre. Quand le degre de maturite demontrera qu’ils peuvent etre seuls a la maison, ils sauront aussi defendre les individus y vivants tout comme les biens matrimoniaux.

      Dire que je me rappel les cousins avec un fusil monter a la fenetre arriere du pickup et un ours sur le hood.

      500 000 quebecois possedent des armes a feu. Allez-vous faire dans vos cullotes?

    • @colon101: C’est bien ce que je me demandais. Etre bénévole à Tel-Jeunes, je serais souvent bien embêtée…

    • @missivedutexas

      “C’est un reflexe juvenile que de toujours lancer comme solution une intervention corpogouvernemomentale. Je ne laisse pas conduire mes enfants, je ne les laissent pas sur les internets sans supervision (mettez ca dans le salon, l’auto-censure fonctionne, tout comme pour la tivi), et je ne leur laissent aucune opportunites de faire du couci-couca avec les voisins-voisines.”

      À cet âge là, ils en trouveront des opportunités… et sinon vous les surveillés de façon excessive pour leur âge…

    • el-noeliste – Ne vous intiquetez pas, quand l’esprit est occupe, il ne divague pas vers des niaiseries.

    • @ missive, “Sachez qu’a 12 ans, le tire fait parti des choses a apprendre. Quand le degre de maturite demontrera qu’ils peuvent etre seuls a la maison, ils sauront aussi defendre les individus y vivants tout comme les biens matrimoniaux”

      Donc, vos enfants habitent dans une maison où il y a des armes prêtes à faire feu 24 heures sur 24? Et vous venez ici donner des leçons de morale aux parents?

    • Lorsque je travaillais dans un camp d’été, j’étais très choquée par les questions, parfois très crues, que les jeunes nous posaient. C’est vrai que dans mon temps (pas si lointain) on était “innocent” un peu plus longtemps. Enfin, je pense qu’ils en parlaient beaucoup mais ne faisaient pas grand chose jusqu’à beaucoup plus tard.

      Mais aux parents qui protestent que leurs chères têtes blondes sont bien loin de tout ça: si a douze ans je me posais des questions sur le sexe, la dernière chose que j’aurait fait serait de parler à mes parents. Donc sachez qu’ils s’interrogent sans doute. Ma mère avait acheté un livre très bien, destiné aux ados, et posé discrètement sur mon bureau avec un petit mot “si tu veux on peut en parler”. Je pense que c’était une bonne approche. On n’en a pas parlé jusqu’à beaucoup plus tard, mais au moins j’avais eu une introduction au sujet plus saine que ces affreux films.

    • J’ai eu la chance de grandir dans un environnement très libéral où le sexe n’était pas tabou, on en parlait ouvertement, même quand je n’avais que 4-5 ans. J’ai su très vite de quoi il en retournait pour à peu près n’importe quelle question reliée au sexe, et ça n’a jamais fait de moi une obsédée du sexe, au contraire je me suis réservée pour un véritable amour et j’ai perdu ma virginité bien après mes 18 ans, même si le désir sexuel me taraudait depuis fort longtemps… Les jeunes d’aujourd’hui manquent de romantisme, il me semble…

    • @ fortress Je suis au courant pour le mot de passe, merci! Mais mon enfant n’a pas l’âge d’aller sur internet, elle a 5 ans. Mon point est qu’il est facile de contourner les filtres. Les images explicites sexuellement sont facilement disponibles, même avec un filtre

    • Deux options :
      1. faire l’autruche;
      2. dire à ses enfants de se respecter et de mettre un condom et surtout, leur rappeler qu’on est là en cas de problème.

    • @anti-ch_primaire – “Donc, vos enfants habitent dans une maison où il y a des armes prêtes à faire feu 24 heures sur 24?”

      Et oui. Il y a aussi un poele, des couteaux, de l’eau, de l’electricite, des voitures, des verres qui peuvent se briser… Etonnant avec tous ces risques, les enfants se portent bien. Et il semble que c’est la meme chose pour les 500 000 quebecois qui possedent des armes a feu.

      Avez-vous un penchant parano, ou est-ce le dosage de votre produit pharma qui n’est pas bien ajuste?

    • @ Missive

      À la différence près qu’au Québec et au Canada les armes à feu sont gardées sous verrous

      ENTREPOSAGE DES ARMES À FEU SANS RESTRICTIONS

      5. (1) Le particulier ne peut entreposer une arme à feu sans restrictions que si les conditions suivantes sont respectées :

      a) elle est non chargée;

      b) elle est, selon le cas :

      (i) rendue inopérante par un dispositif de verrouillage sécuritaire,

      (ii) rendue inopérante par l’enlèvement de son verrou ou de sa glissière,

      (iii) entreposée dans un contenant, un compartiment ou une pièce qui sont gardés bien verrouillés et qui sont construits de façon qu’on ne peut les forcer facilement;

      c) elle ne se trouve pas à proximité de munitions, à moins que celles-ci ne soient entreposées — avec ou sans l’arme à feu — dans un contenant ou un compartiment qui sont gardés bien verrouillés et qui sont construits de façon qu’on ne peut les forcer facilement.

      ENTREPOSAGE DES ARMES À FEU À AUTORISATION RESTREINTE

      6. Le particulier ne peut entreposer une arme à feu à autorisation restreinte que si les conditions suivantes sont respectées :

      a) elle est non chargée;

      b) elle est, selon le cas :

      (i) rendue inopérante par un dispositif de verrouillage sécuritaire et entreposée dans un contenant, un compartiment ou une pièce qui sont gardés bien verrouillés et qui sont construits de façon qu’on ne peut les forcer facilement,

      (ii) entreposée dans une chambre forte, un coffre-fort ou une pièce qui ont été construits ou modifiés expressément pour l’entreposage sécuritaire des armes à feu à autorisation restreinte et qui sont gardés bien verrouillés;

      c) elle ne se trouve pas à proximité de munitions, à moins que celles-ci ne soient entreposées, avec ou sans l’arme à feu :

      (i) soit dans un contenant ou un compartiment qui sont gardés bien verrouillés et qui sont construits de façon qu’on ne peut les forcer facilement,

      (ii) soit dans une chambre forte, un coffre-fort ou une pièce qui ont été construits ou modifiés expressément pour l’entreposage sécuritaire des armes à feu à autorisation restreinte et qui sont gardés bien verrouillés.

      Je ne crois pas qu’au Texas ce soit le cas.

      G.Duquette

    • @missivedutexas

      À 12-13 ans, je pensais plus à prendre mon gun pour tirer un coup que d’utiliser une arme à feu!

      La cible était un paquet de kleenex!

      @g.duquette

      Au Texas, ça doit être “Dans le tiroir, chargée et prête à tirer”!

    • @ Kintama

      La loi au Texas :

      Les armes à feu chargées doivent avoir un mécanisme indiquant qu’elles sont chargées. Cette loi est la suivante :

      ##The Child Access Prevention Law – This law requires adults to use a loaded-chamber indicator and magazine safety disconnects to prevent accidental shootings. It also requires owners to store guns in a place not readily available to minors under 18. If a child obtains an improperly stored gun the adult owner is criminally liable.

      Pour ce qui est des armes de poings juste a penser que la loi qui oblige a ”cacher ” une arme de poing n’est pas obligatoire si la personne pratique des activités telle que la chasse, la pêche (eh oui la pêche)

      •A person engaged in lawful fishing, hunting, or other sporting activity on the immediate premises where the activity is conducted, or is en route between the premises and the persons’ residence or motor vehicle, if the firearm is a type commonly used in the activity.

      Pour terminer, il n’y a pas de loi sur les armes d’assaut.

      G.Duquette

    • Je trouve bien inutile de passer des lois qui n’ajoute rien au bon sens. Avec quelsques trentes millions d’individus au Texas, il semble bien que la majorite a du bon sens, loi ou pas. Et il semble bien que c’est la meme chose pour les 500 000 quebecois qui possedent une arme (je sais, les frissons vous envahissent, allez faire du tire, ca relaxe).

      De toutes evidence, cher duquette, kintama, et cie, vous aimez bien etre moumounes par le corpogouvernemoman.

    • @ missive, “Avez-vous un penchant parano”

      Hein? Vous conservez des armes prêtes à tirer à la maison, vous y exposez vos enfants, supposément pour vous défendre contre d’hypothétiques agressions, et, pire encore, parce que vous craignez que le gouvernement vous envahisse et vous désarme, et c’est moi le parano?

    • Je ne m’inquiéterais pas vraiment des réponses données par les intervenants. Ce ne sont pas des 2 de piques qui travaillent là! Ils sont formés pour ça. En fait, je suis persuadé qu’ils donnent des réponses beaucoup plus complètes, réfléchies et posées qu’un parent qui se ferait poser une questions par son enfant sur le sexe anal…

    • 500 000 Québécois qui possèdent des armes à feu, ça ne veut pas dire que ce sont 500 000 Québécois prêts à tirer sur n’importe quel quidam qui pose le pied sur leur propriété, ni qu’ils inculquent tous à leurs enfants à tirer et à se défendre avec leur arme. On est toujours ben un territoire de chasse et de pêche, et les chasseurs doivent sûrement surtout partager leur passion de la chasse à leurs enfants que leur montrer à se défendre. Ce n’est pas tous des pro NRA.

    • Pôvre missive, perdu dans ses dogmes vie dans la peur de l’autre et cette peur il l’a transmet probablement à ses enfants.

      Pôvres enfants de missive devrais-je dire.

      G.Duquette

    • @missive

      Eh bien il y a 500 000 québécois qui n’ont pas grand chose dans la tête… il y a assez de crimes majeurs au Québec, garder des armes à feu chez-vous ne fait qu’alimenter la possibilité d’un drame.écoutez un peu les nouvelles… les armes à feu devraient être interdites tout simplement.

      anti-ch_primaire

      Entièrement daccord avec vous

    • @anti-ch_primaire – Dois-je conclure que vous n’etes pas un etudiant de l’histoire humaine?

      @fragment – Ici aussi, c’est un territoire de chasse et de peche. Et les gens partagent leurs passions aussi.

      “…we can skin a buck, we can run a trot-line…”

      A Country Boy Can Survive

      http://www.youtube.com/watch?v=8lVrajX1daU

    • @jeanfranc – “…les armes à feu devraient être interdites tout simplement….” – Evidemment, cela aussi amene des consequences:

      Even Australia’s Bureau of Crime Statistics and Research acknowledges that the gun ban had no significant impact on the amount of gun-involved crime

      http://www.youtube.com/watch?v=SGq-VWQCEG4

      Au lieu de faire le perroquet de la propagande de l’establishment, utiliser votre coco en considerant les faits et tirer vos propres conclusions.

    • @ missive, “Dois-je conclure que vous n’etes pas un etudiant de l’histoire humaine”

      Je connais vos lubies sur le désarmement à travers l’histoire (dont supposément par les nazia), et même lorsqu’on vous donne des liens prouvant noir sur blanc que ce sont des bobards fondés sur des faussetés, vous les ignorez.

      @ jeanfranc,

      À mon avis, il y a une grande différence entre des personnes qui se servent d’armes pour chasser, qu’ils entreposent conformément aux lois en vigueur (sous clé, non chargées, les munitions séparées des armes elles-mêmes), et les gunneux comme Missive, qui vouent un culte aux armes, en conservent qui sont prêtes à tirer dans leur domicile et y exposent leurs enfants, et rêvent du jour où ils pourront porter une arme sur eux partout et en tout temps.

    • @ missive, “Au lieu de faire le perroquet de la propagande de l’establishment, utiliser votre coco en considerant les faits et tirer vos propres conclusions.”

      “Un Français a 50 fois moins de chances d’être tué par arme à feu qu’un Américain”
      “Les chiffres des homicides par arme à feu sont éloquents. Aux Etats-Unis, ils s’élevaient à 9.149 en 2011, soit 2,97 pour 100.000 habitants. En France, on dénombrait 35 cas la même année, soit 0,06 pour 100.000 habitants.”
      http://frenchmorning.com/un-francais-a-50-fois-moins-de-chances-detre-tue-par-arme-a-feu-quun-americain/#

      35 morts en France
      9 149 aux États-Unis

      I rest my case.

    • @anti-ch_primaire – “…on vous donne des liens prouvant noir sur blanc que ce sont des bobards…”

      Ha bon. J’savais pas que l’histoire officielle avait ete changee et que toutes les dictatures encouragent les citoyens a etre armes. A-t-on aussi elimine des livres d’histoire les genocides armenien, ukrainien, cambodgien, etc., etc. ?

      “…qui vouent un culte aux armes…” – Vous exagerez la, je ne fait que presenter des contre-arguments pour contrer la propagande qui assaille votre esprit.

    • anti-ch_primaire – 35 morts en France – 9 149 aux États-Unis

      Vous comparez des pommes et des oranges. On ne fait pas plus corpogouvernemoman que l’Elisee.

      La liberte implique la responsabilite. La France tient l’etau sur le citoyen bien en main. C’est peut-etre pour ca que je n’ai jamais entendu un emigrant francais exprimer le souhait d’un retour vers la mere patrie.

    • @ missive, “Vous comparez des pommes et des oranges. On ne fait pas plus corpogouvernemoman que l’Elisee.”

      Je compare deux pays qui agissent différemment en matière d’accès aux armes à feu.

      La France exerce un contrôle sur les armes à feu : 35 morts
      Les États-Unis n’exercent aucun contrôle, même minimal, sur les armes à feu, notamment en ce qui concerne les antécédents des acheteurs et au calibre des armes achetées : 9 149 morts

      Le reste c’est de la poutine.

    • @ jeanfranc,

      Je possèdes plusieurs armes de chasse, mais contrairement aux idiots de la NRA et à leurs émules mes armes sont utilisées que pour chasser et ne sont pas une extension de ma virilité et surtout ne me procure pas un sentiment de sécurité. La paranoïa je laisse cela aux autres.

      Mes armes servent de la fin septembre à la mi-janvier. Certaines non pas étés utilisées depuis des années car j’ai délaissé certains types de chasse sans toutefois ne pas penser y revenir. Ces armes sont démontées, balles dans un coffre sous clés dans une pièce, chargeur dans un autre coffret sous clé, armes sous verrous au sous-sol.

      Jamais il ne me viendrais à l’esprit de me défendre avec une arme à feu (ce qui est des plus ridicule n’en déplaise à certains).

      Je suis contre les armes de poings et les armes d’assaut, contre l’utilisation à des fins autres que la chasse des armes de chasse, contre le tir sportif (qui soit dit en passant n’a absolument rien de sportif).

      Mais je suis contre le bannissement complet des armes. Une personne responsable qui ne crois pas qu’une arme est un moyen de défense ou une extension de sa virilité peut avoir le privilège (et non le droit) d’utiliser des armes de chasse pour justement aller à la chasse.

      G.Duquette

    • @anti-ch_primaire – 9 149 morts, sur 300 millions d’individus, et vous voulez priver ces 300 millions de leur droit inaleniable. J’paris que les velos font plus de victimes, vous vous egalement priver tout ce beau monde de velos?

      “…Les États-Unis n’exercent aucun contrôle, même minimal…” – Completement faux.

      De plus, pour maintenir un etat de droit, il faut respecter la constitution. Anarchiste, allez!

      “Jamais il ne me viendrais à l’esprit de me défendre avec une arme à feu…privilège (et non le droit)…”

      Et voila. Vous etes fin pret au desarmement tant desire par l’establishment.

    • ET tout ça est parti d’une question de Tel-Jeunes…

    • Le sexe à la fin du secondaire, c’est largement moins répandu qu’on nous le fait croire, j’y étais il y a tout juste 5-6 ans, c’est franchement plus une bande de jeunes qui croient que tout le monde le fait, donc qui disent qu’ils le font aussi, ce qui renforce la perception que tout le monde le fait, etc.

      Sans compter tous les trolls qui posent les questions les plus farfelues possibles pour essayer de susciter une réaction à l’autre bout du fil.

      Faut pas exagérer avec ça, et puis si les filles posent plus de questions, c’est probablement parce que ce n’est pas nécessairement dans la mentalité des garçons de parler de ses problèmes, alors que les filles sont plus portées sur la discussion.

      Puis, au fond, qu’ils s’informent, ça a du bon.

    • @ missive, “9 149 morts, sur 300 millions d’individus”

      Désolé du délai à répondre, ça m’a pris un certain temps pour ramasser ma machoire inférieure qui était tombée par terre à la lecture de votre réponse et la remettre en place.

      Donc, plus de 9 000 morts c’est acceptable pour vous garantir le droit de gunner des “caltrons”? Combien de morts vous faudrait-il pour que ce ne le soit plus? 100 000? 3 millions (bah, c’est seulement 1 % de la population…)?

      “Aux Etats-Unis : 2,97 pour 100.000 habitants.
      En France : 0,06 pour 100.000 habitants.”

      Vous trouvez ça acceptable une telle différence pour vous permettre de jouer au cowboy?

      “J’paris que les velos font plus de victimes” Ne pariez pas, je serait très surpris que les vélos causent plus de 9 000 morts par année. De toute façon, quelle est la différence entre un vélo et un gun? Ben oui, le vélo est utile et bénéfique, le gun est inutile sauf pour tuer. Personne n’a besoin d’un gun dans une société civilisée.

      “de leur droit inaleniable”

      Un droit est inaliénable jusqu’à ce qu’il ne le soit plus. Il est inaliénable selon qui? Un amendement contingent d’une constitution contingente? Droits et constitutions sont des conventions arbitraires qui réflètent un contexte, une époque et une situation particuliers, et tout ça évolue avec le temps. Un amendement, ça s’amende.

    • @anti-ch_primaire

      Pauvre vous, vous essayez de faire comprendre le bon sens à quelqu’un qui vit dans un état où 47% de la population croit toujours que la terre a été créée en 7 jours il y a 6000 ans et que Adam et Eve sont les ancêtres de l’homme.

      Moi quand un texan me traite de plouc, ça me rassure.

    • “Moi j’aimerais mieux connaître les réponses des intervenants aux questions que posent les jeunes. Ça me rassurerait de savoir ce qu’ils répondent.” (colon101)

      Je seconde.

    • @ Missive
      Je parlais effectivement du Québec… Je comprends pas, j’avais l’air de parler du Texas?

      ***

      Mon point est que les 500 000 Québécois qui possèdent une arme ne signifie pas que 500 000 Québécois apprennent à leurs enfants à se défendre avec leur arme. La chasse est populaire, et il s’agit d’une belle activité en nature à faire en famille (oui oui! Saviez-vous que le nombre de chasseurs global tant à décliner un peu, mais que les femmes s’y adonnent de plus en plus).

      Je trouve un peu parano l’idée de vouloir inculquer à ses enfants à se défendre contre les “méchants” avec une arme. Je trouve tout autant parano de penser que ces 500 000 Québécois sont tous des fous furieux de la gâchette!

    Vous désirez commenter cet article?   Ouvrez une session  |  Inscrivez-vous

    publicité

  • Catégories

  • Blogues sur lapresse



    publicité





  • Calendrier

    juillet 2010
    L Ma Me J V S D
    « juin   août »
     1234
    567891011
    12131415161718
    19202122232425
    262728293031  
  • Archives

  • publicité