Me connecter
L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription. 
C’est l’histoire d’un parent. Un papa. Un peu stressé de laisser son bébé. Il faut dire que c’est la toute première fois. La première fois que bébé se fait garder par ses grands-parents, plus précisément. Le grand-père, pour rigoler, prend une photo du bébé en question. Et pour rigoler toujours, histoire de montrer à son fiston qu’il n’a vraiment pas à s’inquiéter, il prend la photo dans le four. Littéralement: une photo du bébé dans le four.
La voici:
Photo tirée du site imgur.com
Depuis, ladite photo du bébé dans la cocotte a fait le tour du web. Tout le monde virtuel en parle. Même le Globe & Mail, ici. Et tout le monde a un avis.
Parce que visiblement, la photo suscite un certain malaise: à l’heure de toutes les histoires d’horreur que l’on entend, peut-on encore rire des enfants? Y a-t-il un second degré, quand on parle d’enfants, et de leur sécurité? Le sujet est-il, en quelques sortes, tabou?
rogiroux
12 novembre 2012
11h53
Manque une belle pomme dans la bouche,
le persil dans les oreilles et les narines
et le lit de carottes et de petits oignons…
Et surtout…
Faire cuire le bébé dans sa couche…
Ça ne se fait tout simplement pas!!
ouate_de_phoque
12 novembre 2012
12h19
Moi je la trouve drôle la photo. Y a pas de quoi en faire tout un plat ;-)
SGirouard
12 novembre 2012
12h28
Ouache ! Il n’a pas enlevé la couche. Imaginez, une couche pleine à 350 degrés pendant 2 heures, ça va ruiner le goût tendre de la chair de bébé ! ;-)
dryade
12 novembre 2012
12h39
Franchement! Les gens devraient acquérir des aptitudes en compréhension du deuxième degré! Ma fille de 6 ans sait très bien déjà quand on fait du sarcasme, elle en fait elle-même! Savoir ligne entre les lignes est toujours très pertinent.
nemo
12 novembre 2012
12h43
Comment cette photo s’est retrouvée sur le web? C’est certain que voir cette photo sans commentaire me fait sourciller. Même si bébé à l’air calme.
Mais il manque l’important: le contexte familial. Il y a des familles où on se fait toujours des blagues, drôle ou pas. Ce n’est pas méchant, c’est comme ça. Tout est à prendre au 2ème degré. Et tout l’entourage le sait. Sorti du contexte ça peut être épouventable mais dans la famille c’est ben correct et souvent très drôle. On connaît nos moineaux et on sait que quand il est question d’enfants il n’y a aucun danger.
Je peux vous dire, dans ma famille ont est comme ça. Surtout mon frère, très digne directeur d’école primaire à la retraite, qui passe son temps à jouer des tours à ses soeurs, son frère, ses neveux, ses nièces, ses enfants et particulièrement à sa propre mère…
Pourquoi les gens sentent un besoin irrésistible de s’afficher comme ça sur le web? De créer une contreverse où il n’y en a pas? Surtout quand on sait que ce n’était pas méchant ou dangeureux pour l’enfant. Avant de crier au loup mieux vaut toujours s’informer.
prof_mal_lunee
12 novembre 2012
12h54
Franchement, je ne vois pas le problème, c’est drôle, absurde, irrévérencieux et surtout, absolument pas dangereux pour bébé (physiquement ou psychologiquement). Ce n’est pas comme si on avait mis réellement le bébé en danger pour prendre une photo, en le balançant par-dessus la rampe du balcon, par exemple.
moissy
12 novembre 2012
12h57
Pourquoi «mauvaise» blague? Ah oui, parce qu’un groupe chrétien pro-vie ultra-féministe anti-macho va s’en servir pour mousser sa notoriété.
Un peu de sérieux ; pardon : un peu d’humour.
mamandeflip
12 novembre 2012
13h16
Avoir mis la casserole sur la table avec le bébé dedans, OK (mon père avait jadis fait cela quand j’étais toute petite, et je lui avais donnée une grosse louche pour qu’il puisse me manger…) mais voir la casserole dans le four, cela me donne des frissons…
jay_jay
12 novembre 2012
13h42
J’ai en ma possession une photo de mon neveu de 2-3 mois dans un congélateur. Cette photo a été prise par ses propres parents. Le congélateur était vide et débranché depuis plusieurs heures, mais tout de même, croyez-vous que je devrais les dénoncer à la DPJ?
Dans le même ordre d’idées, il m’arrive de dire à mon fil que je vais le manger. C’est une blague; en fait, je ne fait que l’embrasser un peu partout et ça le fait rire. Devrais-je néanmoins m’auto-dénoncer? On ne devrait pas rigoler à l’idée de manger son enfant, ça ne se fait pas…
gl000001
12 novembre 2012
13h54
J’ai une photo de moi assis dans le lavabo de cuisine. Ai-je été lavé avec du Palmolive (vos fesse trempent dedans) et récuré le derrière des oreilles avec un SOS ?
@nemo
“De créer une contreverse où il n’y en a pas?”
Ce n’est pas lui qui a créé la controverse. Ce sont les gens qui ont vu du cannibalisme dans la photo.
gl000001
12 novembre 2012
13h55
@nemo
J’ai peut-être mal compris. Vous parliez des autres qui commentent négativement ?
agent_glad
12 novembre 2012
14h41
Attendez que R.M. ou encore S.D. voient cette photo, ils vont descendre le grand-père encore plus vite que le Baron Rouge descendais les avions alliés.
weeza
12 novembre 2012
15h17
Je ne sais pas si c’est de mauvais goût, mais moi je trouve ça drôle…
Si on remet la photo dans son contexte, on ne rit pas de l’enfant, mais bien des inquiétudes non-fondées des parents. Une façon humoristique pour grand-papa de dire “arrête donc de t’inquiéter, on s’en occupe de ton bébé… qu’est-ce que tu t’imagines? Qu’on va le cuire et le manger?”.
Avant de paniquer sur une image clairement humoristique qui ne fait de mal à personne, il faudrait peut-être qu’on s’occupe des enfants qui sont maltraités, négligés et abusés pour de vrai.
nemo
12 novembre 2012
15h20
@gl000001
D’après vous? Certainement de ceux qui commentent négativement.
nathalie67
12 novembre 2012
15h20
Il a ”quasiment” le sens de l’humour le fils; entéka, il ne doit pas tenir de son papa… C’est rigolo et comme a écrit quelqu’un plus haut, fort a propos, faut pas en faire un plat. :)
carbone2008
12 novembre 2012
15h23
Tiens ? Ça me fait penser que j’ai un souper à préparer :-).
Il est mignon, tout de même, le bout d’choux ! Tout à fait croquable !
Charlesdegauche
12 novembre 2012
15h25
Bof faut pas capoter pour rien
snapeblackrose
12 novembre 2012
15h25
Je trouve la photo plutôt drôle!!! Surtout avec le contexte! Je ne vois pas pourquoi les gens sont choqués!
doumguy
12 novembre 2012
15h51
Tant et aussi longtemps que la porte de la cuisinière reste ouverte, je vois pas trop ou est le problème…
En fait peut-être pas les grands-parents de ce bébé, mais les parents de ces grands parents ont peut-être véritablement passé un peu de temps sur la bavette du poèle jadis. Dans une de nos chaleureuse maisonnée d’autrefois.
On a sauvé des bébés comme ça, mais c’était avant internet! ;-)
sindel
12 novembre 2012
16h30
Euh.. moissy… Je ne sais pas si tu réalises, mais un groupe chrétien pro-vie ultra-féministe anti-macho” Ca existe pas, un groupe chertien pro-vie, oui ca existe (malheureusement), mais ils sont exactement l’antipode d’une ultra-feministe anti-macho… :)
Bref. Mais sinon, je ne vois pas sujet a en faire tout un plat. Cette photo est comique, le bébé ne souffre pas, et c’est pas mal pire que des jokes de bébés morts.
Il ne faut pas badtripper sur tout dans la vie, sous peine de faire de la haute tension avant son heure.
loubia
12 novembre 2012
17h25
Si c’est pas écœurant! Faire cuire un bébé dans un four sale!
(mignon le ti-pout!)
larousse_estdouce
12 novembre 2012
17h26
Il a l’air drôlement bon ce bébé! Miam….
jaylowblow
12 novembre 2012
17h49
Ça me rappel la blague du médecin qui apporte son bébé à une dame qui vient d’accoucher. Juste avant de lui remettre, il le prend par les jambes et se met à le frapper partout dans la pièce avant de le lancer par la fenêtre. Devant le regard horrifié et paniqué de la mère il éclate de rire et lui dit: c’est une joke… il était déjà mort!
@agent_glad
Sans parler de J.B., C.L. et N.V. sans oublier K.J. et H.T.
gl000001
12 novembre 2012
17h59
@nemo
Désolé. C’est votre dernière phrase qui donne le sens. J’ai lu trop vite.
tipoporapido
13 novembre 2012
06h40
J’y voit une référence à la vieille légende urbaine qu’on se racontait les soirs d’Halloween et qui mettait en scène une gardienne d’enfant sur le LSD qui mettait le bébé à cuire au four (j’imagine qu’on voulait nous mettre en garde contre la drogue). La photo est délicieusement rigolote, rien de plus.
bernem
13 novembre 2012
07h02
C’est diabolique comme photo: il faut être très focké pour n’y voir que de l’humour. En même temps, c’est très triste, car ça été créé au Québec, le paradis des avorteuses qui peuvent sortir le bébé à 25 semaines, l’apporter à la maison et le faire cuire en guise de dinde pour Noël. Tout ce scénario est possible légalement au Québec. Évidemment, les gays, pour s’approprier la sympathie des féministes, vont trouver ça aussi très drôle. Honte à vous, mesdames les Québécoises, qui dénoncent à tour de bras lorsque la jupe est un peu courte et qui nous montre la beauté féminine, mais, lorsqu’il s’agit des bébés assassinés et des gays huilés dans le cuir et le métal, ça c’est normal??
pensezy
13 novembre 2012
08h58
C’est un four auto-nettoyant. C’est pour ça qu’on a laissé la couche.
chouettemaman
13 novembre 2012
10h32
@bernem, soit vous êtes un troll, soit quelque chose ne tourne pas rond chez vous. Rien ne sert de rétablir la vérité par rapport à ce que écrivez, je suis confiante que la majorité des lecteurs sauront que les gays huilés et la jupe courte n’ont rien à voir dans cette histoire. Et le foetus de 25 semaines qu’on cuit comme une dinde, les avorteuses, non mais…
Je ne trouve pas que la photo est drôle, c’est une blague de mauvais goût considérant que des bébés ont vraiment été mis au four par des mères très dérangées par le passé. Mais cela demeure une blague et au pire, on la déclare de mauvais goût et on passe à autre chose. Le problème avec les photos sur le web est qu’on ne connaît pas le contexte précis, je m’explique mal pourquoi le fils a choisi de diffuser la photo. D’ailleurs, il a effacé son identité sur le site d’origine si je ne m’abuse.
mrthebunny
13 novembre 2012
10h37
@bernem
C’est bizarre hein, mais après avoir lu votre commentaire, j’ai plus peur de vous que du farceur qui a pris la photo…