La grande majorité des Québécois (à 87%) mangent en famille le soir, au moins cinq soirs par semaine. Mais deux familles sur trois avouent du même souffle que leurs repas ne sont pas parfaits, et qu’elles changeraient volontiers quelque chose: manger plus varié, avoir plus de temps pour préparer, etc.
C’est ce qui ressort d’un sondage réalisé par Léger Marketing cet été (du 12 au 17 août) , auprès de 1500 familles (avec des enfants de 0 à 12 ans), pour le compte d’Extenso.
Les habitudes alimentaires des familles intéressent d’ailleurs particulièrement le Centre de référence en matière de nutrition de l’Université de Montréal, qui se lance aujourd’hui dans une tourné à travers le Québec pour tâter le pouls des familles. À noter, l’initiative, baptisée Tout le monde à table,  ne vise pas à cerner le contenu des assiettes, mais plutôt les comportements entourant la préparation et la consommation de ladite assiette. Une première, paraît-il.
Et vous: mangez-vous en famille le soir, la fin de semaine? Êtes-vous satisfaits de vos repas? Qu’amélioreriez-vous?

C’est une petite nouvelle comme ça qui me fait bien rigoler: La Ronde a enfin décidé de lancer un passeport saison pour les tout petits (qui devaient jusqu’ici payer le plein prix, alors qu’ils n’ont accès qu’à une minorité de manèges).
Dès l’an prochain, entre autres nouveautés, les jeunes d’1m37 et moins ne payeront que 32,50$ leur passeport saison.
Bonne nouvelle. Ou fausse bonne nouvelle? Car ces enfants ne vont évidemment pas seuls à La Ronde. Or le parent, lui, qui bien souvent reste avec son enfant dans les manèges de petits (pour, tout aussi souvent, ne même pas monter dans les manèges mais surveiller du coin de l’oeil)? Il doit toujours payer le plein prix (qui peut monter à 84,99$ la passe de saison, en plein été)
Ouch.

Décidément, on ne s’en sort pas. Les histoires entourant les enfants et le bruit ne manquent pas ces jours-ci. Voilà que la mère blogueuse du New YorkTimes nous rapporte une autre histoire du genre, avec une twist toute particulière. Comme quoi la situation est souvent beaucoup plus complexe qu’elle n’en a l’air.

Voilà l’histoire. Un resto aux États-Unis a carrément affiché sur sa porte: «les enfants qui hurlent ne seront pas tolérés». On s’en doute, la pancarte fait bien jaser. N’est-ce pas discriminatoire? Comment les enfants pourront-ils apprendre à bien se tenir au resto, si on leur interdit d’y aller? D’un autre côté, ont-ils réellement leur place dans tous les restos? Et les adultes qui parlent fort, eux, on les tolère? Le débat fait rage.

Or voilà que l’affaire se complique: la mère d’un enfant tout particulier a directement confronté la proprio du resto en question. Selon elle, la pancarte la vise elle particulièrement, elle et son enfant .. autiste. Et du coup, la pancarte est doublement discriminatoire, dit-elle, en ce sens qu’elle discrimine tout particulièrement les enfants autistes! En effet, ceux-ci, comme son fils, ne peuvent tout simplement pas contrôler leurs cris, dit-elle.

Deux sujets délicats (tabous?) sont ici en cause: quelle place accorde-t-on aux enfants en général dans notre société? Et quelle place pour les enfants différents, en particulier?