Les parcs d'antan. Photo AP.
Silvia Galipeau
C’est une première au Québec: la Ville de l’Ancienne-Lorette a adopté un règlement bannissant la cigarette de tous ses parcs. Parcs d’enfants, espaces verts, terrains de soccer. Objectif? «Donner le bon exemple aux jeunes», nous apprend Le Soleil.
Toronto a déjà fait le saut. Plusieurs municipalités, aux États-Unis notamment, ont aussi emboîté le pas (ici, et ici). New-York doit le faire sous peu.
Pour avoir déjà été au parc, un brin mal à l’aise, à côté d’une bande de jeunes qui se passaient un joint, je ne peux qu’applaudir cette mesure. Mais en même temps, j’ai aussi une petite pensée pour ces parents fumeurs, qui ne fument plus chez eux, par respect pour leurs enfants. Ni dans l’auto, toujours par respect pour leurs enfants. Et qui, quand ils se retrouvent au parc, dehors, ils s’en grillent une, relax, enfin.
Tant qu’à bannir la cigarette partout, est-ce qu’on aura le courage, un jour, de l’interdire pour de bon? Parce que, quand on y pense, toutes ces bonnes intentions, ça finit par être un peu ridicule.
frankididoudelidou
24 février 2010
10h16
Je propose d’identifier les fumeurs au moyen d’une petite étoile cousue sur leur vêtements ainsi que peinte sur la porte de leur maison…
vivianep
24 février 2010
10h17
Ben là, je trouve qu’ils charrient et pas rien qu’un peu! Autant je suis courroucée de voir des parents fumer dans leur maison ou leur auto autant et autant je ne vois pas d’excuse qui vaille pour justifier ça, autant là, je trouve que ça va trop loin!
J’ai moi-même fumé pendant longtemps. J’aimais ça. Un paquet par jour. Je sais ce que c’est que d’être accro, et d’essayer de s’en défaire. J’étais une fumeuse passionnée. Depuis que j’ai arrêté? Je suis une non-fumeuse passionnée.
Alors bon, vous voyez, je suis pas exactement le modèle de la tolérance!
Mais je trouve que c’est aller trop loin. Dehors, c’est dehors! Et même si on se retrouve à l’occasion dans le nuage de quelqu’un, va-t-on vraiment en souffrir? notre santé va-t-elle en pâtir? Et a-t-on vraiment besoin d’aller si loin pour punir les fumeurs d’être fumeurs?
Come ON!
vivianep
24 février 2010
10h24
Et moi, si je me retrouve dans des odeurs de pot, j’en profite pour le dire à mes enfants: sens-tu ceci? C’est du pot, du cannabis. C’est de la drogue. blablabla. C’est arrivé y’a moins de deux semaines, justement, à une patinoire extérieure.
kainfury
24 février 2010
10h31
Sérieusement, ils devraient tou simplement bannir la cigarette, point. Ça serait tellement plus simple.
Mais le gouvernement est tiraillée entre le besoin de bien paraître et l’argent des taxes provenant des cigarettes.
jp2005
24 février 2010
10h31
J’ai été déconcerté de me faire avertir, l’an dernier, dans un le parc de la Confédération (Ottawa) lors d’une fête estivale par un bénévole de la CCN : “M. vous ne pouvez pas fumer dans le parc… vous devez aller dans l’enclos prévu pour les fumeurs…
Ben oui la cloture en plastique fait une différence !!!
beaubas1
24 février 2010
10h33
On pousse les fumeurs dans leurs derniers retranchements. Et après on fait quoi? On commence à distribuer des amendes pour l’odeur que dégagent leurs vêtements? On en viendra certainement un jour à donner des contraventions à ceux qui ont mauvaise haleine, à ceux qui font griller du poisson ou même à ceux qui exagèrent le dosage de parfums économiques. Intollérance quand tu nous tiens!
mrjinx
24 février 2010
10h37
Je n’ai absolument rien contre les fumeurs qui fument à l’extérieur, par contre, est-ce que ca serait possible de les accomoder un peu pour le bien de tout le monde et installer des cendriers parce que aux derniers nouvelles, y’a pas de cendrier dans les parcs et ma fille se retrouve a jouer dans le sable entre les butch de cigarettes et les caps de bouteilles de bières des non-civilisés…
frankididoudelidou
24 février 2010
10h41
Mais je suis rassuré. Le Maire Loranger lui-même a dit :
«On n’appliquera pas ça en cave, assure le maire Loranger. Le gars qui fume tout seul derrière un arbre, on va faire comme si on l’avait pas vu. Mais ceux qu’on prend à fumer devant les jeunes, ils n’auront pas trois chances.»
weeza
24 février 2010
10h44
Je non-fumeuse. Je déteste l’odeur de la cigarette avec passion. Ça me rend dingue de voir des petites filles de 12-13 ans commencer à fumer. Je comprends encore moins ceux qui ont commencé à fumer dans la vingtaine, et j’en connais, alors qu’ils n’avaient même plus l’excuse d’être des ados influençables.
Punir les fumeurs d’être fumeurs? Bon, peut-être pas… mais tout faire pour que les gens arrêtent de fumer, ou encore mieux ne commencent pas, je ne peux pas être complètement contre.
Dans les parcs, bon, peut-être que c’est un peu poussé. Mais quand j’entends que les pauvres parents ne fument déjà plus à la maison, dans l’auto, etc… Ce n’est pas toujours vrai. J’aimerais penser que c’est vrai chez tous les gens qui ont une tête sur les épaules, mais encore…
Je connais des femmes qui malgré tout fument pendant leur grossesse (pas de leur faute… elles ne sont “pas capable” d’arrêter).
Portez attention lorsque vous êtes arrêtés à la lumière rouge… une fois de temps en temps vous allez appercevoir un parent fumeur, avec sa marmaille dans l’auto, qui fume sa cloppe en essayant de souffler la boucane par une petite craque ouverte.
Je me suis fait emboucannée dans des abris-bus par jour de pluie.
Il y a un mois de cela, avec ma grosse bedaine de 7 mois, j’embarque dans une auto avec un monsieur que je ne connais pas vraiment et qui doit me faire faire le tour d’une propriété pour mon travail. Il me dit de baisser ma vitre. Quoi? (on est en janvier et il fait froid!). Il sort son paquet de cigarette!!! Je lui demande s’il peut s’abstenir de fumer, lui disant que je tolère mal l’odeur de la cigarette, surtout en auto. Il me répond que je n’ai qu’à respirer l’air de dehors. J’insiste. Il finit par serrer son paquet en pestant contre les anti-fumeurs!
C’est vrai, je suis intolérante envers les fumeurs… Alors quand j’entends qu’il est maintenant interdit de fumer dans un parc, même si je me dis que peut-être s’est un peu poussé, je ne peux pas m’empêcher de me dire à moi-même “bien fait!”.
samsuffi
24 février 2010
10h55
La cigarette ne pose pas de problème, je suis d’accord avec @vivianep. Et je suis non-fumeur.
La longueur de la laisse du chien ne doit pas dépasser 1.85 mètre de longueur. Lorsque l’arrondissement vend la médaille (obligatoire)pour le chien ($25.), on remet au propriétaire un livret des règlements et amendes.
Si le proprio ne respecte pas le règlement, comme laisser courir son chien en toute liberté, discrètement vous appelez le 3-1-1 sur votre cell et le nom de votre arrond., et on envoie un agent de surveillance du territoire et vlan une amende!
On ne vous demande pas votre nom etc. au téléphone, ça demeure anonyme. Je trouve que c’est beaucoup plus important que la cigarette car les mères sont souvent au prise avec le problème de l’enfant qui marche dans la crotte de chien. Les gens qui tiennent une laisse ramassent habituellement. Je leur ai dit pendant longtemps aux proprio de chien des amendes, ils s’en fout et t’engueulent. Vive le téléphone, vive le cell! Ici, à Verdun, il y a un grand terrain clôturé exprès pour les proprios de chien et on leur remet une clé pour y entrer.
vivianep
24 février 2010
11h23
Weeza, je peux t’en raconter une hallucinante.
Je suis allée dans un shower de bébé pour mon amie. Ça se passait dans un appartement, en automne. J’étais moi-même enceinte jusqu’aux oreilles, et non fumeuse depuis que j’avais appris que j’étais enceinte. Nous étions donc deux femmes enceintes de 7 ou 8 mois.
Eh bien figure-toi donc que dans ce SHOWER pour mon amie ENCEINTE, c’est moi qui devais sortir dehors pour respirer de l’air frais tellement il y avait de fumeurs dans ce minuscule appartement rempli d’inconscients. J’étais vraiment scandalisée. Les gens ne sortaient pas pour fumer! non non! et en plus, il y avait 5 ou 6 petits enfants. Vraiment ce que j’ai vu de plus con.
Je ne fume plus depuis des années. Mais ça n’a pas été facile. Et je n’ai jamais fumé dans ma maison, ou dans l’auto, même quand les enfants n’y étaient pas.
mellymel
24 février 2010
11h25
À Quand cacher les obèses???
petit-jean
24 février 2010
11h29
Le problème, c’est qu’en rendant illégal quelque chose d’aussi banal, on risque de provoquer l’effet contraire chez certains jeunes.
Fumer c’est mal, tout le monde le sait.
Mais combien de fumeurs ont commencé à fumer à l’adolescence pour avoir l’air rebelle ?
Et quoi de mieux qu’une offense mineure pour se forger une image d’un vrai dur à la polyvalente.
Sans compter que le nombre de fumeurs est déjà en baisse … alors à quoi ça sert de les traquer dans les parcs ?
Mais bon, les fumeurs sont une cible de choix pour des élus couillons à la recherche d’un coup de pub, ils ont déjà tout les tords et on peut les haïr ouvertement.
Attention les gros, vous êtes les next.
lune78
24 février 2010
11h29
Ça devient carrément ridicule. En tant que fumeuse, je respecte les non fumeurs et j’évite de fumer en leur présence quand ils me le demandent. Mais le respect des fumeurs, il est où lui? Qu’on nous interdise de fumer dans les établissements publics, ça je peux comprendre. Mais qu’on ne puisse même plus fumer à l’air libre dans un foutu parc, ça dépasse les bornes. Fumer, c’est un choix. Pas un choix très éclairé ni sain, j’en conviens. Mais ça reste un choix tout de même. On ne peut même plus vivre notre vie comme on l’entend, c’est complètement stupide. Et c’est surtout très hypocrite de la part des gouvernements, qui interdisent la cigarette partout mais qui sont trop lâches pour la criminaliser carrément parce qu’ils font trop d’argent avec ça.
norm05
24 février 2010
11h42
Ne croyez-vous pas qu’il manque de québécois dans ce club qui représente le Canada bilingue… Il y a quelque chose qui ne va pas dans le groupe qui choisit les joueurs. Les québécois sont souvent les meilleurs dans plusieurs clubs de la ligue nationale.
Alors, s’ils perdent ce sera le canada anglais qui perdra et j’avoue le souhaiter à quelque part pour la gang qui construit l’équipe soit effacé à jamais.
kainfury
24 février 2010
11h46
Samsuffi, encore du coq à l’âne!
S’il y avait une épreuve olympique pour ça, vous seriez certainement médaillé d’or.
doula
24 février 2010
11h47
Bonne idée. Je pense aussi qu’on devrait interdire les chiens, les oiseaux (ça transporte des maladies et ça fait caca partout), les vers de terre (pour éviter que jr en mange, on sait jamais), la gomme à mâcher. On devrait recouvrir toute structure de béton avec une protection en styromousse. Je propose aussi que l’on interdise aux enfants de crier (ça fait désordre) et aux gens d’avoir du plaisir en général (pour ne pas rendre plus malheureux ceux qui n’en ont pas). J’y pense, pourquoi ne pas banir les parcs en général, ces lieux de débauche ! Chacun chez soi ! Par contre, faudrait interdir la cigarette sur les terrains qui jouxtent les résidences des non-fumeurs. Ils seront facilement identifiables, grâce à la solution proposée par Frankididoudelidou. La prochaine étape sera de mettre en prison tous ceux qui ne consomment pas leur dose quotidienne d’oméga 3. Nous serons tous habillés de blanc, en santé et heureux.
doumguy
24 février 2010
11h59
Je pense qu’une saine réglementation pourrait facilement régler tout ça.
On a qu’a délimiter une zone odeur dans chaque parc. Dans cette zone il sera permis de fumer, de laisser son chien faire sa petite crotte, de pêter, de roter et de relaxer même si on a pas pris notre douche depuis une semaine.
Une petite sation sera aménagé afin d’analyser la force et la direction du vent, en cas de vent de plus de 5 kilomètres heure en direction du parc, des maisons ou de la boulangerie, les fumeurs, pêteurs, roteurs et chien crotteurs devront s’abstenir.
C’est pourtant simple la vie en société et en bonne intelligence.
doumguy
24 février 2010
12h00
Avant de me faire lyncher, je vous informe que le commentaire précédent est ironique.
doumguy
24 février 2010
12h02
Mon opinion est que si les gens avaient un peu de génie et un minimum de discipline, ils s’assureraient de ne déranger personne avant d’allumer dans un parc.
3 fumeurs qui bavardent sans importuner personne, ou donc est le problème?
desillusions
24 février 2010
12h04
Pourquoi pas bannir les bouteilles d’eau en plastique à place. Ou bien les cannettes de boissons gazeuses…ou bien les jus avec des colorants artificiels….etc.
Car c’est montrer le mauvais exemple aux enfants aussi.
On devrait bannir aussi l’embrassage en publique…car c’est pas le bon exemple non plus. À cause de la possibilité de transmettre la grippe.
Ah oui…interdisons aussi de tousser dans les airs et de lâcher des pets en publique….car ca non plus ce n’est pas le bon exemple.
Non mais vraiment…AU QUÉBEC nous sommes distinct. Par ses conneries
menoplz
24 février 2010
12h31
Le parc n’est pas un endroit pour fumer. M. Loranger a raison. Il faut donner l’exemple.
Dans mon entourage immédiat beaucoup ont arrêtés de fumer et c’est tant mieux. La plupart d’entre eux avaient commencé à fumer parce plus jeunes cela semblait la norme dans leur entourage.
Je me souviendrais toujours de la couleur jaunâtre de entre les doits de certains profs à la polyvalente Deux-Montagnes (dans le temps, ils avaient le droit de fumer partout).
Je me souviendrais toujours aussi que Lucky Luke fumer à ciné cadeau.
Je me souviendrais toujours de l’odeur de mes vêtements à la sortie d’une discothèque pour jeunes.
Je me souviendrais toujours de la boucane de cigarettes dans la lumière du projecteur dans les salles de cinémas.
Et un jour, je me souviendrais qu’on fumait dans les parcs et que mes enfants innocents qu’ils étaient à 2 ou 3 ans voulaient ramasser des megots à terre et uq’il fallait les surveiller.
ben86
24 février 2010
12h35
Désolé, complètement hors-sujet, mais je crois que ce blogue est le plus approprié pour ma question:
Je viens d’acheter deux divans en suède pâle. Les anciens propriétaire ont payer toute un montant pour, mais n’ont pas cru bon de payer pour le traitement anti-taches.
Les jeans ont donc, à la longue, déteindus sur le suède. Mais bon, au prix que je paye et considérant l’utilisation que j’en ferai, je peux vivre avec.
Ce que j’aimerais savoir c’est: Quel produit serait le plus efficace pour enlever cette teinture?
Merci beaucoup et surtout, ne riez pas de ma question! :-)
pasrond
24 février 2010
12h38
Moi, les enfants, ca me stresse, donc je fume. Particulièrement quand ils sont laids et quand ils crient. Donc si vous me voyez fumer, rendez vous à l’évidence…
http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20090416142109AAIzsLn
willau
24 février 2010
12h42
doumguy et desillusions, j’adore vos commentaires…….
Non mais, sommes nous rendu une société complètement inintelligente et sans aucun jugement pour faire une telle loi. Oui je fume, j’évite de fumer en présence de non-fumeurs, d’enfants, de femme enceinte pis si il le faut de mon chien lolllll. Mais je me demande vraiment si nous fumeurs avons droit à un peu de considération???????? Je crois bien que non……… C’est tellement criminel de fumer à l’extérieur, mais selon vous comment vont ils gérer la situation lors de petit rassemblement comme la St-Jean????????
bon je vous quitte, bonne journee
gillesmenard
24 février 2010
12h45
Ah!j’ai assez hâte que l’argent devienne illégale.
Si nous sommes vraiment une société laïque nous devrions mettre dehors le Dieu ”économie”.
ptoutant
24 février 2010
12h56
Je suis un ex-fumeur plutôt intolérant mais là ça va trop loin. Dans les faits je crois qu’un règlement appliqué interdisant de jeter les mégots par terre serait bien plus à propos.
Ça me fait toujours rire de lire des fumeurs comparer leur condition à l’obésité, c’est leur argument massue. Ils oublient deux différences majeures: les personnes obèses n’agressent pas et ne menacent pas leur entourage comme le font les fumeurs avec la fumée et plus important encore: pour beaucoup l’obésité n’est pas un choix mais une condition, on ne peut pas décider d’arrêter d’être obèse du jour au lendemain comme c’est le cas avec la cigarette. Et pour les fumeurs qui assument leur dépendance et qui doute de cela il faut savoir que c’est tout à fait possible d’arrêter, je l’ai fait, plusieurs l’ont fait… c’est une décision qui peut se prendre à n’importe quel moment de la vie, et contrairement à la croyance plutôt répendue chez les dépendants, la vie est bien meilleure sans cigarette, il faut seulement être assez fort et patient, c’est un deuil à faire et comme tout les deuils un jour vient ou on peut se dire que c’est du passé.
Interdire la cigarette ? Franchement pour le moins qu’on soit réaliste ça n’est pas possible, tout comme interdire l’alcool; pour la drogue ont ne peut que faire le constat.
larousse_estdouce
24 février 2010
12h59
Si les gens avaient tous un minimum de jugement, il n’y aurait pas besoin de règlements.
lamereblogue
24 février 2010
13h03
@ ben 86
Ma collègue Marie-France Léger, que vous pouvez lire dans les pages Mon Toit, lance justement sous peu un blogue déco-réno, pour mieux mieux vous servir!
À suivre …
Silvia
emilemazola
24 février 2010
13h09
Le fascisme des non-fumeurs, des Talibans ces non-fumeurs. L’intolérance porté au niveau de la vertu… Belle société de bonnes âmes.
samsuffi
24 février 2010
13h14
Pour faire plaisir à kainfury, continuons dans le coq à l’âne. “Sérieusement, ils devraient tou simplement bannir la cigarette, point. Ça serait tellement plus simple.” selon Kainfury.
Wow! t’en as des bonnes idées! Et continuer “Mais le gouvernement est tiraillée entre le besoin de bien paraître et l’argent des taxes provenant des cigarettes.” Wow! t’en as de l’imagination!
Ici, on a l’exemple d’une personne qui veut jouer les justiciers. Chacun veut faire sa petite loi et très souvent ça vire au drame. Si la cigarette est permise dans les parcs et que ça vous dérange, vous allez à la réunion de votre conseil d’arrond. et vous faîtes votre demande. C’est tellement plus facile de s’informer et de suivre la démarche légale prévue.
hdufort
24 février 2010
13h16
Il faudrait commencer par interdire de jeter des mégots partout. Au printemps c’est dégueulasse quand le neige fond.
ben86
24 février 2010
13h24
@Silvia
Merci!
monchalet
24 février 2010
13h27
Si on était le 1er avril, j’aurais de sérieux doutes sur le fondement de cette nouvelle…
Malheureusement ce n’est pas le cas. En tant qu’ex-fumeur, je suis d’avis avec Ptoutant qu’un règlement appliqué interdisant de jeter les mégots par terre serait bien plus à propos.
vivianep
24 février 2010
13h29
Emilemazola, moi, quand on se met à sortir les grands mots comme pour essayer de nous faire honte, vraiment ça me pue au nez: Talibans, faschites non-fumeurs, Ayatollah, Hilter, Nazi, blablabla…. La cigarette que tu fumes, tu l’imposes à tout ceux qui sont autour de toi, alors l’emmerdeur, c’est toi. Tu IMPOSES ta clope, alors si on devait comparer quelqu’un à un Taliban…
Menoplz, c’est quand même un monde hein? À la télé, on parle de famines, de catastrophes, d’enfants exploités, de torture, d’extrémisme, d’esclavage sexuel, et dire qu’il y a des drames sous notre nez et qu’on les voit pas! Vite, appelons… Une Heure sur Terre? Enquête? Les Grands Reportages? Un pauvre enfant innocent a failli toucher un mégot dans un parc! ça va faire le tour de la planète…
fouep
24 février 2010
13h30
Je suis fumeur. Je fume pas beaucoup par contre.
Je sais bien que nous sommes (de plus en plus) en minorité alors je vie avec les lois.
Fumer est un luxe et non un besoin, même si on le ressent comme tel.
Et soyons honnête, la fumée çca pue et les mégôts rendent n’importe quel endroit salaud.
Il ne faut pas se surprendre qu’on veuille nous expulser d’un endroit ou d’un autre.
Surtout en milieu urbain où l’on vit entassé.
jeanfrancoiscouture
24 février 2010
13h39
Je n’ai jamais inhalé une autre fumée que la fumée secondaire. La cigarette est interdite dans ma maison et ma voiture et je n’ai pas de pitié pour les fumeurs qui grelottent dehors en hiver plutôt que d’économiser 3650$ après impôts par an. (1 paquet par jour à 10$) mais, comme le disait si bien René Lévesque: «Il devrait quand même y avoir un sacré bout».
Dans un parc, on est DEHORS. Remarquez que la Société des traversiers du Québec interdit de fumer sur le pont, c’est à dire DEHORS, sur ses traversiers. C’est quoi la prochaine étape?
ILS sont en train de virer fous, simonac!
kainfury
24 février 2010
13h48
@Samsuffi
Je suis fumeur.
Je dénonce simplement l’hypocrisie du gouvernement a tenter de bien paraître en posant de plus en plus de restrictions, de plus en plus extrêmes pour empêcher les gens de fumer. Mais, si en réalité, le gouvernement souhaite vraiment que la population cesse de consommer du tabac, aussi bien l’interdire. Oui, il y aura un marché noir, mais le paquet ne sera plus 7$, mais plutôt 20$, ce qui risque d’en décourager plus d’un.
Donc, soit que le gouvernement arrête d’emmerder les fumeurs avec des restrictions idiotes, soit il l’interdit. Mais pas d’hypocrisie svp.
martinboily
24 février 2010
13h55
Encore ce ridicule argument des taxes pour le gouvernement (soupir).
Il en coûte tellement plus par année en soins de santé pour les maladies liées au tabagisme que ce que rapportent les taxes sur le tabac. Le gouvernement serait archi-gagnant d’interdire complètement la vente de ce poison.
regel
24 février 2010
13h57
@Ceux qui se plaignent de fumeurs, vous dites que les fumeurs imposent leur manie et que ceux qui décide de ne pas fumer sont de pauvres victimes de la fumée secondaire. Soit, moi je suis un non chauffeur, je n’ai pas d’auto et n’en veux pas, par contre vous m’imposez votre gaz carbonique à tout les jours (et en bien plus grande quantité que ce que les fumeurs vous imposent, d’autant plus qu’on ne fument plus au resto, dans les bars ou tout autres endroits publics) ainsi que votre pollution par le bruit des moteurs de vos voiture. Allons nous interdire les voitures? je ne crois pas. Et ne venez pas me dire d’aller vivre dans le bois loin de toutes voiture ou je vous rendrai la pareil en vous disant d’aller vivre dans le désert loin de tout fumeurs.
Maintenant que fumer est interdit dans tout endroit public (chose avec laquelle je suis entièrement d’accord) vous ne faites pas des victimes très crédibles. On fumes plus en dedans, laissez-nous donc le dehors s.v.p.
Cela dit, quelqu’un qui fume au visage d’enfants, de femmes enceinte ou simplement de personnes qui ne veulent pas de fumé chez eux, c’est tata!
Une loi sur les mégots? OUI! 100% d’accord. Mais encore faudrais en mettre des cendriers ailleur que devant les portes du métro.
Interdire la cigarette? Tellement pas. Enlever des libertés à la population n’a jamais eu d’effets positifs. Se cacher derrière le gouvernemaman, on deviens de plus en plus fort là-dessus hein! “Bouuuhoouuuu, monsieur le ministre…. y a un gars dans le parc assis accoté à un arbre qui fume une du maurier… j’aime pas ca bon!”
loubia
24 février 2010
13h57
J’ai dû être drôlement chanceuse… J’ai grandi dans une maison avec deux parents et deux frères fumeurs. J’étais la seule extra-terrestre de la famille. Mes grands-parents, mes oncles et tantes, une bonne partie de mes cousins-cousines: tout le monde fumait, grandir dans la boucane, je connais ça. Aller au chalet toutes les fins de semaine dans une voiture qui fleurait bon le cendrier froid, j’ai fait ça 15 ans. Je n’ai pas eu le moindre petit trouble respiratoire jusqu’à ce que j’aille vivre dans une maison pourrie de moisissures.
Le père de mes enfants a vécu la même situation chez lui: le seul non-fumeur dans un océan de fumeurs. En santé respiratoire lui aussi.
Ce qui veut dire que c’est pas en regardant les autres fumer qu’on devient fumeur.
Que NON, c’est pas parce qu’on fume alentour qu’on va forcément avoir le cancer, de l’asthme et 56 autres calamités. Je pense qu’il y a une prédisposition à ces maladies et que promener son bébé en poussette avec son petit nez juste à la bonne hauteur pour se remplir allègrement les poumons de gaz d’échappement, ce n’est guère mieux. Interdisons les voitures sauf la nuit quand les bébés dorment! Et encore… Pas sur une rue résidentielle en été quand les fenêtres sont ouvertes. Ridicule! Me semble que les décideurs auraient des sujets pas mal plus importants et urgents à régler!
Je pense aussi comme petit-jean que l’interdit est attrayant et que ça risque bien plus d’attirer les jeunes si c’est défendu .
À quand le jour où on va aligner tous les fumeurs sur le bord d’un mur pour les fusiller un coup parti? Si c’est si poison que ça, interdisons-en la vente point final. Mais DEHORS cibole! Dehors c’est vaste. Tiens-toi loin d’un boucaneux, y’a du vent et de l’air en masse et l’espace est grand.
À tout prendre, je préférais les espaces fumeurs dans les restaurants: quand il faut traverser une masse épaisse de fumée avant d’entrer, ça me lève le cœur pendant que les fumeurs convaincus se font mouiller ou geler. Tandis que le fumeur à l’autre bout de la pièce ne me dérangeait pas. Pareil pour n’importe quel endroit public qui a sa cohorte de fumeurs congelés à la porte: je prends une bonne respiration que je retiens avant d’entrer alors que quand les fumeurs étaient dispersés un peu partout nous n’avions pas ce problème.
On va donc régler le cas des fumeurs. Ensuite, comme ça a été dit, les gros, puis un coup parti, les laids, les petits de taille et finalement les handicapés. On aurait une belle société parfaite, sans rien ni personne pour déparer le tableau.
Pendant qu’on est occupés à ces missions hautement importantes, on ne voit pas qu’on se fait avoir d’un autre bord.
Du pain et des Jeux…
joe-gagnon
24 février 2010
13h59
Je suis pour l’interdiction de mâcher de la gomme dans les parcs; ça colle en dessous des souliers, c’est dégueu et difficile à nettoyer.
J’ironise à peine. Je suis un ex-gros-fumeur et j’ai toujours eu la décence de ne pas fumer à proximité de gens ( festivals, parties de soccer des enfants, etc…). C’est la règle 1A du savoir vivre, comme tenir son chien en laisse et ramasser ses crottes.
ncrdrg
24 février 2010
14h00
Faut pas mélanger tout.
C’est une décision d’une municipalité pour la propreté de ces parcs. C’est une affaire de mégots, pas de fumée.
agaguk40
24 février 2010
14h11
Je demande l’interdiction de la gomme à mâcher dans les endroits publics! Les bruits et les odeurs générés par cette vilaine habitude m’agressent. De plus j’en ai assez de marcher sur ces immondices qui se collent à mes chaussures.
J’ironise à peine…
jerrygallow
24 février 2010
14h23
@ gillesmenard Votre citation m’a bien fais rire!!
@ptoutant Je suis tout à fait d’accord avec votre premier paragraphe, mais pas du tout avec le deuxième. J’ai été fumeur et obèse. Il m’a fallu de la détermination, de l’entêtement, de la rigueur et beaucoup de discipline, mais j’ai réussi a arrêter de fumer. À la suite de ce succès, j’ai fais le CHOIX de changer ma CONDITION, et j’ai appliqué la même formule que pour cesser de fumer et devinez quoi…j’ai obtenu le même succès. Oui les gros n’agressent personne (à part peut-être notre oeil), mais ne me dite pas que ce n’est pas par choix qu’il sont obèses. Ils ne le sont pas devenu obèse par choix, mais probablement qu’ils le restent par choix. Ils font le choix de ne pas faire les efforts nécessaires pour cesser de l’être.
Pour ce qui est du réglement, jeter les mégots dans un récipient prévu à cet effet n’est qu’un minimum de respect, mais pour le réglement en tant que tel, c’est triste et pathétique. Comme si l’Ancienne-Lorette n’avait rien de plus important à régler.
frankididoudelidou
24 février 2010
14h27
@ncrdrg
“Faut pas mélanger tout” vous-même! Rien à voir avec les mégots.
AVEZ-VOUS LU L’ARTICLE?????
fouep
24 février 2010
14h27
@Samsuffi
Dans ce cas-ci, il ne s’agit pas du gouvernment, mais d’une administration municipale qui peut bien imposer les règles
qu’elle veut. Je doute qu’elle soit tirailler par l’argent des taxes puisqu’elle n’en percoit pas de la cigarette, du moins pas directement.
Et quand c’est le gouvernement qui passe des lois de plus en plus restrictives, je me demande si le but ultime est réellement de décourager les fumeurs ou seulement que c’est dans l’ordre des choses que le gouvernement ajoute toujours plus de règles. C’est dans la nature de leur travail, sinon ils serviraient à quoi? Je ne crois pas qu’il y ait conspiration pour empêcher les fumeurs de fumer et que ce soit fait de manière pernicieuse. Les gouvernements ont toujours tendance à enfler. Surtout le nôtre.
Je ne sais pas ce que vous fumer, mais moi mes clops me coûtent 10$ le paquet. Êtes-vous bien sûr d’être fumeur?
Spéculer que le paquet monterait à 20$ sur le marché noir est…et bien, de la spéculation. Je me souviens quand j’ai commencé à fumer, la contrebande était à son pique et le paquet était loin de coûter de cher.
isadora
24 février 2010
15h04
Me semble que les fumeurs mériteraient un petit accomodement raisonnable…quelle société intolérante! Après on dit que les Québéçois sont un peuple souple et généreux…foutaise, ils ont juste peur de se tenir debout pour leurs valeurs, sauf pour la cigarette, là, trop facile d’écrasser ces rebuts de la société voyonc…lamentable.
Allez fumeurs, debout et fumez, ehh…bien, dehors, mais chez-vous, mais, faites gaffe que cette fumée ne dévie pas chez le voisin, car sinon….
robertdoucet
24 février 2010
15h10
Preuve qu’on est gouverner par des épais,moi j’opte pour la désobéissance civile.
kainfury
24 février 2010
15h22
fouep:
Vous vous addressez a la mauvaise personne, c’est moi qui ait fait cette “spéculation”. Mais, oui le prix augmenterait car il y aurait probablement moins de tolérance de la part du gouvernement envers les autochtones et la contrebande, du moins je crois, ils peuvent toujours nous surprendre les fonctionnaires ;)
Et a 7.5$ le paquet, c’est les marques un peu plus “bas de gamme”. Mais c’est le prix. Pourquoi je paierais plus cher pour la meme cochonnerie de toute facon!
medicis
24 février 2010
15h32
Pourquoi ne pas interdire les enfants dans les parcs? Qu’ils restent chez eux si le monde est à ce point dangereux pour ces pauvres petits! J’oubliais qu’ils n’ont pas de parents pour les éduquer et les rendre responsable de leurs gestes. Mais bon, le maire est tellement plus intelligent que les citoyens…ça doit être pour ça qu’il est le maire non?
Encore un règlement qui retire une liberté à une tranche de citoyen. À qui le tour maintenant?
Pour me situer dans ce débat, je ne suis pas un fumeur, mais le seul endroit où j’ai le droit s’imposer à une autre personne de ne pas fumer, c’est chez moi.
michele32
24 février 2010
15h45
Sincèrement, je crois que moins il y a de fumeurs et plus on devient intolérant à la cigarrette. J’ai remarqué ça chez moi mais surtout chez mon conjoint. Il vient d’une famille de fumeurs, mère, père, frères, soeurs, belles-soeurs. Même lui a déjà eu une conjointe fumeuse. Maintenant ça fait 10 ans qu’il vit dans un milieu avec absence totale de cigarette à part les quelques visites chez ses frères et soeurs. Il trouve ça vraiment pénible alors qu’il a été élevé là-dedans.
Pour en revenir au sujet, moins on aura de fumeurs et plus les gens sont intolérants envers ceux qui fument. Ce règlement en est la preuve. Il a surement été fait parce que certains utilisateurs des parcs l’ont proposé.
La cigarette est appelée à disparaître…
isadora
24 février 2010
15h53
OK, la cigarette est mauvaise pour la santé. Mais l’alcool aussi , et bien plus dangeureuse (accident de la route problèmes de santé, familles disfontionelles)
La malle bouffe aussi. Pourquoi pas taxer les obèses? Ils sont un mauvais exemple pour nos jeunes, et en plus, ils coûtent cher au système de santé, c’est prouvé! POURQUOI PAS?? Parce qu’il y a des limites, non mais!! Si personne arrête cette machine d’intolérance, songez jusqu’au elle ira…jusqu’à votre chambre à coucher?
macplok
24 février 2010
15h53
Je précise que je n’ai jamais fumé. Je déteste la cigarette et tout ce qui va avec ça. Mais comme c’est un produit en vente libre et peut être consommé en toute légalité, je trouve que cette interdiction pousse trop loin. Tant qu’à être rendue là, aussi bien l’interdire tout court.
Je proposerais comme solution de rechange, l’obligation pour les fumeurs de trainer un cendrier portatif. Sur le même principe que les règlements municipaux qui obligent les propriétaire de chiens à ramasser le crottin de leur animal favori, il serait interdit de jeter sa cigarette sur le trottoir, sur le gazon d’un parc ou sur le sable à la plage. La dite cigarette doit être disposée dans un récipient prévue à cet effet. Sinon, le fumeur s’attire une terrible amende (faut continuer de faire un peu d’argent).
Mieux encore, je suis en train d’imaginer un scaphandre à fumeur…
poypoypoy
24 février 2010
15h54
@michele32
personnellement je ne crois pas que la cigarette va disparaitre, ça fait des millénaires que le tabac est fumé et je pense que c’est une drogue assez forte qui me permet de dire qu’il va toujours y avoir des accros. Tout comme, l’alcool (qu’on a déjà essayé d’interdire…), le canabis ou tout autres drogues finalement.
Pour ce qui est des parcs, cette règle est un peu ridicule, mais je ne déchirerais pas ma chemise au conseil municipal pour faire changer cela…
adhemar.pion
24 février 2010
16h16
Cela me semble excessif. Pour moi, fumer est comparable à péter. Pas besoin de loi anti pet, juste le respect. Lorsqu’on à des gaz on s’éloigne des autres et en aval du vent s’il vous plait. On pourrait faire de l’éducation auprès des fumeurs, payée à même les profits mirobolants des cigarettiers, afin qu’ils puissent profiter de leur vice en minimisant les impacts négatifs : fumée au visage, brûlures (on m’a déjà brûlé au visage et j’ai déjà reçu des étincelles à l’oeil), mégots et emballages vides jetés au sol… On pourrait aménager des “fumoirs” dans les stationnements souterrains regorgeant de gaz toxiques prisés des fumeurs et loin de la vue de tout le monde. On pourrait aussi installer des miroirs afin que les fumeurs voient combien ils ont l’air ridicule. Le ridicule ne tue pas et ils sont libres de prendre le risque d’avoir le cancer du poumon.
frankididoudelidou
24 février 2010
16h18
“un scaphandre à fumeur”
J’en veux un! Pouvoir enfin fumer où ça me tente… avion, resto, cinéma, bureau, parcs publics…
ncrdrg
24 février 2010
16h39
@frankididoudelidou
Oui mais faut lire entre les lignes. Ce que le politicien dit et la vraie raison, il y a souvent une grosse différence. La réalité, c’est qu’ils veulent le parc plus propre. L’affaire d’exemple pour les jeunes, c’est du bla-bla de politicien pour faire monter sa popularité auprès des parents de jeunes.
isadora
24 février 2010
17h00
“Pour avoir déjà été au parc, un brin mal à l’aise, à côté d’une bande de jeunes qui se passaient un joint, je ne peux qu’applaudir cette mesure“: ??Rapport. Croyez- vous que cela va empêcher ces même jeunes de fumer un joint si la cigarette est interdite!! Ils sont déjà dans l’illégalité et ils ne se gênent pas! C’est nimporte quoi! Alors dans la même veine:
“Moi j’ai déjà été gêné par une femme obèse qui m’a bousculé sur son passage“: solution? Taxer les obèses voyonc!
adhemar.pion
24 février 2010
17h21
Les fumeurs ont un quotient intellectuel moindre par rapport aux non-fumeurs, selon une étude.
http://actualites.ca.msn.com/sante/article.aspx?cp-documentid=23520476
pasam
24 février 2010
17h33
c’est fou comme d’la marde tout ca.faut pas trop ce surprendre de loranger non plus.la plus grosse farce est sur le bateau hahaha meme dans ton auto qui ce trouve une sorte de demeure personelle avec les vitres fermee(faut le faire)ben oui pour ceux qui prenne le bateau a la place on vas continuer de respirer de bon exhaust de diesel .franchement a quelque part y en as tu du monde pas de tete pour sortir des trucs comme ca.je suis certain qu’il y a eu un beau gros comite qui as etudier ca minitieusement et qui ont produits un beau gros rapport avec tout plein de petit graphique et de statistique finalement; ca as payer du monde pour au moins 1 mois pour arriver a ca
blitz
24 février 2010
17h37
Je me rappellerai toujours lorsque nous étions allé en vacances moi ma blonde et mes deux fils de 1 et 3 ans. Au magnifique Lac Témiscouata. Mes deux gars jouaient avec une tite pelle et une tite chaudière sur le bord de l’eau. Mon jeune d’un ans machait quelque chose dans sa bouche. Je me dépèche d’aller voir ce que c’était. Il machait un butch de cigarette…Ost de tab. Moi les fumeurs ils m’écoeurent tout simplement par ce que ce sont des cochons.Ils puent et il polluent. Fin de la récréation des règlements mettez s’en.
blitz
24 février 2010
17h39
Et on dirait que plus ils fument moins ils résonnent.
jellybinne
24 février 2010
18h12
Depuis toujours les fumeurs ont fait la loie, il est maintenant temps qu’ils comprennent que leur cochennerie pue et est hautement toxique. Idéalement, le gouvernement devrait mettre ses culottes et interdire ce poison. En attendant il faut faire des loies (encore) car si l’on attend que les fumeurs agissent intelligemment et fassent preuve de respect envers les non fumeurs, ce qui inclue aussi leurs propres enfants, on est pas sorti de l’auberge. Les fumeurs sont tellement intoxiqués qu’ils ont perdu tout bon sens, la preuve étant qu’ils réclament encore le droits de boucaner les autres et le droit de pouvoir garnir tout sol de leur “butch” de cigarette. En terminant, je dirais que les fumeurs sont des malpropres qu’il faut réglementer pour leur mettre un peu de jugotte dans leur pauvre tête.
germanicus
24 février 2010
18h20
Ça c’est un nouveau beau combat pour le gouverne-maman.
Chaque année, il y a de plus en plus de voitures en circulation et de plus en plus de journées de smog.
Mais bien sûr, la cigarette dans les parcs “pollue l’atmosphère”. Il faut donc une loi pour que Mr et Mme Gratton-Laverge puissent asseoir leurs gros derrières dans leur gros char par une journée sans vent de 30 degrés en ayant la conscience tranquille.
C’est comme le “don pour Haïti” une fois tous les tremblements de terre (tous les 150 ans), ça permet de passer devant le robineux en bas de chez soi l’esprit tranquille.
SIC GLORIA TRANSIT MUNDI :-)
madameholmes
24 février 2010
18h21
En plus de l’interdiction de jeter son chewing gum n’importe où proposée par agaguk40 et l’interdiction de fumer à moins de cinq mètres de mes p’tits, j’aurais toute une liste de réquisitions concernant le savoir-vivre :
-Interdiction pour les élèves adultes notamment de manger des chips devant un clavier pendant que le prof parle / Interdiction formelle d’acheter ou de consommer des chips en ma présence lorsque je tente vainement d’arrêter
-Interdiction pour les jeunes automobilistes cons sur ma rue de faire exprès de rouler vite pour éclabousser avec de la slush les enfants qui descendent du bus
-Interdiction de changer de voie sans avoir clignoté au préalable
-Interdiction de toucher au thermostat de mon bureau et ainsi faire en sorte que la température dépasse largement la limite maximale recommandée de 22 degrés
-Interdiction dans les salles d’attente (dentiste, médecin) ou au salon de coiffure ou tout autre endroit où je suis susceptible de passer de régler le poste de radio à Cité Rock Matante.
-Interdiction de porter Poison de Dior ou tout autre parfum qui ne sent vraiment pas bon
-Interdiction de faire plus de deux fautes d’orthographe, de grammaire ou de ponctuation toutes les (soyons raisonnables) trois phrases.
…
kamotik
24 février 2010
18h33
Je demeure en bordure du parc Canso à L’Ancienne-Lorette et je vois mes voisins faire des feux à ciel ouvert par toutes les belles soirées d’été….qui est le plus pollueur…mon irresponsable de voisin qui attise son feux à coup de vieux bardots d’alphaste de sa vieille toiture ou le vieux couple agé qui s’arrête sur un banc du parc pour profiter de la brise légère et en griller une dernière avant de retourner dans leur petit 3 et demi suffocant car leurs petites fenêtres sont fermer car un bon gros payeur de taxe décider de brûler ses cochonneries…Anaway Loranger…bon scotch…
pasam
24 février 2010
18h41
@martinboily
(Encore ce ridicule argument des taxes pour le gouvernement (soupir).
Il en coûte tellement plus par année en soins de santé pour les maladies liées au tabagisme que ce que rapportent les taxes sur le tabac. Le gouvernement serait archi-gagnant d’interdire complètement la vente de ce poison.))
vous etes dans l’erreur un fumeur coute moins cher que quelq’un en sante sportif et qui ce nourris bien
des etudes ont ete fait en hollande et prouve le contraire pour la bonne raison de l’esperance de vie beaucoup plus courte .principalement les 15 20 annees suplementaires qu’un non fumeur vas vivre ;et que generalement celui ci seras malade et couteras plus cher en soin de sante a quelques exception pres .c’est plate mais c’est ca
cybergilles
24 février 2010
19h26
Moi je mettrais une limite de vitesse de 20km/hr sur les pentes de ski. Quatre roues obligatoires sur les bicyclettes (Ben quoi?) et interdit de conserver plus de 4 cm de neige sur son terrain au cas ou un enfant s’y aventurerait, 4 jours de prison pour un juron entendu sur un trottoir, 20 coups de fouet pour un lacet détaché… J’ai oublié quelque chose?
weeza
24 février 2010
19h53
@larousse_estdouce: “Si les gens avaient tous un minimum de jugement, il n’y aurait pas besoin de règlements.”
Voilà. Tout est dit.
vrouvroum
24 février 2010
21h32
Une pipe contre du tabac
C’est meme rendu qu’en France il y as des publicités qui comparent les fumeurs a des pédophiles.
La jeune tres fille ou le jeune homme est agenouiller a la hauteur de la ceinture d’un individu et a la place du pénis c’est une cigarette
Les anti fumeur dépassent les bornes .
Malheureusement on en est rendu la chez certains non fumeur
Ces tabaconazis qui ont toujours la narine en mouvement pour détecter un fumeur utilisent les mêmes procéder que le ministre de la propagande Joseph Goebbels pour faire détester les fumeurs et ainsi les livrés aux intolérances d’une populace en manque de défoulement .
On incite a la haine et a la violence contre le fumeur en lui mettant dans la tête des faibles d’esprit qu’un fumeur c’est un pédophile .
Le fumeur risque maintenant de se faire passer a tabac .
vrouvroum
24 février 2010
21h38
Je suis meme pret a parier qu’il y en as sur ce blog qui vont trouver que ça sent la fumée de cigarette parce qu’un fumeur vient d’en fumer en écrivant sur ce blog
lagentefeminine
24 février 2010
22h51
Je trouve irrespectueux de la part des fumeurs de fumer dans une file d,attente comme pour l’autobus ex. On se fait emboucaner, ça me donne mal au coeur, particulièrement le matin. De la même manière qu’on ne continue pas à magasiner une fois dans la file à l’épicerie, ils ne devraient pas fumer ou cracher. On ne peut pas toujours changer de place on risquerait parfois de ne pas pouvoir monter dans l’autobus et plus souvent n’aurait pas de siège. La fumé devrait être bani des endroit public ça ne veut pas dire interdire à l’extérieur mais interdire aux débarquadaires, sur les terrasses, et les rassemblements populaires etc.
laatkeur
24 février 2010
23h13
Pour ceux qui se demandent pourquoi la cigarette n’est pas tout simplement interdite ou illégale, c’est parce que pour l’instant, la qualité du produit est contrôlé par le gouvernement. Si ça devient illégal, il y aura de la perd cigarette de contrebande en masse et de la vente illégale, comme n’importe quelle autre drogue, et ça va être n’importe quelle scrap dans chaque cigarette. On s’entend que c’est déjà de la scrap, imaginez si c’est pire.
Le gouvernement perd beaucoup d’argent en soins de santé à chaque année à cause de la cigarette. Il dépense beaucoup plus d’argent dans les hopitaux pour les soins liés directement ou indirectement au tabagisme aux fumeurs et non-fumeurs qui souffrent de la fumée secondaire. C’est décidément pas une raison économique.
Le seul moyen est donc de garder le produit légal, en contrôlant le produit, mais en dissuadant les fumeurs en leur imposant des restrictions.
À la base, c’est pas comme si fumer était un besoin fondamental. Le besoin de fumer est provoqué par… le fait de fumer. Les personnes de plus de 40-50 ans ont certaines raisons de fumer, c’était très culturel de commencer a fumer a l’époque, il y a déjà même eu des annonces dans lesquelles des médecins “recommandaient” des marques de cigarette (comme quand on dit que 9 dentistes sur 10 recommandent Colgate)… Mais depuis plus de 20 ans, il n’y a AUCUNE raisons de commencer à fumer.
Finalement, il ne faut pas oublier qu’à moins d’habiter dans le fond du bois ou en Antarctique et de n’avoir jamais rencontré un autre être humain de sa vie, 100% de la population est affectée par la fumée secondaire. C’est donc 100% de la population qui voit leur santé altérée à différents niveaux par la cigarette. Si tu marches sur le trottoir au centre-ville durant le festival de Jazz et qu’un fumeur traverse la foule en fumant, tous les gens sur son chemin seront affectés par sa fumée.
Je n’ai aucune pitié pour les fumeurs, vous n’aviez qu’à pas commencer à fumer. Je sais que c’est difficile d’arrêter de fumer, mais c’est tellement facile de juste ne jamais commencer.
C’est drôle parce que si je pète à coté d’un fumeur, il me traitera de dégueulasse et d’impoli… Mais lui peut très bien m’encrasser les poumons en tout impunité…
kainfury
24 février 2010
23h27
@laatkeur
Vrai en bonne partie. Mais facile à dire aussi à des jeunes écervelés de 16-17 ans.
Toutefois, comme ca été précisé dans le texte plus haut, les voitures émanent beaucoup de produits polluants, et c’est dû en bonne partie à cause du traffic des 450. Mais il n’y a pas de surtaxe. Non plus sur le junk food, qui n’est même plus de la vraie nourriture.
gillesmenard
24 février 2010
23h59
@blitz
Moi mon fils a déjà mangé une crotte de chat et puis il n’est pas mort ni tombé malade.Aurais-je du vouloir tuer tout les chats?
conscioussoul
24 février 2010
23h59
Il y a beaucoup de commentaires ci-dessus dont la logique ressemble à ceci:
“C’est fou d’interdire la cigarette parce que (—compléter ici—) est aussi un poison”.
C’est quoi cette logique? Il peut y avoir des tas de poisons sur terre, y compris l’alcool ou encore les émanations des voitures, et beaucoup d’odeurs incommodes, incluant les parfums ou les gens qui ne se lavent pas – et chacun de ces cas pourrait être discutés, mais ça ne change rien du tout à la problématique de la cigarette.
Pour mieux comprendre la vrai problématique de la cigarette, pensons à une personne qui se pique avec de l’héroine. (en imaginant que l’héroine n’était pas illégale).
Imaginez que CHAQUE fois qu’une personne sort sa seringue et se pique, il en profitait aussi pour piquer chaque personne autour de lui dans un large rayon. L’image peut sembler extrême, mais elle est très réelle: chaque fumeur qui fume FORCE son poison dans les poumons des personnes qui sont autour. Ceci est vrai aussi bien dehors que dedans; la seul différence est que la dissipation est plus rapide dehors, ce qui fait que la concentration qui affecte les gens autour est rapidement moins forte dehors. Rappelez vous: tout gaz s’étend jusqu’à occuper tout le volume disponible. (loi de chimie). Aussi, CHAQUE PERSONNE dans l’entourage d’un fumeur (même lorsqu’il ne fume pas, ne serait-ce que par les poisons qui imprègnent ses vêtements) est FORCÉE, contre son gré, d’absorber au moins quelques traces du poison dans ses poumons.
Je suis désolé, mais la liberté d’une personne fini là ou celle d’un autre commence.
Je n’ai rien contre la nicotine, ou même contre l’idée qu’un voisin décide d’absorber du goudron, du papier, de la nicotine est des centaines de poisons: si seulement il pouvait l’absorber en l’avalant, qu’il se pique, n’importe quoi, mais la seconde qu’il impact les gens autour de lui, pardon, mais sont “droit” de s’empoisonner ne vaut plus rien. Les arguments du style: “fumer dehors c’est correct parce que les non fumeurs autour en absorberons si peu qu’il n’y a pas de mal à le faire” ne vaut rien. C’est du dénie.
Croyez moi, je fait de l’ashme. Je peux “sentir” une cigarette dehors à plus de 100 pieds, parce que je commence immédiatement à avoir du mal à respirer. Oui, j’ai une sensibilité chronique à ça, mais si je peux le sentir, c’est que tous les autres le respirent, eux aussi. Et ça, c’est inacceptable: on ne leur à pas demandé leur avis avant de les forcer à s’empoisonner.
Vivement le moment ou cette cochonnerie sera bannie une fois pour toute de la surface de la planète.
jolico
25 février 2010
00h23
Pour ceux qui comparent le tabagisme à l’obésité, franchement, revenez-en. Manger est un besoin vital dont certains exagèrent, fumer n’a rien de vital.
Bravo si on peut faire cesser de fumer dans les parcs. J’ai déjà été fumeuse, mais mon père m’avait fait jurer de ne jamais fumer sur la rue et de ne jamais fumer avant d’avoir mangé le matin. De trop nombreux fumeurs sont terriblement mal élevés. Loin de leur idée de se munir de petits réceptacles pour leurs déchets de cigarette et mégots, loin de leur idée de bien s’assurer d’avoir éteint leur mégot. On se promène et voit partout où des fumeurs ont vidé le cendrier de leur auto dans la rue. Il y a assez d’endroits extérieurs outre les parcs. Dans les parcs il y a des enfants, donc mauvais exemple, et en sus, les tarlas qui n’éteignent pas bien leur mégot pourraient être la cause de brûlure chez un enfant. En été, quand tout est chaud et sec, un mégot mal éteint pourrait partir un incendie dans des végétaux séchés. À une époque, un des rares endroits où il était interdit de fumer était les ascenseurs. Pourtant, j’avais une collègue de travail qui ne se gênait pas d’y fumer, même qu’elle y avait brûlé le vêtement d’un autre passager. Si fumer infusait le gros bon sens et le savoir-vivre, ça pourrait aller, mais ce n’est pas le cas. Mon père avait eu une expérience assez loufoque: comme tant de fumeurs, il jetait souvent son mégot non éteint par la fenêtre de la voiture. Un bon jour, il n’a pas réalisé que la fenêtre arrière était ouverte, que le mégot y était entré, et tout l’intérieur de sa voiture a pris feu.
herzen
25 février 2010
02h15
juste une question: depuis quand les parcs sont devenus un endroit sacré pour les enfants? Je comprends fort bien que de fumer dans un endroit fermé avec des non-fumeurs est nocif, mais en quoi un parc est soudainement plus dangereux que les trottoirs, places publiques, etc…et est fait pour les enfants? mais encore la, c’est un débat qui vire dans l’absurde. Un fumeur dans un parc n’a aucun effet sur les autres en comparaision avec tant d’autres comportements nocifs!
Franchement, une telle loi est avant tout électoraliste et n’a aucune justification scientifique. Si on parle d’exemples, bannissons les films dans lesquels un acteur fume. Ca devrait nous débarasser de la majorité des films pré-1990. Wow, en terme de politique publique insignifiante, c’est dans mon “top ten”
danbel
25 février 2010
06h16
Ce que plusieurs semblent oublier, c’est que les ados ADORENT les interdits. De récentes études démontrent d’ailleurs que le nombre de fumeurs chez les ados est en augmentation. On dirait que les faiseux de lois (et ceux qui les applaudissent à chaudes mains) ont oublié ce petit détails.
@ptoutant
Je n’y crois pas du tout à la théorie de l’obèse victime de ses glandes. Être obèse est un choix et le rester encore plus. Ils sont les prochaines victimes des bien pensants de ce monde.
crsh1976
25 février 2010
06h32
J’en ai franchement marre des gens qui voudraient envoyer les fumeurs en camps de concentration parce qu’ils “dérangent” leur petit quotidien. Je suis un ex-fumeur depuis plusieurs années, j’ai arrêté pour de bon, mais rien ne m’offusque autant que l’intolérance de certains bigots qui se la joue plus saint que le pape.
homer_simpson
25 février 2010
06h53
@vivianep Je suis d’accord avec frankididoudelidou
On devrait tatouer les fumeurs, leur faire porter une étoile jaune et en peinturer une sur leur porte et leur auto… Et tant qu’à y être, pourquoi pas un bracelet de localisation qui s’activerait aussitôt qu’ils pensent à fumer?
Une société de dames patronesses, comme aurait dit Jacques Brel.
crackerbob
25 février 2010
07h52
l’automobile tue plus que la cigarette….va-t-on interdir l’automobile????
ptoutant
25 février 2010
08h02
Plusieurs personnes ici font de l’ironie en proposant des interdictions ridicules dans le but de faire paraître ridicules les règlements reliés à la cigarette, en suggérant que les autorités s’ingèrent trop dans nos vies.
Ils oublient l’objectif de ces règlements, protéger les individus. On peu débattre fort longtemps de la pertinence de certaines de ces règles mais d’autres font l’unanimité et personne ne s’en indigne. Exemple: il est interdit de tuer un être humain. Même chez vous c’est interdit, est-ce que quelqu’un peu chialer de cette immiscions du gouvernement dans nos foyers ? Non.
Il y a de plus en plus de règlements diront certains, et c’est vrai. Ceci est du à l’évolution tout simplement. Par exemple il fut une époque ou on pouvait boire en conduisant; avec les années et les événements il a été établi que ça représentait un danger. Qui s’indigne aujourd’hui du fait qu’on ne peut plus boire, même dans sa propre voiture ? Personne…
L’objectif de ces règlements sur la cigarette est d’éviter au maximum de personne le piège de la dépendance à la nicotine. La réalité, que l’on apprécie ou non en tant que fumeur, est que la cigarette diminue grandement la qualité et l’espérance de vie, peut-on reprocher aux autorités de tenter d’éviter cette spirale à un maximum de gens ? Définitivement non. Dans toute imposition de règle il y a des dommages collatéraux, pour la cigarette ce sont les fumeurs, et c’est tout à fait normal.
blitz
25 février 2010
08h05
Durant le temps des fêtes ma propriéraire recevait. Elle habite le bas du duplex que je lui loue à fort prix. Sa visite fumait. Ca puait à la grandeur de notre logement. Beau mettre le chauffage au max et ouvrir les fenêtres un peu partout dans le logement cela était très inconfortable et la senteur persistait. La senteur et la couleur des dents. Mais c’est tu assez horrible. J’habite à côté d’une école primaire et les professeures viennent en griller une à leurs pause sur le bord de notre terrain et garoche leurs crottes de fumeurs sur celui ci.Ces madames sont un très mauvais exemple pour les jeunes à qui elles enseignent. Ca doit sentir bon dans les classes lorsqu’elle reviennent.Beurk!
ptoutant
25 février 2010
08h31
@vrouvroum
L’image des fumeurs est une des principales cibles pour l’objectif d’éviter autant que possible aux gens de tomber dans le piège de la dépendance à la nicotine. Cette image a longtemps été glorifiée ; dans les années 60-70 le fait de fumer donnait même une image sportive à leur consommateur ! Puis il y a eu cet image du rebelle à laquelle tout le monde voulait s’associer, quand on fumait on faisait partie d’une élite festive et revendicatrice. Tout ça n’est que fumée et il faut que les gens comprennent. Cette image était et est encore grandement promue par le lobby des cigarettiers et c’est pourquoi on doit riposter, parce que la cigarette est tout simplement une drogue qui cause une extrême dépendance, point. La fin justifie les moyens.
Et puis que ça vous plaise ou non, la fumée de cigarette est très agressante. Vous pouvez bien vous faire croire le contraire et vous indignez des intolérants mais ça ne change rien à ce fait. L’odeur des chairs en putréfaction également l’est, il y a de ces choses qui ne sont pas le fruit de l’intolérance et de l’imagination et il faut assumer.
Le fait est que certains fumeurs indignés et révoltés imposent leur dérangement dans le but de s’affirmer, ces gens agissent en fait à l’opposé de la volonté qu’ils tentent de promouvoir : leur liberté. C’est à cause de ce très petit nombre de fumeurs indisciplinés que les autres respectueux paient le fort prix. Comme il a été dit : “Si les gens avaient tous un minimum de jugement, il n’y aurait pas besoin de règlements.”
regel
25 février 2010
08h59
Mon dieu mais que de hargne… et surtout que de peur de la part de beaucoup de participants de ce blogue. Si le fait de croiser de temps en temps un fumeur sur la rue ou dans un parc vous fout tant la chienne (d’ailleur la fumée secondaire à l’exterieur on s’entend tu pouer dire que ca fait pas ben ben de dommage, la fumée secondaire peut devenir dangeureuse à long terme si on vie avec un ou des fumeurs, pas parce qu’il y a un fumeur dans le parc ou je vais promener votre chien) je vous consail de vous en fermer au plus vite dans une petite boite asceptisé et de ne plus en ressortir parce que figurez-vous donc que y a beaucoup d’autre choses que la cigarette qui peuvent nuire à votre santé dehors, mais bon, c’est facile de vouloir enlever des libertés au autres, tant que c’est pas nous hein? N’en avez vous pas fait assez en l’interdisant dans les lieux publics? Et si on interdisait les voitures, ca aussi ca remplis nos poumons de scrap à temps plein, et les non-conducteurs n’ont pas le choix de l’endurer eux-aussi.
Vous faites vraiment petit peuple de peureux, incapable d’affronter les simples petites nuisance de la vie sans souhaiter de grands malheurs à ceux qui ne suivent pas la ligne de conduite qui selon eux elle la bonne à suivre. Ca fait dur.
Ce qui manque au Québec, c’est de l’incomfort. Je souhaite que cet endroit vive un VRAI malheur pour une fois, la population pourrais alors se rallier pour s’entraider plutôt que de se plaindre sur des sujets aussi peu important que la clope. Si vous êtes capable de monter au barricades à ce points pour quelques personnes qui fument dans un parc, c’est que vous avez la vie vraiment trop facile.
fifibrindacier
25 février 2010
09h39
L’interdit est ‘excitant’…quand c’est permis c’est moins intéressant…interdiction de fumer..je ne suis pas d’accord (je suis non-fumeuse en passant) mais dans les parcs les jeunes le feront quand même il ne faut pas se mettre des oeillères, même avec des plaintes à la ville (comme certains le suggèrent pour les chiens sans laisse…) les agents ne peuvent être partout et le savoir vivre n’est pas donné à tous, donc de remettre des cendriers en place etc ou autres moyens seraient à prioriser..mais dans le texte on parle de jeunes avec des joints…ce n’est pas nouveau et malheureusement le déchet va se ramasser par terre..comme la gomme, la crotte de chien, le mouchoir usagé etc. Il y a des gens propres et des malpropres…même si on met un règlement….
frankididoudelidou
25 février 2010
09h43
“que de hargne” effectivement.
Je me suis déjà demandé si les regards haineux des gens quand je fume ma clope dehors, dans mon petit coin, loin de toute trace de vie animale ou végétale étaient le fruit de mon imagination. Hé non! À lire les commentaires ici, je comprends que ce sont de vrais regards haineux! hé ben… je vous hais aussi!
unspoken_request
25 février 2010
09h51
J’ai toujours été non-fumeur, mais ça, ça dépasse les bornes. Les fumeurs ne nuisent à personne en fumant au parc. Il y a toujours bien des limites au puritanisme! On ne peut interdire la cigarette partout.
C’est une question de liberté.
menoplz
25 février 2010
10h07
@vivianep
Je crois effectivement que ce drame merite de faire le tour du monde… hehehe
Sortons nos petits linges sales!!!! Lavons les en publique ;)
clark
25 février 2010
10h44
Vraiment con, je ne suis plus capable des interventions de tous ces anciens membres de chambre de commerce qui se lancent en politique et nous font des règlement aussi stupide que ceux-là. Mais quand j’ai lu la nouvelle cette semaine au sujet de la forme des hots-dogs et des raisins secs qui devrait être changés, plus rien ne m’étonne. Blague à part, c’est une honteuse intrusion dans les libertés individuelles.
morpa03
25 février 2010
12h02
Entièrement d’accord. Regardez les fumeurs, ils lancent leurs mégots par terre la plupart du temps et salissent l’endroit où ils ont passé. Ce sont souvent les gens les plus malpropres pour les endroits publics.
Et en plus il y en a qui osent s’indigner qu’on leur interdise de fumer. Il y a déjà assez de fumeurs qui nous font respirer leur fumé à l’entrée des immeubles. Et le jour où on interdira de fumer sdevant les immeubles, on verra plein de mégots dans la rue et sur les trottoirs.
cjulie
25 février 2010
12h58
Que d’intolérance. C’est hallucinant. Pas juste le réglement, mais aussi plusieurs commentaires.
À en croire plusieurs ici, fumer une cigarette est l’équivalent de tirer au hasard dans une foule avec une mitraillette. On parle de fumer dans un PARC. À moins que les méchants fumeurs ne vous envoient leur fumée directement dans le visage, il y a très peu de chances que vous soyez exposés à la fumée secondaire. Avez-vous déjà pensé à la quantité de smog que vous respirez chaque jour ?
Et ceux qui veulent interdire tout bonnement la cigarette parce qu’elle coûte cher au système de santé, j’imagine que vous avez tous un poids santé, que vous ne mangez pas gras, que vous faites vos 45 minutes d’exercice par jour, que vous ne vous exposez jamais au soleil ?
Faut vraiment avoir été jeune il y a TRÈS longtemps et ne plus avoir aucun souvenir de ce qu’est l’adolescence que de penser que d’interdire de fumer dans les parcs va empêcher les jeunes de fumer. Au contraire.
-my-mi-
25 février 2010
13h28
Pour ma part je trouve que ça a du sens. Premièrement, il y a de plus en plus de jeune qui fume et beaucoup d’entre eu on seulement le parc pour aller en fumer une. En même temps, c’est donner le bon exemple au enfant. C’est un endroit pour un enfant et non pour quelqu’un qui se remplis les poumons de fumé en regardant son enfant jouer. Au lieu de chialer, allez jouer avec votre enfant. Comme ça vous n’allez pas chialer de ne pas pouvoir fumer votre «clope» puisque vous allez être occupé!
almaide
25 février 2010
13h54
Retraités non-fumeurs, nous allons régulièrement au Centre de la Nature à Laval afin de prendre des marches, faire du ski de fond et patiner. Quoi de plus désagréable que de sentir quelqu’un qui passe à côté de nous et nous oblige à sentir cette fumée rejetée par leurs poumons.Et pire encore, lorsque je vois des bébés en poussettes inhaler la fumée qui provient d’une cigarette allumée à la hauteur de leur nez. À chaque fois, je me dis que c’est criminel que de fumer à côté des enfants .De plus, j’ai une voisine qui fume énormément et la fumée traverse chez moi. J’ai développé des problèmes d’asthme à cause de ça. J’ai hâte que les gouvernements réagissent à ce problème qui incommode tous ceux qui sont victimes de la fumée secondaire des fumeurs. Des changements drastiques s’imposent.
regel
25 février 2010
14h05
Que de geignardises “ho non, j’ai percu une odeur de tabac… vite, le gouvernement doit faire quelque chose!” Pas fait fort les Québecois.
crsh1976
25 février 2010
14h30
Ce que je trouve hallucinant parmi les commentaires du genre “ces méchants fumeurs me font respirer leur maudite fumée” c’est le manque de cohésion. Chialez-vous autant contre les véhicules routiers, les usines, les avions, etc? À ce que je sache, un fumeur et un 18-roues ne rejettent pas la même quantité de produits nocifs, devinez lequel vous cause plus de tort?
vivianep
25 février 2010
15h27
crsh1976 : les avions, autos, et usines, ne changent pas le fait que les fumeurs nous polluent l’air aussi. C’est donc à eux à nous respecter avant de nous les tolérer.
Remarquez, je suis plutôt contre cette interdiction dans les parcs parce que je trouve ça exagéré. Mais quand je vois un gros pick-up dont le moteur tourne pour rien? je le regarde de travers, et s’il me dit “mêle-toi de tes affaires”, je lui dis “c’est ce que je fais”.
Almaide: bouhou. Vous charriez.
Quant à l’idée assez répandue que l’interdit rend une chose plus attrayante, je suis pas d’accord non plus. On dit ces trucs-là comme si c’était des évidences, mais franchement, je ne trouve pas si évident que ça.
madameholmes
25 février 2010
17h05
Désolée, crsh1976, mais mon VUS pue moins qu’une cigarette, par contre c’est ben rare que je m’installe à côté des tuyaux d’échappement pour prendre une pause et boire mon café. Oui, je jette des regards noirs aux gens quand on marche dans le parc de la Gatineau et qu’un fumeur frôle mon p’tit au point qu’il a sa cigarette à 2 pieds de son nez. Mais ce qui m’énerve, c’est que certains fumeurs n’ont pas de capacité de remettre en question l’incidence à la fois sociale et médicale que peut avoir la cigarette. On dirait que leur sensibilité à l’odeur est tellement anéantie qu’ils ne peuvent pas s’imaginer que notre perception olfactive est très, très différente de la leur. Je remarque ceci avec ma mère, qui est fumeuse; même si elle est courtoise, elle n’a jamais compris que la fumée de cigarette s’impregne terriblement dans les fibres des tissus, dans les murs, les meubles. Elle m’a donné son piano récemment, j’ai mis trois mois à le frotter pour qu’il perde cette odeur. Elle m’a refilé des serviettes de bain, il a fallu, tenez-vous bien, quatre lessives (j’ai fini par mettre de la javel) pour enlever l’odeur. Elle n’a jamais compris pourquoi j’avais refusé ses meubles lorsqu’elle est partie vivre en résidence. J’aurais eu droit à ses sermons si j’avais osé révéler la vraie raison : je ne peux pas “dealer” avec l’odeur de cigarette qui perdure. J’ai depuis la vingtaine des problèmes respiratoires alors que j’ai grandi dans une ville où l’air marin était très sain. Quand on va chez elle, ma mère tousse, tousse, s’étouffe, en disant que nous sentons trop le savon ! Elle ne tousse pas à cause de toutes ces années passées à fumer, ben voyons, c’est impossible ! C’est ce déni que la cigarette est malsaine pour la santé des autres qui est énervant. C’est aussi sinon plus désagréable que quelqu’un qui a mauvaise haleine et qui vous parle dans la face, ou quelqu’un qui passerait son temps à péter, ou un collègue qui ferait chauffer des tripes de Caen dans le micro-ondes du bureau à l’heure du lunch… (ouch, je sens que je vais me faire incendier ben raide, là).
regel
25 février 2010
17h59
@viviannep
Ce que crsh1976 dit est vrai et vous lui donnez raison dans le fond.
vous dites :”les avions, autos, et usines, ne changent pas le fait que les fumeurs nous polluent l’air aussi. C’est donc à eux à nous respecter avant de nous les tolérer. ”
D’accord, mais moi je n’aime pas les voitures, je n’aime pas le bruit qu’elles font, je n’aime pas respirer le gaz toxique qu’elles dégagent…
Donc je pourrais dire:” Les fumeurs ne changent pas le fait que les voitures nous polluent l’air aussi. c’est donc au conducteurs à nous respecter avant de nous les tolérer”, non? Pourquoi pas? Deux poids deux mesures?
Pourquoi devrais-je faire plus attention à eux qu’eux font attention à moi. Parce que j’ai fait le choix de fumer ca me discrédite de ce que tout les autres peuvent me faire? Dans ce cas, ca peux aller dans le sens opposé, eux me dérangent avec leurs voitures alors pourquoi je devrais faire attention de ne pas les déranger avec mes cigarettes.
De toute facon comme je disait plus tôt, avec l’interdiction de fumer dans tout endroit public maintenant, (chose avec laquelle je suis d’accord) les non-fumeurs plaignard ne font pas des victimes très crédibles, à part peut-être pour les mégots et là-dessus je me range de leur coté, moi aussi j’aimerais que ma ville soit plus propres.
Ho et concernant les interdits qui ssont plus attrayant, évidemment que ca manque de nuance comme déclaration mais… attendez que vos enfants soit de grands ados. ;)
mellymel
25 février 2010
19h10
C’était quoi donc…ha! Oui! Vive le Québec Libre!!!
vivianep
26 février 2010
00h39
Regel, je me souviens de mon adolescence, pas besoin de chercher plus loin. Oui, les choses interdites ont un certain attrait, mais franchement, pas à ce point. C’est dit comme si c’était une loi immuable, un incontournable, et une justification à ne rien interdire. Ado, peut-être. Mais si on est adulte et que les interdits nous attirent toujours autant, franchement, on va pas se mettre à structurer la société en fonction de ces adulescents! Les interdits qui attirent, c’est juste bon pour les ado et les jeunes adultes, et encore, pas tous. Loin de là. Moi, les interdits ne m’attirent plus depuis déjà pas mal d’années.
Pour ce qui est de la comparaison entre la pollution du fumeur et la pollution des voitures, ben oui, je suppose que y’a quelque chose là. Vous savez, je ne serais pas du tout opposée à ce qu’on distribue des contraventions salées aux gens qui laissent tourner leur moteur pour rien, été comme hiver (en été, ils veulent rester à l’air climatisé, et en hiver, ils veulent la chaleur!). Je ne serais pas contre, non plus, qu’on interdise carrément la construction de gros véhicules très polluants.
Crsh1976, je chiale contre les autres pollueurs, mais même si je ne le faisais pas, ça ne m’enlèverait pas mon droit de chialer, légitimement, contre les fumeurs. Tout le monde a le droit de le faire. Vous exigez la cohésion avant qu’on chiale? Ça n’est absolument pas obligatoire.
misspepsi
26 février 2010
01h11
@ regel
Vous, je vous aime.
regel
26 février 2010
09h36
@misspepsi :) merci!!
misspepsi
26 février 2010
14h44
Ça commence à bien faire, ces Inquisitions successives envers tout ce qui est jugé (par qui???) dangereux, inquiétant, désagréable, menaçant ou pas beau/correct à voir pour les enfaaaaaaants.
Bon sang, enfermez-les dans des boîtes climatisées avec murs capitonnés et laissez le reste du monde vivre en paix!
Plus la société se contorsionne pour s’adapter aux enfants, plus ces mêmes enfants sont mésadaptés quand ils sont grands. Trouvez l’erreur!
- – - -
Une anecdote en lien avec la question de l’air empesté par diverses pollutions et les droits de tous et chacun.
Depuis quelques années, le sympathique-familial-et-bon-pour-la-santé Tour de nuit de la Féria du vélo nécessite des fermetures de rues et déviations de circulation qui amènent une congestion monstre sur notre petit bout de rue résidentielle. On est dans l’”exhaust” jusqu’aux oreilles de la tombée du jour au milieu de la nuit. Il fait chaud, mais c’est tellement toxique et concentré qu’il faut fermer portes et fenêtres, quand ce n’est pas carrément aller se réfugier ailleurs. On ajoute les klaxons et ronflements de moteurs des conducteurs impatients voire enragés, et ça nous fait don’ ben un beau vendredi soir quand on a sa semaine de travail dans le corps — parce qu’il y a encore quelques résidents de Montréal qui travaillent, même l’été; on a tendance à l’oublier.
On est pas les seuls dans cette situation: c’est la même chose dans tout plein de quartiers RÉSIDENTIELS avoisinants.
Et ça recommence avec une dizaine d’autres événements.
Est-ce une raison pour demander l’abolition du Tour la nuit, des festivals et autres manifestations festives? Non.
On tolère, ou on se sauve ailleurs… où il faudra tolérer autre chose.