Vincent Marissal

Vincent Marissal - Auteur
  • Vincent Marissal couvre la politique depuis plus de 15 ans, sur les collines parlementaires à Québec et à Ottawa, dans le reste du Canada et même à l'étranger.

    Suivez le compte Twitter de Vincent Marissal: @vmarissal

  • Lire la suite »

    Partage

    Mardi 30 novembre 2010 | Mise en ligne à 0h28 | Commenter Commentaires (152)

    Un trou de 4000 voix pour le PLQ

    Pauline Marois (photo: Presse canadienne)

    Pauline Marois (photo: Presse canadienne)

     

    Avec un gouvernement sous la barre des 20 % d’intentions de vote chez les francophones et dont le taux de satisfaction atteint un plancher historique, le Parti Québécois avait de bonnes chances de l’emporter dans Kamouraska-Témiscouata, ce qu’il a fait, d’ailleurs, lundi soir.

    À l’arraché, avec moins de 200 voix de majorité, certes, mais le PQ a toutefois réussi à augmenter son score de près de 3000 votes par rapports aux générales de 2008. Les libéraux, eux, perdent 4000 votes et l’ADQ est stable.

    Le taux de participation étant sensiblement le même qu’en 2008, c’est soit que le PQ ait réussi à mobiliser de nouveaux électeurs et que les libéraux sont restés à la maison, soit que bien des électeurs libéraux aient décidé de «punir» leur parti en votant PQ. Ou un mélange des deux scénarios.

    On ne le saura jamais avec certitude.

    Ce que l’on sait par contre, c’est que la grogne contre le gouvernement Charest est bien réelle.


    • BRAVO bravossimo !!! aux braves gens du comté de Kamouraska-Témiscouata, le premier signal clair !! de la population envers le P.L.Q.

      La sensiblerie le sentimentaliste {avec le décès de C.Béchard] n’a pas fonctionné. :-P _

    • C’est une victoire pour le PQ mais pas pour Marois !

      Elle doit laisser la place à Duceppe avant la prochaine élection !

      Je ne suis pas péquiste mais si j’étais un militant je conseillerais cette stratégie !

    • On fait un gros cas de Québec Solidaire mais à l’extérieur de Montréal ils récoltent à peine 2%. En espérant que les médias se réveillent et voient que c’est un parti marginal.

    • Certains seront déçus de ne pouvoir remettre en cause le leadership de Marois

    • Un trou de 4000 voix pour le PLQ
      Plus le trou de 4000 millions a la caisse de dépot
      Les lébéral =le parti des trous

    • M. Simard, politicien néophyte, a obtenu 36,85% des votes. Suivent la libérale France Dionne (35,85%), l’adéquiste Gérald Beaulieu (23,03%) et Serge Proulx de Québec solidaire (2,67%).

      Enfin une p’tite lecon d’humilité a quelqu’un qui est de retour de France …chez Zarco

      passant par Témis-K’AMOUR, puis toujours devant le follow spot du coté des

      funérailles de Pat Burn, lé buzy buzy buzy le p’tit mouton frisé,… Présentez moi un kodack

      que je me tire devant, on peux mentir longtemps a son peuple mais pas tout le temps…assez

      c assez. Vous remarquez que je ne souligne pas la victoire de Mme Marois, arffff C pas

      malin , C une défaite de M. Charest et du Parti Libéral, simple non…?

    • Laissez-moi remercier la population de Kamouraska-Témiscouata qui se sont exprimé pour eux-mêmes mais aussi pour nous les 80% des québécois qui doivent attendre encore 2 longues années avant de pouvoir s’exprimer à leurs tours.

      Merci de tout coeur à Kamouraska-Témiscouata.

      J’espère, qu’enfin, les partis politiques de tout azimut, finiront par se rendre compte que les régions ne sont pas des matelas que l’on peux bourrer impunément.

    • Il faut aussi noter que Québec Suicidaire a obtenu des résultats inférieurs à ce que les sondages lui prédisaient. Peut-être que certains de leurs partisans ont eu un éclair de lucidité à la dernière minute…

    • J’en suis ravi.Et si l’ADQ l’avait emporté,je n’aurais pas été attristé.C’est une bouffée d’oxygène dans l’atmosphère polluée de la scène politique québécoise.Bravo aux gens de ce comté pour leur participation réfléchie à ce scrutin.

    • @chouichoui

      NJIE – Tu m’en veux CHOUICHOUICHOUI (Show en direct)

      http://www.youtube.com/watch?v=BGJJGszquAE

      Allez va c’est qu’une DÉFAITE, surprend toi et entonne de bon coeur pour les gens de

      Témis-K’Amour…Gens du Pays, c’est a votre tour de vous laissez parler d’AMOUR….

      arffff j’entend… C ardu, ta pô la voix, l’émotion quoi… you sing out of key, out of tune

      gee weez C pô grave, y a tout plein de ces tounes pour les Fédés, oupss C curieux

      j’en trouvions point, y a toujours “That Stupid Chicken Dance Song” ca fé FUREUR au

      congrès du Parti Libéral, qui se secoue le bas des reins …coin coin coin coin !!!!!!!!!!

    • on a pas fini d, entendre pérorer Madame Popo…

    • Prochaine étape dans la chute du règne de La Machine Libérale du Québec (MLQ) et de son conducteur sinistre JJ Charest:

      Suggestion:

      ”Fêter” les 2 ans de ce règne dans la rue le 8 décembre 2010 MIDI.

      à Montréal, que tous convergent vers le Blvd René-Lévesque face aux bureaux du PM, au siège d’H-Q,

      à Québec sur la Coline Parlementaire

      à Sherbrooke, face aux bureaux de comté de JJ Charest

      etc… dans chaque ville et village du Qc, que les gens se mobilisent sur une place centrale.

      Si un réel mouvement citoyen réussi a prendre les rues le 8 déc, JJ Charest n’aura plus le choix.

    • UNE FORTERESSE LIBÉRALE QUI TOMBE, LE BON SENS POPULAIRE A PARLÉ . Y A DES LIMITES À FERMER LES YEUX, MÊME POUR UN PARTISAN LIBÉRAL … KAMOURASKA – TÉMISCOUATA A LANCER LE SIGNAL D’UNE FIN DE RÉGIME . LE PREMIER COUP DE BALAIS D’UN GRAND MÉNAGE PRÉVU DANS 2 ANS ….

    • DANS L’HONNEUR ET LA DIGNITE

      Jean Charest a beaucoup donné à la politique: depuis 1984 qu’il bosse.

      Au contraire de Ronald Reagan qui était un président teflon, Jean Charest est un président velcro: tout ce qui va mal s’accroche à lui.

      Il doit finir le ménage au conseil des ministres et quitter.

      Sinon, il entraînera le PLQ dans sa propre chute.

      Quant au PQ, outre les célébration de circonstances, il n’a pas à pavoiser: avec 37% du vote et une majorité de 196 votes, il est loin du 50% + 1 des votes qu’il faut pour gagner un référendum.

      Et nous sommes dans une circonscription presque exclusivement francophone.

      L’ADQ que l’on a enterrée peut-être un peu vite a fait bonne figure.

      Bonne journée à toutes et tous.

      Je vous laisse sur cette vidéo qui est un exemple de courage.

      Voir: http://www.radio-canada.ca/Medianet/2010/CBFT/BONSBAISERSDEFRANCE201008022100_5.asx

    • Charest n’a pas le choix: il doit démissionner. Assez c’est assez. Quoique, à bien y penser, libéraux ou péquistes c’est comme choisir de faire naufrage avec le Titanic ou bien avec le Lusitania. Aucun de ces deux partis n’a le courage de faire la révolution culturelle qui s’impose. Ce sont deux partis d’administrateurs, administrateurs incompétents qui seraient incapables de gérer une épicerie de quartier. Nous avons somme pris avec des politiciens-boutiquiers.

    • “…la grogne contre le gouvernement Charest est bien réelle…”

      Et oui. Notez aussi que la grogne contre le PQ était bien réelle aussi il y a quelques années, et qu’avant ça, elle était bien réelle contre les libéraux, et qu’avant ça…

      Voyez une tendance là d’dans? On pourrait même penser que peut importe le parti, ils finissent toujours par écoeurer le peuple au point où la grogne devient réelle.

      Analysons donc la tendance: plus les années passent, plus le gouvernement s’approprie de pouvoirs, plus il centralise les décisions, plus le pouvoir démocratique est dillué (avec les communautés régionales, il devenu indirecte), plus il ignore les revendications légitimes des citoyens, plus la corruption est perçue avec complaisance par la classe politique.

      Que Marois soit le choix de votre photo est bien. Elle sera le prochain symbole de la grogne populaire.

      Si la tendance se maintient…

    • Je ne suis personnellement pas fasciné par la vitoire péquiste mais par contre pétant de joie par la défaite des libéraux. Jean Charest va bientôt faire comme Jean Chrétien: quitter la tête de son parti et laisser le fiasco à quiconque le remplacera. Et un Québec encore plus dans le purin que lorsqu’il est arrivé au pouvoir. Quel gâchis.

    • Bravo !!! La “famille” libérale a été sortie de Kamouraska Témiscouata.

      Voilà qui augure bien pour l’avenir. Il était temps que ce comté se dépoussière un peu. Le candidat élu du Parti Québécois, semble être tout à fait à la hauteur des aspirations régionales er nationales. Le score de l’ADQ démontre aussi la persistance de ce parti, qui vient de permettre l’élection d’un député indépendantiste.

      Malheureusement la participation de l’électorat, à peine 50%, n’a pas été assez élevée. Voilà encore une circonscription ou les citoyens, se laissent gouverner par le voisin qui va voter !
      Un électeur sur deux de ce comté croit qu’il n’est pas concerné…

      Kamouraska Témiscouata n’a jamais été le comté le plus dynamique du Québec, il vient encore de le démontrer de façon éloquente.

      Toutefois, celles et ceux qui se sont donnés la peine de voter, ont empêché l’élection de France Dionne, une has been politique sans beaucoup d’envergure, qui aurait terminé sa “carrière”, bien assise, à l’Assemblée Nationale à regarder le train passer.

      Ouffff, on l’a échappé belle !

    • Félicitation aux gens de K-T, ils sont aux diapason de la population du Québec…………Charest et ses ptis zamis sont honnis autant en région que dans les grandes villes………….bravo, un jour nous serons libérés des libéraux.

      roger marcotte
      val des monts

    • Cette victoire péquiste dans un chateau fort libéral montre bien l’écoeurement de la population face au gouvernement Charest et au refus de ce dernier d’aller au fond des choses avec une commission d’enquête sur la construction et le financement des partis politiques.

      Les libéraux avaient mis le paquet dans cette circonscription qui se remet avec peine du deuil laissé chez une grande partie de la population du comté par la mort de Claude Béchard.

      Si les libéraux n’ont même pas pu conserver ce comté il ne leur restera bientôt au Québec que les circonscriptions à majorité anglophones pour qui chaque élection est un vote référendaire.

      Quand on se braque contre la volonté de 80% de la population c’est ce qui arrive.

    • Comme l’a si bien dit, après le résultat de ces élections partielles, Mme Nathalie Normandeau, notre vice-première ministre : «MISSION ACCOMPLIE ! Parce que nous avons fait une performance remarquable dans les circonstances». Un peu plus et elle sablait le champagne !

      Youhou ! Y a pas de quoi se réjouir ! C’est la DÉROUTE de ce gouvernement qui ne cesse d’aligner les scandales un après l’autre…

    • On voterait pour un poteau de téléphone tellement on est écoeuré des sales magouilles libérales. Pas grand mérite pour Mme Marois. Elle va réaliser son rêve de devenir la première femme première ministre du Québec par ce Pinochio on est pû capable de le sentir.

    • Le début de la fin est arrivé pour la bande à John James Charest. Il faut restaurer la probité essentiel chez nos élus. Le peuple est plus sage que l’on croit. Tous les coups ont été joué pour élire une autre candidate de tradition sans foi, ni loi et code d’éthique. La démocratie aura raison de cette bande de fious.

    • Le plus gros trou, est dans la tête de John James. Évidemment il ne lâchera pas son os. Il va demander un recomptage.
      Il ne comprend rien à rien. Il y a longtemps qu’il aurait dû ”lever les feutres”

    • Bonjour,

      Ce qui surprend dans Kamouraska-Témiscouata, c’est d’abord le fort pourcentage de votes accordés au PLQ. En temps normal il aurait dû se situer aux environs de 22% à 24%. La différence est attribuable à la mémoire de leur jeune ministre emporté par le cancer. Des gens avaient une “dette” à acquitter et cela est maintenant chose faite. Si cette élection était reprise, le PLQ aurait plutôt l’heure juste.

      Le PQ surprend aussi par son incapacité à n’avoir pas réussi l’approche du vote stratégique. C’est le leadership de Mme. Pauline Marois qui est en cause. Sa trop grande difficulté à se faire accepter par monsieur tout le monde ajoute à son problème. La mince victoire du PQ d’hier soir n’a rien pour se lancer dans de grandes extrapolations

      L’ADQ surprend aussi par sa vigueur. Rien ne dit, que dans une élection à brève échéance, où ira le votre sympathique que le PLQ vient de récolter et qui s’élève à environ 14% ou 15%. M. Gérard Deltell doit certainement souhaiter de tout son coeur que Mme. Marois continue de piloter la destinée du PQ jusqu’au prochain scrutin. La chance pourrait lui sourire un peu plus, si une autre formation politique ne voyait pas le jour d’ici deux ans. Il ne doit surtout pas négliger le recrutement de personnages importants et envisager de rebaptiser son navire.

      Dans Kamouraska-Témiscouata, ce fut bien sûr une élection avec beaucoup de surprises.

      Gaston Langlais – Gaspé.

    • Le contraire eut été étonnant! Le parti Libéral étant le pain quotidien de la grogne de la population ne pouvait pas en toute logique gagner cette élection. Il est vrai que le PQ a eu une victoire à l’arrachée, mais bon, est-il étonnant que des libéraux de vieille souche ne soient pas capable de voter contre leur parti? Peut-être ont-ils encore espoir que Charest décide enfin à la faire cette fameuse commission d’enquête pour qu’enfin on y voit clair dans tous ces doutes qui nous assaillent en tant que société.
      Hier, Mme Marois a promis qu’elle ferait la lumière lorsqu’elle prendra le pouvoir. Peut-être que M. Charest pourrait gagner quelques galons en la devançant et en le décidant lui-même. Mais je crois que ça serait trop lui demander…ce qui nous laisse toujours avec cette question: Qu’à-t-il donc à cacher pour s’entêter autant?

    • Bonjour,
      Quoi dire si ce n’est que beaucoup de libéraux sont restés chez eux ! Monsieur Claude Béchard avait tout un ascendant sur la circonscription et le choix de Madame France Simard comme candidate libérale n’a pas du tout fait l’unanimité en étant imposée d’en haut. Monsieur André Simard en tant qu’ancien directeur de l’Institut Agroalimentaire et Agricole de La Pocatière pendant 32 années où il a côtoyé le milieu agricole ainsi que les nombreux paysans et fermiers du compté qui sont allés voter pour l’émule de Monsieur Jean Garon. Le positif dans cette élection est de savoir que Madame Pauline Marois est sauvée par la peau des dents. La circonscription était envahi de péquistes de partout en province venus aider le candidat en plus de Monsieur Paul Crête, présent sur le terrain à tous les jours en tant que pensionné d’Ottawa ainsi que le Sauveur Suprême du Bloc Québécois, Monsieur Gilles Duceppe qui a descendu plusieurs fois dans la circonscription avec sa garde rapprochée et la limousine du Gouvernement Fédéral…… Madame Pauline Marois a probablement sauvé sa peau d’un putsch comme en Haïti fomenté par les purs et les durs aidés par la Milice du Québec, un groupuscule de fanatiques dont certains ont été aperçus dans la région, car facilement reconnaissables en étant habillés des vêtements usagés de l’Armée Canadienne achetés par cher dans les Surplus de l’Armée…… Lâchez pas, Madame Pauline Marois et surtout, continuez d’avoir des yeux tout le tour de la tête jusqu’en Avril 2011. Au plaisir, John Bull.

    • «C’est une élection très serrée dans des circonstances nationales très difficiles pour nous, je le reconnais, a commenté le premier ministre Jean Charest. Cela nous rappelle qu’il faut aborder la politique avec humilité. Il faut accepter le résultat, travailler et rester loyal à nos principes au-delà de l’actualité.»

      De quelle humilité il cause la le p’tit monsieur Charest…Mister Popularity..le “PPP”

      le

      Paôn de la

      Politique

      Provincial

      …?

      non mais…?

    • bonjour, il était logique que le PLQ perde, mais la victoire est mince. Par contre, ce qui est inquiétant, c’est le score de l’ADQ. Pour moi un vote à l’ADQ est aussi loufoque qu’un vote pour le PLQ. Le commentaire de la journée vient de madame Normandeau: une performance remarquable. Plus coupé de la réalite que cela, tu meures. Vraiment depuis quelques mois je ne comprends plus rien à cette politicienne. Elle me semblait une personne intéressante et songée, mais là, je débarque.
      Bernard Ouellet

    • Vous faites une analyse quelque peu partisane des résultats de cette élection.
      Ce que je retiens, c’est que les deux tiers (64%) de ceux qui ont voté, ont exprimé haut et fort leur opposition à ce gouvernement.
      Les résultats démontrent aussi la faiblesse d’un scrutin uninominal à un tour. En ce sens que le tiers (37%) suffit à élire un représentant. Pourquoi pas un deuxième tour? Pour un choix plus démocratique.
      Félicitations aux gens de Kam-Témis qui ont voté en grand nombre. Merci aussi à ces gens pour avoir signifié de belle façon leur opposition à ce gouvernement bancal.

    • Tout le monde dit ce matin que le PQ a gagné ses élections mais de facon serré comme si les libéraux étaient encore populaire. Ce que l on oublie de faire comme calcul c est d additionner les votes du PQ et de l’ ADQ et l on obtiens 60% contre Charest ,et j exclue les votes des petits partis dans ces chiffres. Pres de 2/3 ont votés contre Charest, c est ca le vrai portrait.

    • Encore une fois nous avons eu droit à un soporifique discourt de Charest après sa défaite…Aucune remise en question, aucun leadership, aucun : “J’entend ce que la population veut dire” Rien……

      Cette homme est entrain de couler le partie libérale…et finalement c’est peut-être une bonne chose….

    • mlabreche

      30 novembre 2010
      00h44

      On fait un gros cas de Québec Solidaire mais à l’extérieur de Montréal ils récoltent à peine 2%. En espérant que les médias se réveillent et voient que c’est un parti marginal.
      __________

      Les gens ont la mémoire bien courte. Le Parti Québécois à ses début comptaient à peine 14 000 membres et était également qualifié de marginal.

      Je vois pas pourquoi les journalistes ne parleraient pas d’un parti qui a un député élu.

    • Cette élection a été toute une claque pour Québec solidaire (2 % des votes). Québec solidaire que les médias à la solde du Plateau Mont-Royal nous enfonce dans la gorge depuis 2 ans. Remarquez ce matin le silence de Radio-Canada sur le score de QS. Pauvres intellos-journalistes du Plateau. Québec solidaire ne pogne qu’à une seule place: sur le Plateau. L’ADQ représente bien plus le peuple que les intellos de QS.

    • Bravo aux gens de Kamouraska-Témiscouata !

      À ceux qui disent que la participation n’a pas été forte, rappelons que les élections partielles n’attirent habituellement que 30 % d’électeurs. Cette fois, c’est plus de la moitié des électeurs qui se sont déplacés. Comme je le dis depuis un bout de temps, la stratégie des Libéraux corrompus est de faire croire que que tous les partis, c’est du pareil au même afin de dégoûter les gens d’aller voter. Or, un faible taux de participation favorise toujours le PLQ. Heureusement, la tactique n’a pas marché cette fois-ci.

      Espérons maintenant que le frisé ne sera pas mauvais perdant au point de revenir sur sa décision et d’autoriser la disparition de la circonscription.

    • j’essaie encore de comprendre les gens qui ont votés libéral!, faut croire qu’ils s’aiment se faire … pour ce qui est de mme dionne, ne vous en faites pas pour elle, la familia libéral va bien s’occuper d’elle.

    • La grogne contre le PLQ est bien réelle??? Ayoche, ça me jette à terre, j’avoue ne pas comprendre! J’en reviens pas!

      Blague à part, je suis profondément surpris de constater qu’un péellequiste puisse changer son vote. Les péellequistes que je connais sont des gens intransigeants qui ont toutes les raisons du monde de ne pas laisser passer le PQ.

    • Voici des paroles d`un homme complètement décroché de la réalité:

      «On ne peut pas dire que c’est un message clair qui ressort d’un résultat aussi partagé.»

      Jean Charest

      dec 2008: 53.70%
      nov 2010: 36.81%

      Si c`est pas clair que – 17% des électeurs de 2008 ont décidé de ne plus lui faire confiance en 2 ans , je ne sais pas ce que ca lui prend.

    • @mlabrèche
      Tout le monde sait que Québec Solidaire est marginal. Les journalistes aussi. Mais ils doivent informer.
      Et de toute façon, l’information véhiculée par les médias sur QS avantage rarement ce parti. On appelle ça de la corde pour se pendre.

    • @eburdon1

      Ton charabia est pénible à lire.

      Jean Émard

    • M. Marissal est aux oiseaux ce matin, à la suite de la victoire de ses petits amis du PQ, dans la circonscription de Kamouraska-Témiscouata. En analyste parfait, il l’avait d’ailleurs prévue cette victoire. Alors, comment pouvait-il en être autrement…

    • Je soupçonne les libéraux d’avoir eu une petite gêne cette fois-ci avec l’argent cash pour leur candidate, d’où leur défaite

    • @johnbull

      Ti- boulle, le Carol Montreuil des libéraux. Le cancer libéral de la corruption est généralisé mais johnbull trouve que ça na pas si mal que ça pour son équipe. LOL

      “Au plaisir”. LOL

      Jean Émard

    • L’insatisfaction est à son comble.
      M. Charet devais certainement croire que c’était dans la poche hier.

      Un château fort libéral.
      Du capital sympathie (comme mentionné plus haut par monsieurpoutine).
      Un écran de fumé (partielle fédérale).

      Tout était en place pour une belle victoire qui transporterait dans l’optimisme le parti libéral jusqu’à une victoire dans deux ans.

      Dans son discourt d’hier M.Charet avait presque une tête de winner (Qui cachait le visage de Mme Normandeau ; dommage).

      Faut dire que M. Charet connais bien son électorat, il sait que 2 ans c’est une éternité et que tout n’est pas fini. Regarder bien une usine, un projet, ou un développement quelconque dans la région dans un futur proche, le tout avec des ‘’photo opp’’ à l’appui.

      Ah, la politique, que de rebondissements.

    • Oh que je sens que les femmes et maris des députés libéraux dans le 450, 819, 418 vont trouver le temps long. En effet, elles-ils ne pourront pas demander à leurs tendres moitiées de prendre leur retraites de façon hative. On risque de voir des députés libéraux atteints par la maladie garder leurs sièges jusqu’au bout. Comme Claude Béchard.

      Libéraux, sacrifiez votre santé pour le Parti. Et le cher leader Charest.

      Si 3 députés libéraux du 819-418-450 démissionnent d’ici le 8 décembre 2013, une motion de non-confiance pourrait faire tomber le gouvernement.

      Le libéraux savent que la seule chose sur laquelle ils peuvent compter, c’est
      L’argent
      Les votes ethniques.

      C’est laid, horrible, mais c’est l’odieuse vérité. Lorsque dans ton pays, tu est habitué avec les enveloppes brunes.vont prendre leur temps, avant d’annoncer leur retraites pour des raisons familli

    • missivedutexas

      “Voyez une tendance là d’dans? On pourrait même penser que peut importe le parti, ils finissent toujours par écoeurer le peuple au point où la grogne devient réelle.”

      Attendez là… C’est vrai que les partis alternent aux deux mandats et après avoir suscité une certaine grogne à divers sujets.

      Mais là on est dans autre chose. Charest bat tous les records d’insatisfaction! Ça n’a aucune commune mesure avec les situations habituelles.

    • Je suis bien contente que les adéquistes n’aient pas réussi à faire en sorte que le PLQ se faufile, mais il s’en est fallu de peu…

    • Hier en écoutant le discours de Mme Marois après la victoire dans K-T, j’ai accroché un peu lorsqu’elle a mentionné qu’elle allait faire une commission d’enquête sur la construction et sur le financement douteux des libéraux si elle est élue…. J’ai trouvé que ca faisait aussi partisan que les libéraux qui ne veulent pas d’une commission pour éviter le “show de tv”.

      En ce moment ce que les gens demandent, c’est un chef et un partie qui serait capable de s’élever au dessus de la partisanerie et du populiste.

      Avant d’aller me coucher hier, j’ai écouté un moment de Dumont (je sais, c’est pas bon pour le sommeil). Il disait que les québécois étaient vraiment des girouettes immobilistes parce qu’il y a un mois, un sondage donnait le future hypothétique partie de Legault gagnant au prochaine élection et en fin de semaine, il donnait le PQ dirigé par Duceppe grand gagnant. Dumont disait que changer de droit à gauche comme ca en un mois c’est typique des québécois qui ne savent pas ce qu’ils veulent…. Les gens s’en foutent un peu du gauche-droit je pense…. on cherche seulement un chef, un leader en lequel on pourrait avoir confiance. C’est pour ca que les gens seraient prêt à aller vers Duceppe, Legault même Marois et peut être même Deltel qui sait, même si chacun offre des visions un peu opposées… C’est pour ça aussi que la population avait presque donné une chance à l’ADQ en 2007 avant de se rendre compte que c’était vraiment un ballon plein d’air et qu’il manquait un peu de rigueur intellectuel…. juste un peu, mais ca c’est la politique

    • missivedutexas

      J’ajoute que souvent dans une élection complémentaire les gens sont portés à voter du bord du pouvoir pour avoir un député au gouvernement.

      Même ce “nanane” n’a pas allumé les Québécois. Ils n’en veulent plus de Libéraux!

      Vivement des élections générales. Il faudrait juste une poignée de Libéraux honnêtes qui en ont marre et deviennent indépendants ou adéquistes et on pourrait se débarrasser de ce gouvernement détesté.

    • Je n’ai rien contre Mme Marois. Mais force est de constater qu’avec Gilles Duceppe, ce serait un véritable ras-de-marée bleu aux prochaines élections. Un tsunami qui emporterait les Libéraux (yé!)…

      Ça faisait 25 ans que ce comté était Libéral. En plus de ça, il ne faut pas oublier les basses manoeuvres purement électorales et opportunistes de ce répudié Charest. Le contrat de métro de Montréal? Fuck, ça faisait 4 ans que tout le monde savait que ça allait mal tourner ce dossier. Le gouvernement a été incompétent (comme d’habitude), et a mal géré tout ça. Et que fait Charest? Après le décès de Claude Béchard, et donc une partielle au programme, Charest se réveille! Il fait subitement voter une loi spéciale à l’Assemblée Nationale, loi qui va totalement à l’encontre du traité de libre échange qu’on voudrait établir avec l’UE. Pur opportunisme, c’en est dégoûtant… On cafouille, on se traîne les pieds pendant 4 ans. Ça a couté des dizaines et des dizaines de millions en frais d’avocats. Et quand une élection partielle se pointe le bout du nez, hop! On vote une loi spéciale, question de s’acheter des votes! Pathétique…

      Même chose pour sa prétention de “vouloir sauver la circonscription”. Ça fait un an que Charest est au courant des intentions du DGE de modifier la carte électorale. Une élection partielle se pointe, et hop! On retire le dossier des mains du DGE, et on le fout à la porte. Pathétique, encore une fois…

      Ce gouvernement est pitoyable. Lamentable. Et avec cette commission d’enquête qui verra de toute façon le jour sous un gouvernement péquiste, il va être rayé de la carte pour longtemps. Il ne sera plus bon de s’afficher comme Libéral au Québec, et pour un sacré bout de temps… Charest et ses fausses promesses, on n’est plus capable. La priorité pour la santé, mais rien n’a changé, sinon que c’est pire qu’avant… Avoir les 2 mains sur le volants, avec l’économie comme priorité. Mais c’était juste pour cacher 40 milliards de perte…

      Pu capab. Je suis content ce matin. Le message est clair. Même avec les basses manoeuvres à des fins opportunistes et électorales, même avec l’instrumentalisation de la sympathie d’un député qui est mort du cancer, le message c’est “Dehors!”… On est écoeuré.

    • Charest est fort en stratégie ou un con de haut niveau !Dire que s’il avait commandé cette sacré enquête sur la construction le vote d’hier aurait été dans un autre sens. Naturellement que son parti aurait été éclaboussé de tous côtés, mais, il en aurait été de même pour le parti de Pauline. Les scandales de la construction, c’est une histoire qui date depuis plus de quarante ans, alors, ça n’a pas débuté avec l’élection de Charest, mais, par pur hasard, suite à sa nomination, les journalistes se sont mis au travail pour creuser d’avantage certains domaines et mettre à jour
      plusieurs cas, pas trop catholique. Vous vous demandez pourquoi les policiers n’aboutissent pas
      dans les dossiers criminels ! Selon un responsable de la Sûreté du Québec, à ma grande surprise,
      un paquet de dossiers sont terminés et entre les mains des procureurs de la couronne et ceci depuis des mois et des mois, ces derniers n’ont rien fait, aucune poursuite, aucune accusation, pourtant, se sont des dossiers criminels. Si moi comme citoyen, je suis au courant, pour quelle raison, les partis de l’opposition ne demande pas au Ministre de la Justice d’agir immédiatement.
      Je crois que le ballon est tellement gros, que s’il éclate, les dommages collatéraux dépasseraient
      les frontières du Québec, ce qui veut dire que notre économie serait touchée. Ce qu’il faut savoir,
      selon mon humble opinion, c’est qu’une enquête policière va sortir un à un chaque magouille et
      ainsi éviter l’équivalent d’une bombe atomique sur Québec, une immense explosion de gros et petits scandales.

    • Pour parodier le P.Q. je dirais que c’est une victoire MORALE…car ils ont gagné par une majorité de 190 voix…
      la “démagogie” a fait son oeuvre….

      Rendre responsable Monsieur Charest de toutes les magouilles, pots-de-vin, factures gonflées qui se passent dans les associations d’ingénieurs, de constructeurs, de municipalités, de policiers…faut le faire!

      Le “bouc émissaire” a été trouvé…nonobstant une certaine grogne parmi la population, le P.Q. a AIDÉ la perte de confiance, les soupçons, les condamnations du gouvernement en place pour reprendre le pouvoir qui leur manque souverainement…ce n’est pas par grandeur d’âme, par apostolat de la pureté, par gratuité totale que le P.Q. est monté aux barricades…

    • Une petite ”tape ” sur les doigts! Le P.Q. n’a pas de programme et ne fait que profiter du moment présent; il aura toujours de la difficulté à dépasser les ”40% avec Mme Marois ”au volant” !!!

    • enlever un siege a la mafia pseudo liberale (pcq le plq n’est pas liberal , tres interventioniste comme gouv.) c’est louable , mais , mes chers concitoyens je vous ferais remarque que le veritable probleme est le business as usual de notre classe politique , je dirais que la veritable solution est une campagne de desobeissance civile et de refuser en tant que population d’aller voter , faire le vide politique au quebec j’usqu’a ce que les partis se sabordent et que nous metions en place une veritable democratie directe , a ce moment on pourra faire une veritable enquete sur les abus de pouvoirs et fraudes de nos cher leaders maximo et leurs caniches de deputes et mettre tout ce beau monde aux traveaux forces pendant 20 ans , ca serais beau a voir un chain gang rouge d’un bord et un autre bleue de l’autre cote de la route

    • @Americanophile: Coudon, si tu déteste tant que ça les politiques québécoises et notre façon de vivre, pourquoi ne déménages-tu pas aux USA que tu aimes tant? Pi fiche-nous la paix avec tes élucubrations à propos des vertues merveilleuses du privé!

    • @eburdon1

      Il n’y a rien d’intelligible dans ce que vous écrivez. Je vous propose de ne vous en tenir qu’à la lecture de ce blogue.

    • En passant M. Marissal, nous n’avons certainement pas eu le même prof. de math. Vous auriez pu dire le trou était minime, seulement quelques centaines de voix !

    • Marois n’a rien gagné. Elle est bien chanceuse.

      C’est Charest qui a perdu. C’est aussi simple que ca.

    • Rien ne me surprend plus. Au Quebec on ne vote plus pour un gouvernement en place. Nous votons “contre ce gouvernement en place” Des qu’on a obtenu tout ce qu’on desire nous les mettons “Dehors!”… Vous pensez que Madame Popo fera mieux? N’oubliez surtout pas que c’est elle que nous avons mise “Dehors!”… il a environ 7 ans,et qui nous dis qu’elle fera des miracles…?ah la bonne affaire!

    • La vie politique est une roue qui tourne. Il est rare qu’un premier ministre termine sa carrière au sommet de la gloire… On va élire le PQ pour 1 à 3 mandat, puis les libéraux vont revenir car on va être écoeuré de la corruption qui règne etc etc… c’est comme ça.

    • free-one

      Les Québécois possèdent l’art d’aimer quelqu’un quand il n’est pas là et de ne pas l’aimer quand il est là.

      Prenez Legault et Facal. Étaient-ils si appréciés quand ils étaient en politique? Auraient-ils suscité autant d’enthousiasme s’ils étaient passés du poste de ministre à chef du PQ? Je pense pas.

      Mais là ils ne sont pas là, alors les Québécois les veulent. Faut perdre quelque chose pour l’apprécier faut croire. Ça a été la même chose pour Marois dans un sens. Plus personne ne voulait de Boisclair, tout le monde regrettait Marois. Elle est revenue et voilà que le monde est pas content encore.

      Ce qui m’étonne, c’est qu’on soit moins difficile pour le chef du PLQ. Charest a autant de charisme qu’une borne fontaine…

      Moi je pense qu’il fait une maudite bonne job où il est, et que Marois même si elle n’a pas beaucoup de charisme en fait une maudite bonne où elle est.

    • le PLQ se venge : aumentation de la TVQ a 8.5% voir revenu.gouv.qc.ca pour les preuves

    • Tant mieux!
      Ça prouve que même si on fait des cadeaux (à Bombardier) ça n’achète pas toujours des votes.
      Est-ce que le bon peuple Québécois commence à se réveiller?

    • Moi, ce résultat me rend triste pour le regretté Claude Béchard. Remarquez bien que je respecte le choix démocratique du peuple. Mais, il “paie” (en quelque sorte) pour l’administration incompétente de son grand ami, Jean Charest … vraiment triste !

    • @john bull : mais ce résultat ne me rend pas triste pour vous … Je sais que je fais ainsi preuve de méchanceté et je tiens à ce que vous m’en excusiez … mais un peu d’humilité, Mr Bull, ça fait aussi du bien, n’est-ce pas !

    • lorsque l’ont regarde les résultats avec un oeil attentif, il n’y a qu’une seule conclusion a faire.
      les électeurs en ont plein le dos des promesses électorales,possibilité d’un référendum, et de l’innaction du gouvernement en place.
      alors le vote c’est divisé,représentant le mécontentement du peuple.
      mais pour que Mme Marois cri de joie, il faudrait qu’elle revienne sur terre cars a mes yeux dans une élection général je craint que le peuple lui aurrait dit de disparaitre comme c’est prédécéceur cars nous sommes tanné des dynosaures de son genre.
      elle aussi fesaient parti du groupe qui ont poignardé René Lévesque parce-qu’il voulaient prouvé que le PQ pouvaient bien administré le québec mais les dynosaures NON

    • félicitations aus gens de kamouraska – témiscouata d’avoir indiquer la sorti des libéraux de sir jjcharest le chefff paraissait moins arrogant en entrevue hier ……

    • @johnbull,chouichoui,boston,tango12,matelot2,mogali,marie-michele et autres fossoyeurs des Québécois:
      Voilà ce qui se passe quand on écoeure des Québécois, des vrais !
      P.S. johnbull et boston…..j’ai un neveu de 3 ans qui joue avec des G.I. Joes, vous voulez le faire arrêter ?
      Cessez de vous ridiculiser et allez faire soigner votre paranoïa…

    • Bien d’accord avec la louve Normandeau, une performance historique! qui aurait cru qu’un parti aussi minable récolterait autant! Bravo pour votre franchise Madame Normandeau!

    • Harper dit qu’il a bien géré la crise économique et que les voteurs l’on bien compris. Charest a encore mieux géré la crise économique mais les voteurs ne l’ON PAS RECONNU. Conclusion:PLQ-0…jOURNALISTES-1

    • Si on dit “Dehors les Libéraux”, dit-on alors “Entrez les Péquistes ou les Adéquistes?” On remplace des politiciens par d’autres politiciens? Pourquoi on essayerait pas autre chose? Comme on ponce près de la moitié de ma paye en impôts, j’aimerais peut-être ça voir différents ministères dirigés par de vrais gestionnaires formés et accrédités pour ça et non des personnes qui “mettent en place pour rester en place”… Dans ce dernier cas, faut-il se surprendre de faire du surplace?

    • ramses2.1

      30 novembre 2010
      09h55
      @eburdon1

      Ton charabia est pénible à lire.

      Jean Émard

      Une petite histoire entre moi et chhouichoui

      heu be de “QUOI JE ME MÊLE”

      m. Émard Jean

      …? Tu es a la censure sur le blogue…, le modérateur c’est toi…?

    • @eburdon

      Il n’y a pas de quoi fouetter un chat; ce n’est qu’une mince victoire obtenue sur la base d’un campagne de salissage et une partielle, en plus.

      Ce n’est qu’un vote de mécontentement et la population de Kamouraska savait qu’il ne risquait rien à court terme par rapport à l’agenda caché de Pôlinette…..

      Mais à l’élection généales de 2012, à saveur de référendum, ce sera une autre paire de manche.

      Les critiques de la scène politique s’entendent pour dire que ce n’est pas une victoire du PQ mais de l’ADQ qui constituera, sans doute, la prochaine opposition officielle, en lieu et place du PQ, en 2012, comme ce fut le cas en 2003.

      Pour ce qui est de Pôlinette, votre cheftaine, ça fait longtemps que son chien est mort…..

    • @americanophile
      “Charest n’a pas le choix: il doit démissionner”
      —————————————–

      Et pourquoi donc…. Il sait très bien que personne ne veut de POPO comme PM, de même que les membres de son parti qui veulent la remplacer par Duceppe, qui lui, s’accroche à sa belle pension d’Ottawa à laquelle on lui demandera sans doute de renoncer, s’il devient chef du PQ.

      On ne peut courir deux lièvres à la fois. Il ne faut pas mésestimer l’appat du gain mais, comme le PQ est peuplé d’opportunistes, peut-on savoir…. peut-être que pépé Duceppe se laissera tenter malgré tout et qu’il mettra tous les petits pkiss au pas.

    • Incidemment, ce “eburdon”, toujours aussi incompréhensible et erratique…………..

    • Incidemment, avez-vous remarqué le petit costume bleu de POPO à la Angelina Merkel…., comme si elle voulait copier son “look”.

      Que d’efforts perdus; elle de devrait bien savoir que l’habit ne fait pas le moine et qu’elle est loin d’arriver à la cheville de Angela Merkel qui, si elle se présentait contre POPO au Québec, n’en ferait qu’une bouchée.

    • Le PLQ est dirigé par un conservateur en provenance d’Ottawa. Où sont passés les Christos Sirros et cie? Mis à la porte? Ignorés? À quand le retour du vrai PLQ social-démocrate?

      Christos Sirros: député progressiste identifié à l’aile gauche du PLQ (lutte à la pauvreté).

    • @c.c. – Et vous pensez que l’establishment n’a pas déjà ses tentacules dans l’ADQ, ou en fait, tout autre organisation qui risque d’avoir une influence sur le gouvernement? En ce qui me concerne, Dumont a reçu un ultimatum et un bonbon. Il a fait son choix et a maintenant une carrière à la tivi. Je ne trouve nul part un précédent historique où un politicien a laissé un tel héritage de discrédit et de risée avant de quitter son parti.

      Quand vous entendrez parler d’émission de devise sans contrepartie en dette et de l’approche “Raw Materials Economics” de façon positive de la part d’un politicien, vous saurez qu’il n’est pas à la solde des sociopathes derrière le rideau.

    • C’est une grosse aberatte, 35,85% pour le PLQ! Une belle gang de zozo que ces Québécois pour aduler un parti aussi corrompu. Plus d’une personne sur 3… Allo, ya kékun ?

    • Les Québécois n’auront bientôt pas le choix de voter pour un parti de droite, sinon, c’est le FMI qui s’occupera de faire le travail.
      Pour moi, le PLQ et le PQ sont aussi pires l’un que l’autre à l’exception que le PQ prône la souveraineté.
      C’est bien beau des programmes sociaux à n’en plus finir, mais on n’a pas les revenus pour se les payer.

      Continuons de laisser les syndicats, le crime organisé et la mafia gouverner et on va se retrouver dans la dêche avant longtemps.

    • Le PLQ veut lancer une escouade anti-corruption.

      Est-ce qu’ils vont en créer une pour le reste du Québec aussi ou c’est juste pour la corruption de leur parti?

    • Allez tous en choeur…
      C’est le début d’un…
      C’est le début d’un temps nouveau!
      Et encore mieux… de la même époque…
      Deam, dream, dream…
      Quelle bouffée d’air frais!
      Quel changement!
      Du jamais vu!
      Enfin un pas vers un futur!
      Hi, hi, hi!!!

      JRMA

    • Le troupeau de députés libéraux ne voit vraiment rien. Ils continuent d’obéir au doigt et à l’oeil à leur chef qui est en train de causer leur perte. Quel bande de masos!

    • Le retour en force du PQ : triste nouvelle.

      Le PQ c’est le retour des débats nationaleux et des chicanes avec Ottawa. Ces rêveurs vont encore nous endetter.

      Fuyez le Québec car dans deux ans c’est le retour des péqueux. Nous deviendrons la Grèce d’Amérique.

    • Étant de Québec solidaire je voudrais faire remarqué que plusieurs d’entre nous au Kam-Témis ont voté ‘’sratégiquement” pour le PQ afin de nous libérer des libéraux.Nous avons PQ etQS la souveraineté en commun et quelques autres points de vue gauchistes c’est pourquoi cette coalition peut être possible.Vous verrez aux générales monter la participation a l’appuie de QS.
      Le plus grand souhait que nous ayons actuellement serait de voir adoptée une représentation a la proportionnelle au prochain scrutin.
      Gilles Ménard

    • Peuple du Québec

      Vous vous êtes fait voler par de petits bonhommes ROUGES
      Dans deux ans, vous le serez par de petits bonhommes BLEUS. Mais ils le feront avec classe et surtout en français.

    • @johnbull
      « La circonscription était envahi de péquistes de partout en province venus aider le candidat en plus de Monsieur Paul Crête… »

      C’était en effet une élection fort courue. Je tiens cependant à vous faire remarquer que la circonscription a également été envahie par les libéraux. Ce qui me choque le plus cependant c’est qu’encore une fois les libéraux ont tentés d’acheter les votes. Je m’explique… Au début du mois d’octobre, les dossiers prioritaires de M. Simard étaient le projet de nouvelle carte électorale et le contrat du métro de Montréal à l’usine Bombardier de La Pocatière. Il s’est fait damner le pion pas les libéraux. Charest a vu là une belle occasion de distribuer des gros cadeaux. On se croirait revenu dans le temps de Duplessis. Heureusement, les électeurs ne sont pas dupes. Le PLQ a fait son temps avec manœuvres douteuses.

    • En débutant: DES MILLIERS DE GROS MERCIS AUX ÉLECTEURS/TRICES DU COMTÉ DE K-T…

      Le message transmis au PLQ et à Charest est sans équivoque. Ses magouilles voulant acheter vos votes n’auront pas fait la différence. (modif de la Loi lui permettant de donner le contrat à Bombardier et la mise sous tutelle du DGE pour ne pas modifier la Carte électorale).

      Il est clair que Charest est reculé dans ses derniers “recours”, s’il lui en reste. Son entêtement va lui être fatal et c’est ce que le Bon peuple du Québec veut !

      Pour la suite, on attend simplement et patiemment que Duceppe vienne prendre la place de la Marois. Et le PQ savourera une victoire écrasante lors des prochaines élections provinciales.

      À moins que Legault vienne mélanger les cartes !!!

      LIBÉREZ-NOUS DES LIBÉRAUX…

    • Je viens de regarder les débats à l’ASSEMBLÉE NATIONALE DU QUÉBEC et d’aprés ce que je viens de voir de ce gouvernement qui se fout éperduement de nous aprés la victoire du PQ dans Témiscouata qu’il minimise…qu’il nous reste une solution radicale pour ne pas avoir à endurer ces hontes libérales…
      Comme ils ne sont majoritaires que par quelques siéges de députés,il ne devrait pas être si difficiles d’en démasquer quelques uns pris dans des scandales pour les faire tomber !
      au pire que tous les partis d’opposition refusent de siéger tant que ce gouvernement corrompu siégera.

    • Bonjour,
      Ayant été députée il y a plus de vingt ans dans la circonscription de Kamouraska Témiscouata, Madame France Dionne ne faisait pas du tout l’unanimité parmi les militants libéraux dont une très grande partie d’entre eux s’est abstenu d’aller voter. Après la mort de Monsieur Claude Béchard en Septembre, cet icone de la circonscription a laissé une trace indélébile dans la perception des militants libéraux qui ont perçu Madame France Dionne comme une has been imposée par les hautes instances du Parti Libéral. Au plaisir, John Bull.

    • Enfin, le début d’un réveil, il était temps. À

    • Le site www.iedm.org/e montre le reveil matin avec lequel devraient se reveiller chaque matin nos chers politiciens separatistes ou canadiens.

    • Enfin le début d’un réveil du peuple. Pas encore assez marqué mais un réveil tout de même. Nous avons la fâcheuse habitude de diviser le vote des francophones, ce qui a failli coûter la victoire dans Kamouraska-Témiscouata. Que ceux qui en assez du PLQ s’unissent pour chasser du pouvoir ce gouvernement inerte et immobile depuis 2003, sauf pour les amis du parti.

    • bonjour, bien qu’il soit mort et qu’on a fait son éloge, mais Béchard a fait plus de tort au comté que n’importe qui. Il allait en appel d’offre et Mtl roulerait en métro. L’a fait tout simplement pour sauver sa job. C’est sale ce que je dis mais c’est vrai
      Bernard Ouellet

    • @alainqc
      N’y a t-il pas un vieil adage dont s’est servi jadis l’Empereur César,C’est de ”DIVISER POUR MIEUX RÉGNER”?
      Charest ne l’oublions pas a passer la majeure parti de sa vie a Ottawa et comme Conservateur.
      C’est la base du gouvernement Harper que ce vieil adage.

      Gilles Ménard

    • @chouichoui

      Les critiques de la scène politique s’entendent pour dire que ce n’est pas une victoire du PQ mais de l’ADQ qui constituera, sans doute, la prochaine(équipe en charge du Québec) opp off, en lieu et place du PLQ, en 2012, comme ce fut le cas en 2003.

      Je sais pas ou ta trouver tes journalistes, ou chroniqueurs de la scène politique qui

      en arrive a pareille conclusion…? y a person de ministrable chez L’ADQ et encore

      moins Delteil comme Premier Ministre, arffffffff pas Jean Lapierre, non, pi-être bin

      au magasin général du coin, des Libéraux qui en savent tellement long sur l’avenir

      Politique du Québec, allez sois sur de tes sources avant de nous répandre a la John

      ze Bull de telles conneries.

    • @emilemazola 30 novembre 2010-15h04
      Le retour en force du PQ : triste nouvelle.
      Le PQ c’est le retour des débats nationaleux et des chicanes avec Ottawa. Ces rêveurs vont encore nous endetter.
      Fuyez le Québec car dans deux ans c’est le retour des péqueux. Nous deviendrons la Grèce d’Amérique.»
      Ouais, vous en fumez du bon; quel est le parti politique qui a le plus endetté le Canada ?
      Les libéraux de Trudeau (dixit Paul Piché La presse )
      Quel est le parti politique qui a le plus endetté le Québec ?
      Les Libéraux de John James…
      Alors vous repasserez pour vos élucubrations !
      Pas possible à quel point des gens peuvent se faire lessiver le cerveau !
      Même Julius Gray a CONFIRMÉ que c’était une fausse propagande de la pire espèce de penser que les Libéraux étaient de bons administrateurs !
      P.S J’espère que vous n’avez pas à gérer aucun budget, ce serait inquiétant pour ceux qui vous confient leur argent !
      Robert Alarie

    • le parti quebecois a battu le parti liberal avec un gros 200 votes de majorité..dans les circonstances,c’est assez poche merci..la bonne nouvelle ds cette election est que le ridicule “quebec solitaire“ s’est ramassé avec même pas 2% des votes,j’espere qu’ils ont compris le message de même que certains médias qui donnent bien trop de place à ces zoulous..

    • Une pâle demi-victoire quand on regarde l’échiquier politique en place pour les prochaines élections. Pas vraiment de solution de rechange valable. Mme. Marois que la pôvre peuplade québecoise féministe enregimentée se prépare à élire n’a qu’un seul projet de société en tête, c’est de devenir la première première-ministre-moi-moi-pauline-reine-femme-femme-plus-féministe du Québec.Allez-y bande de caves.

    • “Pour M. Charest, le problème de la corruption dépasse la question de la construction et est apparu depuis longtemps.” -Cyberpresse

      Lui, y connaît ça!

    • au pire que tous les partis d’opposition refusent de siéger tant que ce gouvernement corrompu siégera. (bleuetenforce)
      —————————–

      Ouais…j’approuve. Ça serait une bonne chose que les partis d’opposition débarrassent le plancher; on serait alors débarrassés des crises d’hystérie de poulinette et de sa bande de scouts à l’assemblée nationale.

      La corruption est ancrée dans la tête des pkiss qui passent leur temps à porter des accusations, sans preuves pour les appuyer.

      Le PLQ a hérité de la corruption qui sévissait déjà sous le gouvernement pkiss……

      Pourquoi le PQ a-t-il été défait en 2003-2007-2008!!!!!!! Ce gouvernement si parfait que les citoyens ont envoyé dans le poulaillier où il aurait dû rester ad vitam, en compagnie des poules cacasseuses.

      Pôvre ti-peuple à POPO.

    • Kamouraska Témiscouata ne m’apparaît pas comme une forteresse pure et dure des libéraux, mais comme un comté fidèle au député élu, à la personne plus que le parti. On dit souvent que le député ne compte que pour 5 % du résultat de l’élection, mais dans les comtés ruraux, je crois que ce % est nettement plus élevé.

      Je viens d’un comté semblable et nous c’était l’inverse. Notre circonscription a été représentée par un député du PQ pendant 5 ou 6 mandats (tant au pouvoir que dans l’opposition), ce qui en a fait une forteresse péquiste aux yeux des médias. Or, dès que le député est parti à la retraite, la “forteresse” est tombée aux mains des libéraux, car c’est l’individu en place qui la maintenait dans le giron péquiste. Ironiquement, la députée libérale qui l’a remplacé semble aussi vouloir s’enraciner et est une des seules à avoir conservé son siège en région lors de l’élection-protestation de 2007.

      Pour hier par contre, chaque parti peut voir le verre à moitié plein ou à moitié vide.

      Le PQ a gagné et Mme Marois peut respirer, mais c’est par la peau des fesses. Pas exactement confortable, mais comme ils disent au hockey, “a win is a win”.

      Les libéraux ont perdu un comté qu’ils détenaient depuis un bout et donnent encore plus d’arguments à leurs détracteurs, mais ils ont aussi prouvé que malgré la déroute actuelle, ils sont capables de sortir leur vote et de faire 30-35%, ce qui pourrait être suffisant pour eux si la division du vote PQ-ADQ se confirme.

      L’ADQ renaît ce qui n’est pas rien, mais 23 % et le 3e rang dans un comté où ils avaient fini 2e les 2 fois précédentes et qui a élu au conservateur au fédéral, ce n’est pas la panacée.

      QS continue de prouver qu’ils n’existent pas hors du Plateau malgré les succès d’estime d’Amir Khadir à l’assemblée nationale. Mais ils continueront d’être les darling des médias et à croire qu’ils possèdent la vérité et au fond, ça leur suffit!

    • Normandeau a utilisé les même mots que G.W.Bush en 2003 sur le porte avion, après le bombardement de Bagdad. Et après, tout lui est retombé sur le coin de la gueule.

      Une phrase historique que les plus futés des nouveaux dirigeants d’entreprise mettent à l’index de leur vocabulaire. Si l’histoire se reproduit, tous les arguments de Bush(matériel nucléaire, destruction massive, génocide) pourraient être des arguments destructeurs pour Normandeau et son chef(enquête, collusion, construction, financement des partis).

      Mission accompli, pas sur. Gagné aurait été mission accompli, montrer qu’on est les meuilleurs auraient été mission accompli. Si mission accompli pour elle, égale une défaite, qu’elles mots utilisera-t-elle pour la défaite de son parti dans deux ans et en disgrâce comme le parti libéral pour très longtemps?

    • Le peuple, le peuple, le peuple. Lâchez-moi le peuple! Ça fait marie-Antoinette en titi. «Le peuple n’a pas de pain?…»

      Et si on parlait de citoyens?

    • pas trop de félicitations a faire aux gens de Kamouraska sapristi ils ont failli élire un libéral ceux qui ont voter libéral devraient se faire hara-kiri

    • Nous avons là le portrait probable du résultat des élections qui auraient eu lieu en décembre si Pauline avait réussi à renverser le gouvernement. Un gouvernement minoritaire par la peau des fesses. Il n’y a pas de quoi célébrer. Il reste 2 ans aux Libéraux et leur gouvernement est majoritaire. 2 ans en politique c’est long. L’ADQ que l’on voudrait morte risque de redevenir l’empêcheur de tourner en rond des deux vieux partis aux prochaines élections. C’est à suivre. Pauline a dit qu’elle était écoeurée mais voilà que dès ce matin, elle recommence son refrain “A quand une enquête publique?”Pas sûre qu’elle pourra surfer sur la même vague pendant encore deux ans. La victoire dans Kamouraska d’hier avec un score aussi faible est davantage une bonne nouvelle pour Pauline Marois que pour le PQ. Gilles Duceppe et ses partisanss devront une fois de plus ronger leur frein.

    • Sainte Pauline, priez pour nous avec l’appui d’un souverain en plus.

    • Même si le festival Juste pour Rire est terminé depuis un bon bout de temps, voici la blague qui mérite l’Olivier des Olivier : «John James réfléchit à un mécanisme pour combattre la corruption» ! (bien sûr, coïncidence des coïncidences, après avpoir perdu ses élections dans KamTémis)
      Belle gang de garagistes (Tomassi,Dupuis,Whissel,MacMillen,Boulay,Lessadr,Fournier) avec son «mécanicien en chef »
      Le PLQ réfléchit à un «mécanisme» pour combattre le décrochage scholaire, un «mécanisme» pour être plus efficace dans le domaine de la santé, un «mécanisme» pour éviter la partisanerie dans la nomination des juges, un «mécanisme» pour régler le différend entre les agriculteurs et les motoneigistes, un «mécanisme» pour éviter la pollution dans l’exploitation des gaz de schistes, et enfin, probablement un «mécanisme» pour trouver un «mécanisme» qui va régler tous ces «mécanismes»….
      Pas possible qu’il y ait des gens qui aient donné une majorité à ces andouilles qui créeraient un «mécanisme» pour réparer une crevaison sur une bicyclette à trois roues (de modèle italien bien sûr) !
      Faut être colon pas à peu près !
      P.S. Je ne voudrais pas partir de rumeurs, mais j’ai rencontré récemment des gens qui m’ont dit que Fournier doit faire dans son froque s’il y a enquête du côté de Châteauguay auprès de Pavone, ex maire de Châteauguay… (un pote à Fournier), lequel maire avait engagé l’avocat des Hells Angels pour représenter la municipalité et lequel ex-maire représente les amérindiens dans un projet d’éoliennes qui a été condamné par Lady Normandeau..
      P.S.P.S. J’allais oublier: Chenail ,ex député de la région Huntingdon…a reçu des menaces de mort il y a 6 mois…aucune nouvelle ?
      Chenail Construction (autoroutes) a des contrats sur l’autoroute 30 comme vous n’avez pas d’idéées !
      Vérifiez mes dires, on s’en reparlera !

    • @ souverain, ouin, on a vu cela il y a sept ans quand les québecois étaient écoeuré du PQ. Il leur on dit, ”bonsoir il est parti.” Ok, vous avez gagné une petite bataille, mais pas la guerre et cette guerre est votre séparation du reste du Canada pis cela, n’arrivera pas de votre vivant. Olé! Olé! Olé! OU NaNa Na Na Hey Hey Hey Gooood bye.

      Oh sans doute que vous allez gagné les prochaines élections mais jamais la souveraineté.

      Et c’est drôle de vous voir faire aller le clapet par une petite victoire. Mais c’est vrai que les dernières années furent pénibles pour vous autres. Et c’est tellement beau de vous voir le sourire aux lèvres. Allez, bombez-vous le torse pis buvez une bonne bière québecoise à ma santé, vous le méritez bien surtout que vous êtes quand même pris avec les libéraux au pouvoir pour les deux prochaines années, pis à vous voir aller le clapet.

      Bonne soirée!

    • Mon commentaire de 17h14: bien sûr, je faisais référence à Claude Picher de La Presse et non pas à Paul Piché le chanteur…
      Deux connaisseurs, mais pas dans le même registre en effet !
      Bof, j’ai vu pire !

    • Voulez-vous que je vous dis ce que je pense???
      Tant pis, je le dis pareil….
      Si vous n’êtes pas du K/T, vous ne pouvez pas savoir ce qui se passe ici… vous pensez le savoir,mais vous ne le vivez pas comme nous…
      On est en train de mourir de faim ici….
      Je n’ai pas voter PLQ, je n’en serais pas capable. Ce qui a décidé de mon vote cependant, ce sont les sondages…. tout ce que moi je voulais, c’est que ce ne soit pas le PLQ… C’est tout.. et on est un bonne batch qui avons pensé comme ça. On verra bien aux prochaines élections… Le problème ici c’est que 25% des gens (mettons qu’ils ont bien des raisons pécuniaires), vont voter libéral, même si c’Est une vache qui se présente pour eux.
      Mais en plus, le monde ont faim…
      Le mieux pour eux c’est de voter du bord du parti au pouvoir, pour ne pas être pénaliser. ILS ONT FAIM! et c’est normal, je les comprends. Ils ont été dans l’opposition pendant des années, et ils en souffrent encore.
      Quand quelqu’un sur le plateau Mont-Royal, ou n’importe où en province, vient me dire pour qui on devrait voter, ben je leur réponds ceci:
      “Occupe-toi de ce qui se passe chez-vous comme il le faut, pas juste à la moitié, après ça, tu viendras me dire quoi faire chez-nous!!!!”
      Mais la raison principale de la victoire du PQ dans notre comté, c’est le travail.
      Ils ont fait un travail extraordinaire. Ils ont été présent dupuis près de 2 semaines, à faire du démarchage comme c’est pas possible, comparativement à leur habitude ici. Normalement, le PLQ est 2 fois plus actif et le PQ, 2 fois moins.
      Je ne pense pas que le PLQ croyait si bien faire en pourcentage de vote. Mais dans ce coin-ci, je ne suis pas surpris…
      Près de la moitié des gens qui travaillent, qui ont une bonne job assurée ici, ont un lien quelconque qvec les PLQ.
      Pis le pire, c’est que c’est le PLQ qui est en grande partie responsable des entreprises qui sont disparues de notre paysage, mais les gens ne voient pas ça de la même façon que moi!… Et c’est bien ainsi!!!
      Le jour où on pense tous de la même façon, qu’on est tous derrière un seul homme, ben c’est là que le trouble commence et qu’on se fait fourrr…

      Comme il s’est passé quand il a dit “Je veux un mandat clair… Les 2 mains sur le volant”

    • En lisant certains des commentaires négatifs sur le leadership de Pauline Marois, je m’aperçois que le Québec a vraiment la mémoire courte. Comme ça, Gilles Duceppe serait le sauveur du PQ ? A mon avis, il y penserait à deux fois avant de faire le saut à Québec car, lui, il n’a sûrement pas oublié ce que ce parti finit par faire de ses soi-disant “sauveurs”. C’est justement en voyant la popularité de Mme Marois il y a trois ans que M. Duceppe s’est désisté de la course à la direction du Parti.

      Mme Marois propose une vision moderne et adaptée de la social-démocratie et s’est libérée de l’emprise qu’exerçait la gauche syndicaliste sur le Parti. Elle préconise une façon prudente et posée d’aborder le développement de nos ressources gazières et pétrolières. Elle est profondément souverainiste mais, contrairement à certains, elle ne cherche pas à nous amener tous au bûcher en promettant coûte que coûte un référendum qui serait sûrement perdant… Au contraire, elle souhaite enrichir le Québec et créer les conditions gagnantes.

      Enfin, le Québec aurait-il encore un vieux fond de mysogynie ?

    • Je ne comprend pas que les gens de K-T est votés autant pour l’adq, quant on sait que deltell est pour les gaz de schiste.

    • Comme lu ailleurs; beaucoup de chevrotants du troupeau charest sur ce forum, vous êtes fru? hahahaha

    • Le commencement de la fin pour pour Jean charest et sa gang de suiveux ,un gouvernement minable avec des odeurs de corruption et qui retourne l’ascenseur aux collecteurs de fonds comme Fava et compagnie , en Juin 2010 le vérificateur général a mentionné qu’en 2007 les minières avaient extrait pour 4 milliards de dollars de minérai pour lequel elles n’ont versé que 52 millions de dollars en redevances minières, tout en recevant 140 millions de dollars en subventions.Les actionnaires de la companie Osisko empocheront plus d’un milliard de dollars net. Osisko a embauché une péquiste et un libéral comme lobbyistes….ça aide….
      Le 18 avril la Presse nous apprend que Québec va verser une aide de 100 millions de dollars à la papetière AbitibiBowater qui,elle versera 25 millions de dollars à son président retraité .
      Vraiment révoltant…

    • @gillesmenard

      Vous avez le droit de rêver… Pensez vous vraiment que le parti communiste du Québec (tout le membre du parti communiste doivent être membres de Québec Solidaire; article 3.7 du statut du PCQ) a des chance de récolter plus de quelques pourcentages au Québec?

      Laissez moi rire…

    • Devrait lire ” les membres”…

    • C’est une Grande Victoire pour tous les québécois. Seul le PLQ ne comprend pas et ne savent que dénigrer le PQ.

      Même si cela avait été l’ADQ ou le QS qui aurait gagné les élections, la plus Grande Victoire aurait été la même la Victoire du K-T et de tous les québécois.

      Il reste encore 2 longues années pour qu’ils finissent leur job de placement d’amis (et eux-mêmes) et le temps que toutes les preuves de collusion et de financements illicites disparaissent.

    • Il est temps pour le PLQ de rompre les pont avec leur chef.

      Si les députés tiennent à leur job c’est ce qu’ils ont de mieux à faire: foutre Jean Charest, dehors. Il ne fait que détériorer l’image du parti, quand c’est rendu que tu as moins de crédibilité que Pauline Marois…

      Plus facile à dire qu’à faire, peut-être, mais les grands bonzes du parti sont vraiment aveugle s’ils ne s’en rendent pas compte.

    • Comme il s’agit d’une forteresse libérale depuis 25 ans, dans Kamouraska, on ne sait toujours pas si le parti libéral aurait été rincé d’aplomb dans une vrai Comté du parti québécois. Mais bon, c’est déjà un message de la population.

    • ‘Ce que l’on sait par contre, c’est que la grogne contre le gouvernement Charest est bien réelle’. (Marissal)

      Depuis le temps que les blogueurs s’évertuent à essayer de le faire comprendre à certains

      journalistes de Cyberpresse, particulièrement à M. Pratte.

      Encore là, rien n’indique pour le moment que le message a passé…

      À cause de sa grande notoriété, c’est avec intérêt que nous lirons sa prochaine chronique.

    • On a le choix entre un parti séparatiste et un parti corrompu ça va bien!

      Le PLQ a démontré qu’il pouvait faire PIRE que le PQ. Je ne croyais pas ça possible, je vais continuer a voter ADQ OU QS, seulement curieux de voir si ils peuvent battre le record….

    • Comme ils ne sont majoritaires que par quelques siéges de députés,il ne devrait pas être si difficiles d’en démasquer quelques uns pris dans des scandales pour les faire tomber ! (bleuetenforce)
      —————————————

      Et si on commençait par mâme Blancheville pour donner l’exemple…. Petites surprises en vue semble-t-il…..

    • chouichoui

      30 novembre 2010
      14h02
      Incidemment, ce “eburdon”, toujours aussi incompréhensible et erratique…………..

      incendiairement, puisque “incidemment” est répété ab nauseam de la part de chouichoui

      et drapé de vert kaqui “Sweet capo”et toujours compréhensible et O’combien prévisible…

      a la prochaine apparition de M. Charest a la télé, porte attention sur le virevolement de la

      main droite lorsqu’il essaie d’éviter les journalistes qui le poursuivent, comme quelqu’un

      qui a des “AS” dans sa manche, tricky tricky tricky et puisque l’apparence a une telle

      importance… , il a pris du poids ton triste sieur Charest, tu sais ces “BLUES” passaient pu

      dans la porte, a se train la le reste du personnage passera tout simplement pu dans la

      porte.

    • @ Chouichoui

      “Mais à l’élection généales de 2012, à saveur de référendum, ce sera une autre paire de manche.”

      Vous pensez vraiment que les Québécois sont aussi toto et vont voter encore pour Charest. Vous devez sûrement demeurer dans Westmount. Je vous l’accorde vous allez remporter ce comté aux prochaines élections. De toute façon dans ce comté vous metteriez une bouteille de coke comme candidat libéral et vous voteriez pour. Continuez à rêver à votre beau grand parti mafieux Libéral. Quoique que vous en pensez vous aller en manger toute une au prochaine élection. Mais j’avoue qu’il nous reste deux ans de calvaire encore à endurer. Pas de problème comme l’a dit la grande Mme Normandin. Tout a bien été dans K-T. Wow elle est vraiment connecté à la réalité notre vice-première ministre.

      @emilemazola

      “Fuyez le Québec car dans deux ans c’est le retour des péqueux. Nous deviendrons la Grèce d’Amérique”

      Pour moi vous faite parti de ce grand parti Libéral qui continue à croire que tout vas bien. Je vais vous aider….on est déjà devenu la Grèce d’Amérique grâce à votre grand premier ministre. Deux ans de pitence et enfin on pourra mettre à la porte cette bande de crétin qui sévisse à L’Assemblée Nationale depuis trop longtemps déjà… Je compte les jours….

    • “ramses2.1 @eburdon1

      “Ton charabia est pénible à lire.”

      …? Tu es a la censure sur le blogue…, le modérateur c’est toi…?” eburdon1

      ===

      En plus on dirait que t’as des problèmes de conpréhension de texte ?

      Je dis que ton charabia est pénible à lire.

      Où ais-je demandé qu’on te censure ?

      Jean Émard

    • Pour éviter ces interminables élections partielles, pourquoi ne pas instaurer le système du 2è en place pour succéder au démissionnaire.
      Seul le cas d’un décès présente une autre approche, mais comptez moi le nombre de fois où cela s’est produit.

    • @ Kaouel 22h12
      Bravo pour votre témoignage courageux !

      Quant aux Péelkiss, fédérâleux et autres fossoyeurs du Québec, on sent chez eux comme une tite frustration depuis lundi soir.

      Nathalie Normandeau parlait hier d’un recomptage, en insinuant presque que les 285 bulletins rejetés l’avaient été par le PQ. À ceux qui l’ignoraient encore, c’étaient des Libéraux qui présidaient les bureaux de scrutin et qui décidaient du sort des bulletins. Et on peut supposer qu’ils ne se sont pas gênés pour en rejeter, des bulletins de vote !

      Votre tactique, Madame la vice(ieuse)-première ministre, n’ayant pas fonctionné — les gens sont moins caves que vous ne le pensez –, vous annoncez aujourd’hui que vous ne contesterez pas l’élection. Sage décision, car l’avance du PQ aurait sans doute augmenté à la suite d’un recomptage. On ne voulait sûrement pas, du côté du Quebec Liberal Party, ajouter le ridicule à l’amertume de la défaite.

    • @alain66,1 décembre 2010,02h09:«….on ne sait toujours pas si le parti libéral aurait été rincé d’aplomb dans une vrai Comté du parti québécois…. »
      ++++++++++++++++++

      Un taux de participation rarement vu dans une partielle et 64% des gens ayant voté qui ont choisi un autre parti, moi j’aurais pris ça comme une sacrée «rince» et je n’aurais pas pavoisé.

      Mais la politique étant la politique, il est de bon ton de minimiser la «rince» en mettant l’accent sur la toute petite différence entre le premier et le deuxième. Difficile de blâmer Jean Charest pour ça. N’importe quel chef de n’importe quel parti aurait fait de même.

      Mais supposons que l’on ait un système à deux tours de scrutin, de quoi aurait l’air le résultat d’un deuxième tour entre les deux premiers partis?

    • Oups… En passant!!!
      Je voulais juste vous dire qu’hier à 14:58h je ne faisais que me payer la tête de Paline et de sa meute!
      Le Québec vient de reculer en avant!
      Bonne nuit!

      JRMA

    • Quelle bonne nouvelle pour le PQ. J’ai presqu’envie de supporter ce parti au prochaines élections pour évincer la gang de corrompues de Charest.

    • Je ne sais pas ce qu’on va me donner comme réponse, mais j’ai une question toute simple à poser aux dénigreurs de Madame Marois: Que reprochez-vous à cette femme ?
      Ses compétences ?
      Son manque de charisme ?
      Le fait qu’elle soit une femme ?
      Allez, laissez-vous aller, mais de grâce, faites l’effort d’être fair-paly !

    • Je voulais dire «fair play» bien sûr…

    • @boston 30 novembre 2010-21h51
      Merci pour tous ces mots gentils à mon égard…
      Ce que j’ai apprécié le plus: «Oh sans doute que vous allez gagné les prochaines élections mais jamais la souveraineté.»
      P.S. Faut jamais dire : «jamais»…
      Remenmber le «boston tea party»? Les british (les potes à ton pote jhon ze bull» ont dit la même chose aux Américains de l’époque !
      Et comme disait votre fossoyeur préféré Pet the pète Trudeau: «just watch us»…

    • Le Québec souffre de septicémie gouvernementale généralisée. Avec l’élection dans Kamouraska-Témiscouata, la désinfection de ce gouvernement est commencée. Un comté à la fois.

      Faute de vouloir entendre raison et comprendre les interrogation des Québécois sur les sujets de la corruption du parti libéral et aussi du financement des partis politiques, JJ Charest court comme une poule sans tête, et lance des idées saugrenues qui vont, ‘’soit disant”, régler le problême.

      Bref, JJ Charest fait tout pour ne rien faire….

      Du vent…

    • @souverain
      1 décembre 2010
      15h24

      Ma p’tite idée est que la politique au Québec est un monde de machos qui a peur de voir une femme réussir là où ils ont échoué; non seulement la réussite de la souveraineté mais surtout l’ensemble de la gouvernance de la province.

      La raison que l’on entend trop souvent est qu’elle soit “riche” ainsi elle ne peut pas comprendre les moins nantis.

      Cette raison est complètement ridicule teintée de jalousie profonde envers ceux qui ont réussi. Je suppose que Landry était démuni lorsqu’il est devenu chef du PQ?

      Est-ce que Bouchard était pauvre?

      Alors je ne vois qu’une seule raison valable: La peur de la voir réussir.

      J’espère seulement que son parti, les délégués sauront l’écouter un peu mieux et la soutenir plutôt que d’écouter le travail de dénigrement que font le PLQ et leurs amis à son endroit.

      Moi, je lui souhaite bonne chance. Ce serait rafraîchissant de voir une femme d’expérience à la tête du Québec.

    • @souverain 15h24

      Personnellement, je lui reproche d’avoir été incapable de faire profiter concrètement le PQ de la débacle libérale.

      Jean Émard

    • @souverain

      Les 2 premier points et le fait qu’elle représente un parti séparaciste.

    • @ Ramses2.1
      ouvrir la parenthese( ) refermer la , tu peux y ajouter ce que tu veux

      bien. Fin de la discussion, quand a ton appréciation qualitative sur mes écrits ici

      sur le blogue…tu sais ou je me les fout, fais en autant

      Merci!!!!

    • Une destination pour M. Charest, si l’envie d’une retraite anticipée l’intéresse…

      D’abord la Traversée de l’Atlantique, direction la Méditérranée SSE, puis en Tunésie

      direction sud(Golfe de Hammamet)…Sidi bou saïd, Carthage, Hammamet, Sousse,

      El Jem, puis le long du Golfe de Gabès, Gabès, Matmata, Toujane et finalement la

      destination r^vée soit: “TATAOUINE”, il pourra y pratiquer le TATAOUINAGE

      comme bon lui

      semble. allez un ptit peu de courage…

    • oupss en Tunisie lo siento….

    • @boston.”Olé! Olé! Olé! OU NaNa Na Na Hey Hey Hey Gooood bye.” Fuddle duddle!

    • @gillesménard.Diviser pour régner provient du latin « Divide et impera ». La phrase correspondante en grec ancien est « ??????? ??? ???????? » (Diaírei kaì basíleve).Jules ne l’a pas inventée,mais il l’a certainement appliquée.

    • M. Charest , il est comme les “ÉPINARDS”

      Les “ÉPINARDS” renforcent les “Muscles”? donc

      M. Charest renforcent les Québécois?

      Quand on s’appelle “POPEYE” peut-être,

      mais sinon… ce n’est même pas le légume contenant le plus de “FER”

      FAUSSE REPRÉSENTATION…voila!!!

      Velkomme to my Comic Strip…rame rame rame(ses2.1) et cesse de me poursuivre

      fé skier man!!!

    • La solidarité sociale à la québécoise

      Lorsque je suis rentré chez moi hier après avoir assisté à une excellent spectacle je rêvassais en repassant les moment forts de la soirée. J’y avais entendu des artistes que je connais et apprécie en plus de découvrir avec bonheur un auteur/compositeur/interprète que je n’avais jamais entendu. Monsieur Fortier pour ne pas le nommer. Dans la voiture, j’écoutais son disque que j’avais acheté à la sortie du spectacle.

      Je n’arrive toutefois pas à profiter pleinement de la musique que j’écoute parce que je me dis, comment se fait-il que des personnes de si grand talent restent dans l’ombre et qu’on les connait peu alors que notre province est si petite.

      Une fois le disque terminé je décide d’écouter la radio. La première nouvelle vient littéralement jeter de l’huile sur le feu qui sommeillait en moi depuis ma sortie de la salle de spectacle. Nouvelle banale s’il en est. Un journaliste sportif nous apprend avec une voix en trémolo que le Canadien vient de subir une défaite crève cœur devant près de 20 000 spectateurs.

      Ça me renverse et me bouleverse mais pas parce que les glorieux ont subit la défaite. Que sont devenues nos priorités. Plus d’une dizaine d’artistes de grand talent se produisent sur une scène pour venir en aide aux personnes handicapées et à peine 1 000 personnes, sensibles à la cause de surcroit, se déplacent pour y assister. Pendant ce temps, 20 000 personnes paient beaucoup plus cher pour voir évoluer des athlètes également de grand talent mais venu d’ailleurs pour la plupart. Nous sommes loin du compte en terme de solidarité sociale. Et attention au cas ou un politicien voudrait récupérer cette affirmation pour son compte, ce n’est pas la faute aux libéraux car je crois qu’il y avait quelques péquistes adéquistes et autres istes au centre Bell.

      Les médias font les gorges chaudes en ce moment en dénonçant les détournements de fonds publics vers des entrepreneurs véreux. Ces mêmes médias naviguaient hier soir sur le bateau du Canadien de Montréal en toute impunité. Ils sont la courroie de transmission d’un réseau de détournement de fonds vers des étrangers qui patinent sur notre glace pendant que ce matin, aucun mot dans La Presse sur nos artistes qui se sont produit sur la scène du Lion d’or et qui gagnent laborieusement leur croûte en faisant des spectacles de qualité.

      Il n’y a pas de mystère plus facile à comprendre. Les gens se déplacent pour assister aux événements dont on parle. C’est la couverture médiatique qui influence les priorités des gens. Alors SVP journalistes de tous acabits parlez des artistes d’ici. Je ne vous demande pas de laisser tomber la troupe de monsieur Corey mais révisez vos priorités. Vous verrez que les artistes québécois n’ont peut-être pas un aussi gros bateau que les équipes professionnelles de sport mais ils vous donneront une « ride » que vous ne serez pas prêt d’oublier.

      Vous me direz que ce n’est pas le média qui fait la nouvelle, il ne fait que la rapporter. Par contre quand le média rapporte 45 fois une nouvelle et qu’il ne parle pas de l’autre, je soupçonne qu’il influence légèrement la façon de penser de ses lecteurs ou auditeurs.

      Alain Parenteau

    • “bien. Fin de la discussion, quand a ton appréciation qualitative sur mes écrits ici
      sur le blogue…tu sais ou je me les fout,” eburdon1

      ===

      Que tu t’en fous, je m’en fiche pas mal.

      Mais ça n’ajoute strictement rien à la clarté de ta prose. :)

      Jean Émard

    • Comme lu ailleurs; beaucoup de chevrotants du troupeau charest sur ce forum, vous êtes fru? hahahaha (vieillart)
      ———————————-

      Ici, c’est plein de petits poulains, non sevrés, qui courent derrière poulinette…..

      Le PLQ dirige un gouvernement majoritaire; on ne pourra en dire autant si jamais POPO est élue et elle va en arracher en ti-pape car les libéraux ont la mémoire longue et ils vont lui remettre la monnaie de sa pièce et lui faire ravaler toutes ses allégations mensongères. Elle est aussi bien de faire provision de Prozac….

    • Une destination pour eburdon………………….l’asile!

    • gillesmenard

      30 novembre 2010
      16h58
      ”DIVISER POUR MIEUX RÉGNER”?
      Vous devriez le savoir Gilles,«divide et impera,»Telle fut la politique du sénat de Rome ; et Montesquieu, Bossuet et Polybe s’accordent à dire que ce principe contribua beaucoup à donner le monde à un petit peuple de l’Italie. Ce serait donc une erreur de dire que Machiavel a inventé cette maxime ; il n’a fait qu’étudier l’histoire de la conquête romaine et en a tiré le précepte «divide et impera,» précepte qui a été depuis bien souvent mis en pratique. Personne n’en fit usage plus fréquemment que Louis XI, pour abattre les grands vassaux ; que Catherine de Médicis, pour conquérir et conserver le pouvoir. Dans des temps plus rapprochés de nous, l’Angleterre a été souvent accusée de trop bien connaître la maxime de Machiavel
      http://www.abc-lettres.com/proverbe-latin/divide-et-impera.html

    • souverain

      1 décembre 2010
      16h16
      “Remenmber le «boston tea party»? Les british (les potes à ton pote jhon ze bull» ont dit la même chose aux Américains de l’époque !
      Et comme disait votre fossoyeur préféré Pet the pète Trudeau: «just watch us»…”
      Que de haine dans vos propos cher monsieur… Je vous plains. Juste pour vous dire que le ridicule ne tue pas finalement. LOL

    • @ latour, une autre fois juste pour toi ”Olé! Olé! Olé! OU NaNa Na Na Hey Hey Hey Gooood bye” pis fuddle duddle à toi aussi.

    • Pôvre p’tit bourdon qui tourbillonne et qui ne sait plus où aller piquer….

    Vous désirez commenter cet article?   Ouvrez une session  |  Inscrivez-vous

    publicité

  • Twitter

  • Catégories

  • Blogues sur lapresse



    publicité





  • Calendrier

    juin 2012
    D L Ma Me J V S
    « mai   août »
     12
    3456789
    10111213141516
    17181920212223
    24252627282930
  • Archives

  • publicité