Pauline Marois (photo: Presse canadienne)

Avec un gouvernement sous la barre des 20 % d’intentions de vote chez les francophones et dont le taux de satisfaction atteint un plancher historique, le Parti Québécois avait de bonnes chances de l’emporter dans Kamouraska-Témiscouata, ce qu’il a fait, d’ailleurs, lundi soir.

À l’arraché, avec moins de 200 voix de majorité, certes, mais le PQ a toutefois réussi à augmenter son score de près de 3000 votes par rapports aux générales de 2008. Les libéraux, eux, perdent 4000 votes et l’ADQ est stable.

Le taux de participation étant sensiblement le même qu’en 2008, c’est soit que le PQ ait réussi à mobiliser de nouveaux électeurs et que les libéraux sont restés à la maison, soit que bien des électeurs libéraux aient décidé de «punir» leur parti en votant PQ. Ou un mélange des deux scénarios.

On ne le saura jamais avec certitude.

Ce que l’on sait par contre, c’est que la grogne contre le gouvernement Charest est bien réelle.

La danse du bulletin électotal par des électeurs dans un bureau de scrutin saccagé à Port-au-Prince (photo Reuters)

Ma collègue Agnès Gruda, en Haïti depuis quelques jours pour couvrir les élections présidentielles, parle de chaos électoral dans ses articles de lundi. Le mot est bien choisi. J’ajouterai même «chaos prévisible».

La seule chose qui soit prévisible, d’ailleurs, dans ce pays, c’est bien cela : le chaos.

Déjà, en temps «normal», les élections virent au foutoir le plus complet en Haïti. Alors, imaginez des élections après un tremblement de terre dévastateur et pendant une épidémie de choléra.

Mais la communauté internationale avait décidé que ces élections auraient lieu. Si c’est pour valider une parodie d’élections portant au pouvoir le dauphin du président actuel, est-ce que le jeu en valait vraiment la chandelle?

La communauté internationale, par respect du principe de souveraineté, ne veut pas envisager la tutelle. Quitte à fermer les yeux sur une autre comédie électorale. C’est beau les principes.

De toute façon, inutile de s’inquiéter puisqu’il n’y a eu que quelques incidents, a expliqué dimanche le président de la commission électorale au NYT.

Danny Williams lors d'un discours passionné (photo: National Post)

Les chroniqueurs politiques de tout le pays sont en deuil: Dany Williams s’en va.

Danny Williams, c’était le Dale Hunter de la politique canadienne: un agitateur un peu «cochon» qui était prêt à tout, même les coups bas, pour que son équipe gagne. Un joueur détestable, que toute les équipes voudraient néanmoins compter dans ses rangs.

De fait, Terre-Neuve a beaucoup gagné sous son règne.

M. Williams allait même plus loin que Dale Hunter, qui avait tendance à foutre le bordel avant de s’éclipser. Le premier ministre terre-neuvien, lui, en est presque venu aux coups, en 2004, avec Paul Martin lors d’un échange enflammé pendant une rencontre fédérale-provinciale. LEs détails dans ma chronique, vendredi (permettez l’auto-promotion).

Bien sûr, on ne l’aimait pas beaucoup au Québec, mais peut-on vraiment, nous Québécois, reprocher au premier ministre d’une autre province d’être nationaliste et de défendre les intérêts de son monde?