Pour assurer un débat respectueux, seuls les commentaires signés sont publiés.


Jennifer Lawrence, qui joue Katniss dans The Hunger Games.
Incroyable controverse aux États-Unis qui se résume ainsi: l’actrice qui joue le rôle de Katniss dans Hunger Games est-elle trop grosse ?

Non, mesdames et messieurs, je ne niaise même pas.

Il y a des critiques de journaux, chez nos voisins, qui trouvent que la comédienne incarnant l’héroïne du film le plus populaire du moment, a trop de “gras de bébé”, de “gros os” ou n’a pas l’air assez affamée pour jouer ce rôle. (Liens sur tous ces textes à travers cet article)

Inutile de vous dire à quel point je trouve ces commentaires stupides. Ou plutôt profondément troublants. Jennifer Lawrence pas suffisamment mince ????
La maigreur d’Angelina Jolie (autres photos ici) est-elle la nouvelle norme ? Celle de Demi Moore aussi, peut-être tant qu’à y être ? Et qu’importe si cela est peut-être lié à de gros problèmes. Séparez-vous mesdames, attrapez une maladie qui fait maigrir, développez un trouble alimentaire, prenez des médicaments… On vous aime mieux quand vous avez l’air malade qu’en santé. Est-ce cela que les médias veulent ? Et là on ne peut même pas blâmer Hollywood, Hollywood, pour une fois, a choisi de bifurquer d’un micron de sa propre norme de squelettisme… Ce sont les journalistes qui réclament que l’actrice prenne moins de place, ait l’air moins forte, plus fragile.

Désastreux.

Et je continue de croire que le film n’a pas reçu la bonne classification au Québec. G ? Pas pour un film d’enfants qui s’entretuent, peu importe la qualité de la réalisation. (En Grande-Bretagne, le film a été classé 12 ans et plus et les parents rouspètent…)

Pour assurer un débat respectueux, seuls les commentaires signés sont publiés.

Une station de métro à Naples, actuellement en construction, conçue par Amanda Levete Architects avec la collaboration de l’artiste Anish Kapoor

Transit, le collectif représentant plusieurs organismes désirant améliorer le transport collectif au Québec se dit bien déçu par le budget du gouvernement québécois, qui ne prévoit pas de sommes importantes pour le développement de ces formes de déplacement pourtant bien plus vertes que la voiture. Étonnant en 2012, alors que le sujet est d’actualité partout et que le prix de l’essence grimpe, poussant de plus en plus les automobilistes à abandonner leur voiture.

Parfois, on dirait que même si nous les citoyens voulons prendre le transport en commun et sommes prêts à changer nos habitudes, personne ne veut prendre cette balle au bond.

À Montréal, le service est loin d’être parfait. Le dossier sur les pannes de métro de mon collègue Bruno Bisson est à lire. J’ai aussi écrit une chronique parlant d’irritants qui, au-delà des pannes, devraient être corrigés pour que l’accès au bus et au métro soit plus convivial et encourage ceux qui ne prennent pas les transports en commun à les adopter (avis à la STM: il ne faut pas uniquement regarder les résultats des sondages auprès de la clientèle mais aussi auprès du public qui boude et chercher à savoir pourquoi).
Quand il est plus long de se déplacer en transport en commun qu’en voiture, quand il est compliqué de prendre le métro ou le bus parce que la fréquence n’est pas là et que le paiement est compliqué et qu’il n’y a même pas moyen de lire ses courriels dans le métro, bref, quand ce n’est pas agréable et simple de prendre le bus ou le métro alors que la voiture, elle, est rapide, flexible et super conviviale, il faut se poser des questions.

Car le transport en commun est crucial. Important. Il faudrait qu’on ait tous envie, comme le disait récemment un design industriel avec qui je discutais de la question récemment, tous envie, donc, de regarder les véhicules passer et de se dire: “Hé, moi aussi j’ai le goût d’embarquer !”

(Jetez ici un coup d’oeil au métro de Naples, dessiné par Karim Rashid…)

Hot Chicks of Occupy Wall Street from Steven Greenstreet on Vimeo.

Une vidéo mettant en vedette les “belles filles” de la manifestation Occupy Wall Street est en train de créer toute une polémique dans les milieux progressistes américains. Lire ceci.

Super sexiste, disent les uns.

Totalement innoffensive, disent les autres, car qu’y a-t-il de mal à montrer de belles personnes surtout si cela attire notre attention sur leur cause.

Dans la salle de rédaction de Salon.com. la question divise les rangs. Le magazine a décidé de publier les échanges ici.

Personnellement, cette vidéo m’énerve, par sa facture mielleuse et son ton déplacé, en commençant par le titre: Hot chicks of OWS. Si j’étais une manifestante en train de parler politique, d’agir, je serais furieuse qu’on rabaisse les militantes à leur apparence.

Cela dit, je trouve à cette vidéo une qualité qui nous aide à lui pardonner un peu ses défauts: au moins, il montre des visages de la beauté hors des sentiers battus de la pub et du cinéma. Des visages différents. Des looks différents. Et ça, c’est toujours bienvenu.