Me connecter
L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription. 
Pour assurer un débat respectueux, seuls les commentaires signés sont publiés. Merci.
L’Empire State. Photo AFP
On venait à peine d’apprendre le verdict de culpabilité d’Anders Breivik et voilà qu’un tireur s’en prend aux passants près de la tour de l’Empire State à New York.
On se préparait à commémorer la mémoire des victimes d’Anders Breivik le 22 juillet dernier quand le tireur de Aurora au Colorado est entré dans un cinéma pour tirer dans la foule.
Coïncidences ? Effet “copycat” ?
Inquiétant.
Mais peut-être juste des coïncidences, puisque, doit-on tragiquement noter, il y a eu d’autres fusillades depuis, dont celle qui a fait six morts dans un temple sikh au Wisconsin.
charby39
24 août 2012
12h40
Et vous croyez que les États-Uniens connaisent Breivik … Ils n’ont pas besoin d’un exemple pour se tirer dessus là bas !
S. Veilleux
bloganon
24 août 2012
12h45
Inutile de chercher des conséquences à un événement particulier, la fréquence des événements se nourrit d’elle-même.
J. Bouthillier
gl000001
24 août 2012
14h00
Je viens de me faire congédier, je vais aller tuer mon boss pour régler mes problèmes.
Bang! Il est mort.
C’est le fun, je vais en tuer d’autres.
Ayoye. Un policier m’a tiré dessus. J’ai encore plus de problèmes.
Je suis en train de mourir.
J’aurais dont du pas faire ça.
C’est les autres qui ont mes problèmes maintenant.
Maudit NRA …
Ca serait utile d’avoir une boite noire pour savoir ce qui se passe dans le cerveau à la fin !!!
Alain Lajoie
rightman
24 août 2012
14h03
Ouais, pi?
Il y a des tueries depuis le début des temps. Fusils, épées, voitures.
Il y a aussi des tueries dans tous les pays, pas juste aux E-U… Mais je suis sur que ça sera plein de commentaires anti États-Unis dans quelques minutes.
T. Rightman
cpierre
24 août 2012
14h20
Si les médias n’en ferait pas des stars instantanées,….. Si les “journalistes” ne se régalerait pas de ces faits divers extrêmement triste….. Il y aurait probablement moins de ces gens perturbés qui mettrait leurs plans à exécution….
Claude Pierre
ELPatriote
24 août 2012
15h03
La santée mentale semble etre au coeur de ses fusillades… Il faudrait identifié ceux susceptible d’etre dangereux plus rapidement.. je sais que ca doit etre dificile de reperé tout ceux qui semble avoir un probleme mental qui va deraillé… donc ce sera tres dificile d’enrayer ces fusillades. Les regles de port d’armes aux Etats-Unis semble un sujet taboo. Les americains sont encore en faveurs du droit a l’accès aux armes a feus pour tout le monde , meme apres toutes ces fusillades. C’est a ce demandé si ce probleme sera un jour reglé ou si on continura a tout les mois a entendre que quelqu’un a dechargé son arme sur des innocents. Que ce soit un employé mecontent qui reviens pour tuer ses collegues , que ce soit des etudiants victimes de “bullying” qui reviennent a l’ecole pour “reglé le compte” aux “bullies” ou encore d’une simple personne qui a perdu l’esprit et qui , selon lui , fait ce geste pour une bonne cause , il y aura toujours quelqu’un d’instable , laissé a lui meme qui va passer a l’acte.
C’est un probleme de société , un probleme taboo qui ne sera pas reglé seulement en ajoutant de la securitée.
Marc Lachapelle
spoone
24 août 2012
15h43
bon je pourrais en dire beaucoup, mais vous souvenez-vous de vos cours d’histoire?
Alexandre de Macédoine… comboien de personnes a-t-il tué lors des ses conquêtes folles et démesurées?
Et quel est son surnom?
voci votre réponse
comme dirait Dave Mustaine (chanteur de Megadeth)
Tuez une personne: vous êtes un meutrier
Tuez-en plusieurs: vous êtes un conquérant
Tuez les tous: vous êtes un dieu…
avec la société dans laquelle on vit qui édifie les conquérants, que voulez vous de plus, tous et chacun veulent être un conquérant….
Demandez à tous les présidents américains… y en a-t-il un qui n’est pas allé en guerre?
Et ne me dites pas Mr. Obama, qui recevait son prix nobel de la paix deux ou trois jours aprés avoir envoyé des soldats faire une tuerie au Yémen, qui n’a toujours pas enlevé les forces américaines de l’Afghanistan .
T. Bordet
syl20_65
24 août 2012
16h38
Ouais…encore!
Mais il ne faut surtout pas trop en parler pour ne pas froisser les dieu de la guerre de la drette profonde puisque c’est leur dieu qui leur a dit de s’armer. Et on ne badine pas avec dieu dans ce pays.
Sylvain Pelletier
hermy
24 août 2012
17h47
Quand les Américains ont à la portée de leur main une arme et que, sur le coup de l’émotion, parce qu’ils sont profondément perturbés par une rupture, ou par une perte d’emploi, ou par un autre événement qui chamboule leur vie complètement… ils vont la chercher dans leur tiroir !!! Il y a peut-être une personne sur mille qui vit une détresse si profonde qu’il va utiliser cette arme… mais c’est une de trop. Heureusement, au Québec, c’est beaucoup plus difficile qu’aux états-Unis de trouver une arme dans son tiroir !
André Félix Delisle
f_vachon
24 août 2012
18h27
http://fr.wikipedia.org/wiki/Lemming
“Contrairement à la croyance populaire et à la légende urbaine, les lemmings ne se suicident pas en masse lors des migrations. Il est vrai cependant que des lemmings tombent des falaises ou dans des étangs simplement à cause de bousculades dues à leur grand nombre.”
Passage clé: “dues à leur grand nombre”
Une autre référence:
http://www.reuters.com/article/2010/05/13/us-china-school-attack-idUSTRE64B3M520100513
Vague de tueries dans des garderies chinoises, article de mai 2010.
Passages clé:”This was the sixth attack on schoolchildren in China since March”. En 2 mois, donc. Je ne peux confirmer, mais je crois qu’aucune attaque était avec une arme à feu.
Autant que je ne vois aucune utilité à ce que les armes automatiques soient légales, je ne crois pas que ca empecherait des tueries. Sur et certain que la quantité de victimes seraient moindre a chaque evenement, par contre.
Fut un temps où la société ne soutenait pas les “malades mental”. Aujourd’hui, on ne meurt plus.
Important à noter: je serais surement mort de mon appendicite à l’âge de 12 ans si j’avais vécu dans le temps où l’on ne soutenait pas les “malades mental”. Je ne prétend pas que c’était meilleur, ni de solution.
Je trouve même qu’on s’en tire pas mal bien, avec la quantité de gens que nous sommes.
Chaque fois je conduis sur le métroplitain, suivant le traffic à près de 100 km/h, je suis épaté à quel point nous nous faisons confiance mutuellement. Suffirait qu’un fou décide de tourner son volant à 90 degré alors qu’on approche l’entrée pour descendre sur Décarie à 14h un jour de semaine (ca roule encore, pas de congestion), et il y aurait une empilade de 100 autos. J’ai bien plus peur de ça, que le risqe de me faire tirer dessus.
Ceci étant dit: je ne vois pas d’utilité de toute arme à feu qui n’est pas pour la chasse.
Mais bon, tout le monde ensemble “qui suis-je pour juger?”
f_vachon
24 août 2012
18h43
Ah oui, faut signer F Vachon
Pourquoi pas Willie Lamothe?
ca sert a quoi de signer quand on peut ecrire n’importe quoi… en tous cas
PS. on peut m’expliquer la logique que le tueur norvégien soit déclaré “sain d’esprit”? Cristi, il tue 50 personnes dont plusieurs à portée de bras, et on le déclare sain d’esprit??
Une expression anglaise me vient à l’esprit: “don’t have such an open mind that your brain falls out”
Traduction: “faut pas être trop ouvert d’esprit, au point que notre cervelle nous sorte de la tête” (ouf pas le meilleur traduc, désolé)
Tex Lecor
ben non, c’est une joke! ha ha, F vachon
man1hack
24 août 2012
19h18
rightman
Il y a aussi des tueries dans tous les pays, pas juste aux E-U… Mais je suis sur que ça sera plein de commentaires anti États-Unis dans quelques minutes.
————————————————————
80% des morts par arme à feu des pays membre de l’OCDE sont des états-uniens, tires en les conclusions que tu veux, c’est ça quand même.
C. Langlois
cecietcela
24 août 2012
22h16
Maladie mentales et armes a feux ne font pas bon ménage. Combiner les deux est une recette qui mène au désastre. Qui osera dire le le contraire ? Aux USA il y a beaucoup de gens perturbés et dopés laissé a eux mêmes. Il y a surtout beaucoup beaucoup et beaucoup d’armes a feux qui sont facilement accessibles. Pourquoi être surpris de toute ces tueries? Il y en aura d’autres, sans aucun doutes.
J Ferreira
cecietcela
24 août 2012
22h25
A rightman Bien sur qu’il y a toujours eu des tueries de tout les temps. Il y a plusieurs façon de tuer des gens. Même a main nue c’est possible. Mais rien n’est aussi efficace et rapide pour éliminer des gens que des armes a feu. Elles ont été inventé uniquement pour cela c-a-d tuer rapidement et efficacement des humains ou des bêtes. Croyez vous que Breivik le fou criminelle Norvégien aurait fait autant de morts et de blessés avec un épée ou un couteau?
J Ferreira.
chip
25 août 2012
07h21
Si cette fusillade a été autant remarquée, c’est parce qu’elle s’est déroulée en plein jour près de l’Empire State Building devant une foule de gens et parce que la police a tiré elle aussi. Les armes à feu sont employées quotidiennement mais elles le sont généralement dans un cadre plus discret pour des règlements de comptes chez les gangs criminels. Ceci est prévisible. Tant que les pourris s’entretuent, le citoyen lambda dort sur ses deux oreilles et c’est correct. Ce qui dérange, c’est quand un citoyen lambda saute une coche. Cela est imprévisible et même si le tueur en puissance présente tous les signes précurseurs amplement décrits par les psy, rien ne peut être fait a priori. Et ça, ça dérange.
R. Ducharme
soleil1018
25 août 2012
09h00
Hier (vendredi), les Américains (incluant le maire de New York) ont été très rassurés lorsqu’ils ont appris que la tuerie n’était pas un acte terroriste… En effet, c’est EXTRÊMEMENT rassurant! Je préfère ne pas commenter davantage. De toute façon, ces tueries sont devenues tellement fréquentes que ça fait presque partie du quotidien de ce peuple. Très inquiétant.
soleil1018
25 août 2012
09h02
J’ai oublié de signer.
A. Massé
omi-san
25 août 2012
09h54
Je trouve TRÈS exagéré que l’on parle d’une tuerie alors que ce qui s’est passé n’était qu’un meurtre à la suite duquel le tueur n’a pas réussi à quitter la scène du crime. Le meurtrier n’a pas tiré sur des passants somme Madame Lortie le prétend. Il a été cribblé de balles par les policier après avoir pointé son arme sur eux. Ce sont les balles des policier qui ont blessés 9 passants à cause des éclats et des rebonds.
La ville de New York à les lois les plus sévère de tout les états-Unis quant à la possession d’armes à feu, même plus sévère qu’au Canada. Et pourtant, un individu déterminé à commettre un meurtre ne s’est pas empêché de contourner toutes ces lois pour arriver à ses fins. Tout comme nos gangs de rue, notre mafia et nos motards.
Sébastien Paquin
lemig
25 août 2012
12h01
Les États-Unis ? N’est-ce pas le pays où il se tue plus de monde par armes à feu en temps de paix que dans certains pays en temps de guerre ?
Tant que leur constitution maintiendra des clauses qui datent du far west, ces tueries vont se multiplier.
Louis Lemire, Québec
gordonsawyer
25 août 2012
12h12
On n’a pas fini d’en voir, des tueries exclusivement ”masculines”, celles-ci perpétrées tant par les hommes que par les garçons, et ce, à intervalles réguliers en Occident depuis 1966 (Charles Whitman, Texas). Tant que le Monde occidental s’obstinera à blâmer le ”gun”, la misogynie ou encore le fanatisme politique pour ”expliquer” ces horreurs, en lieu et place de les analyser dans un contexte de signification sociologique.
Y’a un problème (grave) chez les hommes et les garçons d’allégeance occidentale, depuis maintenant presque 50 ans. Refuser de le constater relève du déni de la réalité. D’autant que le ”gun” existait, cela, bien avant 1966…
Gordon Sawyer
-55-
25 août 2012
14h45
Madame Lortie, je suis sous le choc. Vous nous avez habitué à mieux. C’est digne d’un tabloïd cette chronique. Est-ce que prochainement vous allez utilisé la numérologie pour appuyer un raisonnement? Quoi que le mot raisonnement est exagéré dans ce cas-ci. La campagne électorale fictive du dernier film de Will Ferrell montre ce genre de raisonnement quand une publicité lie un candidat au communisme car il a un chien d’origine chinoise… Coïncidence?!
Vous voulez faire des liens vaseux entre divers événements qui qui eurent lieu la même date? Je vais faire mieux, je vais inclure le temple Sikh, moi.
Le jour de la tuerie d’Aurora, le 20 juillet, est la même journée ou Hitler a survécu miraculeusement à la tentative d’Assassinat du Colonel Von Clausenberg.
Le 5 août, date de la tuerie du temple Sikh, est l’anniversaire de la bataille de Smolensk, une victoire Nazi majeure.
Le 24 août est l’anniversaire du pacte Molotov-Ribbentrop qui va donner les coudée franche au Nazi pour envahir le reste de l’Europe en commença par la Pologne une semaine plus tard.
Devant ces faits, on pourrait penser que les tueurs américains sont aussi des sympathisant Nazi qui célèbre les moments marquant de l’Allemagne Nazi et Hitler. Est-ce que ça pourrait être une coïncidence?
OUI! C’EST UNE COÏNCIDENCE!
Vincent Lemire
rysen24
25 août 2012
15h03
Euh.. cette fois-là c’est un peu différent. C’était un meurtrier “normal” qui en avait après une seule personne, plutôt qu’un mass-murderer semi-fou. C’est les flics qui furent, disons… hyperactifs.. en tirant sur le suspect:
http://www.theglobeandmail.com/news/world/bystanders-shot-outside-empire-state-building-all-hit-by-police-gunfire/article4499270/
Ca n’excuse pas la chose, mais ce n’est pas le cinema/Batman ou le temple sikh. Ca ressemble meme à ce qu’on a vu à Mtl v’la qqs mois…
P. Baillargeon
mansour
25 août 2012
15h11
les tueries existent depuis le début de l’humanité, ils sont le beurres des journalistes.
combien de mort par semaine sur les autoroutes?
danny mansour
nadagami
25 août 2012
18h25
Bonjour,
« Effet /copycat/ » ?
Hum! Et si on y allait avec « effet d’entraînement » où entraînement (LPR) signifie ici : « Mouvement par lequel l’homme se trouve déterminé à agir, indépendamment de sa volonté consciente et réfléchie. »
Mais pour qu’il y ait action sans que ne puisse intervenir une « volonté consciente et réfléchie », il doit y avoir au préalable conditionnement.
Or, ce n’est pas ce qui s’est déroulé une fois, et « une » seule fois, en Norvège qui peut, selon moi, conditionner des gens d’un autre pays à tirer sur d’autres gens afin de se libérer des effets pernicieux d’une colère qui les habite et qui est devenue insupportable. Écoutez, tirer une balle au moyen d’une arme à feu sur quelqu’un dans le but de la tuer, c’est quand même pas rien. Surtout qu’en plus il y a le risque de devenir par la suite pour le tireur en question la cible d’autres tireurs, tireurs appelés policiers, qui eux ont ce droit d’abattre quelqu’un pour des raisons de sécurité.
Quant à moi, si aux USA il y a tant de tueries, tout cela résulte d’un trait culturel propre à cette nation qui reflète une façon de penser propres aux États-Uniens et selon laquelle c’est toujours l’autre qui doit s’adapter à nos désirs et non l’inverse.
Et c’est comme cela qu’on en vient à conquérir un territoire, un continent, une planète, soit en étant convaincu que nous possédons la vérité et que c’est toujours l’autre, l’étranger, qui a tort.
Sauf qu’aux USA, il semblerait que, avec le temps, les dommages collatéraux fassent partie d’une réalité implacable et que ce soit le prix à payer pour demeurer les maîtres de la planète.
Daniel Verret (Nadagami)
peloquma
25 août 2012
18h30
Pendant que le Québec au complet se désolait de quelques anarchistes qui faisaient sauter les vitres des banques à Montréal dans le chaos de la ‘grande ville’, je passais le week end à Chicago. Les journaux du Lundi m’informaient de pas moins de 90 attaques au fusil au cours du week end pour la grande région de Chicago…. wow…
M Peloquin
jeanfrancoiscouture
25 août 2012
20h15
…Selon une dépêche de la SRC, les neuf passant atteints l’ont été par des balles ou des fragments issus des tirs des policiers. Cela n’excuse ni ne justifie en rien le fait que le tireur ait voulu régler des comptes avec un ex-patron mais finalement, dans leur hâte à vouloir l’arrêter, ce sont les policiers qui ont atteint les passants.
Les deux morts sont le tireur lui-même et son ex-patron. Je suppose que la police va présenter des excuses et parler de «dommages collatéraux» inévitables en l’occurrence et affirmer que le tireurs s’en serait certainement pris à d’autres personnes ce que l’on ne saura jamais puisqu’il est décédé.
Cela dit, il n’en demeure pas moins que l’accès facile aux armes continue d’être un problème majeur aux USA et il ne semble pas en voie de se régler. Dommage.
J-F. Couture.
rien_de_grave
26 août 2012
09h23
Tuerie??? Pourquoi parler de tuerie alors qu’il semble s’agir d’un règlement de comptes?? Est-ce parce que les réglements de comptes comme les trois survenus dernièrement à Montréal ne feraient pas l’objet d’un blogue?? Difficile d’analyser les choses comme elles sont dans cette province hyper émotive! Un chat devrait être appelé un chat!
Daniel St-Laurent
lefranc
26 août 2012
09h27
il ne faudrait pas ajouter à ces crimes déments, celui que de retirer des droits et libertés à l’ensemble de la société. Moi j’en ai ras le bol des idéologies maternisantes. Ceux qui croient qu’avec des lois plus restrictives et sévères, ont arriverait à éviter ce genre de tueries, peuvent bien quitter les pays où certains droits nous sont respectés pour aller en Chine ou la Coréé tiens dont! On vas quand même pas traiter les gens en débile potentiel à cause de malades mentaux. Breivik en est un, le tribunal à rejeté le prognostic des psychiatres et a commis une énorme erreur par le fait même.
Gauthier, Pierre
mansour
26 août 2012
10h44
@ Nadagamie.
Vous mentionnez le trait culturel des états-uniens pour souligner leurs tueries.
Et nous quel est notre problème?
Avec l’assemblé national, Concordia, la poly et Dawson, le Québec est toute proportion gardé, un excellent exemple du pétage de Plon.
Le Québec à pourtant toujours été une société contrôlant ou les armes à feux sont restreint, pourtant, ça arrive.
Blâmer un manque de contrôle, c’est facile, une mentalité aussi mais nous ici, quel est notre excuse? Pour faire si bien ce que les autres font.
Danny Mansour
eburdon1
26 août 2012
11h06
…et pendant ce temps au royaume des Talibans barbus, les illuminés du Coran, les enfants sur
le bord d’une table sont en mesure de démonter, nettoyer et remonter l’arme de leur père,
avec l’espoir un jour de prendre la relève…tuer ces semblables comme lui des Arabes qui ont
perdu la FOI…
…et pendant ce temps au U.S of A des T Party(ste), les écervelés de la Bible, les enfants sur
le bord d’une table sont en mesure de démonter, nettoyer et remonter l’arme de leur père,
avec l’espoir un jour de prendre la relève…tuer ces semblables comme lui des Américains qui ont
perdu la FOI.
When you raise childrens in the smell of gun grease…be sure of one thing they will soon use it
and maybe against you…father, mother, brother, sister and friends or complete stranger…not
to be followed…
Deux peuples :”Les Arabes et les Américains ayant un problème avec leur Dieu et aucun controle
sur les armes”
M. Drouin
man1hack
26 août 2012
11h37
spoone
comme dirait Dave Mustaine (chanteur de Megadeth)
——————————————-
La citation exacte est:
On tue un homme, on est un assassin
On tue des millions d’hommes, on est un conquérant
On les tue tous, on est un dieu.
et elle n’est pas du tout de ce crackhead de Mustaine mais bien de Jean Rostand dans son livre Pensées d’un biologiste.
Mustaine, lui, n’est qu’un abruti de première…
C. Langlois
ouate_de_phoque
26 août 2012
12h09
En fait, les Républicains reconnaissent qu’il y a un problème d’armes à feu aux USA. Il n’y en a pas assez selon eux. Ils prétendent que si tous les Américains étaient armés ils seraient en mesure de se défendre eux-mêmes. Un tireur commence à tirer, pas de problème, tout le monde sort son arme et tire… imaginez le scénario. Je vois un tireur fou et je sors mon arme… un rigolo quelques pas derrière moi ne voit pas le vrai tireur fou et il pense que je suis le tireur fou et il me tire dessus. Mais voilà qu’un autre voit qu’on me tire dessus et se dit “my god, un tireur fou” et se met à lui tirer dessus, et ainsi de suite…
Mon oncle, ancien policier, me disait suite à une discussion sur les vols de dépanneurs, qu’il était préférable que les proprios de dépanneurs ne soient pas armés. Comme il disait, si le voleur sait que vous êtes armés, il risque de ne pas prendre de chance et de tirer au moindre faux-mouvement, sans compter le risque que des clients ou passants soient blessés.
D’ailleurs, plusieurs blessures par balles aux USA sont par des enfants qui mettent la main sur l’arme des parents ou encore un parent qui blesse quelqu’un de la maisonnée la nuit (en pensant tirer un voleur il tire un membre de la famille qui s’est levé pour aller à la toilette). Si je veux empêcher mes enfants de se blesser, je dois conserver mon arme dans un endroit sécurisé, les balles à un autre endroit. Donc si un voleur rentre dans la maison, à quoi me sert mon arme à feu. Je dis au voleur d’attendre dix minutes le temps que je rassemble mon arme et mes munitions?
Qu’aurait-fait le policier Américain en voyage au Canada cet été quand il s’est senti menacé et il a mis la main à sa ceinture pour dégainer son arme? Heureusement il a dû le laisser à la frontière car il aurait tiré deux étudiants qui approchaient les gens pour les inciter à aller voir le Stampede (si je me souviens bien). Ce policier trouvait nos deux étudiants aggressifs.
Bref, trop d’armes en circulation aux USA. Trop d’armes facilement accessibles. Trop d’armes qui n’ont rien à voir avec la chasse ou la saine pratique dans un centre de tir.
G. Lacasse
rien_de_grave
26 août 2012
13h56
Madame Lortie,
je viens de lire votre chronique et écouter votre entrevue et franchement, suite à vos analyses, vous devriez vous en tenir aux critiques des différentes sortes de Kraft Diner et autres grill cheese!!
Daniel St-Laurent.
omi-san
26 août 2012
16h23
“D’ailleurs, plusieurs blessures par balles aux USA sont par des enfants qui mettent la main sur l’arme des parents ou encore un parent qui blesse quelqu’un de la maisonnée la nuit (en pensant tirer un voleur il tire un membre de la famille qui s’est levé pour aller à la toilette). ”
Avez une source pour ces soit-disant statistiques? J’en doute. C’est tout simplement faux. Des vielles histoires que les anti-armes à feu répètent toujours . Comme les résultats des études bidons du Dr. Arthur Kellerman.
omi-san
26 août 2012
16h42
Il a été confirmé aujourd’hui que le suspect dans cette histoire n’a tiré que sur sa victime initiale. Les 9 autres passants ont reçu les balles des policiers de New York. Cela rappele la mort du cycliste à Montréal qui avait lui aussi reçu la balle d’un policier.
Qui a dit que seulement les policiers devraient être armés?
Sébastien Paquin
nadagami
27 août 2012
07h52
@ Mansour,
« Vous mentionnez le trait culturel des états-uniens pour souligner leurs tueries.
Et nous quel est notre problème? »
– — –
Je serais très étonné que d’un point de vue culturel la Norvège puisse influencer les habitudes de vie des États-Uniens. Mais pour ce qui est du Québec face aux États-Unis, la situation change. Le Québec est accroché aux mamelles économique, culturelle, nutritionnelle et médiatique des États-Unis.
On bouffe de la culture états-unienne dans à peu près toutes les sphères d’activité au Québec. Et comme il est dit : « Dis-moi ce que tu bouffes et je te dirai qui tu es! »
Alors quoi, on s’étonne parce qu’au Québec il y a des tueries dont la manifestation se compare à ce qui se passe aux États-Unis plutôt qu’en Norvège?
Cet effet d’entraînement que l’on observe aux États-Unis, cette puissance médiatique jamais connue par le passé, dépasse les frontières de ce pays.
Mais il y a une chose par contre que l’on peut retenir de ces tueries qui se déroulent au Québec :
- le contrôle des armes à feu n’est pas la solution.
Dans ce cas, quel est le véritable problème?
Daniel Verret (Nadagami)