Image projet District Griffin

Hier, Devimco et la Ville de Montréal ont présenté à la presse les plans du nouveau projet pour le quartier Griffintown qu’on appelle maintenant District Griffin.

J’ai réagi en chronique car malgré ses nouvelles qualités — plusieurs problèmes de la première version ont été corrigés — le projet me semble d’abord et avant tout <platte>.

Allez sur le site du bureau d’architectes embauché et vous y verrez leurs réalisations, en commençant par des Loblaws, encore des Loblaws, des succursales de la SAQ, des centres commerciaux.

Rien contre tout ça. Mais est-ce le genre de créateurs que l’on veut derrière la construction d’un projet aussi important pour Montréal ?

Pourquoi fait-on de l’architecture de supermarché en ville alors qu’on pourrait profiter de l’occasion pour créer, innover, comme le font plusieurs autres villes.

Ce matin, invité à commenter ma chronique à Radio-Canada, le président de la Chambre de commerce du Montréal métropolitain a rétorqué à mes commentaires en disant que ce genre de projet coûte plus cher.

Ce n’est pas vrai. Ce n’est pas nécessairement plus cher. On peut bien gérer les projets et surveiller les coûts. Veut-on développer Montréal dans un esprit Dollarama ?

Et pourquoi ne pas voir le tout comme un investissement dans la réputation et le pouvoir d’attraction de la ville ?

Pourquoi est-ce que des villes de taille moyenne comme Malmö, Valence, Barcelone, Porto, Bilbao, réussissent à se donner de la gueule avec de l’architecture allumée et pas nous ?

Pourquoi nous devrions-nous toujours nous contenter du pas-cher-chromé ?

Des gens manifestent contre la condamnation à mort de Sakineh Mohammadi Ashtiani à Paris. Photo Reuters.

La condamnation à mort d’une femme “adultère” en Iran continue de révolter l’Occident, particulièrement la France, où un véritable mouvement est en train de se construire pour prendre la défense de Sakineh Mohammadi Ashtiani. (Voir lettre de Jane Birkin ici) 

Voilà maintenant l’Iran, ou du moins un média iranien, qui réplique en affirmant que les femmes qui se portent à la défense de la condamnée iranienne sont des dépravées, en commençant par Carla Bruni, épouse de Nicolas Sarkozy, président de la France, suivie de près par l’actrice française Isabelle Adjani.

À quand une mobilisation canadienne aussi ?

Photo François Roy, La Presse.

S’il y a une chose qui me touche à tout coup, c’est assister à des retrouvailles.

Plantez-moi aux arrivées à Trudeau et je verse une larme en moins de deux. Des grands-parents qui retrouvent leurs petits-enfants. Des amoureux réunis. Deux frères.

Ce matin, même scénario. Pâmoison devant ces petits copains tout mignons qui se jettent dans les bras l’un de l’autre en criant “Samuel” !”, “William !”, “Alexandre !”. Que dire de plus.

Aujourd’hui, journée de départ scolaire pour des milliers d’enfants, grand dossier rentrée dans le journal.

Textes de ma collègue Ariane Lacoursière ici, ici et ici.

Ma chronique ici qui porte aussi sur les côtés moins adorables de la rentrée, notamment le côté impersonnel et intransigeant des institutions scolaires auquel cette journée nous confronte souvent.